 |
Legfrissebb hozzászólások (4363 - 4382)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Haggard még aznap visszakozott, elismerve, hogy masszázsért fizetett a férfinak egy szállodában és kábítószert vásárolt tőle, de nemi kapcsolata nem volt az illetővel és a drogot sem fogyasztotta el."
http://index.hu/politika/kulfold/1105tdhggrd/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez itt a publicitás helye!
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pont a legutóbbi narancsban volt egy riport arról, mit csinálnak azok az anyák, akik cuccoztak a terhességük korai szakaszában vagy előtte.
hát leginkább semmit, mert a terhesgondozáson amint kiderült, azonnal pellengérre lettek állítva veszélyeztetés miatt, mivel az orvos sem igazán tudta, mi a helyzet ilyenkor. magyarul itt van a lyuk az ellátórendszerben. persze hozzá kell tenni, hogy a cikk tanúsága szerint (is) a baba iránti felelősség motiválta őket abban, hogy lerakják (partydrogosokról van szó).
úgyhogy alapítottak is hasonló dilemmával küszködők számára egy egyesületet. ha valakit érdekel, vegye meg a múlt heti számot! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem kéne leírni konkrétan sok olyan mondatot, hogy és akkor megszületik a gyerek akármi rendellenességgel, mert ezzel is azt erősítitek, hogy ilyen van, meg lehet, lehet félni tőle.
másrészt meg azért mert egy szer tudatmódosító hatású, még nem biztos hogy akkor az tuti jobban hat a magazt egészségére is, más vegyületekből is származhat ugyanúgy probléma, a sok E430akármi meg társaik, a szmog, stb, senki sem vágja igazán.
ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem ezért terjedt el a tudatmódosítókról ez a hírük, hogy babavállalásnál nagy parák vannak velük, mert jó régről gyökerezve folyamatosan démonizálva vannak. a rendszernek nem jó, ha emberek illegális drogokat fogyasztanak, ezért elmondanak mindenféle szörnyűséget róluk, hogy az épeszű embernek eszébe se jusson hozzájuk nyúlni. persze itt ezt szerintem tudja mindenki.
a baba egészsége nagyon sok dologtól függ, és sztem túl nagy hangsúlyt kap itt a drogozás-nemdrogozás téma ebben a tekintetben.
nem csak magától a szertől lesz a para, hogyha lesz, vannak akik elég keményen tolják az ipart, meg is látszik rajtuk, a szemükön, a mindennapi életükön, hogy kicsit széttolták magukat - ez nyilvánvaló hogy parafaktor, de ha más rossz irányba szállna el az ember érzelmileg-értelmileg-fizikailag bármilyen szer nélkül, ott is ugyanúgy para lehet ez sztem. nemtom értitek-e amit mondani próbálok, persze hogy jó dolog az ha az ember tisztulni akar gyermeknemzés előtt, és támogatom, de nem ez a legfontosabb sztem. vagyis nem annyira fontos, ahogy itt pl Tetra beállítod, és ijesztegeted az embert. : )
hogy az ember néha-néha betép, az kinek para, kinek nem. akinek para, az viszont ne próbálja mindenáron meggyőzni a másikat, hogy ő is parázzon, mert az többet árthat, mint használ, ha adott esetben a spangliszívásról nem tudja lebeszélni, de a parát azt átadja.
a pocakbaba símogatása és őszinte szeretete, az, hogy az ember csukott szemmel örömittasan elképzeli hogy világra jön a gyönyörű és egészséges gyermeke, hogy az ember lefekvés előtt szívére tett kézzel örül a babának, és eltelíti magát azzal a tudattal, hogy kétségbevonhatatlanul érzi és látja ahogy születik egy egészséges szép babája akit nagyon szeret - ezek a dolgok sztem legalább annyit, ha nem többet számítanak, mint az hogy az anyuka abbahagyja e a kéthetente spanglizást. persze nemárt abbahagyni, fő a biztonság, az első harmadban a tuti kedvéért jó mindent mellőzni, sőt, legjobb egész végig, de ha valaki azthiszi hogy ez elég, vagyis inkább hogy ez a lényeg, az téved szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kannabinoidos egérterhességi kísérlethez:
"To prevent rapid metabolism of infused drugs by cytochrome P450 enzymes, experimental mice receiving the cannabis compounds were injected twice daily with 0.1 ml of clotrimazole in sesame oil (12.5 mg/kg BW)."
Vagyis blokkolták a test természetes védelmét: a lebontó májenzimeket.
Hány terhes anya szúr magába naponta THC-t + májenzimblokkolót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, csak ez a romaügy borzolja mélyebb szintekre lemerülni vágyó lelkemet. Hiba-hiba hátán részemről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nihil ezek összekapcsolódnak. Vagy az egész OFF, vagy egyik sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Amit Tetra már lassan másfél órája észrevett, csak semmi.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először volt terhesség vs drogok, megvillant a terhesség, mint trip, mellette szülés otthon vs kórházban, jött az arányszámítás ismerői vs. nem ismerői, mostmár bűnöző és nem bűnöző cigány vagy roma ésésés... csak h lássátok kicsit kívülről.
Javaslom az OFF-topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Nem hinném hogy a bíróság figyelmbe veszi a vádlott etnikai hovatartozását. Nem lehet hogy az előítéletek pont a statisztikákból fakadnak ? Nyilván ezzel nem azt akarom mondani hogy az előítélet számomra elfogadott dolog.
Amúgy meg most itt a szülés-cigánypélda párhuzamba szerintem nem kell belekavarni az előítéletet. Voltak adott információink. Levontunk belőle következtetést. Kész. Ennyi erővel akkor egyik statisztikának sem lehet hinni mert mindegyik torz, ugyanis mindegyikbe bele lehetne magyarázni olyan tényezőket amiknek a hozzákalkulációja hiányzik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra, azt értem hogy ismersz egy aránytorzítós modellt, de azt még mindig nem, hogy miért gondolod, hogy a szülős témában annyira biztos, hogy azt használják, hogy meg sem kell nézned a cikket. Gondolod otthonszülőpártiak kezében van a média és kedvükre torzítják a statisztikák adatait?
Nézzünk meg egy statiszikát, azt' annyi, nem? Vagy nyissunk egy baba-mama topikot.
Observer, ez a börtönösdi szerintem elsősorban az előítéleteket mutatja, azt, hogy kit ítélnek el könnyebben, cigányt, vagy nem cigányt, hogy a munkalehetőségről, társadalmi elfogadottságszintről ne is beszéljünk. Persze a cigányok is rasszisták, amikor olyanokat mondanak, hogy a vérükben van a zene...erre gonoszul rá lehet vágni, hogy igen és a lopás is..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Figyu. Én azt nem értem hogy a cigányos példa mitől torzítás ?
Azt mondtad tegyük fel hogy a magyar börtönökben 70% cigány van jelen. Nem kell mindjárt hajlamokkal meg ilyesmikkel kapcsolatos következtetést levonni, de azért az levonható hogy valamiért valóban több a cigány odabent. Annak ellenére hogy a lakosság jóval kisebb százaléka cigány mint nem-cigány. Akkor csak van velük valami nem ?
Tehát akkor nem értem hogy mitől lenne torz, az a megállapítás, hogy több a bünöző cigány mint a bünöző nem-cigány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, kezdem érteni. Tetra, azt nem értem, miért gondolod azt, hogy az ajtóablak által eredetileg említett adatokat egyszeres mintavétel alapján hozták ki. Annak nyilván nincs értelme, de senki nem is mondott ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok lépést tartani a termékenységeddel, tetra :) Továbbra sem látom be, miért lenne igazad, főleg mert pl. a cigánybűnözés egy teljesen rossz példa volt, ott ugyanis valóban mindenféle egyéb okokra IS visszavezethető az, hogy miért van a börtönökben annyi cigány. A szüléseknél meg nem ez a helyzet, nem okokat vizsgáltunk, nem volt semmilyen következtetés, csak egy megállapítás, hogy az otthonszüléseknél jobbak bizonyos mutatók. Vagy te most nem ezzel vitatkozol? Mert akkor három mondatban is megfogalmazhattad volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én sem értem (bár úgyis ki lesz törölve nemsokára az egész thread): egy ilyen összehasonlítás nyilván úgy működik, hogy fogunk mondjuk 500 otthon szülést, meg 500 kórházi szülést, és megnézzük, hogy melyiknél milyenek az eredmények. Ez miért nem korrekt? Ja és tetra, én pl. nem a gimnáziumi matekomból élek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tertra, nem értem a tanórát.
Ezt írod: " Ez a kiindulás: Az otthonszülésnél kevesebb haláleset/szövődmény/komplikáció történik, mint a kórházi szülésnél. Következmény: otthonszülni jobb. "
Nem az a kiindulás, hogy fogják a két csoport mondjuk 100-100 reprezentánsát és megnézik, hogy milyen arányú volt náluk a sikeres szülés? Aztán összehasonlítják a két adatot és lesz egy lokális arány, majd ezt hasonlítják más lokálisokkal...amíg lesz egy globálisabbnak mondható arány.
Vagy ez naív elképzelés? Én nem tudom hogy csinálják, de így tűnik logikusnak. Meg honnan tudod, hogy az említett "otthonszülésnél kevesebb a haláleset" felmérésnél az eltolt arányszámos, redukcionista duplafasz módszert alkalmazták?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbálok.
siph véleményei azért hiányoznak. elkurtátok. bocs az OFFért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg kurva idegesítő stílusod van, tetra ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy: nem hiszem, hogy a fűszívóknak egészségesebb gyereke születne. Ha én terhes nő lennék, valószínűleg mindenféle drogfogyasztást megpróbálnék a lehető legminimálabb szintre leredukálni - kivéve persze akkor, ha orvos ajánlaná, hogy valamilyen szert használjak a magzat egészsége érdekében.
De ezt nem azért tenném, mert mindenféle az amerikai kormány által futószallagon megrendelt laboratóriumi kísérletekkel próbálnak elrettenteni, hanem mert megpróbálnám óvni a jövendő gyermeket minden potenciális káros környezeti hatástól - így például nem biztos, hogy elmennék zajos vagy bűzös helyre, vigyáznék, hogy ne egyek túl egészségtelen ételeket, hogy ne menjek olyan emberek közé, akik felidegesítenek stb.
Mivel férfi vagyok, csak sejthetem, hogy a terhesség milyen spirituális folyamatokat indíthat el egy anyában, Mircea Eliade szerint az anyaság a női lét legnagyobb misztériuma - a misztériumoknak pedig része a megtisztulás élménye is. Egyet értek Celluxal és Génnel abban, hogy itt nem csak a fizikai vetületekről van szó. Egy jamaicai rasztafáriánus asszony életében a kannabisznak teljesen más a spirituális jelentősége, mint a mi nyugati fogyasztói társadalmunkban, ahol a fű egyszerűen csak relaxációs segédeszköz, fogyasztási termék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4. "aki az otthonszülés ellen prédikál, az viszont igen" (tahó paraszt)
Érdekelne, miért haragszol azokra,akik ebben nem osztoznak a véleményedben. Ebben a témában nekem úgy tűnik gyermektelen fiúk írnak. Miért nem hallom a már szült nők hangját? Gyanítom, mert nem szeretnének tahó parasztnak tűnni. És még nem olyan bölcsek, hogy ne lenne bennük félelem. Mert a halálfélelmet nem csak a megszületendő gyerek éli át, hanem a szülő nő is. Egyáltalán, mi az otthon szülés szerintetek? Az, hogy dr. Geréb Ágnes, vagy más orvos házhoz megy? Mert ennek elterjedését elvárni irreális. Dr. Geréb Ágnes nem tud egyszerre jelen lenni a II. kerületben és a XV. kerületben, ha történetesen egyszerre szül két páciense. Éppen ezért nem tudott a barátnőm mellett lenni, akit magára hagyott, 24 órán át vajúdott, és kórházba került végül. És nem hibáztatom, mert tényleg nem tud 3 részre szakadni. Csak annyit mondok, számomra nem ez az otthon szülés, ez az egészségügyi személyzet házhoz rendelése. Számomra az otthon szülés az, ha az anyám, nővérem, barátnőim, akik már szültek, van tapasztalatuk, segítenek engem, és ott van a párom, akiből erőt meríthetek. Mivel az előbbi feltételekkel nem rendelkezem, maradt a párom, és a kórházi bába. Persze kíváncsi lennék, hány lány van ilyen szerencsés helyzetben Budapesten, hogy ha elkezdődik a vajúdás, rövid időn belül összegyűlnek nála a segítői.
|
| | | | |
|
