 |
Legfrissebb hozzászólások (4353 - 4402)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az. Ha majd lesz vmi ügyes interfész amivel egyszerre át lehet rakosgatni több hozzászólást az OFFba, akkor utólag átrakom. Most nem bajlódom az egyenként átrakással, úgyis folyamatosan írják öket. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ez a téma nagyon OFF már ebben a topicban, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Sajnos az nem a karmától függ, ha akkora gátat metszenek, hogy 3 hétig nem tud leülni a kismama... inkább hálapénztöl és protekciótól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3. Verzió Nemzetkozi Emberi Jogi DokumentumfilmFesztivál, november 8-12.
Toldi Mozi, Örökmozgó, OSA Archívum
http://www.verzio.ceu.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Czr: senkinek nem érdeke hogy beláss bárhova is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha elég erős vagy (mint Piri és cellux)..."
Mi nem erősek vagyunk, hanem a karmánk jó. (Legalábbis remélem. Eddig úgy tűnt.)
"Aki erős akar lenni, úgy jár, mint a vas. (Addig lesz ütve, amíg meleg.)"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...valakinek elég az öngyújtó által keltett halovány fény.
persze az lenne a legjobb,ha nem lenne belőle probléma hogy égnek a reflektorok.
...talán mindenkinek jobb lenne az éjszakai démonok kizrása.
"Gyertyát sem azért gyújtanak,hogy a véka alá,hanem hogy a gyertyatartóba tegyék,és fénylék mindazoknak,akik a házban vannak."
/Újt.,Máté/
...de mikor lesz az,hogy a saját házamban gyertyázhassak?
és engem sem zavar,hogy belátnak de azt sem aki nézi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Munkácsy László iskolaigazgató ellenben azt mondja: szükségét érezte, hogy értesítse a rendőrséget, és nevesítse azokat a diákokat, akiket "informátorai" kábítószerekkel hoztak kapcsolatba - közöttük Dávidot is."
http://www.nol.hu/cikk/423373/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húha.nem olvasom el az alábbiakat, mert biztos mindenkinek igaza van.
végülis ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 4187:
igen. én így gondolom. persze nem vagyok tudós, úgyhogy ez csupán egy vélemény.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Haggard még aznap visszakozott, elismerve, hogy masszázsért fizetett a férfinak egy szállodában és kábítószert vásárolt tőle, de nemi kapcsolata nem volt az illetővel és a drogot sem fogyasztotta el."
http://index.hu/politika/kulfold/1105tdhggrd/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez itt a publicitás helye!
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pont a legutóbbi narancsban volt egy riport arról, mit csinálnak azok az anyák, akik cuccoztak a terhességük korai szakaszában vagy előtte.
hát leginkább semmit, mert a terhesgondozáson amint kiderült, azonnal pellengérre lettek állítva veszélyeztetés miatt, mivel az orvos sem igazán tudta, mi a helyzet ilyenkor. magyarul itt van a lyuk az ellátórendszerben. persze hozzá kell tenni, hogy a cikk tanúsága szerint (is) a baba iránti felelősség motiválta őket abban, hogy lerakják (partydrogosokról van szó).
úgyhogy alapítottak is hasonló dilemmával küszködők számára egy egyesületet. ha valakit érdekel, vegye meg a múlt heti számot! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem kéne leírni konkrétan sok olyan mondatot, hogy és akkor megszületik a gyerek akármi rendellenességgel, mert ezzel is azt erősítitek, hogy ilyen van, meg lehet, lehet félni tőle.
másrészt meg azért mert egy szer tudatmódosító hatású, még nem biztos hogy akkor az tuti jobban hat a magazt egészségére is, más vegyületekből is származhat ugyanúgy probléma, a sok E430akármi meg társaik, a szmog, stb, senki sem vágja igazán.
ezzel csak azt akarom mondani, hogy szerintem ezért terjedt el a tudatmódosítókról ez a hírük, hogy babavállalásnál nagy parák vannak velük, mert jó régről gyökerezve folyamatosan démonizálva vannak. a rendszernek nem jó, ha emberek illegális drogokat fogyasztanak, ezért elmondanak mindenféle szörnyűséget róluk, hogy az épeszű embernek eszébe se jusson hozzájuk nyúlni. persze itt ezt szerintem tudja mindenki.
a baba egészsége nagyon sok dologtól függ, és sztem túl nagy hangsúlyt kap itt a drogozás-nemdrogozás téma ebben a tekintetben.
nem csak magától a szertől lesz a para, hogyha lesz, vannak akik elég keményen tolják az ipart, meg is látszik rajtuk, a szemükön, a mindennapi életükön, hogy kicsit széttolták magukat - ez nyilvánvaló hogy parafaktor, de ha más rossz irányba szállna el az ember érzelmileg-értelmileg-fizikailag bármilyen szer nélkül, ott is ugyanúgy para lehet ez sztem. nemtom értitek-e amit mondani próbálok, persze hogy jó dolog az ha az ember tisztulni akar gyermeknemzés előtt, és támogatom, de nem ez a legfontosabb sztem. vagyis nem annyira fontos, ahogy itt pl Tetra beállítod, és ijesztegeted az embert. : )
hogy az ember néha-néha betép, az kinek para, kinek nem. akinek para, az viszont ne próbálja mindenáron meggyőzni a másikat, hogy ő is parázzon, mert az többet árthat, mint használ, ha adott esetben a spangliszívásról nem tudja lebeszélni, de a parát azt átadja.
a pocakbaba símogatása és őszinte szeretete, az, hogy az ember csukott szemmel örömittasan elképzeli hogy világra jön a gyönyörű és egészséges gyermeke, hogy az ember lefekvés előtt szívére tett kézzel örül a babának, és eltelíti magát azzal a tudattal, hogy kétségbevonhatatlanul érzi és látja ahogy születik egy egészséges szép babája akit nagyon szeret - ezek a dolgok sztem legalább annyit, ha nem többet számítanak, mint az hogy az anyuka abbahagyja e a kéthetente spanglizást. persze nemárt abbahagyni, fő a biztonság, az első harmadban a tuti kedvéért jó mindent mellőzni, sőt, legjobb egész végig, de ha valaki azthiszi hogy ez elég, vagyis inkább hogy ez a lényeg, az téved szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kannabinoidos egérterhességi kísérlethez:
"To prevent rapid metabolism of infused drugs by cytochrome P450 enzymes, experimental mice receiving the cannabis compounds were injected twice daily with 0.1 ml of clotrimazole in sesame oil (12.5 mg/kg BW)."
Vagyis blokkolták a test természetes védelmét: a lebontó májenzimeket.
Hány terhes anya szúr magába naponta THC-t + májenzimblokkolót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs, csak ez a romaügy borzolja mélyebb szintekre lemerülni vágyó lelkemet. Hiba-hiba hátán részemről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nihil ezek összekapcsolódnak. Vagy az egész OFF, vagy egyik sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Amit Tetra már lassan másfél órája észrevett, csak semmi.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először volt terhesség vs drogok, megvillant a terhesség, mint trip, mellette szülés otthon vs kórházban, jött az arányszámítás ismerői vs. nem ismerői, mostmár bűnöző és nem bűnöző cigány vagy roma ésésés... csak h lássátok kicsit kívülről.
Javaslom az OFF-topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Nem hinném hogy a bíróság figyelmbe veszi a vádlott etnikai hovatartozását. Nem lehet hogy az előítéletek pont a statisztikákból fakadnak ? Nyilván ezzel nem azt akarom mondani hogy az előítélet számomra elfogadott dolog.
Amúgy meg most itt a szülés-cigánypélda párhuzamba szerintem nem kell belekavarni az előítéletet. Voltak adott információink. Levontunk belőle következtetést. Kész. Ennyi erővel akkor egyik statisztikának sem lehet hinni mert mindegyik torz, ugyanis mindegyikbe bele lehetne magyarázni olyan tényezőket amiknek a hozzákalkulációja hiányzik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra, azt értem hogy ismersz egy aránytorzítós modellt, de azt még mindig nem, hogy miért gondolod, hogy a szülős témában annyira biztos, hogy azt használják, hogy meg sem kell nézned a cikket. Gondolod otthonszülőpártiak kezében van a média és kedvükre torzítják a statisztikák adatait?
Nézzünk meg egy statiszikát, azt' annyi, nem? Vagy nyissunk egy baba-mama topikot.
Observer, ez a börtönösdi szerintem elsősorban az előítéleteket mutatja, azt, hogy kit ítélnek el könnyebben, cigányt, vagy nem cigányt, hogy a munkalehetőségről, társadalmi elfogadottságszintről ne is beszéljünk. Persze a cigányok is rasszisták, amikor olyanokat mondanak, hogy a vérükben van a zene...erre gonoszul rá lehet vágni, hogy igen és a lopás is..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Figyu. Én azt nem értem hogy a cigányos példa mitől torzítás ?
Azt mondtad tegyük fel hogy a magyar börtönökben 70% cigány van jelen. Nem kell mindjárt hajlamokkal meg ilyesmikkel kapcsolatos következtetést levonni, de azért az levonható hogy valamiért valóban több a cigány odabent. Annak ellenére hogy a lakosság jóval kisebb százaléka cigány mint nem-cigány. Akkor csak van velük valami nem ?
Tehát akkor nem értem hogy mitől lenne torz, az a megállapítás, hogy több a bünöző cigány mint a bünöző nem-cigány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, kezdem érteni. Tetra, azt nem értem, miért gondolod azt, hogy az ajtóablak által eredetileg említett adatokat egyszeres mintavétel alapján hozták ki. Annak nyilván nincs értelme, de senki nem is mondott ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok lépést tartani a termékenységeddel, tetra :) Továbbra sem látom be, miért lenne igazad, főleg mert pl. a cigánybűnözés egy teljesen rossz példa volt, ott ugyanis valóban mindenféle egyéb okokra IS visszavezethető az, hogy miért van a börtönökben annyi cigány. A szüléseknél meg nem ez a helyzet, nem okokat vizsgáltunk, nem volt semmilyen következtetés, csak egy megállapítás, hogy az otthonszüléseknél jobbak bizonyos mutatók. Vagy te most nem ezzel vitatkozol? Mert akkor három mondatban is megfogalmazhattad volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én sem értem (bár úgyis ki lesz törölve nemsokára az egész thread): egy ilyen összehasonlítás nyilván úgy működik, hogy fogunk mondjuk 500 otthon szülést, meg 500 kórházi szülést, és megnézzük, hogy melyiknél milyenek az eredmények. Ez miért nem korrekt? Ja és tetra, én pl. nem a gimnáziumi matekomból élek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tertra, nem értem a tanórát.
Ezt írod: " Ez a kiindulás: Az otthonszülésnél kevesebb haláleset/szövődmény/komplikáció történik, mint a kórházi szülésnél. Következmény: otthonszülni jobb. "
Nem az a kiindulás, hogy fogják a két csoport mondjuk 100-100 reprezentánsát és megnézik, hogy milyen arányú volt náluk a sikeres szülés? Aztán összehasonlítják a két adatot és lesz egy lokális arány, majd ezt hasonlítják más lokálisokkal...amíg lesz egy globálisabbnak mondható arány.
Vagy ez naív elképzelés? Én nem tudom hogy csinálják, de így tűnik logikusnak. Meg honnan tudod, hogy az említett "otthonszülésnél kevesebb a haláleset" felmérésnél az eltolt arányszámos, redukcionista duplafasz módszert alkalmazták?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbálok.
siph véleményei azért hiányoznak. elkurtátok. bocs az OFFért |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg kurva idegesítő stílusod van, tetra ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy: nem hiszem, hogy a fűszívóknak egészségesebb gyereke születne. Ha én terhes nő lennék, valószínűleg mindenféle drogfogyasztást megpróbálnék a lehető legminimálabb szintre leredukálni - kivéve persze akkor, ha orvos ajánlaná, hogy valamilyen szert használjak a magzat egészsége érdekében.
De ezt nem azért tenném, mert mindenféle az amerikai kormány által futószallagon megrendelt laboratóriumi kísérletekkel próbálnak elrettenteni, hanem mert megpróbálnám óvni a jövendő gyermeket minden potenciális káros környezeti hatástól - így például nem biztos, hogy elmennék zajos vagy bűzös helyre, vigyáznék, hogy ne egyek túl egészségtelen ételeket, hogy ne menjek olyan emberek közé, akik felidegesítenek stb.
Mivel férfi vagyok, csak sejthetem, hogy a terhesség milyen spirituális folyamatokat indíthat el egy anyában, Mircea Eliade szerint az anyaság a női lét legnagyobb misztériuma - a misztériumoknak pedig része a megtisztulás élménye is. Egyet értek Celluxal és Génnel abban, hogy itt nem csak a fizikai vetületekről van szó. Egy jamaicai rasztafáriánus asszony életében a kannabisznak teljesen más a spirituális jelentősége, mint a mi nyugati fogyasztói társadalmunkban, ahol a fű egyszerűen csak relaxációs segédeszköz, fogyasztási termék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 4. "aki az otthonszülés ellen prédikál, az viszont igen" (tahó paraszt)
Érdekelne, miért haragszol azokra,akik ebben nem osztoznak a véleményedben. Ebben a témában nekem úgy tűnik gyermektelen fiúk írnak. Miért nem hallom a már szült nők hangját? Gyanítom, mert nem szeretnének tahó parasztnak tűnni. És még nem olyan bölcsek, hogy ne lenne bennük félelem. Mert a halálfélelmet nem csak a megszületendő gyerek éli át, hanem a szülő nő is. Egyáltalán, mi az otthon szülés szerintetek? Az, hogy dr. Geréb Ágnes, vagy más orvos házhoz megy? Mert ennek elterjedését elvárni irreális. Dr. Geréb Ágnes nem tud egyszerre jelen lenni a II. kerületben és a XV. kerületben, ha történetesen egyszerre szül két páciense. Éppen ezért nem tudott a barátnőm mellett lenni, akit magára hagyott, 24 órán át vajúdott, és kórházba került végül. És nem hibáztatom, mert tényleg nem tud 3 részre szakadni. Csak annyit mondok, számomra nem ez az otthon szülés, ez az egészségügyi személyzet házhoz rendelése. Számomra az otthon szülés az, ha az anyám, nővérem, barátnőim, akik már szültek, van tapasztalatuk, segítenek engem, és ott van a párom, akiből erőt meríthetek. Mivel az előbbi feltételekkel nem rendelkezem, maradt a párom, és a kórházi bába. Persze kíváncsi lennék, hány lány van ilyen szerencsés helyzetben Budapesten, hogy ha elkezdődik a vajúdás, rövid időn belül összegyűlnek nála a segítői.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néhány ponthoz, amit felhoztál, a Piri is szeretne hozzászólni:
1. "az összes szülő gyereket szül, és egyiknek sem jó közben, ha tornatanári modorban instruálják: egy-kettő, nyomjál, három-négy, oxitocin, lassan tolod, gyorsabban!"
Az egy-kettő-három-négy ugyanazt a célt szolgálja, mint a goában a négynegyed: ritmust ad a folyamatnak, segít ráülni. Ezt együtt-légzéssel is szokták kombinálni. Ez pedig jó annak, aki szül, mert ha nem lenne ott valaki, aki együtt megy vele (trip-guide), akkor az sokkal szarabb lenne. Szóval ez önmagában nem gáz, sőt, segítség. És ezt nem az orvos csinálja, hanem a szülő nővel együtt mozgó szülésznő (bába). Ami gázos (és szerintem te erre gondoltál), az, ha a szülő nőt tárgynak tekintik.
Oxitocin: ez egy szülés megindítására használt szer, amit tényleg gyakran használnak olyan esetekben is, amikor nem lenne rá szükség.
2. Köldökzsinór elvágás - éles szúró fájdalom
Manapság ez úgy megy, hogy a nőgyógyásszal előzetesen mindent át lehet beszélni, mit szeretne az anya, hogyan menjen le a szülés, milyen spéci kívánságai vannak, és ezek közül mi az, ami belefér, mi az ami nem. És ha nem tetszik, amit a kórház/orvos nyújt, akkor el lehet menni másik kórházba (a lehetőségekről a terhesség elején a védőnőtől lehet tájékoztatást kapni, vagy a gyógyszertárakban elhelyezett "KISMAMA" újságokból, ezek felsorolják az összes alternatív szülési lehetőséget, a fürdőben szüléstől a születésházig).
Amúgy amikor az én kislányom született (Bp. Semmelweis I. sz. nőgyógyászati klinika, ami egyáltalán nem nevezhető alternatív helynek, sokkal találóbb lenne mondjuk az "establishment főhadiszállása" kifejezés), akkor rögtön miután megszületett, odarakták jó trutyisan a Piri hasára, köldökzsinórostul, mindenféle vagdosás nélkül, hagyták, hogy megérkezzen és csak amikor már érezni lehetett, hogy oké, nagyjából rendben van, akkor mosdatták le, meg pólyálták be, és utána hozták vissza, hogy megkapja a cicit (és én vele mehettem mindenhová, ahová vitték).
3. Szülésekkor használt fogó
Tényleg van egy ilyen fogó, elég félelmetesen is néz ki (Piriéknek mutogatták medika korukban), viszont a gyakorlatban ma már inkább vákuumos szippantó eszközöket használnak, illetve császároznak, ha megakad a szülés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem:
azért van benned ennyi düh, és azért fontos számodra annyira ez az otthon-szülés téma, amiért a holistnak is, nevezetesen hogy nektek szar volt (vagy még mindig szar) a viszonyotok az anyátokkal, esetleg nehezen születtetek, és ezt a dühöt, ami ebből jön, és máshogy nem feldolgozható, beleöntitek ebbe a témába. emiatt aztán szenvedélyesen kiálltok azok mellett, akik az otthon szülést szorgalmazzák.
ez még nem is lenne baj amúgy (és amit írtál, abba én is tök jól bele tudtam érezni), a baj az, hogy ezzel egyidejűleg elítélitek azokat, akik viszont nem a ti "oldalatokon" (ami valójában nincs, ez egy fikció) állnak. és ennek következtében íródnak le ilyenek, hogy:
"Persze ha valaki leszarja ezt az egész gyerek-dolgot, csak véletlenül jött neki össze, utál felelősséget vállalni, nem is akar, tájékozatlan, és mindez így neki még jó is, tessék, lehet kórházban szülni. "
ami meredek, mert ezzel azt mondod, hogy mindenki, aki kórházban szül, az egy tahó paraszt, és ha valaki a gyermekét kórházban hozta világra, akkor egy ilyen mondat hatására hátat fog fordítani neked és nem valószínű, hogy akar majd veled beszélgetni. (tulajdonképpen ugyanazt csinálod, mint a tetrahíd.)
szerintem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nargile a cbs-es a pubmed-en is publikált *Haibin Wang,Huirong Xie, Yong Guo, Hao Zhang,Toshifumi Takahashi,Philip J. Kingsley,Lawrence J. Marnett, Sanjoy K. Das, Benjamin F. Cravatt, Sudhansu K. Dey* által végzett kutatás laikusoknak szóló egyszerűsített prezentációja,ha valaki az eredetit unná..., otthonszülés meg biztos jó, csak legyen a közelben egy kórház, meg még közelebb egy delfin...*helio*) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, van valahol a kendermagon egy amerikai kutatás amit Jamaicában végeztek, és kiderült, hogy a rendszeres fűszívó asszonyoknak egészségesebb, fejlettebb és értelmesebb gyerekük született, mint a nemszívóknak. Károsan tuti hogy nem befolyásolja a gyerek egészségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetra: hallottál már valaha az arányszámításról :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én eddig azt hittem hogy az a trendi ha vízben
delfinekkel szül valaki.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemrég írtam egy újságcikket a demokratikus orvoslásról, ami olyasmit jelent, hogy a TÁJÉKOZOTT ügyfélnek joga (sőt kötelessége?) dönteni: a rendelkezésre álló kezelési formák közül mit választ. ekkor néztem utána az otthonszülés szakirodalmának is, és legnagyobb meglepetésemre azt találtam, hogy MINDEN morbiditási és mortalitási mutató (betegség és halálozás) tekintetében jobb az otthonszülés, mint a kórházi (tervezett otthonszülés, normál terhesség esetén). akit érdekel, a sportember által belinkelt helyen elkezdhet utánanézni, vagy én is küldhetek az érdeklődőknek bizonyítékokon alapuló cikkeket. (az az idő meg a múlté, amikor azért szültek a csatornázatlan, zsúfolt, vízzel-villannyal nem ellátott otthonukban a nők, mert nem volt máshol. egyébként kórházban meghalni jatrogén ártalomtól, azaz a kórházi ellátás kapcsán összeszedett megbetegedésben ma is vezető halálok a fejlett nyugaton, konkrétan pl. az USA-ban.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "nincs biga. és?"
Csak érdekelt. Anélkül ugyanis csak az elméleteidet ismerteted. Az istentelenül rosszat először idézőjelbe akartam tenni, de gondoltam, nem akad fenn rajta senki. Tévedtem. Hogy mit lehet tanulni a gyerektől? Rengeteg dolgot. Majd meglátod. Nem csak te vagy a gyerekért, ő is érted. Semmi sem történik véletlenül (szerintem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: a CBSnews mint hiteles forrás?
Egyébként a vetélések egyik leggyakoribb oka az étvágytalanság és hányinger, a kannabisz pedig ezek ellen hat. Tudok olyan linkeket is iderakni, amik éppen azzal érvelnek, hogy a mértékletes kannabisz-fogyasztás jótékony hatással van az erre hajlamos anyáknál. Pl:
http://safeaccess.ca/research/cannabis_nausea2006.pdf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, én még mindig nem hallottam semmi épkézláb érvet amellett, hogy a mértékletes kannabisz-fogyasztás az apa részéről miért és mennyiben befolyásolná a magzat egészségét. Azt gondolom, hogy ezer más olyan hétköznapi szokás van, aminek a káros hatásai még csak fel sem merülnek, a kannabisz meg csak azért, mert ez egy tiltott dolog és démonizálva van bennünk is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U. István: kézirat, hmm....
Nincs inkább nemzetközi, peer review-zott szakfolyóiratban megjelent cikk?
A témához: szerintem terhesség közben nyilván mindenki kerüli az alkoholt is, a dohányfüstöt is, és akár a pszichoaktív szereket is (meg még sokmindent), akkor is ha éppen nincs idevágó felmérés. Az érdekesebb kérdés, ami a szál elején merült fel: "a terhesség elõtt mennyi ideig kell tisztának lenni?"
Szerintem talán a daath-on is fellelhetõ, hogy milyen anyag mennyi idõ alatt ürül ki a szervezetbõl, naívan azt gondolná az ember, hogy ez egyben a válasz is, de ha valaki tud ezzel foglalkozó kutatásról, akkor belinkelhetné. (szóbeszédek és vélemények helyett) (na jó, mellett :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerencsére az emberek többsége nem szaporodik...
elképzelem mi lenne, ha 20 év múlva lenne még daath és egyesek klónjai itt nyomulnának általában 500 karakter+ ban... húúú...
asszem kitermelnének néhány tömeggyilkost, depresszióst, alkoholistát, stb.
és szétrothasztanának mindent ami jó és szép a röfögésükkel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "alkoholista börtönviselt szülő gyermekét láttatok már?"
ahham, sikerült... sőt tudod miért került börtönbe? mert felakarta gyújtani a családját, rendesen benzint locsolt rájuk...
és mit csinál most az a gyerek akit felakartak gyújtani, hol tart most? szépen elvégezte a főiskolát és becsülettel dolgozik.
"az is élmény"
az biztos, számomra főleg azért, hogy egysesk hogy eltudják baszni az életüket, és páran ekkora hátrányból is mennyire előre jutnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves Tetrahíd, neked van gyereked? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahham és mitől minőségi a gyereknevelés? Tegyük fel adottak azok a dolgok, amiket felvázoltál: nem cigizünk, nem serkentjük magunkat, friss hegyi levegőt szívunk, temérdek időnk van, és mindenap 5 fogásos vacsit varázsol az asszonykánk.
És ezután? Ha egyszer a tudattalatinkba vannak alá merülve a neveléssel kapcsolatos dolgaink, akkor hogyan tudjuk 100%osan kiiktatni? Ki lehet egyáltalán? Ha ki lehet, akkor honnan tudjuk, hogy más hibákat nem fogunk elkövetni? Amikre akkor nem is gondol az meber, de x év múlva már jelentősége lesz...
Miből gondolod, hogy nem fogja 40 évesen a képedve vágni a gyerek: Apa ezt miért nem mondtad/csináltuk? Lehet neked most teljesen mást jelent a minőségi gyereknevelés, mint amit neki fog.
Rendkívül ingoványos talaj ez... De személy szerint a problémáknak vannak pozitív oldaluk is. Nem attól lesz jó szülő, a szülő, mert sose üti meg a gyerekét, vagy fordítva mindig üti. Vagy az se jó, ha mindent megengedünk neki, és az se ha totál beszabályozzuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
"és mivan a gyermeket károsító mentális folyamatok lerakásával ?"
Hát ez az; érdemes a matéria mögé nézni. Nem maga a cigi/fü/pia stb. használata a baj, hanem azok az esetleges negatív folyamatok és következmények, amik ezeken keresztül manifesztálódnak.
Jobb a gyereknek, ha a napi 1 doboz cigi árát, a havi 15 rugót ráköltik.
Jobb a gyereknek, ha a szülei nem a rendszeres alkoholhasználattal oldják a feszültséget.
Jobb a gyereknek, ha a szülei nem tekernek/szívnak túl látványosan.
Stb.
Az egészséges életmód egy életszínvonal-indikátor. Azt mutatja, hogy fenntarthatóan tudsz-e biztosítani a családod számára olyan életkörülményeket, amiben nem kell a belvárosi szennylevegöt szagolnod, nem kell a mókuskerék miatt gyorskajáldákban szennyételeket tolnod, nem kell az alváshiány ellensúlyozására folyamatosan stimulálnod magad, stb. Ha ezek rendben vannak, akkor több egészség/idö/energia/pénz lesz a minöségibb gyereknevelésre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta még1x:
Én sosem akartam gyereket. A barátnőmnek van egy, őt vele együtt kellett elfogadnom. Hogy miért akarok akkor még egyet? Szerintem nagyon kevesen vannak, akik 100% tudatosan tudják, hogy most van itt az ideje. Aki meg már annyira tudatos, tán nem is akar egyáltalán? Férfiak többnyire nem túlzottan akarnak, ha igen, akkor az legtöbbször valami teljesen más okból van. Nem sorolom, elég világias okok. A nőknél meg vagy jön ösztönösen a vágy, beindul a szervezet gyerekóhajtási rendszere vagy nem lesz egyáltalán gyerek.
Bármit meghosszabbítani, elveket továbbvinni a gyerekbe egyszerű önzőség. A gyerek egy önálló lény, mi csak támogatók vagyunk, hogy legyen esélye, hogy kivirágozzon. Természetesen az emberek 99%-a nem tesz mást, mint ugyanazokat a nevelési hibákat elköveti a gyerekével, mint amit a saját szülője - tudattalanul. A maradék kis százaléknál van esély, hogy szabad ember, netán felébredett legyen a gyerek, ha neki már nem kell megküzdenie a közös hozadékkal. Persze még rajtunk kívül is bőven kap majd másoktól..
Mit lehet tenni? Fordítva kell nézni a dolgokat. Nekünk kell tanulni a gyerektől. Figyelni a frissességet, az ártatlanságot. Ha van bennünk tudatos jelenlét, úgy kell elé lépni, hogy érezhesse. Az emberek annyira félnek a nevelés kérdésétől, hogy száműzik a tudattalanba. Ezért szállnak az apák bűnei a gyermekekre. Tudatosan nevelni - illetve az már nem is nevelés, csak "foglalkozás" - nagyon nehéz, mert az ember állandóan azzal szembesül, hogy tanácstalan, nem tudja, mit tegyen.
Egyrészről iszonyatos teher számomra ez az istentelen rossz gyerek, másrészről áldás, mert apró darabokra szedi a magamról alkotott nyugodt, tudatos ember képét. Ha más nem, ő eléri, hogy felülbíráljam ezt, és még érvelnie sem kell hozzá. Elég, ha csak ilyen eleven. Ezért történnek tragédiák is, mert az emberek nem tudják ezt hogyan kezelni. Mert az ember meglátja magában az agressziót, ami máshol tragédiát okoz, mert sokan nem készültek fel erre, nem készültek fel erre a fajta tehetetlenségre.
Egyébként nehéz a nőnek, mert ő szül, ő van otthon egész nap vele, ő idegeskedik. Ámde az ő terhe mégsem olyan nehéz, mert az ő vére, az ő testéből jött elő. Van egy alap lelki kapocs. A férfi ha nem tudatos, elveszhet itt, mert nincsenek ilyen biológiai-lelki összekötő kapcsok - főleg mondjuk az én esetemben, hogy nem vagyok vér szerinti apa - tehát neki tudatossággal, baráti szeretettel, egyenrangú félként kell hozzáedződnie ehhez az élethez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metamatta: majd kölcsönadom a gyereket 1 napra, majd meglátod, sok mindent ki kell bírnod :))) Pl. az addigi szabadságod teljes elvesztését :) Legalábbis át kell definiálni, mi a szabadság. |
| | | | |
|
