 |
Legfrissebb hozzászólások (4311 - 4320)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ez inkább példa volt az átlag levezetésre/érvelésre. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Pszichiátert kuplunggal meg kínai kajával hasonlítani :D na az a nem semmi! :D :D erősen rajzolódik a párhuzam :D :D De jót röhögtem már ezért megérte! :D Köszi Gén. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, jó, persze.
A Suzukimban elromlott a kuplung.
Minden Suzuki szar.
A kínai kajától fájt a gyomrom.
Minden kínai kaja szar.
Stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh nekem a virtuális világ egyik legjobban érvelő és legnagyobb tudású egyéne. Legjobban talán az szdsz fórum vitáit élveztem a marihuánáról :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az orvosok néha totál elmebetegek, de nem mindig! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben nem értünk egyet Gén. A pszichiáter kizárólag a gyógyszeripar számára hasznos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, többször megnéztem a filmet megint a rippelgetés miatt (végül nem tudtam jobbat csinálni, mint az MKV-s) és arra jutotta, hogy mindenki nagyon jó arc benne, de az elején lévő szemüveges különösen. Csald vissza a fórumba valahogy! :D
Amúgy az egész muvival kapcsolatban nekem a korszak tetszik a legjobban továbbra is, amikor még egy ilyen minőségű és mondanivalójú dokumentum filmmel próbáltatok eljutni az emberekhez és átadni nekik valami fontosat. A teljesítmény az valahol itt kezdődik nem a facebóóknál, a hülye blogoknál meg a bulváros című, nulla tartalmú fosmédia cikkeknél. Az a baj, hogy egyre kevesebb az igény az ilyesmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Metronóm:
A "valódi sámán" helyett ugyanúgy hasznos lehet a "valódi pszichiáter" is :) Mert azért erős túlzás a pszichiátriát 100%-ban hatástalannak beállítani... hiszen mégiscsak vannak eredményei és sikerei. Ráadásul dokumentált gyógyítási módszer, van szakmai etikája, vannak visszajelzések, képes fejlődni, és amikben nem eredményes, azokat a területeket is hajlandó kutatni.
A pökhendi ál-mindentudás szerintem nem szakmai sajátosság, hanem egyéni emberi tulajdonság, a rászorultakat kezelőknél előjöhet sámánnál is ugyanúgy, mint pszichiáternél, ha játszmázós egós rosszarc. Sámán szájából nehezebben tudom elképzelni a "sajnos ehhez nem értek, de ajánlok egy másik szakembert" mondatot. De az persze mindenképpen helytelen jósolgatás, hogy valaki "egész életében így fog maradni", mert naná a betegségtudatot erősíti az illetőben - aki ilyet mond, az valóban nem ért a gyógyítás pszichológiai részéhez.
Én pragmatikus vagyok, vagyis abban hiszek, ami műxik - elmélettől függetlenül. Emellett pedig a funkcionális szerhasználatban hiszek: csak azt és akkor kell fogyasztani, ami alapos átgondolás és az alternatívák mérlegelése után a legoptimálisabbnak tűnik az adott probléma egyik dimenzióját kezelni. Ha a Frontintól működőképesebb lesz az ember, akkor egye azt - ez persze csak a tüneti kezelés dimenziója, de ebben hatékony. Emellett naná indokolt a többi dimenzióban is VALÓDI szakember bevonása; az én szemléletem alapja bio-pszicho-szocio-spirituális keretrendszer, tehát ugyanúgy beletartozhat a pszichiáter és a sámán is, más-más dimenziók specialistáiként. |
| | | | |
|
