 |
Legfrissebb hozzászólások (4163 - 4182)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | szerintem jók ezek a mostani papírok is
ha nem elég durva, növeljétek a setting bizonytalansági tényezőit - s kész;)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Régebben hallottam valami olyat, hogy a mikront a mostani igen gyengécske papírok gyalázása miatt találták ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nyerek a lottón, bedugok valami vegyészt egy tanyára, aztán olyan papír lesz itthon, hogy még hetedhét országon túl is megemlegetik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert sajna a mai papírok meg se közelítik a régiek "nagyságát" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És az miért van, hogy egy egésztől sincs "semmi baja" az embernek, hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az antibiotikumok nem befolyásolják az LSD hatását egyik irányba sem. A láz annál inkább.
Hogy mennyi idő alatt ürül ki az antibiotikum a szervezetből az gyógyszerenként változó. Általában minél többször kell egy nap bevenni annál gyorsabban ürül. Ha napi 3 x kell szedni akkor kb 2-3 óra a felezési ideje, ha 1 x akkor 6-8 óra. Ebből könnyű kiszámolni, hogy bizonyos idő múlva mekkora része van még a szervezetben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy egy ijen antibiotikum mennyi ido alatt veszti el "erejét" ?
Fogamzásgátlás szempontjából min3 nap. Bocs, de csak ebből a szempontból tudom... :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most epp itt van a pofamban egy picike papirocska :) itten szopogatom, es nagyon xar ize van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Kiscsillaga a tanácsot:)
nem vagyok annyira rosszul, szoval szerintem abbhagyom elötte 1 nappal, és akor már remélhetöleg tényleg nem lesz semi gáz.
amugy egy ijen antibiotikum mennyi ido alatt veszti el "erejét" ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én utaztam egyszer kissé betegen, de csak Aspirint szedtem. Az nem volt gáz, sőt kifejezetten kellemes út volt :-)
Az antibiotikumokkal sajna nemtom mi a pálya, de ha nagyon rosszul vagy semmiképp ne eröltesd a dolgot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne egy Fontos kérdésem hozzáértökhöz: Torokgyuladásom van, és Antibiotikumot szedek rá. paperozni lehet rá? nem lesz gáz? nem tudom abbahagyni az antibiotikumot!! e za gázos:(
szoval mitmondtok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reall!
hat nem birtam kivarni a next hetveget szal dobtunk egy kis pappert :) nem reg jottem vissza a tripbol... hat... eleg durva volt... majd leirogatom, de azert annyit elmondok hogy ÉRTETTEM AZ UNIVERZUMOT :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a sztoikusok szerint a szív a test központja, ez pneuma forrása is, ahonnan az kiáramlik a testbe. Közösüléskor két egyed pneumája egyesül és új egyedet hoz létre. Ők a pneumát egyfajta forró lélekzetként képzelték el, ami az egész kozmoszt áthatja, szóval valóban hasonló a hindu gondolkodás pránájához. De azért én óvakodnék a Hamvas Béla-féle könnyelmű szóazonosításoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hanem a tüdő, a levegő, a légzés? Pranayama?
légzés - lélekzés?
Ajánlottak nekem pár hete egy könyvet, ami a magyar nyelv ősi hagyatékáról szól, miszerint igen sok kifejezés, szólás maradt ránk, mejnek ma már nem igazán látjuk át a "spirituális" gyökereit. (nem is nagyon használjuk ezeket) A különlegessége a dolognak, hogy a nyugateurópai nyelvekből már teljesen eltűntek ezek a kifejezések. (de hogy tűnhettek volna el pl. a szanszkritból...)
Naszóval, majd utánanézek szerzőnek és címnek (persze ti is segíthettek ha tudjátok véletlenül hogy mit próbálok itt makogni) , aztán lehet majd tátott szájjal ülni : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez érdekes... Meg az is, hogy a "pneuma" tő a tüdőre utal, ha jól tudom. A lélek (a szellem) tehát nem a szív és nem is az agy? Hanem a tüdő, a levegő, a légzés? Pranayama? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem platóni értelemben vett ideákról beszéltem, nem feltétlenül különböztetem meg olyan mechanikusan az "ideák világát" és az "anyagi világot" egymástól mint az öreg. Ha platonista filozófia, akkor már az újplatonizmus jobban vonz, Plótinosz, Jamblikhosz. De az egész platonista hagyománnyal alapvetően az a problémám, hogy kevés helyet hagy az irracionalitásnak, a világot a hagyma héjjaihoz hasonlóan egymásra rakodó valóságrétegek logikus és racionális rendszereként képzeli el.
Egyébként ha már újplatonizmus az LSD topicban, érdekes gondolatként vetődött fel bennem Jamblikhosz esetleges pszichedelikus értelmezése. Jamblikhosz a 4. században élt, pogány szír filozófus, Porphüriosz tanítványa, a kereszténység ellensége. Szerinte az emberi lélek mint egyfajta fényszikra a nagy fényből, a plótinoszi Egyből ered, azonban Plótinosszal szemben azt állítja, hogy a lélek elvesztette kapcsolatát az istenséggel, és nem képes azzal önálló erőből újra egyesülni. Ha a szellem (pneuma) ki akar szabadulni az anyagból (hülé), akkor bizonyos szertartások, invokációk stb. segítségével az istenséget kell "megidéznie" avagy segítségül hívnia. Ezeket a praktikákat nezezik teurgiának. Hitt abban, hogy bizonyos tárgyakat eltölthet az isteni erő, és ezek segíthetnek a lélek utazásában. Végül is a mai pszichonautákhoz ebben elég közel áll, a trip maga is egyfajta teurgikus szertartás az elvesztett fény visszahozatalára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az jutott az eszembe egy pár napja, hogy LSD-vel (és a többi hiperstimulánssal) utazni, olyan, mint lovagolni. Ha megtalálod a közös hangot a lóval, akkor nagy szeretettel bárhová elrepít, legyen akár a "legvadabb" jószág, viszont ha kétségbe esel, és nem szereted teljes szívedből a lovadat, mert esetleg megijedsz vmitől, akkor bizony ledob a hátáról, és csúnyán megütheted magad.
Sajna én még nem igazán lovagoltam. De: ahány barátnőm jár lovagolni (kb. 2 :-), hát tuti megfordulnátok utánuk!
Kössétek egybe a kellemeset, a mégkellemesebbel!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Platón, meg az ő ideái :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nincs Jó és Rossz, ez is csak az ego szüleménye, ez a folytonos kényszer, hogy mindent besoroljunk és kategorizáljunk."
Ez azért így elég erős... A jó és rossz szerintem mint ideák lehet, hogy az elme szüleményei, azonban valahol valamilyen magasabbrendű eredettel rendelkeznek ezek az ideák, ami felül áll az egón.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Bard, sokat segítettél. Már nincsenek is kétségeim. :-)
A második pont egyébként a cellux által ajánlott: (http://www.lsdexperience.com) írásból származik (LSD: Revelation of the Mind - by Peter Hannes)
|
| | | | |
|
