 |
Legfrissebb hozzászólások (4073 - 4092)
(Témakör: Salvia Divinorum)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bocsesz most látomcsak a kápet alaposabban, sok a víz alatta nem?
Mert ilyenkor a sok víz miatt a talajlakó állatkák kijönnek levegőzni.
Ha repkednek is és tiszta fehérek akkor lehet hogy üvegházi liszteskék (trialeurodes vaporariorum) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azok a kis pamacsok rövidfarkú kószapajzstetvek ha nem tévedek (plennococcus citri) asszem. Legegyserűbb ha csipesszel leszedegeted, őket ha vegyszer kell akkor vegyél tiametoxam hatóanyagú Actara 25 wg-t lehet venni a hermesekben vagy obiban ezzel beőntözni viszont mivel ez felszívódó szer így szerintem 2 hétig lehalább ne fogyasz erröl a növényről. De nem áztatni kell benne.
Szóval inkább csak szedegesd le. A levél ízesülésénél szoktak tanyázni.
Any question? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt a növényemen egy döglődő kis szárrész, leszedtem, behormonoztam, és beledugtam földbe. Tettem rá búrát is. Teltek múltak a napok, és elkezdett felülről lefelé barnulni. Már gondoltam magamban, hogy ennek már úgy sincs semmi esélye, már épp ki akartam dobni, mikor észrevettem, hogy egy kis hajtás kezdett kinőni a szár alsó harmadából, és a barnulás megállt ezen a ponton. Lényeg, hogy nemtudom mit tegyek vele. A kis hajtás szára még nagyon nagyon vékony. Nemtudom, hogy alkalmas lenne-e gyökereztetésre. Itt látható: http://pillangokes.uw.hu/kicsi.jpg . (Azok a kis fehér izék a száron ugyancsak aggódásom tárgyát képezik. Most vettem észre, hogy mozognak, mit egy kukac. Nemtudom mik lehetnek.) A szár hossza 4 cm, csakhogy éreztessem milyen kicsi. Ha valaki tud valamit tanácsolni, hogy ebből egy kifejlett növény válhasson még egyszer, azt szivesen venném. Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kb egy éve hallottam a látnokzsályárol eloszor. Most lehetoségemben áll vásárolni 5x, 10x, 15x, 20x, kivonatokat.
Milyennel kezdjek? Mennyit szivjak belole? Milyen intenzitásra számitsak? Kis segitség jol jonne a témával kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, már pont elkezdtem koplalni, és tartályba gyűjtögetni a vizeletemet, hogy majd később kivonhassam belőle, ha sok összegyűlik, de szerencsére közben sikerült vennem végre :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tartós éhezéstől is acetont termel a szervezet... ha már máshogy nem jutsz hozzá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekszerint jól tettem,hogy eddig nem tettem.
A zelőbbimegbocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ReaLP:
Necsinád mán, ember. Olvasd el az irányelveket és lécci ne itten bizneszeljé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"nem minden aceton körömlakklemosó, de minden körömlakklemosó aceton."
Szerintem pont forditva:
nem minden koromlakklemoso aceton, de minden aceton koromlakklemoso.
mer lattam mar olyan koromlakklemosot, ami nem acetonos volt, legalabbis az volt rairva, viszont minden aceton lemossa a koromlakkot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "nem minden aceton körömlakklemosó, de minden körömlakklemosó aceton." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja amennyire én tudom az aceton az egyenlő a körömlakklemsóval.
Csak mert olvastam,hogy valaki itt sehogy sem tudott szerezni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Húhh, köszönet ezért a velős, tudományos leírásért. 1-2 dolog meg is haladja a kémiai ismereteimet :). Asszem akkor tényleg nem fogok kísérletezni denaturáltszesszel. Majd ha lesz valahonnan aceton... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A denaturalt szesz is jó, ha nincs más, csak bizonyos szabályokat figyelembe kell venni. Macerásabb, nagyob hatóanyag veszteséggel jár a kivonás, mert a könnyűbenzines átmosást nem lehet a vizes átmosás előtt megcsinálni.
A denaturált szesz 90%-os etilalkohol (és nem metilalkohol, ahogy valaki írta) és újabban már nem piridinnel denaturálják, pont azért mert az eléggé mérgező. Pedig a piridines denszesz jobb lenne, mint az újabbak, mert a piridint vizes átmosással el lehet távolítani a salvinorin kristályokról. Az EU előírás a szesz denaturálására sajnos fakátrányt ír elő, emiben minden féle reaktív polyciklikus szerves vegyület van, ami károsítja a salvinorint és belélegezni sem tanácsos őket.
Ha denaturált szeszt akarsz kivonásra használni a következőkre kell figyelni.
1. A kivonatot ne hagyd sokáig állni, minél gyorsaban nyerd ki belőle a salvinorint.
2. Különösen óvd a kivonatot a fénytől, mert az kifejezetten felgyorsítja a denaturáló anyag-salvinorin reakciót.
3. Ne hagyd, hogy a kivonat teljesen beszáradjon, mert a denaturáló anyag koncentrációjának növekedésével arányosan nő a salvinorin veszteség. (Amikor már a kristályosodás megindul hideg vízzel kell felhígítani az kivonatot, ilyenkor a maradék salvinorin rögtön kikristályosodik. Azért kell jéghideg víz, hogy az alkohol hígulásakor keletkező hőt lekösse. )
4. A denaturáló anyagot a végleges kivonatból többszöri vizes kimosásssal mindig el kell távolítani. Szerintem tökéletesen nem lehet, de a beszívott füst kátrány tartalmához képest ez elenyésző plussz.
5. Mivel a denaturált szesz részben vizes oldat kivonás előtt érdemes kissé megsavanyítani. Semmi képp nem szabad lúgos kémhatású denszesz használni, mert az az aktív salvinorinA-t inaktív salvinorinB-vé alakítja az észterkötés hydrolízisével. Ugyan ezért a denaturáló anyag eltávolítására használt vizet is érdemes egy kissé megsavanyítani.
A végeredmény ragacsos klorofillal erősen szennyezet nyers kivonat ami kitapad az üveg falához és nehéz kezelni. Érdemes még a vizes hígítási fázisban könnyűbenzinnel többször átmosni, de ezt nem lehet hatékonyan megtenni. A salvinorin nem lesz anyira tiszta, hogy vaporizálni lehessen. Ülepítés, kiszárítás után vagy további tisztítás kell isopropilalkohollal vagy kevés tiszta alkoholban vagy acetonban feloldva levélre rászárítani.
Elég sokat kísérleteztem denszeszes kivonással és állíthatom nem éri meg a fáradságot. Rossz hatásfokú szennyezett végeredmény. Persze ha mást nem tudsz beszerezni. Amit véggképp nem érdemes: denszeszes oldatot közvetlenül levélre szárítani. Sokkal irritálóbb a füst és károsabb is. Ráadásul annyira sem erős mint a tiszta levél, mert az átvitt olajoktól a salvinorin nem tud elpárologni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ. De az "büdösítő" mérgező anyag, amivel denaturálják, az nem párolog el? Pl van egy beszámoló, most nagyjából elolvastam, és a dena-ról áradozik, hogy hatásosabb kivonat készíthető vele, mint acetonnal. Itt: http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=2140 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, az nem más, mint alkohol (most úgy rémlik metil), de piridinnel szennyezik, hogy jó illata legyen. Ellenben úgy tudom, a piridin káros az egészségre, úgyhogy a helyedben tartózkodnék ettől a megoldástól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ŐŐŐ, és a denaturált szesz esetleg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A 70 %-os alkohol még elég elfogadhatóan oldja a salvinorint, kb annyira mint a 98% isopropilalkohol (0,7-0,8 mg/ml). Leginkább salvinorin kristályosítására használom. Kivonásra nem a legjobb a 30 % víztartalma miatt. A vizet a száraz levelek felveszik és megduzzadnak tőle, térfogatuk 1,5x -re nő, ami miatt nagyon sok oldószert kell használni. Elpárologtatni is nehéz a víztartalom miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A régi absinth-ról azt hallottam, hogy nem csak az alkohol hatása érvényesült, de még halucinálni is lehetett tőle. Ez ma már nem így van, mert azóta a receptet megváltoztatták (a régi receptet tiltották be), így most a halucinogén anyag nélkül fut tovább, ugyanazon a néven. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A portugál abszintnak mondjuk van, de a szlováknak nagyon nincs. L-thujon és idegméreg. |
| | | | |
|
