 |
Legfrissebb hozzászólások (403 - 422)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sziasztok egy kérdésem lenne....
Tehát elméletben tegyük fel hogy tavaly nyáron egy helyen (kültéri) nőtt egy sativa. Ez teljesen elmagzott és a szétszóródott magok közül idén is több kinőtt. Na most jön a lényeg hogy ezek közül több is hím lett (azaz szórja a pollent)!
Viszont idén ugyanazon a helyen újabb jó minőségű növény nő.. Ezzel kapcsolatban arra lennék kiváncsi hogy a most növő (magokat hozó) növénynek melyik lenne a jobb ->
-ha kihúznám a melette lévő tavalyi jobb minőségű növényem leszármazottjait hogy ne tudja beporozni (így valószínűleg messzebb levő ismeretlen növények fogják beporozni.., amik kb 200 mre vannak)
-vagy inkább ne húzzam ki mert jobb lesz a növény ha feltételezhetően erősebb növénytől porzódik be
Tehát tömören az a kérdés hogy változik e a növény thc-tartalma attól függően hogy milyen erős típusú növény porozza be?
Pesze mindez csak elméleti kérdés... :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Mivel a bongom egy sikeres könyökmozdulat eredményeképp darabokra tört, gondoltam tovább lépek az ártalomcsökkentés útján, szánok a dologra kicsit több pénzt és vaporizer-t veszek. Semmit nem tudok ezekről, úgyhogy ajánlásokat kérek: Milyet vegyek, honnan? Milyen különbségek vannak? Árban elég jelentősek, 7500-tól 125(!)ezerig... A max 15-20ezres kategóriában gondolkodom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki nagy vonalaakba leírnál miről beszélnek a videóba? Sajnos neen tudok angolul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem tudom ezek mit csinálnak, de idézve egy youtube kommentet: "perma-stoned". Tényleg olyan, főleg a jobboldali, mint aki be van szívva, ha valóban tiszták több mint tíz éve az giga respect és példaértékű, valamint reménykeltő is egyben. Kíváncsi lennék milyen növényeket fogyasztanak, vagy mivel tudják fenntartani ezt az állapotot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (A legütősebb amúgy egy olyan keresztény evangelizátor lenne, aki gyökeréig átlátja a pszichedelikus utat. Biztos vagyok benne, hogy Jézus Krisztus nagyságrendekkel tovább kitartana, mint az NLP, csak őt egy ilyen kontextusban - ma még? - szinte lehetetlen életre kelteni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a videó zseniális.
nem mondom, hogy maradéktalanul egyetértek mindennel, amit mondanak (ez az ijesztegetés a ránk akaszkodó asztrállényekkel - bár valószínűleg igaz - kicsit... gyanús? nem is tudom), de tény, hogy ezt a fajta drogmegelőzést nagyságrendekkel hatékonyabbnak érzem, mint bármit, amit a különféle anti-drog emberektől és szervezetektől eddig láttam.
ezek az arcok azért tudnak ilyen hatékonyan operálni, mert nem visszafelé menekültek (a bűnös drogok elől a "biztonságot nyújtó" mátrixba), hanem meghaladták, transzcendálták a drogozást. saját magam már nagyon régen gyűröm a "drogok segítségével kiszabadulok a mátrixból" tripet, és a sok buktató, a saját bőrömön megtapasztalt negatív következmények ellenére mégsem tudok kiszállni, mert fogva tart az a félelem, hogy a kiszállással egyúttal a spirituális beteljesedésre vonatkozó álmaimat is fel kell adnom. (eddig ugyanis semmilyen más módon nem sikerült megragadnom és "vizsgálnom" azt, ami a lelkemet a legeslegjobban érdekli.)
ha találkoznék olyan emberekkel, akiken érzem, hogy tudják, miről van szó (az ilyesmit megérzi az ember), és látnám, hogy mindenféle cucc nélkül napi kapcsolatban vannak azzal, ami nekem még mindig csak nagy megpróbáltatások árán elérhető varázshegy, akkor bizony nagyon kíváncsi lennék, hogyan csinálják.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon jó ötletnek tűnik! Úgy érzem sok új lehetőség nyílt meg előttem... :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | miért nem használsz pollenhálót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Lehet kicsit elvadult ötlettel állok elő, de pont most halottam róla hogy a kukoricákra egyes helyeken zsákot húznak azért hogy ne tudja beporozni a másik. Na most nekem az az ötletem támadt ha kimennék a rétre a vadkenderek közé, és ott pár növényre pl. műanyag zsákot tennék, de úgy hogy az aljánál rongyal vagy ilyesmivel tekerném be (hogy kapjon levegőt); és persze nem az egész növényre gondoltam hanem pl. csak a felső 30 cm-es részére.
Akkor így szerintetek működhetne hogy ne porozza be másik növény?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom a régi élmény akkor érhető el ha annyi időt hagysz ki mint amióta elkezdted.. Tehát az esetedben 8 évet! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én amikor leálltam 1 hónapra, akkor se jöttek vissza a régi flessek. Azt hiszem a legtöbben ezzel így vannak, az okát pontosan nem tudom. Vagy a receptorok nem az igaziak már vagy már túlságosan megszoktuk az élményt, mindenesetre csukott szemmel meditálva jelentősen fel lehet erősíteni a hatást, igaz, hogy az se olyan, mint régen inkább trippes! Talán egy fél éves kihagyás meghozná a gyümölcsét némi detoxxal egybekötve. Úgy emlékszem ennyi időt szoktak mondani, míg helyreállnak a receptorok, de lehet, hogy ez bullshit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ti hogy tapasztaltátok.
Én már 8 éve füvezek. Első cigimtől számítva úgy egy év alatt jutottam el a mindennapos szívásig.
És ekkor már nem adta azt a régi érzést, amit eleinte, hogy ha becsukom a szemem, akkor elkap a testemben viharzó hullám és lebegek, zuhanok, meg jönnek maguktól a váltakozó képek, hangok.
Még olyan is volt, hogy csak úgy egyszer csak bevillant egy általam kitalált zene a fejemben, és magától szólt tovább, én meg közben irányítottam.
Már az a régi lezsibbad az arcom érzés sincs.
Régebben leálltam 3 hónapra,
(mert már eléggé függő voltam meg hátha visszajön a régi flash,és papírral sikerült elfelejtenem a régi bogyózásokat, gyakori ivásokat, meg a mindennapos függést a fűtől)
de 3 hónap után is ugyanúgy hatott mintha csak pár nap kihagyás lett volna. Pedig jó fű volt.
De nem is baj, csak az érdekel, hogy mindegy mennyire erős füvet szívok, ezek a kezdeti hatások már úgysem jönnek vissza?
Ha egyszer hozzászokik a szervezete az embernek, akkor már max csak az alaphatás lesz erősebb pár napi leállás után a legerősebb leggyantásabb holland fűtől is?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A francba belöktem hagyományos izzó alá a magoncomat és haldoklik szegény :SSSS kurva alkohol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah ha satívát szeretnél akkor még a Durban Poison lehetne jó, alapvetően outdoor és épp ezért nagyon ellenálló, ha kint van nem is nagyon kell vele tödőrni, persze mint minden növény ő is hálásabb ha odafigyelően gondozod, de megvan nélküle
szerintem azért jó indoorba, mert outban sem nő 100-120cm fölé, ha nagyon nincs hely 1-2szer metszed és fél méteren is elfér
egyetlen probléma vele hogy nem túl potens, a THC tartalma max.11-12%, de átlagosan 6-7% körül van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hosszútávon tényleg nagyon nehéz lesz valódi, értékes információt nyújtani az embereknek a fűről, ma kis tájékozódás képpen beírtam néhány szinonímáját gugliba, és az információ 99%-a szenny, de szó szerint és nem csak itthon, a külföldi oldalak sajnos majdnem ugyan ilyen mocskosak
én odáig értem hogy bizonyos emberek segíteni akarnak, de ha azt írják le amit úgyis mindenki "tud" mert a médiából csak úgy özönlik a szemét, azzal nem sokat segítenek, nem azt mondom hogy egyetemi szintű, tudományos tájékoztatás legyen, mert akit csak futólag érdekel és hiányoznak bizonyos alapinformációi, azt minek fárasztani, de könyörgöm azért ha valaki egyáltalán nem ért hozzá, akkor ne akarjon "segíteni" mert az elrettentés nem segítség, pláne akkor nem ha még a folyamatosan hangsúlyozott káros hatásokat sem tudja alátámasztani semmilyen tudományos ténnyel
akik meg direkt manipulatívan írnak, és úgy rakják össze a cikkeiket hogy ne lehessen belekötni mert megfelelő helyről szerzik az információt és alá is támasztják, csak olyan ügyesen hogy a fele sem igaz, és természetesen csak a negatívumok vannak említve, na azok meg igazán elmehetnének a búsba(és minnél gyorsabban)
gardenofeden1200
öö így elsőre csak 2 jut eszembe
a lowrider- na ilyet ne szerezz mert pontosan olyan rossz a minősége amennyire igénytelen
és a big bud- ha jól tudom, őt nem nagyon érdekli a tápozás, öntözés, a föld minősége meg ilyen apróságok, elég megbízható, de fény az kell neki, minnél több ha lehet
gondolom a kalapos oldal az egyetlen amin tájékozódsz, szerintem teljesen jó, de ha ennyire igényes vagy talán megnézhetnéd ezeket :D
http://www.marijuanastrains.com/
http://www.kindgreenbuds.com/strainlibrary.html
egyébként állítom hogy a kalapos a legjobb ilyen oldal, ezek se rosszak, de a nyomába sem érnek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudna ajánlani egy viszonylag igénytelen beltéri növényt ? Utánaolvastam sok helyen de csak egyetlen egy megbízható oldalt ismerek és ilyesmivel kapcsolatban és nem szeretek egyetlen egy helyről tájékozódni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy másik topiknál, én tettem fel ezzel kapcsolatos kérdést, és igen ez volt az illetékes cikk
de már több helyen is olvastam hasonló becslésekről és eredményekről, ezelőtt azt hiszem Donald Tashkin kutatásáról , abban is volt egy pszichóziskockázattal foglalkozó rész
ha meg nem nekem szólt, akk bocs az offért :) |
| | | | |
|
