 |
Legfrissebb hozzászólások (3963 - 4062)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hopax: távol áll tőlem a kannibalizmus (a hipotézisek viszont nem :DD)
. viszont az emberi fajt tény, nem becsülöm sokra. szimbiózis: szerinted azért amit elveszünk egy kis CO2-t visszaadni bartel?szerintem nagyon nem. az ember a már feltalált eszközöket sem használja, hogy kevésbé szennyezzen, mert hajtja az anyagi haszon. egyébként meg szerintem sem tartozik már a Föld faunájába az ember. de ezt az előző hozzászólásomban le is írtam...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Guru,igen,de az ember alapvetően szerintem nem is része a Föld faunájának.Kis szimbióta lehetne,CO2 miatt.Bármi is,egy 21-ik sz.-i szociomodellből a kannibalizmus kiszorult jelenség.Persze mindegy,mert csak színház.De ha már internezel...
Nem szólok bele.
De szerintem DMT már nem lesz benne.Az ember agya halálkor termel nagyobb mennyiséget reflexszerűen,de ha akkor nem hűtik be egyből (ami nem túl gyakori) akkor órák alatt csökken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: az a koncepció, h ledaráljuk a mirigyet. az olaj pedig azért kell, mert hasonló a bázisa, ahoz amiben a dmt van a növényekben. ha lesavaznánk/lúgoznánk, akkor minden más szar is belekerülne, tehát nem akarjuk kioldani belőle. elvileg ewel az eljárással elérjük azt, hogy a dmt az olaj felszínére kerüljön, a ballaszt pedig alulra. sajnos nemtudjuk mennyi dmt re számítsunk...a felszínre került dmt fogjuk kioldani a leszűrt olajból.
Hopax: erről a kannibalizmus dologról és halálról esetleg cserélhetünk eszmét egy másik topicban.röviden a véleményem: az ember azóta nem tartozik Gaia kegyei alá, mióta különbnek tekinti magát a többi állattól. Gaia faunájának legkártékonyabb és legmagasabb számban előforduló parazitái vagyunk, akik mindenen élősködnek, amin csak lehet a földön. a kannibalizmus ergo egy megoldás lenne a népességszaporulatra és az éhezésre (a hideg logikát követve). persze egyik jóérzésű ember se lenne erre képes.de az ember soha nem fog visszatérni a természeti értékekhez, mert túl nagyravágyó, büszke, de mégis buta annyira, hogy azt amiből ő maga is sarjadt, lelkiismeret furdalás nélkül feléli, elpusztítja, élősködik rajta. a társadalmzunk jelenleg erre épül, egyenesen erre szocializálódunk, erre tanítjuk a gyerekeinket. szerintem ezt nem kell bemutatni...igaz, ezek radikális lépések lennének, de addig, amíg az ember egy fajtársáért, aki önmaga is végetvetne saját "életének" (pl. rákos, ágyhozkötött fekvőbeteg,haldokló stbstb) , képes többet tenni, hogy tovább szenvedjen, mint az életképes, de pusztuló környezetéért; nem érünk többet, mi EMBEREK, a fauna tiltott gyümölcsöket falatozó büszkesége, a Teremtés koronája; nem érünk többet, mint bármelyik betegség, vagy parazita, aki máson élősködik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Agyat eszel,halál után.Abban lehet feltobzódott DMT.És az is csak MAOI-val fog működni.De ez már kannibalizmus és nem enteogén felhasználás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | d kmaradt (nehogy belekössön valaki :DD) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez gyors volt :) ami kimradt, azt humornak szántam, mert DMT-t nem veszel Mo.-n. Arenochrom tartalmú "gyógyszert"
talán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: a söntés mégcsak menne..de lusta a csapos. ember kevés, kiszedni, kisérletezni ezzel merész, vegyész tudás meg kevés.
gén, lacicybin: DMT.t szeretnénk. olajjal fogjuk.(én kb ennyit értek hozzá, ez nem az én dolgom lesz).[beszerzés] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://en.wikipedia.org/wiki/Adrenochrome#Psychedelic_use
Author Hunter S. Thompson mentions adrenochrome in his book Fear and Loathing in Las Vegas. In the book it is derived from a living donor's adrenal gland (removing the gland kills the donor; it cannot be taken from a corpse). As such, it is purported to be very exotic, and very intense: "the first wave felt like a combination of mescaline and methedrine". The adrenochrome scene also appears in the novel's film adaptation. In the DVD commentary, director Terry Gilliam admits that his and Thompson's portrayal is fictional hyperbole. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 9.2. Drugs Affecting coagulation
ADRENOCHROME MONOSEMICARBAZONE
General information
Drug Code Preparation Strength
81 Inj. Adrenochrome 2 ml amp. 5 mg/ ml
Monosemicarbazone
439 Tab. Adrenochrome 100 Tabs.
Monosemicarbazone
Description of the Drug
It is an oxidation product of adrenaline. Tablet adrenochrome also contains vitamin K. vitamin c and calcium phosphate.
Mode of action
It is a haemostatic controls bleeding and oozing from raw surfaces by reducing capillary fragility, thereby it prevents bleeding from the microvasculature.
Clinical information
Indications
ˇ Epistaxis.
ˇ Haematuria.
ˇ Secondary haemorrhage from wounds.
ˇ Retinal haemorrhage.
ˇ Menorrhagia.
ˇ Metrorrhagia.
ˇ Prior to surgery to reduce bleeding.
Dosage
Parenteral : 5 10 mg/day.
Oral: 1 2 tablets t.d.s
Routes of Administration
ˇ Oral most effective.
ˇ Parenteral I.M. Injection.
Contraindication
Hypersensitivity.
Precaution / Practice Points
Use with caution in children. Patients over 60, pregnancy and in lactation.
Drug interactions
Antihistamines reduce the efficacy of the drug.
Storage
Protect from light.
Shelf Life 2 years. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom tobozmirigykedni szeretnél, de ahhoz, hogy az beörüljön neked nem elég egy ember.
szerintem vezettes le egy söntöt a tobozmirigyedből a nyelőcsövedbe, guru, hátha a terhelés besegít a termelésbe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | adrenochrome monosemicarbazone-t akar kivonni... aka adrenalin oxidot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
De tulajdonképpen mit is akarsz kivonni belöle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisvasa: örülj, hogy nemvoltál még bonctanon :D amikor pl. leszedik a delikvens arcát 3 szikemozdulattal (egyrészt azért is, mert sokadjára csinálják) nem egy felemelő látvány. vagy amikor a szerveket távolítják el a műanyag lavórba.(ez sem egy bevett tiszteletadás egy halott felé, dehát ilyen világban élünk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: emberünk felajánlotta testét halála után kutatás céljából. tehát őt nem zavarhatja (jogilag ez nemtudom mennyire tiszta, mivel a szerv el lett tulajdonítva). azért köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem :)
viszont ide nem azért postoltam ezt be, hogy véleményezzétek meg a trainspottinghoz hasonlítsátok a dolgot, hanem azért, hogy valaki segítsen kivonatot készíteni.
egyébként úgy néz ki, találtunk megoldást :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | huh hát ez elég durván hangzik, de én nem tudnám felhasználni...maga a gondolat, hogy egy egykor gondolkozó, érző emberből fogyasztok...wáá :SS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na azért a melatonin nem adrenochrom :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru, kicsit elszaladt a ló, nem? Az jut eszembe, amit Renton mond a Trainspotting-ban: "Még a C-vitamint is belőttük volna magunknak, ha illegális". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen,kivéve,ha végrendeletébe foglalta,hogy betéphetsz az adrenochromeomtól ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
Legalize cannibalism?
A helyedben nem hirdetném ennyire, mert azon kívül hogy kegyeletsértés, még büncselekmény is:
173/I. §: Emberi test tiltott felhasználása
(1) Aki emberi gént, sejtet, ivarsejtet, embriót, szervet, szövetet, halott testét vagy annak részét jogellenesen megszerez, vagyoni haszonszerzés végett forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt gyógyintézet alkalmazottja a foglalkozása körében követi el.
(3) A büntetés az (1) bekezdés esetén öt évig, a (2) bekezdés esetén két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) üzletszerűen,
b) bűnszövetségben
követik el.
(4) Aki az emberi test tiltott felhasználására irányuló előkészületet követ el, vétség miatt az (1) bekezdés esetén egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdés esetén két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm..miért betegebb az, hogy egy emberi szervből tépek be annál, mint pl. egy állati szervtől lakok jól (pl. pacal). megenni mondjuk nem szeretnénk a mirigyet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs Guru... de én azt hittem, hogy én vagyok beteg... de ezekszerint csak meghültem 1 icipicit :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem sajnos ez most aktuális...és nagyon komoly:D
nagyon ritmusos a 2.szám:P
De a ne vágd le a farkadat is igen figyelemreméltó...
http://www.drmarias.hu/disco.htm
Azért jó neki..:D
Én is dalolnék vmi művészit...csak engem megvernének érte:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acid rain: nem állatból :) egy barátnőm orvostanhallgató. a mirigy most fagyasztva pihen, mert senkinek semmi ötlete...helpppp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru? WTF? Milyen állatból származik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi...azt hiszem többet nem sétálok este,a vér fagyna meg bennem egy csoport zombi szipustól...felmásznék tőlük a villanypóznán:S :D
vagy megint 1 fa tetején kötnék ki,nem tudva,hogy hogyan kerültem oda(2006.08.21. reggel---lehet a tüzijáték miatt ébredtem ott:D)...:D na jó az vicces volt(szerintem)
...de a szipusok tényleg ijesztőek lehetnek...:S
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | off: sikerült hozzájutnom egy nyers tobozmirigyhez. Tudja valaki hogy kell belőle kivonatot készíteni? Vagy egyéb fogyasztási megoldást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az tud félelmetes lenni, amikor bandákba verődnek a szipusok és este, ahogy mész feléjük, nem látod, h mit csinálnak, csak amikor közel értél, akkor látod, hogy ott a zacsi a kezükben és úgy néznek rád, mint valami zombik, akik meg akarnak gyilkolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.origo.hu/itthon/20070305szipu.html
Hmm... legalább írnak róla. De sajnálatos, hogy nem nevezi meg az anyagokat a cikk külön, hogy utalás szintjén sem ír róla, hogy hogy lehetne biztonságosabban csinálni, hogy veszélyesség szempontjából egy kalap alá veszi az -egyébként nagyrészt kevésbé veszélyes/káros- illegális drogokkal(már ha oldószerről van szó).
És azt sem értem, hogy ez mi:
"Nem mertek hozzányúlni a zacskóval a fején fekvő fiúhoz, az őket figyelmeztető fiatalembert kérték meg, hogy egy bottal próbálja leszedni a fejére szorult zacskót és hívták a mentőket."
Nem mertek hozzányúlni annyira, hogy egy zacskót lekapjanak a fejéről?! Vagy tényleg olyan ijesztő a dolog, és csak távolról nagy a pofám?
Abba meg szinte belenyugodtam, hogy az egyik problémának azt jelölik meg, hogy nem tilos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, látom, hogy már túlhaladtatok, de nem állhatom meg szó nékül ezt a drogellenes oltás dolgot. Hihetetlen egyeseknek mennyi mindenre nincs pénzük! Miért nem fogadják el, hogy az emberek nem olyanok, mint a tyúktojások? Nem is értem ezt ebben a nagy globális neoliberális légkörben meg a mindenemberegyenlő, lelkiismeretiésvallásszabadság, toleranciaésdiszkriminációtilalom korában...Most az állam meg a jogrendszer véd engem? De kitől? Magamtól?
Vki egyszer kitalálta ezt a mindendrognagyonnagyonkároséletveszélyeskáros bulit és azóta ez egyre csak gyűrűzik a köztudatban. Amúgy teljesen tipikus az a nézet a környékünkön (Pest legtürhőbb kerülete), hogy aki itt lop, rabol, vagy bármiféle bűnt követ el, az mindjárt drogozik is. Ebbe a kalpba aztán sokan beférnek! A múltkor a nagymucám szegezte nekem a kérdést, hogy drogozok-e, mert ő látott vmit a Balázs-showban :D. Persze kiröhögtem és mondtam, hogy "ugyanmár mama jaj már dehogy is tudod, hogy nem vagyok hülye!" De most komolyan! Ha a családomban nem tudok erről őszintén beszélni, akkor hol tudok? Hát a haverokkal, senki mással =). Nem feltétlenül akarnék én mindent az orrukra kötni, csak amikor megkínálnak egy pohár feljavított mesterfröccsel abból a pancsolt szemétből (amit amúgy rendszeresen negligálok=)), az nem probléma. Amúgy egy jó pohár merlot-ra mindig kapható vagyok, de ez más lapra tartozik.
Nnna! Csak olyan írhatnékom volt =)! Amúgy ha belegondolunk, hogy mi az, ami az embert az állattól megkülönbözteti, az (és ez most nagyon leegyszerűsíti a kérdést, és eléggé sarkított) a kommunikáció, annak is a verbális formája főleg...szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyarapodunk bizony:)
Azt mondták az agyak a tévéből:D,hogy mediterrán lesz az éghajlat itt magyar honban...Most ez pillanatnyilag jól hangzik...vagy nem?
Bár nem hiszem,hogy ez tuti...csak sokat kapnak az önkéntes tudósok az ilyen nagyon tudományos jóslatokért,ezért gyártanak is párat a jó népnek...igazi vátesz szerep megmondják a frankót:D
Nah de nem számít mi alkalmazkodunk...
mediterrán éghajlaton jól nő a kender nem?:P
Szóval aggodalomra semmi ok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma 54 éve, 1953.február 28-án jött rá Francis Crick a DNS kettösspirál-szerkezetére - állítólag LSD hatása alatt. A Nobel-díjas tudós aktívan tevékenykedett drogreform-ügyekben, pld. a kannabisz legalizációjáért is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyarapszunk? ezt a faszságot!
gyarapodunk. :)
Bocs, még csak most tanulok magyarul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leleményes emberek ezért használnak vaporizert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk azért a cikk nem ad teljes képet: igaz, hogy "sok olyan" problémával szembenézhetnek a hosszú távon marihuánát szívók, mint a hosszú távon cigarettázók (pl. bronchitis), viszont sok problémával (pl. tüdőtágulás, tüdőrák) meg nem, lsd. http://href.hu/x/27sd
Mivel Magyarországon a többség dohánnyal szívja a füvet, a hatások tekintetében valóban nem nagy különbség van cigarettázók és füvezők között - hacsaknem annyi, hogy spangliból azért többnyire kevesebbet szívnak, mint cigiből.
Ami igazán veszélyes a tüdőre, az, hogy a marihuána illegális, és ezért a feketepiacon homokkal ütik fel, ez pedig nagyon súlyos tüdőkárosodást okozhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kéne olyan oltás is, ami születéskor megállítja az agy azon részének fejlődését, ami szabadulásra késztet(het). minden milyen szép lenne. szépújvilág. szépvilágúj. újszép. szépúj. szép. új. világ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes ez a drog ellenes oltás...szeretem ehhez nincs joga sem az államnak sem a szülőknek (persze szülőknek gyámság miatt lehet), hogy ilyet tegyenek. Ez körülbelül olyan, mint amikor megkeresztelik a gyermeküket kisgyermekkorban, és rákényszerítenek egy vallást amivel nem értenek egyet. Az embernek joga van eldönteni, hogy neki mi tetszik és mi nem, mit akar csinálni, és mit nem...ebbe nem túl etikus belepiszkálni, főleg nem kémiai úton...szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marha jó a rádióműsor, Gén nagyon ottvagy:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petke elég gyökszi bá:D
Szegény nem győz mentegetőzni..de minek?:P
Kicsit olyan volt mintha most se nézett volna utána ennek a radioaktív atombombikus fránya nexusnak..még szerencse,hogy gyorsan elmondták neki nagyából mi is az...
Gén lemosta a pályáról Petke báát..akkor is ha nem is volt ez a célja,mert ő csak beszámolt a tapasztalatairól:)
na pááááfrány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | így van, aki csak a pokolba vezető utat látja a drogban infó hányában egyoldalúan szemléli ezt... ez szvsz normális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amikor a vidéki haknin voltunk Minstrellel meg Bigával - makilány, nagyon becsülöm az egész szervezést, meg többeket, akik megjelentek, a hakni kifejezést valójában viccnek szánom -, ez a petke előadta a fehér köpenyes nagy varázslót, aki megmondja, mi az igazság "kábítószer"-ügyben: a fű pl. skizofréniát okoz -, szóval, a faszi úgy viselkedett, mint egy tipikus hányadék "orvos": ÉN hatalmi szóval megmondom nektek, amatőröknek, hogyan van a világ. és senki más véleményére nem volt kíváncsi. amikor megkérdeződött, h neki van-e bármiről személyes tudása, aszonta nincs, semmitse ismer személyesen, még a transzlégzést, még a lebegőfürdőt sem. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem Manu Chao tetszett a benne legjobban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Beszéltél már rádióban élő adásban?"
Ebben igazad van, lehet, hogy nekem se ment volna jobban:) Nem születhet mindenki Adrian Cronauert-nek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Petke Zsolt azt mondta, amit elvártak tőle. Mint ahogy korábban az egyik hozzászólásodban mondtad, egy nemi beteg gondozótól nem lehet elvárni, hogy az erotika szépségéről beszéljen :)
Álommanó: szerintem nem beszélt hülyén. Beszéltél már rádióban élő adásban? Kevés ember szokta szeretni a saját hangját visszahallgatva :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Szerintem a Zsolt alapból jó fej, csak kellemetlen helyzetbe keveredett: mások (az újságírók) elferdítették a szavait és eltúlozták ezt az egész Nexus-dolgot. Mivel ö jószándékúan a nevét adta hozzá, ezért most védekezni és magyarázkodni kényszerült - rendes dolognak tartom töle, hogy ezt egyáltalán megtette. Persze jobb lett volna neki, ha a saját szakmájáról beszélhetett volna szabadon; remélem egyszer erre is sor kerül a Drogériában.
Másrészt meg figyelembe kell venni, hogy az addiktológusok évekig-évtizedekig csak problémás droghasználókkal találkoznak, így a rekreációs használatot is a problémákhoz vezetö útvonalként látják. Így nem meglepö, ha a saját megfigyeléseiböl arra általánosít valaki, hogy minden anyag használata problémás. Ennek ellenére a Zsolt vágta a szet-szetting dolgot, és nyitott a párbeszédre (ö maga szervezett egy Pszichonauták vetítést, egy másikra pedig eljött kerekasztalbeszélgetni), amit értékelek nála. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Dr. Petke Zsolt úgy beszél mint egy hülye. Tudom, hogy ebből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, de ez zavart egy kicsit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hatékonyságról beszélünk, akkor tisztáznunk kell, mit tekintünk a hatékonyság sikerindikátorainak. A tartós absztinencai elérése vagy csupán az illegális szerhasználat minimalizálása, az opiát-használó életkörülményeinek, egészségének, szociális helyzetének jelentős javulása? Globális szinten jelenleg a legsúlyosabb opiátfüggőséggel asszociálható probléma a HIV/AIDS járvány (lásd: http://href.hu/x/2c4k ).
Az utóbbi indikátorok tekintetében a szubsztitúciós terápia bizonyult eddig a legsikeresebbnek. Számos jó összefoglaló van a neten, pl:
http://href.hu/x/2c4g
Azt is tisztázni kell, hogy mit tekintünk a fő problémának. Opiátfüggőként az ember akár 100 évig is elélhet anélkül, hogy különösebb egészségügyi vagy szociális problémái lennének, de ha street junkie-vá válik akkor az életkilátásai jelentősen csökkennek, ráadásul a társadalom számára is jelentős terhet jelent. Siphersh által fordított cikk jó anyag:
http://href.hu/x/2c4o
Az iboga hasznos szer lehet abban, hogy a leállásra motivált élethelyzetbe kerülő szerhasználók számára megkönnyítse a leállást, viszont nem egy csodaszer, amit bevezetve majd tömegesen lehet lehozni az embereket a heroinról. Ha nem hozzáértők alkalmazzák, akkor még káros is lehet. Igazából a heroinfüggők összességét tekintve csupán egy kisebbség számára jelenthet megoldást, a szubsztitúciós terápia felturbózása szerintem jóval aktuálisabb és égetőbb kérdés. Terápiás-rehabilitációs módszerek kiegészítőjeként jó lenne bevezetni az ibogát, Vancouverben például van egy jó kezdeményezés, az Iboga Ház. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást"
hűha, ezt nemtudtam. és van bármiféle ésszerű ok amiért még nincsen az iboga-terápia jobban elterjedve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
Vedd figyelembe a különbséget: az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást, a többi szert (metadon, buprenorfin) pedig több hónap alatt, egyre csökkenö dózisokban, szubsztitúciós kezelésre használják.
Csodaszerek nincsenek; ha a páciens nem motivált és/vagy nem kap megfelelö támogatást a kezelöszemélyzettöl és a környezetétöl, akkor aligha lesz sikeres a kezelés.
Szívesen látnék statisztikákat a szubsztitúciós kezelések hatékonyságáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtudom, szerintem az ibogain sem csodaszer. adhat egy lökést de a lendület egy idő után alábhagy. akiben nincs motiváció, vagy egy másfajta hozzáálás az élethez és hogy mit lehet kezdeni benne vagy általa azon nem segíthet. más kérdés hogy egyátalán van e ilyen ember ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudod, az ibogát nem mind fogadná el, aki meg igen, arra nem biztos, hogy a kívánt hatást fejtené ki. A végeredmény az lenne, ami most is van, hogy a feketpiacról szerzik be a heroint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inkább adjanak nekik ibogát... hátha lehozza őket. Amúgy meg a metadon ugyanolyan narkotikum, csak hatását hosszabban fejti ki és nem olyan erősen. Jó közérzetet biztosít, végülis akkor miért ne adjunk mindenkinek?
Amúgy meg eljön a szép jövő, mikor minden szabad lesz, csak hagyni kell hogy egyesek zsebébe elég pénz szivárogjon, elég hatalom stb. Ahhoz, hogy ezzel mit fognak kezdeni, azt már nem tudom. AZ egész élet egy ördögi kör, míg nem tudatosul a halál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyire tudom azért ott sem osztogatják. szigorú szabályai vannak a bekerülésnek: a német kísérleti programot ismerem jobban, ott csak olyanok vehettek benne részt akik nagyon rég óta függők. Többnyire azoknak találták ki akiknél a metadon fenntartó sem működött. Frankfurtban jártam egy ilyen intézményben, olyan volt mint mint egy űrhajó. Fehér ,és színes en a mennyezetet megvilágító lámpákkal. A hely négy részre volt osztva, középen ahova nem lehetett bemenni volt a szociális munkások helye, ahol számítógép volt és ott készítették elő a klienseknek a cuccot. mellette volt a várakozó, akváriummal, itt vártak a sorukra az úőjonnan érkezők és itt diktálták be az adataikat. A második helyiségben adhatták be maguknak a heroint amit a szoc munkások előkészítettek, felszívták nekik az ampullából (svájci import átlátszó folyadék diamorfin). A dózist a gép mondta meg, amit előzőleg az orvossal ebállítottak. A harmadik helység volt a chill out szoba, ahol fél órát kellett maradniuk, hogy lássák nem történik-e baj. A bejáratnál ha jól emlékszem alkohol szonda volt. A középső részből, ahol a dolgozók vannak, mindegyik helyet be lehetett látni. A kísérlezti programban összehasonlították a heroin fenntartást a metadonnal, két féle pszichoszociális giondozás mellett. az eredmények is megvannak, és pozitívak. itt lehet róla olvasni: http://www.heroinstudie.de/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat igen, europa nyugati csucskeben legalizaljak a heroint is, itt meg lecsuknak egy fuves cigiert. na persze azert nem kell itt sem sirankozni, nalunk meg lesz gyerekporno!!! inkabb faszt szivjon a gyerek, mint fuvet:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem azért tetszik jobban a metadon program, mert ennél a heroinos dolognál fennálhat a veszély, hogy valaki csak azért nem szokik le, mert már ingyen kapja... meg az, hogy heroinnal nem lehet úgy teljes életet élni, mint a metadonnal. Azzal lehet dolgozni, stb... persze nem tapasztalatból beszélek szóval nem tudom biztosan, de azért én heroint nem osztogatnék csak úgy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs szó leszokásról. Nyilván, ha valakiben felmerül, hogy leszeretne szokni, akkor, megadnak neki minden segítséget, információt, de nekem a cikk alapján nem úgy tűnt, hogy a program ne tolerálná azokat a függőket, akik nem szeretnének leszokni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálunk azt csinálnák, hogy beoltanák a függőket ezzel és mikor elmenne a herkás a dokihoz, recept helyett bilincset kapna
Vagy ha adna receptet a doki, őt csuknák le, mert segíti a herkásokat hozzájutni a cucchoz
És a britek ezt hogy egyeztetnék a leszoktatással?
Megkapják a receptet, de kapnak mellé beutalót az elvonóra vagy hogy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem magyarul nem jelent meg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: ez a könyv megjelent magyarul is, vagy angolul keressem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóreggelt
Ilyen volt a Különvélemény címü filmbe is.Amúgy teccik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
A cikk Michael Talbot: The Holographic Universe (1991) c. könyvén alapul.
(Jól hangzik, hogy a hologramot kettévágva mindkét felén látszik az eredeti kép, csak azt nem említik szinte soha, hogy kisebb látószögböl és homályosabban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Awas: azért, mert most vágott a témába (meg 1-2 hónapja találtam meg :D). de szerintem tökmindegy mikori 1 cikk, ha érdekes, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy 2.5 éves cikk, mér most raktad be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, van egy büszkeség bennünk, tétékásokban(te tétékán végeztél?). Az, hogy bölcsész, az egy pejoratív jelző, általában persze viccből. Tétékásnak lenni viszont olyan, mint azt mondani: vannak hibáim tudom, de csak én vagyok az evolúció csúcsa, és nem a bölcsész :D
Komolyabban: Sajna a kvantumelmélméletről nem sokat tudok, pláne nem erről a Penrose-Hawking-Susskind meg hasonlók által képviselt modern irányról. Mostanában az EPR paradoxonról olvastam. Le vagyok ragadva ott. Azt se tudom ép ésszel felfogni.
A sugárzásról: a légkör meg a föld mágneses mezeje felfogják a napból érkező ártalmas részecskéket, meg a kozmikus háttérsugárzást, de valami kicsi mégiscsak átjut, és a természetes eredetű sugárterhelés egy jelentős részéért felelnek együtt(nemtom a kettő milyen arányban van, de tulajdonképp ehhez se értek nagyon). Ami nagyon valószínű, hogy a mesterséges eredetű sugárterhelésnek gyakorlatilag nulla százaléka származik atombombákból, pláne most, hogy vagy harminc éve nem volt légköri atomrobbantás. Esetleg a szegényített urán-fejek... Ha nem hiszel az amcsiknak, hogy nem ártanak, vegyél geiger-számlálót(http://href.hu/x/2b3m) :D
Áhh, megint sikerült olyan dolgokról hablatyolnom, amikhez nem értek. Nembaj, amibe nem vok biztos, azon ez látszik nagyon. Meg a többibe is bele szabad kötni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú álommanó.
harmadikra írtam és elsőre értettem a tétékásat,
dehát az csodálatos!
-de biztos mozog bennem egy ilyen, h bár, lehülyetétékásozna valaki... :D-
majdan válaszolj.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs gén. de nem találom a természetvédelem topikot.
ha ezt is átrakod az azért jó, mert neked egy mozdulat, nekem meg nem.
álommanó,
gondolom a hülye ttk-s nem nekem szólt :D
ha igen, akkor fényezve vagyok.
sietgetek, mert más dolgom van sok,
úgyhogy irányokat mutatva annyit mondok,
hogy - kedvenc "lovam" manapság:-
susskind / szubatomi fekete lyukak
meg
a befejezhetetlen doppler-effectus vita.
a kozmológiai sugárzást visszatartja egy háló.
ezt bontja ez meg az.
később bővebben,
és e helyen felkérném LIET-et, aki e diszciplínában valós jártassággal bír a felszólásra, ha közel van,
vagy
BOMBADILTOMA-t egy másik nézőpontból megvilágításra.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Ja tényleg, a TASZ támogató nyereményjáték! A nyerteseket 24 órán belül értesíteni fogom, hogy addig is izgulhassanak még egy kicsit ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajj, kifelejtettem, amivel felmenthettem volna az előző hsz-em az offtopic rút vádja alól: A TASZ támogatós nyereményjáték végeredménye fölött én siklottam el, vagy nem is volt eredményhirdetés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Belepofááázoook :DDDD
'eV=1.6*10^-19 J, namost az (1/2)m*v^2 képlet szerint egy 60 m/s sebességgel szálguldó teniszlabda mozgási energiája (mondjuk 400g súllyal számolva)0.4/2*60^2=720 J ami 4.5*10^21 eV ami leírva így néz ki: 4 500 000 000 000 000 000 000 eV
A háttérsugárzásról: Az űrből évente körülbelül 1 mSv dózist kapsz, még ugyanennyi rájön a mesterséges források miatt(tüdőröngen,repülőút,a szobád radondús levegője) de biztosíthatlak, hogy a légköri bomlások mennyisége(ami a Geiger számlálóval mérsz) nem emelkedett kimutathatóan az indiai nukleáris tesztek miatt. Ha mindenképp ilyenre gyanakodsz, akkor a lakásod levegője lehet túlságosan radondús :P
Hülye okoskodó tétékás! (Hogy ne nektek kelljen kimondani :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
mármint hogy függ ez össze az atomrobbantásokkal? a "szétszóródott" részecskék miatt? nem tudom, tisztában vagy e avval, hogy a testeden másodpercenként több100ezer részecske halad át, és nem enyhén csapat szét mindent ami az "útjába kerül". Nem az ember tevékenységéből származik, az Űrből jön. "A kozmikus sugárzás 1020 eV energiát is elérhet. Ez egy 200 km/h sebességű teniszlabda energiájának felel meg." (Wikipédia). Emellé 1-2 atombomba már... csak akkor ott az konceltráltabb, nyílván... de nem emiatt szemcsés a kép..
túlélős-robotos dologkra meg válaszolnék szívesen ha érteném, mire gondolsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus.
én most keltem,
és azt álmodtam,
hogy szubatomi fekete lyukak között egyensúlyozom a létemet,
és
amikor megébredtem,
rájöttem, hogy igaz lehet,
amit egyes fizikusok ki merészelnek jelenteni:
hogy a kísérleti -és egyéb- atom -és egyéb- robbantások miatt,
olyan lett a földünkön -és az abból táguló halmazban- a téridő konstrukció, mintha mákszemekkel lenne teleszórva.
lehet, hogy ezért nem látod te se jól a dolgokat.
mákos a kép... -?
most akkor te mit akarsz:
túlélőrobotként egy központi stratégiát végrehajtani,
vagy
túlélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyszerüen csak jol esik hallani h a rendörség sem minden hato.nem azt mondom h ne legyenek, mert pl gyilkosokat tolvajokat stb kapják el de: 1 tudom h csak a munkájukat végzik ,és a drága képviselö elvtársak hozzák a törvényeket akiket mi választottunk ,és a mi pénzünkböl élnek, a cuccos társadalom ellen hozzák a törvényeket ami szerintük csak kissebség a tiszta életmodot folytatokhoz képest... :) uraim...ha jönnek értem akkor rendörök jönnek és nem igen tisztelt :) honatyáink..nyilván arra pikkelsz aki elvisz nem? szoval a változásnak abbol a csodálatos kupola épületböl kellene elindulnia ahová annyi mocskot bekültünk (tiszt. a kiv.) de talán még őksem tehetnek rola hanem igazábol én. mert nem olyan embert küldtem oda aki eggyet ért velem a drogokkal kapcsolatban .... konzekvencia: senki nem tehet semmit de minden rosszért az átlagember felelős és látja a kárát a saját johiszemüségének mert hitt a vezetésnek vagy ha mégsem akkor h került az a sok ember a parlamentbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kivánom senki halálát, csak a zsaruknak is valami olyasmi torturát amit egy tizenéves átél ha elkapják egy spanglival. amugy soha nem értettem h miért 30 kommandós vonul ki 3 emberért állig fegyverben... ilyenkor eszembe jut pl ha értem jönnének tuti telecsinálnám a gatyám...nem baj a rendör is ember. csak fából van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemhinném,hogy ez a módja bárminek a megoldására.Az egyik szétlőtt szobában akár Mari néni takaríthatott volna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tényleg kilehet akadni ilyeneken...de hogy ne legyen akkora mellénye a rendőrségnek mindjárt kaptak egykis golyózáport az üvegpalotába hihih :) azért az eggyensulynak meg kell maradnia- elveszünk egykis narkót és becseréljük golyókra most bezzeg törik a fejüket a taplók hogy melyik húzásukért lehet ez... remélem még egy páran rászánják magukat az elégtétel nevű érzelem kifejezésére.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülök!
sok sikert.
a bebábozódásnál vigyázz, hogy a hosszúújjú makikra -is ("Elmennék én Madagaszkárra inkább, hogy megnézzem,
miként szedi ki a férgeket a faodúból a rejtőzködő, hosszúujjú maki." -ilyeneket írnak sapientálódott génomtársaid...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz.oké.bocs, ha Off. a topik. de ide jött a lény
eg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen bonobó,
a majomság öröm és talány még a megzarándokulódott darwinisták számára is.
úgyse lehetsz több a legtöbb villódzó szemű makinak,
mint egy kerülendő,
bosszantó,
szívzárvány,
úgyhogy szerintem bábozódj be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs alpha.
igazad van, mint néha.
dehát az emlős csak szagol, néz, ha tud baszik -ki, be, át- és jár.
szerinted kövessem a törzsfejlődést az egyedfejlődés által?
tegnap láttam a cápaember című kétrészes filmben, hogy ez lehetséges.
mit tehetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re:4554
azé bonobó, az a baj veled, hogy nagyon idegesítő vagy.
pl. miért nem vagy kicsit tojáslépkedősebb?
a majomkodást nem mindenki érti!
érted? |
| | | | |
|
