 |
Legfrissebb hozzászólások (3933 - 4032)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | hánemtom.
rossz a hjumorom és meggondolatlan vagyok.
de a világ olyan rendszer, amiben mindenhogyan rend van, akkor is ha boldog valaki és akkoris ha nem.
akkoris ha nyugodt, akkoris ha nem, stb.
várakozás és magány gyilkos brutál lélekzárka.
kérdésedre válaszolva idézek egyet a kedvenc buszfetistiszta oldalam - az Újpest-Galgamácsa-viszonylat weboldalának - aktuális hírei közül :
"Ez egy elég fura dolog, mert nem mindig lehet tudni,
hogy a vonat már elment-e vagy sem.
Ez egy kicsit fura, ugyanbis nem mindig van a vonatról leszálló utas,
a parkolóban lévő autókhoz meg lehet, hogy a következő vonattal
jönnek tulajdonosaik."
http://www.2018.extra.hu/FZS_volan_10_aktualis.html
(meg még javallom a bemutatkozás topikban már linkelt csodálatos tanmesét is:
"...A Suni kicsi volt es szuros. Szurt. Nem volt gonosz, csak tuskesen szuletett. Ezert ot csak hasan utottek. A Suni ezt nem szerette, es ezert lenyiratkozott es mindig kopasz volt. Es akkor ugyanugy vertek ot, mint a tobbieket. Nehez dolog vallalni a massagot..."
http://www.sarok.org/users/dimi/m_142330/
)
amúgy tényleg miattam nem írnak a jók?
jáj. mindig én vagyok a gonosz a végén... -?- |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | metám. kösz hogy sokszor bezizegteted (ígyvagyúgy) többnyire félelem és idióta alapú spirituálcsiribúcsiribá énképem, ezzel keményebb rendeszerellenörzéseket indukálva. (ezé sajna hogy sokan elhagyták ezta virtuális bárkát, ilyaen olyan okokból akikröl régebbi megnyílvánulásaikbó feltételezem még hozzájárulhatnának eme némely szempontból süllyedö hajóban megfordulóknak a (magam nevében szólva) sokszor felületes "útonjárás" elmélyítéséhez. mondjuk nem rajtukmúlik hogy én hogymit, csakhát...). remélem még sokszor rejtesz kavicsokat a cipökbe.
amúgy a magam részéröl ezt általában úgy igazlom hogy a jó-rossz viszony felállítása mint egy répa a szamárnak segít beindítani a keresést hajtó "csacsimotort" ami bár megteremti a projekciót így a gebaszt is elfedi, de az idöben kivetítve hasznosnak bizonyul(hat). ?
persze ha addig kinem öl. uaá.
mondjuk tényleg, itt és most milyen szamár, milyen répa, milyen út?
jóéjt bárkik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
(eltűnt emberektopic)
Hova lett maaf,aki maaf? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: 4685
hat csak rank maradt meg a l(y)atszodas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Aki sokat gyűjt, sokat veszthet."
Lao-ce
most |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy tudat ne legyen több tudat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A sorozatgyilkos tolvaj is lehet gondoskodó, békés, szerető, figyelmes.
Csak legalább nem hiszi magáról, hogy jó, és nem ideologizál.
(Viszont valszeg azért lett sorozatgyilkos, és tolvaj, mert széjjelgyalázták a békéjét, bealázták, stb, ezzel beszűkítve a szabadságát. Sőt. Ha okos a sorozatgyilkos tolvaj, akkor megfigyeli azokat a prédákat, amelyeket szintén megaláztak/összetörtek/megcsonkítottak stb. és kiírtja őket. Ezzel tisztítómechanizmusként hozzájárulva a békéhez.
Iorek nem lát túl magán.
Félek a békét, szeretet hirdető, agressziót félő/elítélő lényektől,
mert rengeteg fájdalmat okoznak a gyávaságukkal és önimádatukkal, amit nagyon nehéz helyrehozni..Vonzó kedvességük és látszólagos szelíd jóságuk csupán az ördög álcája.
Ráadásul, ha tényleg jók ebben a dimenzióban - amely hiába tagadják egyesek, alapvetően bipoláris, persze sok árnyalattal -
ha tényleg jók -általában csupán az önfényezés miatt lesznek "jóvá"- akkor ezzel a működési elvvel legyártanak a polárpárt...: egy csúf gonoszt. Néha magukban, gyakrabban projektálva ezt másra, azt eldobható alanyként használva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HRRRRrrrrmmmm!
Iorek gondol jog nincs, se emberi, se szemelysegi - lopas van, meg eroszak. Ha nincs lopas, eroszak, beke van, jo. Meg jobb, ha van szeretet, gondoskodas. Ha azt mondjuk, beke, szeretet, gondoskodas, figyelmesseg, segitseg de kozben helyette lopas van meg eroszak, rossz.
Iorek gondol szabadsag nem novekszik. Mindig egyforma nagy - vegtelen. Ember (medve) a szabadsagba magat beleengedheti jobban - kevesbe. Jo jobban.
Tavvauvusi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jujj. lécci senkise írja hogy hihi a jövőben, meg bizonyos tipikus stilisztikát ne kövessen, mert az árt az amúgy is darabokra törött önértékelésemnek.
kösz.
amúgy...
nargile... neked válasz egy másik topikban megfeneklett történetre...
idemásolok egy párhetes word-file néhány fragmentjét...
azóta fejlődött is:
"Csadoros témához
Emancipáció meg egyenjogúság... mi? Mekkora színescerka
Akkor lesz emancimanci ebben a d-ben, ha az aszexualitás fogja működtetni a világot
.
Csador, ami egyértelmű alázás, vagy bizalmas gondosságnak álcázott elnyomás és megbélyegzés?
Minden nő gondoskodásra, biztonságra, bizalomra vágyódik.
Gondoltam írok egy érdekes kis szótárt a hímneműek felettébb pszichedelikusan beadott megtévesztéseiről.(Ez az aszex topikba jobban illene, de az nincsen, úgyhogy ideírom. Miért vagyok én aszex: harmadik fejezet, a szívem szótár - lesz a mű címe. Persze ezt sem írom meg soha végig. Ennek az oka, hogy egyáltalán addig eljutottam, hogy ezt ide megírjam
)
Csak néhány példa:
Szívem, majd én beállítom a gépedet
= Megnézem kivel mikor mit beszéltél, mikor téptél, milyen weblapokat, milyen pornót néztél, aztán jól a szemedbe vágom alkalomadtán. Különben is egy seggfej vagy, csoda hogy megtaláltad a power gombot, meg az egeret.
Szívem én csak azért nézegetem az emailjeidet, mert védelmezni akarlak, nehogy valamit ne vegyél észre
=nehogy már valaki ismeretlennel folytass bármilyen kapcsolatot, amiről én nem tudok -elég ha nekem van egy vagon titkos ügyem
-
kiolvasom az összes méledet, aztán jól visszavágok rájuk, különben sem tudsz nélkülem lenni te tehetetlen roncs.
Szívem én sohasem módosítom a tudatomat nélküled, együtt jó.
= Hú milyen unalmas kis lényike vagy te... Betépünk, akkor szerintem te azt hiszed olvasol az agyamban, vagy szexelni akarsz, meg simulni. Nemá te bránerbébi. Msn-hez is jól beküldök néha ezt-azt a fejembe, aztán egyből rámtekerednek a frissagyú kis cicababák. Persze nem mintha kéne, amúgy is én vagyok a világ királya
egyedül is mekkorát mikroztam a parkban
Ne hidd, hogy valaha is ebbe a legintimebb viszonybe fogsz velem kerülni..."
ez csak néhány példa...
de mit gondoltok ti fasz-fejűek (mármint én, mint lélekfej :) =nő kérdezem ezt a pasiktól) arról, hogy a személyiségi/emberi jogok megsértésének lehetősége a szabadsággal egyenes arányban növekszik?
nekem ez fáj -és vadállat leszek miatta néha- azért kérdem.
Narg,
erre írtam anno egysmást, amire te lefikáztál.
sohase vagyok egy-értelmű, de most próbáltam nyílt lenni legalább.
Kösz, ha válasz... bárki is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen...
http://www.merenyi.baptist.hu/index.php?m=1954
". Mi a vadkender hatóanyaga?
1. herroin
2. THC
3. lizergsav-dietilamin
4. MDMA"
herr oin!
detilamin!
8. Milyen káros hatása van az Extasynek?
A helyes válasz: Megszűnteti a belső kontrollt, nagy a túladagolás veszélye, depressziót okoz
A külső kontroll meg megy? :o
11. Melyik drogfajta nem okoz fizikai függőséget?
A helyes válasz: a kokain, az csak pszichés függőséget okoz
?!?!
Egy drogos élménye:
Be van linkelve a
Pavarottis Infarction:
A lelket sanyargató démon napja
Mint valós experience.
----
Szuper. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hihi, nyussz, itt is egy olyan cikk, ami nyusszérdekes. nyuszitudósítónk jelenti az alternet-ről:
http://href.hu/x/2gru
"It makes no sense to continue to treat nearly half of all Americans as criminals." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | monkey: a nikotin is rajta volt a 20-as listán, a 9. helyre került.
kritikus: a TASZ drogok veszélyességével foglalkozó tanulmánya már hónapok óta feldolgozta ezt a 20-as listás kutatást (korábban is megjelent már más formában). Meg jelent meg róla cikk a népszabiban:
http://href.hu/x/29ez
A mostani verzió a Lancet c. folyóiratban jelent meg, ez sajna nem elérhető csak előfizetőknek: http://href.hu/x/2gr1
Furcsán működik a média.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | monkey: Nem. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy örülök, hogy nem kávézom és nem alkoholizálok :) Sőt nem is dohányzom és karikával sem élek, sőt speed és fű sincs az étlapomon. Amúgy a hozzáfűzött megjegyzés egy enyhén humoros mondat akart lenni, hisz mekkora baromság ez az egész osztályozósdi és az, hogy megmondják valakinek, hogy melyik az a szer, amelyikkel legálisan megölhetem magam. De ez már nagyon OFF, elnézést érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy én még itt a maponthun találtam egy felettébb szórakoztató, bár kissé ódckúl írásot... hátha nemcsak nekem új:
http://ma.hu/page/cikk/ab/0/20011/1
szerintem nagyon humoros. hogy lehet ekkora botorságot leírni.
nem is beszélve a totális inkonzisztenciáról, idézem:
"... több hetet eltöltött egy javítóintézetben..."
majd
"...de valószínűleg mint kiskorú felett ítélkeznek majd..."
hihetetlen. holló színház.
ugyanezen a portálon a kifordított fiú is írt egy cikket -aki idősebb, mint 12 az még emlékezhet erre a nickelodeonos mesére, kurvajó volt, a kifordított fiú, aki átfordult a hintán... nos azért hiszem, hogy ő írta, mert kifordította a cikket-
idézem:
"Az amerikai tudósok által elvégzett vizsgálatok azt mutatják, hogy némelyik ember genetikailag hajlamosabb depresszióra ecstasy fogyasztás után"
bazmeg mi ez?
hihetetlen...
http://ma.hu/page/cikk/aj/0/115202/1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Blakemorenak hívják a prof-ot...
keress rá.
A Lancet-ben publikálta eztetet itt lent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kellene nekem egy link egy, azzal "bizonyos brit kutatás"-al foglalkozo tudományosabb hangvételű oldalra. Tehát ahol nem annyi van oda irva hogy "brit kutatok szerint a kávé veszélyesebb mint a heroin" mert azt kis jozsi is le tudja irni. kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezzel most azt akarod mondani hogy inkább extasy-t szedsz mint kávét iszol? nagy marhaság ez a lista szerintem, ráadásul a nikotint meg sem említi, pedig mind közül a cigizésbe halnak bele legtöbben. fogyassza mindenki mértékkel ami neki jólesik, de minek bizonygatni hogy most melyik a veszélyesebb? ráadásul mindenki ugye a maga igazát mondja, a piás szerint a drog öl, a drogos szerint a pia... tisztára értelmetlen ez az egész. ha valami árt atz előbbutóbb úgyis érezni fogja a fogyasztója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brixtonban es kornyeken a legnagyobb a bunozes rata Londonban, es ezt kezzel labbal probaljak kenni valamire.
Este mindenhol ezt lehet hallani : "pssszt! skunk! weed!", es meg a buszon is szivjak.
es, a brixtoniak 70 szazaleka tamogatna a blind eye-t vagy "legalizaciot".
amugy annyira el van durvulva a helyzet hogy a tesco pl a kornyekre nem szallit hazhoz, nehany keruletet teljesen elzartak a forgalom elol. getto. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Írtam egy válaszcikket az Independent cikkére, hétvégén megjelenik a Hírszerzőn.
Ma este pedig a Tilos Rádión is erről lesz szó, hallgassátok este 9 és 10 között! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az előzőnek miért maradt le a vége? Van tippem, hülye karakter miatt :D Szal bocs érte, elküldöm megint.
Akinek nem új amit mondok, ne figyeljen, de úgy tűnik ez az Independent egy bulvárlap.
http://href.hu/x/2g5t
Kettő cikket olvastam el az ominózus vasárnapiak közül, de lehet többre nem is veszem a fáradtságot az ilyenek után:
"Justin Smith, from Brixton, was 13 when he tried skunk for the first time. He ended up skipping school and stealing to fund his £70-a-week habit,"I was just lying around in my house, just going out to find ways to get the money to smoke skunk. I used to steal to fund my use and this went on for a year and a half.""
"Concern over the dangers of skunk has grown following a spate of murders and brutal assaults in recent years where cannabis psychosis has been cited as a factor. The latest example came last week, when a court heard how an addiction to skunk had exacerbated feelings of extreme paranoia that resulted in Thomas Palmer, an 18-year-old from Wokingham, Berkshire, stabbing two friends to death."
Az egésznek a lényege, hogy régen veszélytelen volt a fű, de most bejött a "Skunk" és mostmár az összes tinédzser ettől kap skizofréniát.
Sztem a Sensiseeds áll az egész mögött, hogy reklámot csináljon a Super Skunk magjainak :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akinek nem új amit mondok, ne figyeljen, de úgy tűnik ez az Independent egy bulvárlap.
http://href.hu/x/2g5t
Kettő cikket olvastam el az ominózus vasárnapiak közül, de lehet többre nem is veszem a fáradtságot az ilyenek után:
"Justin Smith, from Brixton, was 13 when he tried skunk for the first time. He ended up skipping school and stealing to fund his £70-a-week habit,>>I was just lying around in my house, just going out to find ways to get the money to smoke skunk. I used to steal to fund my use and this went on for a year and a half. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már nemtom, melyik orvosi offline lapban olvastam, sokat olvasok ilyet mostanság, talán a pszichiáterek éves nagygyűléséről szóló beszámolóban, hogy az utazás skizofréniát okoz, azaz mára egyértelműen bebizonyosodott, hogy oksági összefüggés van a lakóhelytől földrajzilag eluzás és a skizofrénia kialakulása között. hangsúlyozom, nem a tripelés pszichedelizálás értelméről van szó, hanem arról, amikor valaki a megszokottól eltérő környezetbe kerül, idegen vidéken jön-megy. ja, a sok új élmény bezavarhat, felboríthatja a megszokott világlátást. az arra hajlamosokban beindíthat egy némelyek által skizofréniának nevezett tudatállapotosodást. kampányoljunk a röghöz kötésért, hogy mindenki kötelezően maradjon a seggén? vagy legyen kötelező utasbiztosítás világképmódosulás ellen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Naccerű, épp most írtam a hírszerzősre egy fél oldalas, rögtönzött nemúgyvanazt egy fórumra, és jöttem volna berakni a linket. Megelőztél :P
Ez a kurucos, ez nekem is új:) Ti heveny elmebajos drogfüggők, vazze, nem gyújtotok kukát tizenötödike tiszteletére, hát nem elég bizonyítéka ez a bolondságnak? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fűnyírás mindig élmény helio* :) régen mimózát szerettem volna (mimosa hostilis), de sajnos nem tudtam hozzájutni :( emberi alkatrészt úgytűnik könnyebb volt szerezni... (pedig ezt ki akartam hagyni..:D)
azért kösz a tippet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ültess Phalaris (Arundinacea) füvet
és nem kell agyalni, élmény lesz a fűnyírás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax: távol áll tőlem a kannibalizmus (a hipotézisek viszont nem :DD)
. viszont az emberi fajt tény, nem becsülöm sokra. szimbiózis: szerinted azért amit elveszünk egy kis CO2-t visszaadni bartel?szerintem nagyon nem. az ember a már feltalált eszközöket sem használja, hogy kevésbé szennyezzen, mert hajtja az anyagi haszon. egyébként meg szerintem sem tartozik már a Föld faunájába az ember. de ezt az előző hozzászólásomban le is írtam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru,igen,de az ember alapvetően szerintem nem is része a Föld faunájának.Kis szimbióta lehetne,CO2 miatt.Bármi is,egy 21-ik sz.-i szociomodellből a kannibalizmus kiszorult jelenség.Persze mindegy,mert csak színház.De ha már internezel...
Nem szólok bele.
De szerintem DMT már nem lesz benne.Az ember agya halálkor termel nagyobb mennyiséget reflexszerűen,de ha akkor nem hűtik be egyből (ami nem túl gyakori) akkor órák alatt csökken. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: az a koncepció, h ledaráljuk a mirigyet. az olaj pedig azért kell, mert hasonló a bázisa, ahoz amiben a dmt van a növényekben. ha lesavaznánk/lúgoznánk, akkor minden más szar is belekerülne, tehát nem akarjuk kioldani belőle. elvileg ewel az eljárással elérjük azt, hogy a dmt az olaj felszínére kerüljön, a ballaszt pedig alulra. sajnos nemtudjuk mennyi dmt re számítsunk...a felszínre került dmt fogjuk kioldani a leszűrt olajból.
Hopax: erről a kannibalizmus dologról és halálról esetleg cserélhetünk eszmét egy másik topicban.röviden a véleményem: az ember azóta nem tartozik Gaia kegyei alá, mióta különbnek tekinti magát a többi állattól. Gaia faunájának legkártékonyabb és legmagasabb számban előforduló parazitái vagyunk, akik mindenen élősködnek, amin csak lehet a földön. a kannibalizmus ergo egy megoldás lenne a népességszaporulatra és az éhezésre (a hideg logikát követve). persze egyik jóérzésű ember se lenne erre képes.de az ember soha nem fog visszatérni a természeti értékekhez, mert túl nagyravágyó, büszke, de mégis buta annyira, hogy azt amiből ő maga is sarjadt, lelkiismeret furdalás nélkül feléli, elpusztítja, élősködik rajta. a társadalmzunk jelenleg erre épül, egyenesen erre szocializálódunk, erre tanítjuk a gyerekeinket. szerintem ezt nem kell bemutatni...igaz, ezek radikális lépések lennének, de addig, amíg az ember egy fajtársáért, aki önmaga is végetvetne saját "életének" (pl. rákos, ágyhozkötött fekvőbeteg,haldokló stbstb) , képes többet tenni, hogy tovább szenvedjen, mint az életképes, de pusztuló környezetéért; nem érünk többet, mi EMBEREK, a fauna tiltott gyümölcsöket falatozó büszkesége, a Teremtés koronája; nem érünk többet, mint bármelyik betegség, vagy parazita, aki máson élősködik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Agyat eszel,halál után.Abban lehet feltobzódott DMT.És az is csak MAOI-val fog működni.De ez már kannibalizmus és nem enteogén felhasználás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | d kmaradt (nehogy belekössön valaki :DD) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez gyors volt :) ami kimradt, azt humornak szántam, mert DMT-t nem veszel Mo.-n. Arenochrom tartalmú "gyógyszert"
talán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta: a söntés mégcsak menne..de lusta a csapos. ember kevés, kiszedni, kisérletezni ezzel merész, vegyész tudás meg kevés.
gén, lacicybin: DMT.t szeretnénk. olajjal fogjuk.(én kb ennyit értek hozzá, ez nem az én dolgom lesz).[beszerzés] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://en.wikipedia.org/wiki/Adrenochrome#Psychedelic_use
Author Hunter S. Thompson mentions adrenochrome in his book Fear and Loathing in Las Vegas. In the book it is derived from a living donor's adrenal gland (removing the gland kills the donor; it cannot be taken from a corpse). As such, it is purported to be very exotic, and very intense: "the first wave felt like a combination of mescaline and methedrine". The adrenochrome scene also appears in the novel's film adaptation. In the DVD commentary, director Terry Gilliam admits that his and Thompson's portrayal is fictional hyperbole. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 9.2. Drugs Affecting coagulation
ADRENOCHROME MONOSEMICARBAZONE
General information
Drug Code Preparation Strength
81 Inj. Adrenochrome 2 ml amp. 5 mg/ ml
Monosemicarbazone
439 Tab. Adrenochrome 100 Tabs.
Monosemicarbazone
Description of the Drug
It is an oxidation product of adrenaline. Tablet adrenochrome also contains vitamin K. vitamin c and calcium phosphate.
Mode of action
It is a haemostatic controls bleeding and oozing from raw surfaces by reducing capillary fragility, thereby it prevents bleeding from the microvasculature.
Clinical information
Indications
ˇ Epistaxis.
ˇ Haematuria.
ˇ Secondary haemorrhage from wounds.
ˇ Retinal haemorrhage.
ˇ Menorrhagia.
ˇ Metrorrhagia.
ˇ Prior to surgery to reduce bleeding.
Dosage
Parenteral : 5 10 mg/day.
Oral: 1 2 tablets t.d.s
Routes of Administration
ˇ Oral most effective.
ˇ Parenteral I.M. Injection.
Contraindication
Hypersensitivity.
Precaution / Practice Points
Use with caution in children. Patients over 60, pregnancy and in lactation.
Drug interactions
Antihistamines reduce the efficacy of the drug.
Storage
Protect from light.
Shelf Life 2 years. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom tobozmirigykedni szeretnél, de ahhoz, hogy az beörüljön neked nem elég egy ember.
szerintem vezettes le egy söntöt a tobozmirigyedből a nyelőcsövedbe, guru, hátha a terhelés besegít a termelésbe... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | adrenochrome monosemicarbazone-t akar kivonni... aka adrenalin oxidot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
De tulajdonképpen mit is akarsz kivonni belöle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisvasa: örülj, hogy nemvoltál még bonctanon :D amikor pl. leszedik a delikvens arcát 3 szikemozdulattal (egyrészt azért is, mert sokadjára csinálják) nem egy felemelő látvány. vagy amikor a szerveket távolítják el a műanyag lavórba.(ez sem egy bevett tiszteletadás egy halott felé, dehát ilyen világban élünk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén: emberünk felajánlotta testét halála után kutatás céljából. tehát őt nem zavarhatja (jogilag ez nemtudom mennyire tiszta, mivel a szerv el lett tulajdonítva). azért köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem :)
viszont ide nem azért postoltam ezt be, hogy véleményezzétek meg a trainspottinghoz hasonlítsátok a dolgot, hanem azért, hogy valaki segítsen kivonatot készíteni.
egyébként úgy néz ki, találtunk megoldást :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | huh hát ez elég durván hangzik, de én nem tudnám felhasználni...maga a gondolat, hogy egy egykor gondolkozó, érző emberből fogyasztok...wáá :SS |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na azért a melatonin nem adrenochrom :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru, kicsit elszaladt a ló, nem? Az jut eszembe, amit Renton mond a Trainspotting-ban: "Még a C-vitamint is belőttük volna magunknak, ha illegális". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen,kivéve,ha végrendeletébe foglalta,hogy betéphetsz az adrenochromeomtól ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
Legalize cannibalism?
A helyedben nem hirdetném ennyire, mert azon kívül hogy kegyeletsértés, még büncselekmény is:
173/I. §: Emberi test tiltott felhasználása
(1) Aki emberi gént, sejtet, ivarsejtet, embriót, szervet, szövetet, halott testét vagy annak részét jogellenesen megszerez, vagyoni haszonszerzés végett forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt gyógyintézet alkalmazottja a foglalkozása körében követi el.
(3) A büntetés az (1) bekezdés esetén öt évig, a (2) bekezdés esetén két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) üzletszerűen,
b) bűnszövetségben
követik el.
(4) Aki az emberi test tiltott felhasználására irányuló előkészületet követ el, vétség miatt az (1) bekezdés esetén egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdés esetén két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm..miért betegebb az, hogy egy emberi szervből tépek be annál, mint pl. egy állati szervtől lakok jól (pl. pacal). megenni mondjuk nem szeretnénk a mirigyet :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs Guru... de én azt hittem, hogy én vagyok beteg... de ezekszerint csak meghültem 1 icipicit :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem sajnos ez most aktuális...és nagyon komoly:D
nagyon ritmusos a 2.szám:P
De a ne vágd le a farkadat is igen figyelemreméltó...
http://www.drmarias.hu/disco.htm
Azért jó neki..:D
Én is dalolnék vmi művészit...csak engem megvernének érte:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acid rain: nem állatból :) egy barátnőm orvostanhallgató. a mirigy most fagyasztva pihen, mert senkinek semmi ötlete...helpppp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Guru? WTF? Milyen állatból származik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi...azt hiszem többet nem sétálok este,a vér fagyna meg bennem egy csoport zombi szipustól...felmásznék tőlük a villanypóznán:S :D
vagy megint 1 fa tetején kötnék ki,nem tudva,hogy hogyan kerültem oda(2006.08.21. reggel---lehet a tüzijáték miatt ébredtem ott:D)...:D na jó az vicces volt(szerintem)
...de a szipusok tényleg ijesztőek lehetnek...:S
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | off: sikerült hozzájutnom egy nyers tobozmirigyhez. Tudja valaki hogy kell belőle kivonatot készíteni? Vagy egyéb fogyasztási megoldást? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az tud félelmetes lenni, amikor bandákba verődnek a szipusok és este, ahogy mész feléjük, nem látod, h mit csinálnak, csak amikor közel értél, akkor látod, hogy ott a zacsi a kezükben és úgy néznek rád, mint valami zombik, akik meg akarnak gyilkolni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.origo.hu/itthon/20070305szipu.html
Hmm... legalább írnak róla. De sajnálatos, hogy nem nevezi meg az anyagokat a cikk külön, hogy utalás szintjén sem ír róla, hogy hogy lehetne biztonságosabban csinálni, hogy veszélyesség szempontjából egy kalap alá veszi az -egyébként nagyrészt kevésbé veszélyes/káros- illegális drogokkal(már ha oldószerről van szó).
És azt sem értem, hogy ez mi:
"Nem mertek hozzányúlni a zacskóval a fején fekvő fiúhoz, az őket figyelmeztető fiatalembert kérték meg, hogy egy bottal próbálja leszedni a fejére szorult zacskót és hívták a mentőket."
Nem mertek hozzányúlni annyira, hogy egy zacskót lekapjanak a fejéről?! Vagy tényleg olyan ijesztő a dolog, és csak távolról nagy a pofám?
Abba meg szinte belenyugodtam, hogy az egyik problémának azt jelölik meg, hogy nem tilos... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, látom, hogy már túlhaladtatok, de nem állhatom meg szó nékül ezt a drogellenes oltás dolgot. Hihetetlen egyeseknek mennyi mindenre nincs pénzük! Miért nem fogadják el, hogy az emberek nem olyanok, mint a tyúktojások? Nem is értem ezt ebben a nagy globális neoliberális légkörben meg a mindenemberegyenlő, lelkiismeretiésvallásszabadság, toleranciaésdiszkriminációtilalom korában...Most az állam meg a jogrendszer véd engem? De kitől? Magamtól?
Vki egyszer kitalálta ezt a mindendrognagyonnagyonkároséletveszélyeskáros bulit és azóta ez egyre csak gyűrűzik a köztudatban. Amúgy teljesen tipikus az a nézet a környékünkön (Pest legtürhőbb kerülete), hogy aki itt lop, rabol, vagy bármiféle bűnt követ el, az mindjárt drogozik is. Ebbe a kalpba aztán sokan beférnek! A múltkor a nagymucám szegezte nekem a kérdést, hogy drogozok-e, mert ő látott vmit a Balázs-showban :D. Persze kiröhögtem és mondtam, hogy "ugyanmár mama jaj már dehogy is tudod, hogy nem vagyok hülye!" De most komolyan! Ha a családomban nem tudok erről őszintén beszélni, akkor hol tudok? Hát a haverokkal, senki mással =). Nem feltétlenül akarnék én mindent az orrukra kötni, csak amikor megkínálnak egy pohár feljavított mesterfröccsel abból a pancsolt szemétből (amit amúgy rendszeresen negligálok=)), az nem probléma. Amúgy egy jó pohár merlot-ra mindig kapható vagyok, de ez más lapra tartozik.
Nnna! Csak olyan írhatnékom volt =)! Amúgy ha belegondolunk, hogy mi az, ami az embert az állattól megkülönbözteti, az (és ez most nagyon leegyszerűsíti a kérdést, és eléggé sarkított) a kommunikáció, annak is a verbális formája főleg...szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyarapodunk bizony:)
Azt mondták az agyak a tévéből:D,hogy mediterrán lesz az éghajlat itt magyar honban...Most ez pillanatnyilag jól hangzik...vagy nem?
Bár nem hiszem,hogy ez tuti...csak sokat kapnak az önkéntes tudósok az ilyen nagyon tudományos jóslatokért,ezért gyártanak is párat a jó népnek...igazi vátesz szerep megmondják a frankót:D
Nah de nem számít mi alkalmazkodunk...
mediterrán éghajlaton jól nő a kender nem?:P
Szóval aggodalomra semmi ok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma 54 éve, 1953.február 28-án jött rá Francis Crick a DNS kettösspirál-szerkezetére - állítólag LSD hatása alatt. A Nobel-díjas tudós aktívan tevékenykedett drogreform-ügyekben, pld. a kannabisz legalizációjáért is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyarapszunk? ezt a faszságot!
gyarapodunk. :)
Bocs, még csak most tanulok magyarul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leleményes emberek ezért használnak vaporizert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondjuk azért a cikk nem ad teljes képet: igaz, hogy "sok olyan" problémával szembenézhetnek a hosszú távon marihuánát szívók, mint a hosszú távon cigarettázók (pl. bronchitis), viszont sok problémával (pl. tüdőtágulás, tüdőrák) meg nem, lsd. http://href.hu/x/27sd
Mivel Magyarországon a többség dohánnyal szívja a füvet, a hatások tekintetében valóban nem nagy különbség van cigarettázók és füvezők között - hacsaknem annyi, hogy spangliból azért többnyire kevesebbet szívnak, mint cigiből.
Ami igazán veszélyes a tüdőre, az, hogy a marihuána illegális, és ezért a feketepiacon homokkal ütik fel, ez pedig nagyon súlyos tüdőkárosodást okozhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kéne olyan oltás is, ami születéskor megállítja az agy azon részének fejlődését, ami szabadulásra késztet(het). minden milyen szép lenne. szépújvilág. szépvilágúj. újszép. szépúj. szép. új. világ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes ez a drog ellenes oltás...szeretem ehhez nincs joga sem az államnak sem a szülőknek (persze szülőknek gyámság miatt lehet), hogy ilyet tegyenek. Ez körülbelül olyan, mint amikor megkeresztelik a gyermeküket kisgyermekkorban, és rákényszerítenek egy vallást amivel nem értenek egyet. Az embernek joga van eldönteni, hogy neki mi tetszik és mi nem, mit akar csinálni, és mit nem...ebbe nem túl etikus belepiszkálni, főleg nem kémiai úton...szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Marha jó a rádióműsor, Gén nagyon ottvagy:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petke elég gyökszi bá:D
Szegény nem győz mentegetőzni..de minek?:P
Kicsit olyan volt mintha most se nézett volna utána ennek a radioaktív atombombikus fránya nexusnak..még szerencse,hogy gyorsan elmondták neki nagyából mi is az...
Gén lemosta a pályáról Petke báát..akkor is ha nem is volt ez a célja,mert ő csak beszámolt a tapasztalatairól:)
na pááááfrány |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | így van, aki csak a pokolba vezető utat látja a drogban infó hányában egyoldalúan szemléli ezt... ez szvsz normális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amikor a vidéki haknin voltunk Minstrellel meg Bigával - makilány, nagyon becsülöm az egész szervezést, meg többeket, akik megjelentek, a hakni kifejezést valójában viccnek szánom -, ez a petke előadta a fehér köpenyes nagy varázslót, aki megmondja, mi az igazság "kábítószer"-ügyben: a fű pl. skizofréniát okoz -, szóval, a faszi úgy viselkedett, mint egy tipikus hányadék "orvos": ÉN hatalmi szóval megmondom nektek, amatőröknek, hogyan van a világ. és senki más véleményére nem volt kíváncsi. amikor megkérdeződött, h neki van-e bármiről személyes tudása, aszonta nincs, semmitse ismer személyesen, még a transzlégzést, még a lebegőfürdőt sem. [...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem Manu Chao tetszett a benne legjobban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Beszéltél már rádióban élő adásban?"
Ebben igazad van, lehet, hogy nekem se ment volna jobban:) Nem születhet mindenki Adrian Cronauert-nek :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Petke Zsolt azt mondta, amit elvártak tőle. Mint ahogy korábban az egyik hozzászólásodban mondtad, egy nemi beteg gondozótól nem lehet elvárni, hogy az erotika szépségéről beszéljen :)
Álommanó: szerintem nem beszélt hülyén. Beszéltél már rádióban élő adásban? Kevés ember szokta szeretni a saját hangját visszahallgatva :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Szerintem a Zsolt alapból jó fej, csak kellemetlen helyzetbe keveredett: mások (az újságírók) elferdítették a szavait és eltúlozták ezt az egész Nexus-dolgot. Mivel ö jószándékúan a nevét adta hozzá, ezért most védekezni és magyarázkodni kényszerült - rendes dolognak tartom töle, hogy ezt egyáltalán megtette. Persze jobb lett volna neki, ha a saját szakmájáról beszélhetett volna szabadon; remélem egyszer erre is sor kerül a Drogériában.
Másrészt meg figyelembe kell venni, hogy az addiktológusok évekig-évtizedekig csak problémás droghasználókkal találkoznak, így a rekreációs használatot is a problémákhoz vezetö útvonalként látják. Így nem meglepö, ha a saját megfigyeléseiböl arra általánosít valaki, hogy minden anyag használata problémás. Ennek ellenére a Zsolt vágta a szet-szetting dolgot, és nyitott a párbeszédre (ö maga szervezett egy Pszichonauták vetítést, egy másikra pedig eljött kerekasztalbeszélgetni), amit értékelek nála. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a Dr. Petke Zsolt úgy beszél mint egy hülye. Tudom, hogy ebből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, de ez zavart egy kicsit:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hatékonyságról beszélünk, akkor tisztáznunk kell, mit tekintünk a hatékonyság sikerindikátorainak. A tartós absztinencai elérése vagy csupán az illegális szerhasználat minimalizálása, az opiát-használó életkörülményeinek, egészségének, szociális helyzetének jelentős javulása? Globális szinten jelenleg a legsúlyosabb opiátfüggőséggel asszociálható probléma a HIV/AIDS járvány (lásd: http://href.hu/x/2c4k ).
Az utóbbi indikátorok tekintetében a szubsztitúciós terápia bizonyult eddig a legsikeresebbnek. Számos jó összefoglaló van a neten, pl:
http://href.hu/x/2c4g
Azt is tisztázni kell, hogy mit tekintünk a fő problémának. Opiátfüggőként az ember akár 100 évig is elélhet anélkül, hogy különösebb egészségügyi vagy szociális problémái lennének, de ha street junkie-vá válik akkor az életkilátásai jelentősen csökkennek, ráadásul a társadalom számára is jelentős terhet jelent. Siphersh által fordított cikk jó anyag:
http://href.hu/x/2c4o
Az iboga hasznos szer lehet abban, hogy a leállásra motivált élethelyzetbe kerülő szerhasználók számára megkönnyítse a leállást, viszont nem egy csodaszer, amit bevezetve majd tömegesen lehet lehozni az embereket a heroinról. Ha nem hozzáértők alkalmazzák, akkor még káros is lehet. Igazából a heroinfüggők összességét tekintve csupán egy kisebbség számára jelenthet megoldást, a szubsztitúciós terápia felturbózása szerintem jóval aktuálisabb és égetőbb kérdés. Terápiás-rehabilitációs módszerek kiegészítőjeként jó lenne bevezetni az ibogát, Vancouverben például van egy jó kezdeményezés, az Iboga Ház. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást"
hűha, ezt nemtudtam. és van bármiféle ésszerű ok amiért még nincsen az iboga-terápia jobban elterjedve? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul:
Vedd figyelembe a különbséget: az ibogain sokaknál egyszeri adagolással megszünteti a sóvárgást, a többi szert (metadon, buprenorfin) pedig több hónap alatt, egyre csökkenö dózisokban, szubsztitúciós kezelésre használják.
Csodaszerek nincsenek; ha a páciens nem motivált és/vagy nem kap megfelelö támogatást a kezelöszemélyzettöl és a környezetétöl, akkor aligha lesz sikeres a kezelés.
Szívesen látnék statisztikákat a szubsztitúciós kezelések hatékonyságáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemtudom, szerintem az ibogain sem csodaszer. adhat egy lökést de a lendület egy idő után alábhagy. akiben nincs motiváció, vagy egy másfajta hozzáálás az élethez és hogy mit lehet kezdeni benne vagy általa azon nem segíthet. más kérdés hogy egyátalán van e ilyen ember ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudod, az ibogát nem mind fogadná el, aki meg igen, arra nem biztos, hogy a kívánt hatást fejtené ki. A végeredmény az lenne, ami most is van, hogy a feketpiacról szerzik be a heroint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inkább adjanak nekik ibogát... hátha lehozza őket. Amúgy meg a metadon ugyanolyan narkotikum, csak hatását hosszabban fejti ki és nem olyan erősen. Jó közérzetet biztosít, végülis akkor miért ne adjunk mindenkinek?
Amúgy meg eljön a szép jövő, mikor minden szabad lesz, csak hagyni kell hogy egyesek zsebébe elég pénz szivárogjon, elég hatalom stb. Ahhoz, hogy ezzel mit fognak kezdeni, azt már nem tudom. AZ egész élet egy ördögi kör, míg nem tudatosul a halál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amennyire tudom azért ott sem osztogatják. szigorú szabályai vannak a bekerülésnek: a német kísérleti programot ismerem jobban, ott csak olyanok vehettek benne részt akik nagyon rég óta függők. Többnyire azoknak találták ki akiknél a metadon fenntartó sem működött. Frankfurtban jártam egy ilyen intézményben, olyan volt mint mint egy űrhajó. Fehér ,és színes en a mennyezetet megvilágító lámpákkal. A hely négy részre volt osztva, középen ahova nem lehetett bemenni volt a szociális munkások helye, ahol számítógép volt és ott készítették elő a klienseknek a cuccot. mellette volt a várakozó, akváriummal, itt vártak a sorukra az úőjonnan érkezők és itt diktálták be az adataikat. A második helyiségben adhatták be maguknak a heroint amit a szoc munkások előkészítettek, felszívták nekik az ampullából (svájci import átlátszó folyadék diamorfin). A dózist a gép mondta meg, amit előzőleg az orvossal ebállítottak. A harmadik helység volt a chill out szoba, ahol fél órát kellett maradniuk, hogy lássák nem történik-e baj. A bejáratnál ha jól emlékszem alkohol szonda volt. A középső részből, ahol a dolgozók vannak, mindegyik helyet be lehetett látni. A kísérlezti programban összehasonlították a heroin fenntartást a metadonnal, két féle pszichoszociális giondozás mellett. az eredmények is megvannak, és pozitívak. itt lehet róla olvasni: http://www.heroinstudie.de/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hat igen, europa nyugati csucskeben legalizaljak a heroint is, itt meg lecsuknak egy fuves cigiert. na persze azert nem kell itt sem sirankozni, nalunk meg lesz gyerekporno!!! inkabb faszt szivjon a gyerek, mint fuvet:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem azért tetszik jobban a metadon program, mert ennél a heroinos dolognál fennálhat a veszély, hogy valaki csak azért nem szokik le, mert már ingyen kapja... meg az, hogy heroinnal nem lehet úgy teljes életet élni, mint a metadonnal. Azzal lehet dolgozni, stb... persze nem tapasztalatból beszélek szóval nem tudom biztosan, de azért én heroint nem osztogatnék csak úgy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs szó leszokásról. Nyilván, ha valakiben felmerül, hogy leszeretne szokni, akkor, megadnak neki minden segítséget, információt, de nekem a cikk alapján nem úgy tűnt, hogy a program ne tolerálná azokat a függőket, akik nem szeretnének leszokni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálunk azt csinálnák, hogy beoltanák a függőket ezzel és mikor elmenne a herkás a dokihoz, recept helyett bilincset kapna
Vagy ha adna receptet a doki, őt csuknák le, mert segíti a herkásokat hozzájutni a cucchoz
És a britek ezt hogy egyeztetnék a leszoktatással?
Megkapják a receptet, de kapnak mellé beutalót az elvonóra vagy hogy? |
| | | | |
|
