 |
Legfrissebb hozzászólások (3753 - 3772)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Aki tud jöjjön el Január Herceg (Baksa-Soós János) kiállítására Székesfehérvárra, a Szent István Múzemba.Zseniálisan jó, én már láttam, mindenkép nézzétek meg!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szendi Gábor klinikai szakpszichológus legújabb hírlevele. Témák:
- A csontritkulásipar leleplezése
- Szülés utáni "depresszió" avagy hiányállapotok? A pszichiátria leleplezése
- Veszélyes pszichiátria
- Gergely Zsóka antidepresszáns felmérése Szendi Gábor kommentárjával ellátva
- "Elkábítva és elhagyatva" - egy újabb SSRI áldozat saját beszámolója
Jó olvasgatást Mindenkinek!
Bernadett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, értettem, hogy értetted, de akkor is vicces volt :)
(Bocs, nem akartalak megbántani vele, csak szimbolikusan volt vicces.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, megkérlek, hogy ne ragadj ki a hozzászólásomból szavakat. lehet elkezülte a figyelmedet a zárójelbe írt mondatom jelentése, ez esetben olvasd el újra. A "szimbolikus" kifejezést gondolom ismered. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | EGY RENDŐR, aki legalizálná a drogokat - kérdezd meg, miért!
GÖDÖR KLUB, május 19. szombat, este 6 óra
Jack A. Cole ny. hadnagy 26 évig dolgozott a new jersey-i állami rendőrség állományában, ebből 12 évet mint beépített ügynök kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények felderítésének szentelt. A kisstílű pushertől a több millió dolláros forgalmat lebonyolító bűnszervezetek vezetőjéig számos embert juttatott rács mögé, utolsó két szolgáltati évében egy terrorista szervezet tagjainak lefülelésében segédkezett. Leszerelése után lelkiismereti válságba került, mivel úgy érezte, hogy egy igazságtalan háború harcosa volt, amelynek során számos ártatlan ember életét segített tönkretenni.
Mr. Cole B.A. fokozatot szerzett kriminológiából és politológiából, jelenleg doktori disszertációját írja a Massachusetts-i Egyetem Politológiai Doktori Iskolájában. Kutatási területe a jogalkalmazással kapcsolatos szociális problémák (nemi és faji diszkrimináció, korrupció, hivatali visszaélés).
2002 óta alapítótagja a Jogalkalmazók a Drogtilalom Ellen (Law Enforcement Against Prohibition) nevű szervezetnek, amelynek keretében jelenlegi és volt rendőrök, ügyészek és bírók az ún. Drogellenes Háborúval szemben próbálják mozgosítani a társadalmat, mivel azt alapvetően igazságtalannak, ártalmasnak és költségesnek tartják.
További infók angolul: http://www.leap.cc
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bard: Isten ments, hogy elzárkóznék bármiféle párbeszédtől olyan emberekkel, akiknek vannak értelmes érvei. De azt gondolom, hogy elég abszurd azt várni, hogy a zsidózó-káromkodó agresszív tömegbe átmenjen bárki is értelmes párbeszédet kezdeményezni. Erre egy tüntetés nem alkalmas, és nem is ez a célja. Szerintem te se mentél volna oda az árpádsávos-indulatos emberek közé, hogy "hello srácok, szerintem a drogtilalom nem csak igazságtalan hanem nem is hatékony." Én 2003-ban a Vörösmarty téren eléggé elvesztettem az illúzióimat azzal kapcsolatban, hogy a sípolás-zászlólengetés eksztázisában tomboló emberekkel bármiről lehetne értelmesen beszélni. Ha megpróbáltam, általában az volt a reakció, hogy a pofámba fújták a sípot vagy megfenyegettek a sodrófával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tüntetéshez kapcsolódóan megjegyezném, hogy ismerek Kuruc infós ujságírót, aki legalizációellenes ugyan, de időnként neki is el-elmegy egy joe megfelelő buliban... Mellesleg meg halál értelmes ember, semmiképpen sem az a valaki, akivel nem lehet értelmesen beszélni... Mondjuk gyanítom az ellentüntetésen nem volt jelen, de a példája akkor is nekem azt mondja, hogy a külső látszat jelen esetben is csalhat... Az "ellentáborba" mindig érdemes átmenni dumálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus: ne haragudj, de ez így elég viccesen hangzik, hogy TE nagybetűvel, utána meg zárójelben, hogy ott se voltál :)
Egyébként én úgy hallottam, hogy az ellentüntetők konkrétan koncentrációs táborral fenyegették a tüntetés szervezőjét, meg azzal, hogy megtalálják és megverik, a tüntetőket folyamtosan zsidózták és cigányozták. Na mármost nem tudom, te hogy vagy vele, de szerintem az ilyen emberekkel nem sok értelme van leállni vitatkozni, de még többet mondok: nem is lehet, mert válasz helyett max. kapsz egyet a pofádba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (1)Az emberekkel elsősorban meg kéne értetni a mémek és a kultúra mibenlétét.Ez folyamatosan változó.Bármilyen dekriminalizálás előtt meg kéne értetni,hogy nem lehet azt mondani,hogy a drogfogyasztás és annak számos típusa nem a jelenlegi magyar kultúra része.Van drogfogyasztás?Van.Vannak árnyalatai?Vannak.Vannak különböző szokásai,(kultúrája)?Vannak.Terjed?Terjed.
(2)Akik ezt meg akarják állítani,próbálják,tegyék.
Az átfedéseket is meg kéne mutatni nekik.Pl. a kuruc.info oldalán,ami a lehető legprimitívebb formában adja elő cikkeit,(reméljük jól elgyepálják a seggfejeket,belvárosi drogos szubkultúra,szánalmasok,stb..)van egy-két link ami elvezet Tibethez,sámánizmushoz.Mindnezek után elítélik a fogyasztókat és magát a növényt is (kötelet a kendernek..szép,mit ártott ő..).
(3)A kultúra nem fix.Mikor tudná,bárki is,hogy helyesen cselekszik?
Azt hiszem,ezek a történések a Föld utolsó nyögései.A lehető legbutább "harc",szinte komikus.Mégis mekkora gyűlöletet kelt.
Nem kell már ez ide,fáradt az egész.Színjáték,mocsok.
Felette az ki megette
Tojásban szép madár
To rule.
Felesleges;mindenki menjen szépen élni.Szétrezeg minden.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile: Ez igazán szomorú...
Nagy cégnél dolgozott, vagy valami kis antidrog-János csapta ki a z ő drogmentes, erkölcsös cégéből? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kritikus: Mondanám, hogy bolhából csinálsz elefántot, de én még egy bolhát se látok itt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus: szerintem kicsit félreértetted a helyzetet. Nem a tüntetők kiabáltak ki a jobbikosoknak. Sőt, a zenészek sem kiabáltak, mindössze egy kicsit élcelődtek rajtuk a mikrofonba. Ráadásul nem mindegyik együttes, csak a Kaukázus, és a Csókolom. A monchichi énekese(lány) oldalra se nézett, hogy mi volt a tüntetőkkel, pont úgy, ahogy az az imidzs kívánja, amit te megkövetelnél tőlük.
Szóval nem arról van szó, hogy kinek van igaza, hanem hogy ha elmegyek valahová koncertezni, akkor tessék hagyni a többséget, hogy élvezze, ha már kijött. Amennyiben egy kis csoport -a produkció zenei értékelése nélkül- elvi alapon ebben megpróbálja megakadályozn ia többséget, akkor szerintem nem bunkóság a sértett zenekar részéről, ha elejtenek pár cinikus, vagy gúnyos(de nem személyeskedő!) megjegyzést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kiegészítés: és azért nem tartom naiv dolognak, hogy el lehet nekik magyarázni hogy mizujs, mert nem genetikailag (meg nem tudom hogy) van beléjük "kódolva", hogy ez a véleményük. meg valószínűleg nagy részüket a Jobbik nevű párt meg a nem tudom milyen szervezetek győztek meg arról hogy AZ a tuti. Amíg valakinek az a véleménye, amit bemagyaráztak neki, az azt jelenti hogy képes felfogni bitonyos külső látásmódokat. ígyhát meg kell próbálni. hátha.
egyébként.. fentebbi sorok írása közben jutott eszembe: szerinted a "lesz legalizációs tüntetés a fűjér, mennyünk mán ki hátha lehet a kertbe' legálba színi majd a jangát" gyerekek hány %nak SAJÁT az a véleménye, hogy a legalizáció előrevezethet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, már meg ne haragudj, de szerintük meg TE csináltál hülyét Magadból. csak hogy teljes legyen a kép, ha már...
(nem konrkétan Te, mert nem voltál ott, de most csak szimbólikus) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó: nem arról szólt ez a demonstáció, hogy kinek van igaza, ki tudja a frankót. Számomra az MMM egy lehetőség, hogy megmutassák(uk) a "Többi Ember"nek hogy bizony a fűhasználó is ugyanolyan ember, mint az azt nem használó (esetleg egyes szempontok szerint jobb (békésebb pl)), és bizony emiatt nem kell őket börtönbe zárni. Ennyi.
Neked az a véleményed, ami, és szerinted Neked van igazad és a saját véleményed tartod helyénvalóbbnak, a talpig bakancs srác szeint meg NEKI van igaza és az ő véleményét tartja igazabbnak, helyesebbnek. Neki igenis az volt a véleménye, amikor kiment hogy "kúrvaanyád drogosköcsög, ne hirdesd a drogot mert az gyilkol" és szent ügyének érezte hogy megakadályozzon egy (szerinte) rossz dolgot. Ahogyan Te is kimentél és elmondtad hogy szerindted pedig ez a dolog nem rossz. Az hogy mások az ezközök.. az ő "társaság-kultúrájában" az a szokás hogy kúúrvaaanyáznak. megesik. és is szoktam kurvaaanyázni ha olyanom van és biztosan Te is. De könyörgöm, ha már azért volt ez a demonstáció, hogy nekik is meg mindenkinek megmutassuk, hogy no para, akkor miért kell szítani a tüzet?
Nézd meg az egészet mondjuk a Jobbik szemszögéből: Be vannak gerjedve mert "már megint felvonulnak ezek a narkós korcsok". Ok. kimennek hogy megakadályozzanak egy szerintük rossz valamit.
A.) kiabálnak hogy megzavarják a dolgot, majd viszonzásként leoltják őket és kihasználva a védelmet, zavartalanul folytatják. Jobbik János hazamegy és konstatálja, hogy vereséget szenvedett egy csatában. hát máskor majd nagyobb erőkkel és drasztikusabb ezközökkel lép fel, hátha azt a "támadást nem tudják majd visszaverni".
B.) kiabálnak majd valaki(k) odamegy hozzá, hogy "sziasztok srácok! figyu már, kíváncsi lennék a véleményetekre, osszátok meg velem, aztán mondjuk hallgassátok meg az enyémet is". Aztán elmondják, Füves Feri is elmondja aztán vagy kiabálnak tovább vagy lehet h Bakancs Bandi úgy megy haza hogy "baszki, legalább pár értelmes van köztük azért".
nem sokkal jobb? |
| | | | |
|
