 |
Legfrissebb hozzászólások (363 - 412)
(Témakör: Psychostimuláns)
 | |  | | | | |  | |  | | | gardenofeden1200:
A speed-porok jellemzöen többféle komponensböl állnak - az amfetamin mellett más hatóanyagok is lehetnek benne, amikre nem jelez a Marquis. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Félreértesz haver! Én nem is speedezek(rendszeresen), a szokásos fehér port csak úgy mondtam.
Akvarisztikai boltban nem árultak egyátalán formalint. Végül sikerült szereznem, iskolai laborban tevékenykedő ismerőst átverve(nagyon szégyellem).
Megcsináltam a tesztet, kristálycukor, só, és ibuprofen hogy tudjam működik-e. Működik és pontosan olyan színe volt a spurinak amilyennek kellett hogy legyen. Mégis egészen furcsa hatása volt a pornak, mintha kábítana a pörgetés mellett . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha 2 napot nem bírzs ki amíg kipostázzákm akkor inkább elvonóra menj, jobban jársz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Akvarisztikai boltokban lehet kapni ilyen 40% körüli erösségü formalint, fertötlenítésre, és néha még metanol is van benne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj vele hogy kb 500 kilóméterre van tőlem, és el kellett volna ezt intézni még mielőtt a posta ideér. Én meg nem tudom megcsinálni mert sehol nem adnak 37%-os formaldehidet, csak azt a 3 vagy hány %-osat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
De mi a gond a Marquis teszterrel? Amfetaminra egyértelmüen narancssárgul. A kedvenc G-betüs boltban is kapható egyszeri teszt-kiszerelés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Segítsetek légyszi! Marquis nélkül meg lehet valahogy állapítani egy fehér porról hogy van-e benne amfetamin ? Mert elég szokatlan a szokásos fehér por. Azt a rohadt 37%-os formaldehidet sehol nem tudom beszerezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | így pár kanál rózsaszín paszta után a világ is rózsaszín. egyedül vagyok itthon és elvagyok a gondolataimmal, gondoltam írok ide, teljesen jól vagyok, talán túl jól, de lehetünk-e túl jól? a hernyótól biztosan, nem is sokan menekültek az öléből, szépen álomba ringat, behódolhatsz. Az egész élet behódolás és dominancia, a párkapcsolatok, családi kötelékek, "igaz" barátságok, aztán egyszer csak kitisztul a köd a fejedből és eltűnnek az illúziók, nem marad semmi ami megmozgat, talán egy harmonikus élet lehet az, egy világgal való megbékélés, vagy nem tudom, én messze állok tőle, vagy talán túl közel is, színjátszó lettem, hogy embernek tekintsenek, egyszerűen túl sokat láttam, nagyképűen hangzik tudom... A tudás nyomasztó, nekem ne mondja senki hogy nem, az ember kiszámítható lesz számodra és nem marad más, mint a játszadozás, mint ujjak játékai a zsinóron lógó bábokkal. A zsinór is érdekes egy anyag, lehet eszme, nő, családtag, harcolsz, míg látod értelmét, vagy pont a harc ad értelmet az életnek? úgy értem, tegyük fel: harcolsz mondjuk a hűtlenség ellen, hű maradsz, ugyanakkor vágyak ezre ordít a fejedben. talán pont a high hajszolásába hülyültek bele az emberek, lehet, hogy kicsit alább kéne adni a szintet, nem lehetsz mindig magason, pedig vágysz rá. "Illúziók nélkül élsz ezután, illúziók nélkül, nap nap után." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó ez a Daath fórum, okosodásra tanítjuk az embereket. Én büszke vagyok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha azt gondolod hogy mindent elolvastál, akkor még nem olvastál eleget. Uff! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | okés én meg olvasgatok bár így is mindent elolvastam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezentúl kedvesebb leszek *_* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A nicknév alapú diszkriminációt viszont kéretik mellözni - "SzexyCsayszeee95" és "Özv.PutyerákBéláné1938" ugyanolyan bánásmódot és tájékoztatást érdemelnek. Köszönjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91:
"minek irkálsz ide fiktív baromságokat ,ez nem az a fórum ahol megteheted"
Ebben igazad van - az egyértelmü viccelödés nem ugyanaz, mint a félreérthetö fiktív "poén" infó. A konkrét kérdésedre viszont sajnos nem létezik érdemi válasz. Pedig nem a kérdésed rossz, hanem egyszerüen ilyen ez a stimuláns-biznesz: a te cuccod BÁRMILYEN hatóanyag/-ok és BÁRMILYEN felütés/-ek kombinációja lehetett - ennél többet nem nagyon lehet utólag megállapítani.
Amire viszont itt a fórumtárs kissé... khm... sajátos stílusában már utalt, az magában foglalja a lehetö leghasznosabb tippeket. Érdemes tudatosabbnak lenned a betolt cucc megbízhatóságát illetöleg, pláne mostanában, a konkrét halálesetek miatt. Nem érdemes kockáztatni; ismeretlen szer kipróbálását érdemes elsö körben a Darwin-díjra pályázó ismerösökre hagyni (ha életben maradnak, akkor már van infó). Ha nagyon érdekel a hatóanyagtartalom, akkor viszont érdemes megtartani a pakk alján valamennyit belöle. Jelenleg olyan tempóban hullanak az emberek itthon, hogy a kábítószerügyi hatóságok agya is nyiladozik már a szerbevizsgálás gondolatára...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ide jön egy új tag és ezt kell csinálni ,ez most mi ez nekem szól azt hiszem én szépen és aranyosan visszonyúltam hozzátok"
Ezzel a mondattal most grammatikailag és tartalmilag is tökönszúrtál... Amúgy ha nem játszanád a megsértett tinilányt akkor észrevennéd a mögöttes tartalmat amit ppnqdd kolléga közölni próbált.
De akkor leírom a választ egyszerűbben: Nem, nem tudjuk mi lehet az a fehér por, ilyen részletességű leírásból akár vakolat is lehetne. (amúgy ha már így kifejtetted milyen okos is vagy: a speed sem egy adott vegyület, hanem a lehető legkülönfélébb vegyületek mixtúráját hívják így, elsődlegesen Magyarországon amfetamint kellene hogy tartalmazzon(mert vannak országok ahol inkább metamfetamin van benne), de az is átlag 10-40%ig terjed a tisztasága) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tesztelget engem , tudom-e szép vagy gyerek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha a paulina egy fiktív baromság ,minek irkálsz ide fiktív baromságokat ,ez nem az a fórum ahol megteheted.
magyarán átvertél és megszívattál,
elolvastam majdnem mindet és kívülről fújom ,
mi a baj fiúcska csak képeken láttál még nőt .
ide jön egy új tag és ezt kell csinálni ,ez most mi ez nekem szól azt hiszem én szépen és aranyosan visszonyúltam hozzátok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor most a DDT pszichoaktív? Adagolása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viki, sajnos megint nem azt vetted észre, amit észre kellett volna venned. A Paulina egy fiktív baromság, a képlet pedig a 70-es években betiltott DDT műtrágya IUPAC neve. Azt próbáltam érzékeltetni vele, hogy a kérdésed egy írtó nagy fasság és az alapján amit leírtál kb 654344343239.871 dolog lehet amit az orrodba szippantottál, a citromsavval fehérített szárított csirkeszart is beleértve. Értelmesedés céljából inkább az eggyel felette lévő postot olvasgasd el, még ha hosszú és nehéz is. Tudom, hogy olvasni rossz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali lány vagyok igen
tudom hogy Gén csak poénkodott én meg vissza poénkodtam
és ez a "paulina" stimuláns drog ,mert én speedet akartam volna ,akkor nem ezt kaptam volna ?
ez veszélyes anyag?
mit tudsz róla milyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel tetszik a neved és biztos élőben is szimpatizálnánk, írok egy normális reakciót is.
Ha a törvényi szabályozásokkal meg mindennel szembemenve is mindenképpen szeretnél veszélyes dolgokkal játszadozni (nem javasolt), érdemes előtte sokat okosodni. Nagyjából minden feltett kérdésedre már írtak értelmes választ, természetesen nagy vonalakban.
A könyvtárban van egy ilyen, nagyon okos, értelmes és széleskörű írás, hogy "Ártalomcsökkentés címszavakban", Gén mesternek köszönheted meg.
(http://daath.hu/showText.php?id=155)
Annak van egy ilyen része, hogy "Anyagtisztaság"
"Vegyületek és mennyiségek pontos kimutatása csupán laboratóriumban lehetséges, különböző kromatográfok (GC, LC) és/vagy tömegspektrométer (MS) segítségével. Ilyen felszerelés kevés helyen van az országban, és általában azok sem foglalkoznak drogok bemérésével. Viszonyulj kétkedéssel, ha valaki (főleg egy eladó) túl pontos összetétel-információt szolgáltat."
De a fenntebb írtakkal kapcsolatban is találsz dolgokat:
"Tájékozottság"
"Szerezz ismeretet a drogokról! Olvasd el előre az összes fellelhető információt: anyagismertetőket, élménybeszámolókat, fórumhozzászólásokat. Ne higyj semmilyen információt biztosnak, még ha sokszor olvasod is különböző forrásokból."
Sok érdekes rész van még, példának okáért "Kimérés"
"A leggyakrabban használt digitális zsebmérlegek minimális méréshatára 0.1 g = 100 mg. Por alakú szernél ekkora vagy ennél kisebb mennyiségek kimérése szemmértékkel megbízhatatlan"
(...)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viki te lány vagy? Amúgy ne figyelj Gén ostoba élceire. Az igazi megoldás: 1,1,1-triklór-2,2-di(4-klórfenil)etán , vagy utcai nevén Paulina. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudjátok ez mi lehet? ,fehér hal szagú por darabos néhol ,csíp is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi Gén, ezentúl csak fél soproni Elzettel nyomom! :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kétféle ideggáz igazából, prevenciós jelleggel írtam őket, elgondolkodtatóként :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Strychnidin-10-one HCL? Diklórmetanal HBR? Ezek miféle anyagok egyébként? Neten nem találok róluk semmit kb, ami még rc-knél is furcsa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két tippem van:
1. Strychnidin-10-one HCL
2. Diklórmetanal HBR
Valószínűleg valamelyik a kettő közül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevicious:
Ez "taknyos" szpídnek hangzik, de bármi lehet - a piac tele van dizájner stimulánssal. Teszteld be Marquis-reagenssel, hogy narancssárgul-e - a G-betüs boltban úgy tudom most éppen van teszter raktáron. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez tényleg amfetamin? Hófehér, nagyon finom por, kicsit darabos, ragadós, össze kell morzsolni hogy nazálisan fogyasztható legyen. Kicsit keserű, de amellett nagyon erős és jellegzetes, PARADICSOMra vagy esetleg halra emlékeztető íze és szaga van.
Egy nagyon kis csíkot fogyasztottam belőle, pörget, eufória nélkül (ez lehet, hogy csak a kis mennyiség miatt van). Ritkán nyúlok porokhoz, nem igazán értek hozzá, de érdekelne, pontosan mit tolok az arcomba, szóval remélem, tud segíteni valaki :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe
Elég zagyvaságokat tudsz produkálni. Persze biztos sokan belekerülnek hasonló zűrzavarba, amikor elkezdik felfedezni a világot és ráébrednek, hogy úristen ez is van meg az is van.
Nagy levegő, nyugodj meg. Örülj a kis életednek. Adj hálát istennek, a sorsnak a barátnődért. Légy boldog, hogy kipróbálhattál.., hogy részese lehettél bizonyos dolgoknak, de legyen elég ennyi. Kezeld plussz lehetőségként, ne szállj el. Érdeklődj, tanulj, olvass sokat, okosodj.
Ne pörögj, ne kapkodj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maradjon is meg a barátnő és a forraltbor akkor. ámen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, elég politoxi vagyok, de ez csak a fűre vonatkozik:)
legalább 5 éve volt már hálistennek, hogy ismerkedtem a különböző szerekkel.
Csak kíváncsiságból tettem fel a keménydrogos kérdéseim, mert érdekel, de persze csak megtapasztalás révén ismeri meg az ember, de annyira nem érdekel, hogy kipróbáljam.
Érdekes dolgok ezek, mert amikor kipróbáltam a kokaint nem gondoltam volna, hogy furcsán érzem majd magam tőle.
A netes tájékoztatók a drogokról egy vicc.
Azt írják róla, hogy olyan, mint a speed, csak rövidebb ideig hat:)
nevetséges
Azt vártam, hogy kb. ugyanaz az érzés lesz, csak tudtam, hogy nincs tőle kényszermozgás.
Közben meg semmi köze a speedhez vagy a bogyóhoz.
Abszolút összehasonlíthatatlan.
Először megijedtem, mert nem értettem, hogy miért érzem magam furcsán, nem ezt vártam.
Egyáltalán nem éreztem magam jól tőle.
Higgadt közömbösséggel zsibbadva kábultam.
a beszélgetésből kb egy szót nem fogtam föl.
Próbáltam figyelni, de nem jutottam túl a saját gondolataimon.
kb negyedóránként egy egy tőmondatot mondtam.
Mindent komolyan vettem, nem volt ingerem nevetni azon, ami vicces.
Ez valahogy nem arról szól, mint a diszkó drogok, hogy földöntúlian boldognak érzem magam, hanem egyszerűen annyira lezsibbasztotta
az agyamat, hogy azt sem tudtam mi van, teljesen elszálltam.
Semmi boldogságérzet, csak zsibbadás és elme szétesés,
kapcsolat elvesztése a valósággal, meg persze meg kell várni amíg fokozatosan eltűnik a hatása, mintha mi se történt volna, aztán végre hat már a jó öreg fű meg az alkohol, amiknek értelme is van.
Minden sz.art kipróbáltam kíváncsiságból, de szerencsére nekem az a tudatállapot adja a boldogságot, amikor a barátnőmmel megiszunk egy üveg forralt bort és rászívunk füvet.
a többit a fantáziátokra bízom:)
no meg kiránduláshoz egy kis gomba még az emberi létformát nem torzító tudatállapotokhoz tartozik:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe:
Szerintem ez nem feltétlenül mennyiség kérdése, inkább személyiség.
Ajánlom tanulmányozásra neked Norman E Zinberg: Függőség és kontroll - Drog, egyén, társadalom könyvét.
Itt olvastam először a koca heroinistákról akik bár szokásos rendszerességgel fogyasztanak általában, de megtartják a heti/ 2 heti/havi stb rendszerességet, ki hogy programozza be magának.
Olyan is van aki életének egy periódusába fogyasztja aztán abba tudja hagyni.
Szóval a kérdésedre a válasz az lehet, hogy igen létezik olyan szerhasználat ennél a szernél is ami fenntartható.
De minden ítélkezés ellenére,- a füves topikban olvasott hozzászólásod olvasása után - nem ajánlom neked,
eléggé politoxi jellemvonásaid vannak,
inkább azt kérdezd meg magadtól először hogy miért is akarsz használni egy szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mármint kis mennyiségtől persze tud magáról, de gondolom mivel kemény drog, ennyitől is azért elszáll az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet nem jól fogalmaztam meg a kérdésem.
Azt akartam tudni, hogy épphogy beérzős mennyiség szippantva
okoz e olyan intenzív érzést, amin fennmaradsz?
Még ha nyilván nem is a teljes élmény, de bepillantást ad a szer lényegébe, és ilyen kemény drogok esetében lehet-e ez a bepillantás egy erős húzó erő, ami fenntart a szer utáni vágyon, mivel olyat tapasztal az illető, ami egyszerűen annyira jó, még ha nem is tud magáról, hogy ez életcéllá válik.
Vagy ha így is van, másnapra úgyis csak emlék marad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen Rex, ne írj ilyeneket, mert megtelnek a sürgősségik félszemű szintisámánokkal :D. Az egy dolog, hogy te átgondolod hogy mit csinálsz, de nem biztos hogy mindenki..
Mondjuk hiába villantasz itt jobbra-balra úgyis a "felrántottam egy kulcsnyi utcát abból a valamiből lesz a legnépszerűbb story a toxikológián...továbbra is :D" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (bar persze heroinnal nem tudom, hogy erdemes-e ilyesmit, nekem csak savas tapasztalatom van az elobb vazolt modszerrel.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (kimaradt a felsorolasbol az amugy kedvencem:
a szemcseppben oldas, illetve a szemhej ala helyezes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dr.Psylocybe:
Biztosan lenne hazai igény a kockázatos, felelötlen és önpusztító szerhasználathoz erösebben kötödö szerek ártalmainak csökkentésére is, de a korábbi tapasztalatok azt mutatták, hogy ezeket nem érdemes idekeverni. Korábban a gyógyszer-topicban volt erre egy kísérlet, de nagyon hamar tele lett felelötlen ajánlgatásokkal ("tolj el nyugodtan egy levél nyugtatót" stb.).
A heroinos kérdésed igazából nem is annyira szer-specifikus; a bejuttatási útvonalakkal kapcsolatban általánosítható, hogy minél gyorsabban (tehát nagyobb koncentrációban) éri el az agyat a molekula, annál intenzívebb akut hatásokat produkál. A hozzávetöleges sorrend:
- intravénás: másodpercek alatt
- inhalált (letüdözött) [gáz, füst, pára]: másodpercek-tízmásodpercek alatt
- szublingvális (nyelv alá adott): tízmásodpercek-percek alatt
- intranazális (orrba szippantott): percek alatt
- intramuszkuláris (izomba) vagy szubkután (bör alá) injekciózott: percek alatt
- intrarektális (végbélen keresztül adott): percek-tízpercek alatt
- orális (szájon át, bélböl felszívódó): tízpercek alatt
- transzdermális (börön át felszívódó): késleltetett, órák alatt
IV alkoholnál nehéz kiszámítani az adagolást, így könnyen akut halálos mérgezést okozhat már kis mennyiség is.
A kezdö heroinisták/ópiátosok jellemzöen alufóliából szívva próbálják ki a cuccot ("chasing the dragon") - ez egy remek beetetési módszer, mert az alany rácuppan az eufóriára és beszocializálódik a szuris szubkultúrába, a kezdeti (természetes?) tü-fóbiája pedig idövel csökkenni fog, ahogy megszokja maga körül a szurkáló dzsánkit látványát...
gardenofeden1200:
De, a THC-t kifejezetten IV-injekciózni szokták az állat- és emberkísérleteknél is, mert csak így lehet pontosan tudni a bejuttatott hatóanyagmennyiséget (elfüstöléssel nem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz a megtisztelő választ gardenofeden!
Tehát akkor ezek a periférián lévő, már nem emberi lénynek való tudatállapotok, mint pl.
crack, methamfetamin, heroin.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dr. Psylocybe: Azt az orgazmusszerű flesst hívják angolul "Rush"-nak, és tudtommal csak azok a szerek produkálják amik nagy mennyiségű dopamint szabadítanak fel, és csak akkor ha nagyon gyorsan hirtelen szívódnak fel (pl.: crack, metamfetamin tüdőn keresztül), vagy felszívódás helyett a véráramba fecskendezzük őket injekcióval. Igaz hogy az alkohol is hatással van erre a jutalomközpontra, tudtommal mégse produkál ilyesmit injekciózásnál, a THC viselkedése meg nem is hasonlít, ráadásul nem is lenne könnyű beinjekciózni vízben nem oldódó jellege miatt. Amúgy "a jó tanácsban tiszteld magadat", nem viccből mondják hogy ne kísérletezz. Például ez a vénábalövöldözős buli könnyen végződhet amputálással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Dr.Psylocybe!
Ez egy eléggé primitív kérdés sajnos, de ha már így feltetted, írok neked valamiféle választ.
Mondjuk, hogy az életünket, az emberi mivoltunkat elsősorban a természetnek köszönhetjük. Az "ilyen állapotban" történő létezés magával hordoz bizonyos kötelezettségeket(=fájdalmakat), valamint a nehézségek leküzdése esetén örömöket. A bennünk lakozó Földanya gyönyörűen szabályozza, hogy ezek közül melyiket, miért cserébe, hogyan, milyen arányban tudhatunk magunkénak.
A természet mindezek mellett, sokszínűségét bizonyítván különleges lehetőségeket is megalkotott. Ilyen volt pl. a peyote kaktusz, amely valószínűleg saját védelmére hozott létre bizonyos vegyületeket. A felfedező kedvű emberek számára, akik fogyasztottak ebből, adatott meg a kiváltság, hogy a mérgezés fájdalmával együtt, földöntúli tapasztalatokhoz jussanak egyúttal...
A modern ember kontárként, gyakran saját hasznára nekilendült és elkezdte az ezekhez hasonló vegyületeket egyre nagyobb mennyiségben kivonni és szintetikusan előállítani, széles tömegek számára elérhetővé tenni. Mindezt tette sokszor saját anyagi céljainak beteljesítése érdekében. Emellett ráadásul különböző trükökkel a mérgezés érzésének eredeti fájdalmát is egyre inkább kiküszöbölte.
Így vált hát tendenciává, hogy olyasvalakik jutottak aránytalanul nagy mérvű, különlegességekhez, földöntúlisághoz akik valójában soha nem küzdöttek meg az érzésekért.
De hát a modern világ már csak ilyen, meg kell békélni vele...
Aztán bumm valaki kitalálta, hogy mi lenne, ha még azt sem lenne szükséges megvárni, hogy a gyomorból felszívódjon az amúgy tiszta hatóanyag, hanem egyből intravénásan a keringésbe juttatná..Hát ez volt aztán a végtelenül agyafurt felfedezés.
Vajon mit hoz a jövő? Én személy szerint nagyon remélem, hogy lesz valaki, különösen segítő szándékú, aki még az intravénásnál is gyorsabb és hatékonyabb megoldást fog előirányozni. Valami olyan trükköt, amivel a természet összes szabályát kijátszva, örökké mennyei magasságokba, a bódulat állapotába kerülhetünk.
Kérdés: vajon meddig játszadozhatunk és ki fog megóvni bennünket?
[ez egy elvont post volt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kár, hogy nincs egy rendes magyar drogos fórum, ahol lehet mindenféle szerről, alkoholról is beszélgetni.
Csak kíváncsi lennék egy két dologra kemény drogokkal kapcsolatban is, mert mindenhol hazudnak róluk, és ha meg itt kérdezem meg, akkor jön a "fújj, te nem pszichedelikus vagy" szöveg.
Csak kíváncsi lennék, hogy ha orrba szívják a heroint, akkor is orgazmushoz hasonló állapotot idéz elő, csak nem annyira, mintha lőnék?
Abból kiindulva, hogy pl. a speednek is "orgazmus szerű" flesse van, ha intravénásan lökik, de szippantva nem.
Tehát lehet, ha bort lőnék intravénásan vagy thc-t, akkor is ez lenne.
|
| | | | |
|
