 |
Legfrissebb hozzászólások (3553 - 3602)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | Azért, mer ha vki gyengébb trippet akar akkor bekap egy ALD-52-t.
Ha meg erősebbett akkor 1 LSD-25 öt
szerintem.
Don Juan |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ha jóval gyengébb, akkor miért az LSD tipikus dózisa a leggyakoribb adag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ALD-52 (Sunshine).Hatásában szinte ugyanaz, mint az LSD, de jóval gyengébb. A leggyakoribb adagok 100 és 300 mikrogramm közé esnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megdumálva :) értem a célzást akkor, majd átolvasom :) a nagyimat meg akkor felkérem a következő trippre kísérőnek és mesés lesz az egész :D
Na mindenjót: anjou.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Flashbackjeim nem, viszont a családi ebédnél én is szoktam bambulni, föleg a negyedik fogás után. A nagymama meg egyébként is jó fless :)
Egyébként meg nem írnám alá, hogy ennek bármi köze volt az LSD-hez.
Max. annyi, hogy most már tudsz rá egy szakkifejezést is :)
Vagy esetleg jobban észleled a spontán transzállapotaidat.
Albert Hofmannak már gyerekkorában is voltak misztikus élményei.
Nekem meg már az óvodában is :)
A Tripszoba topicban is volt flashback-téma nemrég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén :)
Bár nem volt szándékos... :)
Szép az idézet. Neked szoktam flaschbackjeid lenni? Ha igen, hogy éled meg őket? Volt már kényelmetlenséged belőle? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
Gratula! :)
To see a world in a grain of sand
And heaven in a wild flower,
Hold eternity in the palm of your hand
And infinity in an hour.
--William Blake |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Volt Husvétkor egy flaschback élményem. Ráadásul pont a családi ebéd közben, kívülről nézve egész mulatságos lehet, de azért nekem elég kényelmetlen volt, pont azért mert ez volt az első. Az egész a második fogás bekajálásánál volt, nagyanyám szemüvegén szikrázott egyett a napfény és hirtelen minden hihetetlen színben pompázott, a többieket egyszerűen nem is láttam. Különféle alakzatok, fraktálok száguldoztak, és közben végig bennem volt az utolsó trippemből való érzés, ami kb azt jelenti, hogy mintha összeszorult volna szívem. Az egész csak fél-1 percig tartott, de állítólag az alatt végig tátott szájjal bámultam még a nyál is kicseppent a számból. amikor kérdezték, hogy mi van akkor csak annyit válaszoltam, hogy elbambultam.
Mindenesetre fura volt átélni, bár ha mondjuk lefekvés előtt lett volna, akkor utolag csak nevettem volna rajta.
Na jó csak ennyit akartam leírni, mert kikellett adnom magamból.
mindenkinek minden jót: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyáltalán nem szarok a papírok....
Ja és a Delfines istencsászár.Az a blotter nagyobb az átlagnál, és az ereje is:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Háát, én a 2000-es Hofiban sosem csalódtam arról már nem is beszélve, hogy hol jártunk tegnap este egy delfinnel... /Darkpsy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja, mostanság téllleg gyengék.
Valaki találkozott már a 2006-os hofival ?
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | are: én nem tudom mi lehet, de szerintem ne növeld az adagot mert még szarul járhatsz (komoly).
Én úgy tudom mostanában szarok a papírok, szerintem csinálj egy nagyobb kihagyást, már teker hofi idefele, tán pár hónap és ide is ér :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
vajon mitol lehet az, hogy 3 bicajostol sem haluzok, es nincs nagy elmelyules, mint peldaul regebben nekem 4 krustystol? a papir tutira jo volt, "duplacseppes". masok ugyanabbol a "tombbol" feltol kikeszulnek. tolerancia is kilove.
csetelgettem ossze vissza ilyen allapotban, persze a gondolkozasom elegge megvaltozott, de ha akartam "normalis" voltam, pl apammal dumaltam par mondatot, es nem tett semmi megjegyzest ram.
az eset ota azon gondolkozom hogy nekem nem eri meg erre penzt koltenem. nem megy az elmelyules. es ha eroltettem volna sztem bevetel utan 10 oraval mar aludhattam volna. plz help koszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint éjjel kettőre? Igen. Bealudni nem fogsz, az tuti! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain: köszi, természetesen lesz velem vki.
ha reggel 9kor beszedem, 2 órára már "normális" leszek, igaz? vagyis nem kell normálisnak lenni csak haza tudjak menni XD
még h*lyébb kérdés: ha becsukom a szemem és haluzok, lehetséges h. bealudjak (volt már rá példa mással)?
és a legfontosabb: hűtőbe kéne tartani vagy elég egy fiókban? nekem a fiók kényelmesebb lenne, de a hűtő se para annyira... és max. 1 hétig kell eltárolnom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a parázós dologhoz: úgy tapasztalatam, hogy a tudat olyannyira "virtuális" hogy mindent be tud bizonyítani, persze csak saját virtualitásán belül. Ha valami tudati para van, az mondom: Kell ez nekem?..ööö-NEM! ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | /1036 - 1042 -> ami nincs, azt nem lehet elkerülni... : )/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dobokocka: tökmindegy, én a helyedben megenném az egészet, de lehetőleg nem egyedül. A szembe rakást meg felejtsd el, az egy hülyeség. Mellesleg akkor is hat, ha egyszerűen lenyeled (én úgy szoktam, hogy a nyelvem alatt tartom, aztán 10-20 perc múlva, vagy amikor megunom, lenyelem). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem felesleges ennyit beszélni a paráról... ha valaki elolvassa, berögzül benne, hogy parát elkerülni, parát elkerülni... és a "parától fog parázni".
h*lye hasonlat, de nekem beexezve is volt egy durva pillanatom, amikor úgy éreztem, hogy kész vége, nemtudom legyőzni a problémát (amit 10szeres nagyításban láttam). éppen bnőmmel sétáltam a parkban, elmondtam a problémát, majd mondtam: "tök mind1, úgyse lennék soha öngyilkos, szóval nemtudok mit tenni" ezzel sikerült lerendeznem, elfogadnom a helyzetet, és a séta végére már mindent szeretek érzésem lett. (tudom, hogy nem a legjobb hasonlat, és a 2 szernek semmi köze egymáshoz, de ez az egyetlen komolyabb parám volt csak...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elsőre nem merném szembe rakni (azt se tudom hogy kell)
nyelv aláról is annyit tudok, hogy 10 percig kell otthagyni :)
meghát elsőre szembe nagyon rázós dolog, javítsatok ki ha tévedek.
kérdésem még mindig áll: fél v. egész hofi első használatra, NYELV ALÁ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ákimáki: :) jee
dobókocka:
a mennyiség is fontos, de a föbb a hogyan.
persze a legjobb a kettö tökéletes ötvözése ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem szoktam parázni, szal nem igazán mondhatok olyan módszert, ami "bevált"... : )
Többféle képpen meg lehet közelíteni sztem a dolgot. Neked kéne rájönnöd először talán, mi a neked "testhezálló".
1. Te nem parázol soha. Az elme parázhat, de az nem Te vagy, amint erre "rájössz", megszünik az elméd "para-hajtóanyaga", ezáltal az elme parázása is.
gyakorlatban így tudom elképzelni:
a.) Figyeld meg a parát, ne próbálj meg "menekülni" előle, ahogy mások is mondták - nézz szembe vele. Ezen túl nagyon nem lehet mit mondani, ha öszintén képes vagy szembenézni vele, pártatlanul elgondolkodni rajta, talán megoldódik. Az intellektuális önelemzés szintjén sztem minden parának "sajátos" megoldása van, erre neked kell rájönnöd, ezt nem lehet előre pontosan megmondani, helyzete-elméje válogatja...
Tud valaki ehhez 1-2 "általános" támpontot...?
b.) Figyeld meg a parát, a kellemetlen érzést. Válj eggyé vele! Fogadd el. Fogadd el a létét! Ne álj ellen neki. Érezd ahogy van, a maga teljességében, próbáld meg teljesen megélni, megtapasztalni. Ne gondolkodj! Ne próbáld megmagyarázni, ne ítálkezz a helyzet - érzés - magad felől. Semmiről ne gondolkodj. Csak hagyd hogy létezzen, fogadd el a létét úgy ahogy van - ne próbálj változtatni rajta!
Ha ez sikerül, és úgy fogadod el ahogy van, csodák csodájára a "para" átcsap közömbösségbe! Ha ezt a közömbösséget sikerül fenntartanod, elfogy a "para-hajtóanyag" és a para megszünik.
c.)
Minden szenvedés oka "avidja".
Avidja közvetlen következménye, aszmita, ami a megfigyelőnek a megfigyelttel való azonosulása. - én a testem vagyok, gondolkodom tehát vagyok... - betü szerint: - én "ez" vagyok - , és az "ez" a gunák bármely szintjén bármely "kombinációjára" vonatkozhat.
Aszmita következménye raga-dvesa = vonzalom és ellenszenv.
(Ez nyilván azért van így, mert mindig az "én"-hez viszonyítva, annak számára kellemes vagy kellemetlen, kivánatos vagy "utálatos" valami.)
"A klésákat visszafele eredetükbe feloldva lehet megszüntetni." - durván ezt mondta Patandzsali.
Tehát:
Először is megszüntetjük vágyainkat, ellenszenveinket
- nem tartózkudunk attól ami van - jelen esetben a "parától"
- nem vágyunk arra ami nincs - a para mentes, boldog állapotra.
TAT - ez van.
Másodszor tudatosítjuk, hogy a megfigyelő nem lehet egyszerre megfigyelt is, tehát ami megfigyelt, az nem lehet a megfigyelő, nem lehet Én.
- én nem vagyok az elme. - megfigyelem a parát, ami végsősoron az elmém terméke, tehát ha megfigyelem, akkor az nem lehet a megfigyelő - tehát nem lehet Én.
- minden magától történik - én (csak) vagyok /ez betü szerint "atma" : )/
SZAT - tisztaság.
Avidjá elpusztítása talán az előző kettő végletekig fokozásával...
ÓM : )
2.
A parát ne engedd még kialakulni se. Sokkal nehezebb, és nagyobb erőfeszítést igényel 1 "tomboló" para elfojtása, megszüntetése, mint a kialakulásának a megakadályozása.
Ehhez megfelelő felételeket kell megteremteni.
Ha a magot nem öntözöd, nem fog fává nőni.
Egyszerübb nem öntözni, mint kivágni ha már vaskos törzzsé fejlődött...
Ezt a nemkívánatos magot avidja táplálja. Ha avidja nincs, képtelen kihajtani...
elég "beszükült" a gondolkodásom, ugye...? : )
de legalább nem parázok! ; ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hali! hofiból első használatra egy felet vagy egészet szabad "bevenni"?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a parát egyszerű elkerülni: várd a legjobbakat! elképzeled, megalkotod, tervezz és végezz, minden Te vagy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | netán megtanulod értékelni a józanságot, ami egy elég hatékony tudatállapot.. márakinél.. de legalábbis egy nagyon jó baseline! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne parázz a paráktól,ha parázol akkor csak para lesz.Parapara.
Először csak csónakázni kell a felszínen,nézelődni.De ha elkap egy hullám,akkor nézz szembe vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "Magyar nyelvű LSD FAQ" elmondja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki elmondhatná nekem hogy lehet elkerülni a parákat lapon?kössz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tipikus ayás trip,hogy az ember végigmegy,végigéli minden lehetséges módját a halálnak,ez előtt/közben betekintést és beavatást kap a kozmikus egyensúlyba,rendszerbe.Nem csodálom ha ezek után maga az ember valamilyen módon,vagy maga a kozmikus egyensúly-erő akadályozza pszichedellikumok bejuttatását a szervezetébe.Felesleges.
Itt is van a könyvtárban gombás ego-loss utóhatás leírás.Ugyanez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem semmi xtra nincs ebben.
Vannak akik azt mondják, hogy aki egyszer megpillantja azt a békét és derűt, ami az elme nyugodtságából, tisztaságából - vágytalanságából következik, annak természetes lehet ha nem akarja ezt az állapotot semmivel se megzavarni.
Ekkor minden ilyesfajta "boldogságkereső" cselekedetében a "szenvedésteremtő" cselekedetet láthatja - amennyiben látja, hogy éppen az azokra irányuló vágya által okozott "fodrozódások", és az azok által kiváltott boldogság (ez is csak egy fodrozódás...) takarták el előle azt, amit keresett...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék mi a véleményetek arról, hogy ha valaki szórakozásból, rekreációs célokból LSD-zik hosszú éveken át, majd kipróbálja az Ayahuasca italt, és utána képtelen továbbfolytatni bármilyen pszichedelikus szenvedélyt. Ismert dolog, hogy ez a sámáni főzet drasztikusan le tudja szoktatni a pácienst az alkoholról, a kokainaról, meg egyéb addiktív szerekről, de hallani sok esetet, amikor az aya által bekkattan valami az agyban, és azután akár egy marihuánás cigaretta is elviselhetetlenné válik. Kigyógyult az ilető egy káros szenvedélyből, vagy épp most lett valami baja, vagy valami egészen másról lehet szó?
Ez itt egy jellegzetes eset:
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=39917
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rekreáció is javíthatja az életminöségedet, így pozitívan hat ki másokra, stb.
Szórakozni sokféleképp lehet, LSD-mélységü világvizsgálati eszköz kevés van.
Olyan ez, mint ha egy tuti jó távcsövel csak közelre néznél...
Viszont késöbb még jól jöhet - meg általában is - hogy kiismered magad a saját erösen módosult tudatállapotaidban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincsen semmi baj azzal, ha valaki szórakozásból LSD-zik, és ez igazából nagyrészt dózis kérdése. Mondjuk LSD-nél nyilván nem lehet tudni, hogy mekkora a dózis. De ha az ember megeszik 350 mikrogrammot, az már gondolom eléggé alaposan felforgatja a világát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halálos bűn:)
Szerintem jobb elfogadni azt, amit ad, mint erőltetni. És természetesen arra használod, amire akarod, bár én is hajlok rá, hogy "szentségnek" tekintsem (talán mert még nem használtam?), de egyrészt szabad ember vagy, másrészt meg valami gyümölcse mindenképpen van. Könnyen lehet, hogy neked a rekreációs használat fekszik jobban, és akkor nem érdemes mást erőltetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Lehet butaságot kérdezek, de arra lennék kiváncsi, hogy az LSD mindig megváltoztatja az ember személyiségét, a látásmódját? Idáig 3 lsd trippem volt összesen, mindegyiket nagyon élveztem, de sohase fogtam fel véresen komolyan, én nem pl. az élet értelmének keresése miatt, vagy egy megválaszolatlan kérdés megválaszolása véget csináltam, hanem egyszeűen szórakozásból. És nem is akarom, hogy ez másént legyen, jól érzem magam a bőrömben így is, nem szeretnék "bekavarni" vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ÁÁÁÁÁÁÁ király :) De szeretnék egy ilyet (vagy egy szeletet belőle) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!
rég jártam erre, és most is teljesen véletlenül (elvileg épp dolgozom...).hozzáfűznák valamit ehez a gomba~trip dologhoz:szerintem nem lehet a 2 dolgot 1 kalap alá venni (az ember szeret rendszerezni, de ez nem az a megfogható kategória, amit lehet is).bár valóban hasonlítanak egymásra, mégis azt mondom teljesen másképp, és máshova "visznek".a gombával inkább önmagad hibáit látod mókásnak, kritikus szemmel.a környező világot ugyan valóban jobban tortítja, mint az lsd, de azon kívül, hogy szépnek látod és vicces, nem érzel mögötte különösebb tartalmat.inkább önmagad reakcióit méregeted.az lsd pedig mindent feltölt egy végtelen tartalommal, ami mindig valami nagy igazságot rejt (és mint általában az ilyen dolgoknak, van csapdájuk is...).az lsd a modern kor fémes izű, nyugtalan, neon vibrálása, a maga útvesztőivel; színes, komplex puzzle-darabkáival.
a gomba pedig az ősok tanítása (mantrája, ha így jobban tetszik :] ) , a természet egyik nagy ajándéka, ami egyensúlyt kínál, cserébe nem vesz el semmit, békés, hömpölygő, tiszta.
a magam részéről mindkettőt nagyon szívesen fogyasztom, és annak, aki mostanában venné magához élete első "leckéjét", azt javaslom, egy pillanatra gondolja át, mi is áll hozzá közelebb: a természetes, vagy a szintetikus - nem az anyag állagára gondolok elsősorban :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deadness: 4 honapja fogalmazodott meg a gondolat a bélyeg használatárol, azota olvasgattam, és most jutottam el odáig h. ugy érzem elég felkészült vagyok. 2 honapja lett volna rá lehetöségem, hogy ingyen behivtak volna, csak akkor éppen olyan depis hangulataim voltak, hogy valoszinüleg nem lett volna jo.
A faq-t valoban nem olvastam át figyelmesen, mivel nem volt elég idöm - ha esetleg eljutnék oda, hogy tutira meglenne beszélve minden, akkor rákapcsolnék ezerrel a témára. Hidd el megprobálok mindent ugy intézni, hogy a legjobb legyen. Kisérönek is olyat választottam, aki bármi lenne velem van, és ö mindig megnyugtat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio*:
A félszintézis természetes forrásokból izolált (pld. növény, baktérium- vagy sejtkultúra) anyagokat, általában nagy és komplex molekulákat használ prekurzorként; pld. szafrol, lizergsav, efedrin. A klasszikus szintézis pedig kicsi, egyszerü, olcsó és könnyen hozzáférhetö (petrokémiai) alapanyagokból indul ki.
gomba vs. papír:
Ezt csak azért írom be, mert a jegyzetfüzetem pont a "pszilocibin elönyei az LSD-vel szemben az emberkísérletek szempontjából"-nál van nyitva:
- kevésbé intenzív
- rövidebb idötartamú
- vizuálisabb
- euforizálóbb
- kevesebb paranoia és pánik
- kevesebb negatív nyilvánosság |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm.. Night Lady..
Ha te a faqban csak azt találtad, hogy a gomba rövidebb hatású, mint az lsd.. akkor nem vagy valami figyelmes..
Nem akarlak egyáltalán megbántani, de szerintem nem tudsz eleget ezekről. Én a helyedben nem csak innen, (ha ez nem elég) hanem máshonnan is utánanéznék mindennek ami ezekkel a szerekkel kapcsolatos.
pl:
http://www.saman.org.hu
meg van néhány link ezen az oldalon ami hasznos.
Ne akard elsietni szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (oh, pedig igazán ártatlan hozzászólást írt)
Gén, ha még itt vagy, megkérdezném:
Van ilyen hogy "félszintetikus", és ha igen mekkora átalakításig érvényes ez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az irányelv-pallos a 'beszerzés' szóra kényes és visszamenöleg lesújtott...
Az árak megtárgyalása "a pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek előmozdítása" kategóriába esik.
A Daath nem kívánja támogatni a drogokhoz való hozzájutást.
Irányelv-ellenes témákra ott van az email. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen az LSD-t "félszintetikusnak" is lehetne nevezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nlady:
Minden tiszteletem a papírnak (bár azt még nem próbáltam),
de a gomba mégiscsak a természet ajándéka.
És nem az számít hogy mondjuk feleannyi ideig tart,
tudod: Néha a kevesebb több! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kifejtenéd bövebben miben más a papir és a gomba és a gombát miért szereted jobban? (faq-ban csak azt olvastam h. a gomba feleannyi ideig tart mint a bélyeg) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hinném, de én a hajnizások közt hagyok kb 2-3 hetet, ugyanakkor papírozni 1-2 havonta szoktam.
Lady gombát próbáltad már?
Szerintem jobb, mint a papír, de ez személyes vélemény és tapasztalat. |
| | | | |
|
