 |
Legfrissebb hozzászólások (353 - 362)
(Témakör: Salvia Divinorum)
 | |  | | | | |  | |  | | | A nemzetközi egyezményeken alapuló hazai törvények csupán három növényt sorolnak kábítószernek - a kannabiszt, a kokalevelet és a máknövényt - egyébként csak hatóanyagok vannak tiltva. Más országok törvényei explicite említik pl. a khatot, a szalviát, a varázsgombát, stb.
Sajnos a joggyakorlatban a különbségtétel növény és hatóanyag között nem világos. Elvileg az lenne, mivel pl. peyote birtoklása nem egyenlö meszkalin birtoklásával, varázsgomba birtoklása nem egyenlö pszilocibin birtoklásával, khat birtoklása nem egyenlö katinon birtoklásával, ayahuasca birtoklása nem egyenlö DMT birtoklásával, stb. Gyakorlatilag a peyote békén van hagyva; varázsgombáért zaklatottról nem tudok; a reptéri khat-lefoglalás utótörténéseiröl sem hallani, ayahuasca pedig gyk. fel sem merül.
Úgyhogy azt lehet gondolni, hogy a szalvia esetében több okból sem lehet gond a növény birtoklásával. Egyrészt explicite nem tiltott, másrészt semmiféle kábítószerügyi prioritást nem élvez (=mind a gazdasági, mind az egészségügyi vonzata nulla). Persze egy komplett kivonatolókészletet tartani a növény mellett kicsit gázos lenne, de még ez esetben is nagyon gyenge lábakon állna a "kábítószer elöállítási kísérlet" vádja (szalvia kivonat nem egyenlö szalvinorin-A).
A legfontosabb szempont viszont az, hogy a C-lista létrehozása elsösorban az új pszichoaktív szerek _kereskedelmét_ hivatott megakadályozni. Az eredeti ötlet szerint tehát a C-listás anyagok tekintetében magát a fogyasztói típusú magatartást nem szankcionálná büntetöjogi eszközökkel, csupán a terjesztöi típusút. De ez pontosabban majd csak az új Btk.-ból fog kiderülni.
A harmin, az ibogain és a szalvinorin-A egyébként sem "új pszichoaktív szerek" - amíg Ujváry István egyértelmüen meg nem cáfolja, addig gyanítom, hogy az ö "jóvoltából" kerültek fel a jegyzékre. De szeretném, ha cáfolná! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | tudtommal mehet rá. de várd meg más válaszát is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PLS HELP!
Fehér tetvek jelentek meg nagy számmal a növényeken.
Dohányfőzetes permettel kicsináltam már mindet más fajta növényen. Van valakinek tapasztalata, hogy a salvia érzékeny-e a dohánypermetre? Vagy mehet rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Örülök a biztató szavaknak, de el kell köszönnöm Salvia Istennőmtől. Nem szeretném itt részletezni, de ahhoz, hogy nyugodtan aludhassak, bizony feddhetetlen kell, hogy legyek.
Hát elolvastam a kísérlethez szükséges engedély szerzés feltételeit...:)) nem sok esélyt hagytak egy egyszerű, hátsó épületben kísérletező földi halandónak...
Nem ölöm meg a növényeimet, nem lennék rá képes, ők tették érdekessé a nem könnyű növényrendszertant és szintén nem könnyű növényélettant. Viszont ma elajándékoztam őket dísznövényként :) március 1. előtt az még legális, utána már az elajándékozás sem lesz az.
Ja nem tudom feltűnt-e, de rohadt nagy Salvia akciók vannak bizonyos üzletekben...Többek között ezért is kerestem rá konkrétan a C listára...kicsit gyanús volt, hogy mindenhonnan eltűnt, vagy leárazták. :)
Viszont nem adom fel a kísérletezést. :)
2, talán párhuzamos lehetőséget látok.
1. Mostantól a modellnövényem, egy másik, nálunk szintén nem igazán virágozni kívánó, jelenleg teljesen legális növény lesz.
2. Ha van rá érdeklődő, leírom, hogyan, miként csináltam volna a Salviával, és néhány vállalkozó szellem, akinek egyébként is van növénye, talán kipróbálja.
Ha kell, de nem szükséges, megosztom a kapcsolási rajzát az adatrögzítőnek, sőt, ha kell, majd a programot is...stb.
OPEN SOURCE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is csak azt tudom mondani, hogy EL NE PUSZTÍTSD a növényedet. Egyrészt mert számomra ez egy úgymond gonosz cselekedet, nem bántunk élőlényeket. Másrészt meg valóban, dísznövényként továbbra is lehet szerintem és ezért ne add fel az álmaid, mert valakik akik fölötted álnak rangilag nem akarják, hogy te így gondolkozz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Katonafull!
Szerintem ha tényleg ennyire elhivatott vagy a témában akkor érdemes lenne akkor talán megérné a kockázatot.
Ha minden érdeklődésed illegális és így ráhagyod, akkor mi maradnál? Egy alkalmazott törvénykönyv?
Véletlenül sem akarok rosszat Neked, nehogy valahogy félre legyen értve... na, szal' érted mit akarok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha a törvényt komolyan vesszük, akkor a passióvirág, a dohány és még legalább száz nyővény faj meg néhány pillangó faj is tiltott lesz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, valamilyen szinten igazatok van, de egy publikálható kísérletet szerettem volna, és ha sikerült volna, akkor publikáltam is volna, ami hasznos lehetne több szempontból is. Egyrészt alkalmazni lehetne más növényeknél is, másrészt népszerűsíthetné a kultúránkban a pszichedelikumokat, és azok pozitív, építő jellegű felhasználási módjait, és talán nem tiltakoznának ellene tűzzel-vassal. De sajnos a tudományokban is, mint akárhol máshol, eléggé beette magát a politika. Ha egy kis támadási felületet is hagysz, kicsinálnak. Féltékenységből, hatalomféltésből vagy csak úgy.
Elég csak visszatekinteni a múltba...A himlő elleni vakcinát(ha jól emlékszem ) a felfedezése, és kísérletekkel bizonyított alkalmazhatósága után 200 évnek kellett eltelnie, mire végre a pozícióikat védő nagyokosok lehúzásán átjutott, és alkalmazhatták. Ezalatt több ezer ember halt ebbe bele. És ez csak 1 példa.
Ráadásul... ezenkívül, ha valamilyen okból kifolyólag odafigyelnek rád, és hibát akarnak találni, akkor ez egy elég nagy lehetőség rá.
Azt gondolom, nem érdemes ezzel kipróbálni, hogy akarnak-e hibát találni, vagy nem. |
| | | | |
|
