 |
Legfrissebb hozzászólások (343 - 362)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | Nekem is tetszett, de ezek után már gyak. fel sem tűntek az apróságok: http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/12/cloud_nine_101/
:D.
"és kevésbé kockázatos fürdősódrogokat (bath salt drugs) szippantani, mint amfetamin-származékokat."
"az olyan kérdések is jogosan merülhetnek fel, hogy szintetikus kannabisz miatt tépte-e szét a kutyát a begőzölt fiatal, vagy fürdősódrog hatása miatt változott-e hajléktalanokra támadó kannibállá egy floridai férfi."
"Sokáig a Cloud Nine fantáziannéven emlegetett kábítószert tartották a floridai kannibáltámadások kiváltó okának." (!!!!)
"a klinikára kerülő fogyasztók ötven-hatvan százalékát karhatalmi segítséggel szállítják be, mert másképp nem lehet megfékezni őket" (!!)
"A piacon közben feltűnt egy újnak mondható, pentakristály nevű szer is. A stimuláns fő összetevőjét, a béta-keto-metilbenzodioxilipentamint"
WAT?"
"A prevenció és az ártalomcsökkentés hívei rendszerint azzal érvelnek, hogy az ideális állapot a drogfogyasztás megszüntetése"
Érdemes úgy az egész cikket elolvasni. Ilyen agyiszintet produkáló újságírók alkotják a népszerű bulvárnapilap "stáb"-ját. Ez egy erős általánosítás volt! :D
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nagyon tetszett a kiegészítésed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ázsiai gyártók pedig megtalálták a hatékony értékesítési utakat"
Az értékesítök találták meg a nagybani forgalmazókat a neten.
"A dizájnerdrog-gyártás azon az elven alapul, hogy gyógyszeripari termékek és melléktermékek, vagy már illegális tudatmódosítók képleteit [...]"
A gyógyszergyártás javarésze azon az elven alapul, hogy csináljunk valami újat (=szabadalmaztathatót), ami hasonlít valami régihez (=hatékonynak bizonyulthoz). A "melléktermék" szó nem illik ide technikailag, ha a fejlesztett, de forgalomba nem került vegyületeket érti alatta.
"vegyészek, még inkább önjelölt vegyészek kicsit módosítják."
Önjelölt vegyész legfeljebb efedrinböl tud metamfetamint csinálni, vagy savas-lúgos kivonatolásokat elvégezni. A dizájner-szintézishez viszont már nem elég a sulis kémiaóra-szaktudás, sem a konyhai felszerelés. Nem lenne muszáj degradálni a vegyészeket azért, mert dizájnereket állítanak elö, hiszen a siker már önmagában igazolja a szaktudást.
"Ezt a folyamatot próbálja megállítani a brit mintára bevezetett C-lista"
A "C-lista" fogalma zavaros a médiában. Tulajdonképpen a "C-lista" azért "C", mert a nemzetközi egyezmények által szabályozott anyagok mellett korábban már volt két külön, kiegészítö, nemzeti szabályozású "A" és "B" jegyzék IS. Sokan tévesen csak "A-listás" anyagokként utalnak a kábítószerekre, ami egyáltalán nem így van; az "A-lista" eredetileg csak az egyik nemzeti (külön-)jegyzék volt.
A "C-listázás" alapötlete a Btk. módosításával függ össze: ne minösüljön szinte automatikusan minden új szer kábítószernek. Ilyen szabályozás már sok országban létezett régebben is, a dizájnerek megjelenésével pedig még több országban csináltak ilyen kategóriát. Ez egyáltalán nem "brit minta" tehát.
"Utóbbi a TASZ szerint a brit rendszer legnagyobb pozitívuma, szerintük ugyanis a lehető legrosszabb irány lenne a fogyasztók kriminalizálása."
A TASZszal évek óta együtt dolgozóként biztos vagyok benne, hogy itt a "brit tudósok" rovatot müködtetö újság cikkírója kavarodott meg, nem a TASZ.
A másik fogalom, ami Mo.-n szintén a "C-listához" kapcsolódik, a generikus szabályozás, tehát a kémiai törzsképletekkel meghatározás. De ez egy független folyamat, hiszen a nemzeti A- és B-jegyzékeken is alkalmazhattak volna már ilyet. Az újságíró erre IS hivatkozik késöbb "brit rendszer"-ként, ami jogos, hiszen az ottani Misuse of Drugs törvényben már a 70-es években volt generikus szabályozás.
"Egy új képlet megismerése után a hatóságnak 12 hónapja van arra, hogy elemezzék a kockázatokat, és döntsenek: felkerülhet-e a listára az anyag."
A 12 hónap egy idei új rendelet alapján meghosszabbítható még 12 hónappal.
"Előtte a hatóságoknak, ha el is vették a szereket, bevizsgálás után vissza kellett adniuk a tulajdonosnak a listán szereplő közel 50 anyag forgalmazása ma már három év börtönt is jelenthet."
Itt keverve van a fogyasztói és terjesztöi magatartás: a C-listás szereket a lefoglalás és bevizsgálás után most is vissza kell adni a tulajdonosoknak, ha azok nem követtek el velük terjesztöi típusú büncselekményt, mivel a birtoklás nem büncselekmény!
"A listára egyébként nem egyenként kerülnek fel a szerek, hanem szercsoportonként, molekuláris szerkezet alapján".
TÉVES! Na ez az "Indexes színvonal", hiszen a cikk elözö bekezdésének utolsó mondatában még "a listán szereplő közel 50 anyag"-ról beszél a szerzö, ebben a következö mondatban viszont már saját magának mond ellent.
Zacher vagy alapvetöen pontatlan ("ugyanannyian", "elöfordult", "alig-alig"), vagy hasraütésszerü számokat mond, amik nem a saját intézményétöl származnak.
"Csákó Ibolya alezredes állítása szerint az amsterdam shopokat, vagyis az illegális nemzetközi terjesztőhálózatot is felszámolták."
Az "amsterdam shopok" teljesen legálisak voltak a C-lista bevezetéséig, utána pedig megszüntek, tehát semeddig sem voltak "illegális terjesztöhálózat" státuszában. Csákó Ibolyát is ismerve biztosan nem így mondta a dolgot, ez is csak a cikk pontatlansága lehet.
"Zacher Gábor szintén azt mondta: az értékrendváltozás lenne a kulcs."
Asztakurva, demegaszonta a gyomormosó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, olvastam korábban, szerintem az alap index-hu-s színvonalhoz képest egész jó. Mire gondolsz, idéznél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhe, az elözöt már a cikk elsö felénél kommentáltam, még mielött Zachert is belekeverték volna... úgyhogy csak tovább minösül lefelé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Penta kristályt nem is baj hogy lefoglalták, egy kukábavaló dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mostanában Magyarországon is hirdetett A-PVT-ről van valami infó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igazi probléma akkor lesz majd, amikor már több designer drog lesz, mint amennyi nöi név van a naptárban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eljutottunk arra a szintre amikor még Wikipédia cikke sincs az árult cuccoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Unió tagállamaiban 2013 márciusában megjelent új anyagok:
- a 7-bromo-5-(2-fluorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one ('flubromazepam'), mely azonosításáról Németország tett bejelentést.
- a 8-quinolinyl ester-1-(5-fluoropentyl)-1H-indole-3-carboxylic acid (5F-PB22), mely azonosításáról Belgium tett bejelentést.
Magyarországon 2013 márciusában bejelentett új anyagok:
alpha-PBP, AM-6527, JWH-018 adamantyl carboxamid, JWH-018 kinolin-karboxilát analóg ("PB-22"), MAM-2201, N-ethylbuphedrone.
(Forrás: Nemzeti Drog Fókuszpont, 2013. márciusi hírlevél; dölt betüs kiegészítés: Gén) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem semmi, mi pénzek mennek itt jobbra-balra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocsánat a sok hozzászólásért, majd mergelnéd nekem, köszi?!)
Így elgondolkodva arra jutottam, hogy központilag ellenőrzött szerként még mindig a d-Amf szerintem a leginkább elképzelhető. Sokkal inkább összeegyeztethető a gyógyszergyári előállítással, mint bármi más, már csak az "eredete" miatt is. Bár sosem próbáltam még és nem is tervezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy én a helyedben megfontolnám az ismertető létrehozásának kérdését az anyagok címszó alatt. Eléggé gagyi ez a Penta kristály elnevezés, úgy meg legalább bennünket érne a megtiszteltetés, hogy adhatunk neki valami jól csengő lánynevet. A Dzsina és a Zsuzsi után mondjuk jöhetne a Gréti, Juli, Lili, Fanni vagy...:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ezek túl kézenfekvőek, logikával nem fogsz sikert elérni :D.
Amúgy mindig elkap a röhögés, ha belegondolok, hogy ha annó meghagyják a némileg biztonságos MDMA-t, mennyi kíntól és szenvedéstől óvták volna meg magukat. Nem "hullottak" volna sorra az emberek a különféle nagyszerű piperazzin származékoktól, nem jelent volna meg az általam csak patkánydrognak tartott MDPV, ami egyértelmű merénylet az idegrendszer ellen és nem lenne most ez a kiegyensúlyozott összevisszaság.
Valószínűleg a toxikológiákon is egyszerűbb lenne szélsőséges esetekben, már megint ugyanazt a műveletet végrehajtani, mint ötletelgetni, hogy most mi van már megint?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Ebből a cikkből minden semmi kiderült."
:) ...vagyis pontosan az, amit tudni lehet a designerekröl.
Bár már 2010 eleje óta megy a designer drogokkal (Új Pszichoaktív Szerek, "UPSZ") kapcsolatos ártalomcsökkentés, de gyk. ebben a témában csak minimálisan hasznosítható a puszta "önsegélyezö" droginformációközlés. Mivel százféle, folyamatosan változó hatóanyagnév, márkanév, külalak, keverék stb. van a piacon, ezért az információmorzsákat sajnos semmi konkrétumhoz nem lehet kapcsolni.
Amiket _szerintem_ mégiscsak lehetne tenni - beleértve az átfogóbb társadalmi, kulturális és egészségpolitikai szemléleteket is - azokat én már részletesen elmondtam/leírtam 2 hazai és 1 külföldi szakmai találkozón, valamint 1 szakcikkben:
1. Szerbevizsgálási szolgáltatások
-hatóanyag/összetétel kimutatása a fogyasztóknak
2. Droginformációs adatbázisok
-UPSZ: külalak, márkanév, összetétel, adagolás
3. Dózis pontos kimérése
-milligramm pontosságú mérések, folyadékos kimérés
4. Globális és lokális információk megosztása
-mi jelent már meg máshol / mi van most itt nálunk?
5. Forgalmazói adatbázisok
-csalások, átverések, pénzlehúzások elkerülése
6. Szerhasználói empowerment
-önsegélyező tevékenységek támogatása
7. Party-ártalomcsökkentés
-kortárs-és sorstárssegítés rekreációs környezetben
8. Piaci erők bevonása
-szürkepiac támogatása a feketepiac ellenében
9. A média megregulázása
-hazugság, stigmatizáció, pánikkeltés számonkérése
10. Fogyasztóvédelem
-termékekkel kapcsolatos szabályozások betartatása
11. Tájékozott fogyasztási kultúra növelése
-tájékozottság támogatása a bevállalás ellenében
12. Alkohol/dohány képmutatás megszüntetése
-két legális szer okozza a hazai összhalálozás 30%-át |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adagolás meghatározása külföldi beszámolók alapján történt és erős fenntartásokkal kezelendő. A szervezetből kiváltott reakció az egyéni eltérések miatt igen különböző lehet.
Lecsengés: kb 20-30 perc eufória, amelyet több órás tiszta simuláns hatás követ. Újraadagolás esetén az eufória nem tér vissza, viszont a túladagolás esélye és a mellékhatások drámaian megnövekedhetnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utánanéztem ennek a Penta Kristálynak külföldi fórumokon, írok is egy összegzést, hátha megelőzi a bajt. Áldásotokat kérem rá, vagy töröljétek nem tetszés esetén.
Név: Pentedrone
Utcai név: Penta kristály(??)
Kémiai név: 2-(methylamino)-1-phenylpentan-1-one
Típus: eufórikus(?) stimuláns, katinon származék
Dózis: orrban: 5-12mg, szájon át: 8-20mg
Megjelenés: por, kristály
Hatások: éberség, eufória, cselekvési kényszer, kommunikációs készségek erősödése.
Mellékhatások: stimuláns pszichózis, paranoid állapot, fejfájás, kényszeres rágás, magas vérnyomás, gyors szívverés, orrvérzés.
A pentedrone egy új szintetikus drog, ami a katinonok, vagy valerofenonok családjába sorolható. Eufórikus, stimuláns hatásokkal bír. A beszámolókban az MDPV-hez hasonlítják, azonban úgy vélik, hogy nem rendelkezik az MDPV közismert paranoid lecsengésével. Feltételezhetően egy igen potens NDRI( noradrenalin, dopamin visszavétel gátló)-ról van szó.
Az adagolást 15-20mg közé teszik és legtöbben a kevésbé biztonságos orrba szippantós bevitelt választják. Az utcán kapható változata valószínűsíthetően kevésbé tiszta, de ilyen beszerzési forrás esetén mind az anyag fajtája, mind az adagolása erős fenntartásokkal kezelendő...
Rövid idő alatt történő többszöri használata ugyanúgy nem javasolt, mint a fent leírt adagolásnál nagyobb bevitel. Ilyen esetekben gyakorlatilag készpénznek vehető a paranoid, pszichotikus állapot.
Az utóbb említett tünetek azonnali orvosi kezelést igényelnek! |
| | | | |
|
