 |
Legfrissebb hozzászólások (343 - 442)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | hm. mintha Bolívia is kilépett volna/akart volna... vagy ezek nem elég "nyugatak" hozznák képest? :P
</troll>
Szomorúan hallom a híreket a legalizációs mozgalom hátteréről. Pedigmárazthittem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27
529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó hogy van végre egy párt aki most fel meri ezt vállalni, mert egyszer úgy is el kell hogy itt is kezdődjön a legalizáció. Most legalább már van viszhanhja a dolognak, ez azért is jó mert több ember kezd el legalább gondolkodni a dolgon. Hogy mennyit változtatna a legalizáció? Szerintem rengeteget! Ha nem azzal kéne küzködni hogy a dolgozó ember 2-3 ezerért vesz egy alufóliába szétmorzsolt 1 cigire való füvet, vagy a rosszabb utat választja és a bio-t nyomja ész nélkül mert olcsóbb, közben meg megpróbálják minden ismeretlen porra is rábeszélni; hanem esetleg boltban meg lehetne venni pár 100 forintért, és nem kellene alvilági emberekkel lehuzatnia magát az embernek akkor szerintem sokkal jobb lenne az eberek közérzete is. Meg nem azon kellene egész nap kattogni hogy kitől hogyan szerezzem be, meg bújkálni mert ha elkap a rendőr lecsuknak, hanem ez egy bolti vásárlással megoldható lenne mint a dohány, akkor ezzel a kárdéssel nem is kellene foglalkozni, hanem csak élvezni a természet adta örömöket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom kik rugóznak ezen a témán, de a fű és az alkohol attól még drog marad, bármit is vélsz érteni magyar köznapi kifejezésen. azért megtévesztő a fű nem drog (és nem etimológiailag), mert egy erős spangli igenis komoly (adott esetben a gombával vagy a trippel vetekedő) tudatmódosító potenciával bír
a fű drog, az alkohol drog, attól még hogy legális, nem lesz nemdrog. teccikérteni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
4K! vagy inkább valami y2k , kreált fassság, hogy a reflektor fényeit élvezze.
Habi mind aki ott volt, hipszterkedés, önhájp, az egyik azért vállalta fel, hogy előnye származhasson belőle ,a másik ott volt de Ő sose csak szolidalitálóskodik , szerény, s később majd Ő lesz majd aki tüzet adott ...
Ha sikerül is a dolog, akkor is úgy érzem, hogy nem lesz jobb a "drogosoknak"(remélem értitek), az államnak meg plusz lóvé száztízen-harmadik havi fizu kiosztásra a KÉPVISELŐINK* között.
*Kép-viselő= szín-ész=Hazug, nem valós..
"Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De a jelenlegi hétköznapi nyelvhasználat meg azon alapul, hogy mi a legális nem? Neked világos mi az a drog definíció, amit a 4K! használ? Mert a drog = nem nagyon káros se lehet az, mert az alkohol és dohány eléggé káros és nem drog és mondjuk az lsd nem nagyon káros és mégis drog. Egy dolgot tudok elképzelni. drog = gonosz :D. és akkor azt akarják mondani, hogy a fű nem gonosz, ahogy az alkohol sem.
Annyiból amúgy jó téma ez, hogy a "drog" szó magyar használata nagyon ellehetetleníti azt, hogy normálisan lehessen beszélgetni a kérdésről, mert annyira meg van bélyegezne.
vacsad: igen, de a nav botránynak, meg az a tartalma, hogy nagy cégek nem fizették be az elvárt adót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokan rugóznak a 4k "afűnemdrog" kijelentésén, de ők itt a magyar köznapi értelemben vett drogról beszélnek. Mint ahogy itthon az alkohol sem drog... se a kávé, se a cukor se semmi ami legálisan kapható. Teccikéteni'? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inigom, amiről te beszélsz az perpillanat a NAV-botrányra való hivatkozás, nem valami alapvető vállalatellenesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az viszont nettó hülyeség a négyká részéről, hogy a fű nem drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez vagány :)
Amúgy azt nem bírom a 4K!-ban, hogy sokszor van egy ilyen populista jellegű felhangjuk. Itt is: "ki a bűnöző a füvész vagy a nagyvállalat?". De ez most, hogy jött ide, mi köze ahhoz, hogy zöldet fogyasztani bűntett-e, annak, hogy fizetnek e adót a nagyvállalatok? Nekem ez ilyen dedó manipulációnak tűnik. Van egy kétséges téma(fű) és van egy amit mindenki elítél(nagy cég nem fizet adót) és berakom a kettőt egy (kizáró) vagyos mondatban, hogy ebből lehet választani. És akkor persze, hogy nem a fű a rossz, hanem a nagyvállalat. Ha a nagyvállalat ellen vagyok, akkor nem a fű ellen vagyok.
(és ezt nem úgy mondom, hogy a régi jó pártjainkat felülmúlnák ebben, de attól még egy halom megszólalásukban érzem ezt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha ilyet láthattunk volna már párszor... :) Nagyon nyomulnak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha apáca vagy akkor meglehet tényleg 15 percet vesz igénybe.
Ha Daath felhasználó vagy, vegyél ki egy szabadnapot. /If u know what I mean... ;)/
Amikor bogyókat kell húzogatni a skálán, na az kritikán aluli (azt a részt rá is hagytam)!
Amúgy a kitöltés "élvezetessége" egész nagy, nem olyan tipikus szarrágó kérdések és talán egy kicsit több életszerűség/'szakmaiság' van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van - tahó szavant módon ignorálom azokat, akik 1) régóta pénzzel tartoznak; 2) mélben fikázzák a szeretteimet; 3) mindezek után személyes találkozáskor jópofizni igyekeznek! És sajnos, nem te vagy az egyetlen ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén nagyon bunkó velem. már a v. is kedvesebb. csak be akartam nekik mutatni a neurobiológus-nanofizikus párt, akik jöttek, hogy post-op pszichózisomban ápoljanak. gén egy tahó szavant baszki!
(megjgyzem jó pár éve volt egy " gén fikázása" vagy majdnem, c topik, nem tennéd vissza?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skeptic:
Ha minöségi ismeretterjesztést akarsz, akkor nézesd át szakértövel is a tervezett ismeretanyagot - a Wikipédia nem számít megbízható forrásnak! A drogok pontos kategorizálására nem érdemes túl nagy hangsúlyt fektetni - a kategóriák sohasem abszolútumok, csupán kényelmes csoportosítások a magyarázandó cél érdekében. Ha az ismeretterjesztés a szerek emberi használatáról és hatásaikról szól, akkor hatások alapján érdemes megközelíteni a témát (és nem a neurotranszmitter-rendszerek alapján, sem a kémiai felépítések alapján, pláne nem a legalitás alapján). A hagyományos felosztás (a központi idegrendszeri hatások alapján) a stimuláns/depresszáns/hallucinogén; mellé lehet venni talán az entaktogént (ami gyk. az MDMA), és az igazából "egyiksem"-kategória kannabiszt. A hallucinogéneket fel lehet osztani deliriáns/disszociatív/pszichedelikum alkategóriákra (a látnokzsályát viszont én pszichedelikumnak sorolnám be, nem disszociatívnak). Ha "eurokompatibilis" akarsz lenni, akkor talán az ESPAD iskolai felméréseinek kategóriáit veheted alapul - én a saját kutatásaimban ezeket bövítettem ki úgy, hogy nálunk 23 kategória volt:
-DEPRESSANTS:
Alcohol
Inhalants
Sleep medication, tranquilizers, anxiolytics (without a diagnosis or prescription)
Medical drugs and alcohol combined
Heroin and other opiates
GHB, GBL
-STIMULANTS:
Tobacco
Ecstasy (MDMA)
Amphetamine and other stimulants
Cocaine
-HALLUCINOGENS:
--Deliriants:
Jimson weed, angels trumpet, henbane etc.
--Dissociatives:
Nitrous oxide (N2O)
Ketamine
PCP
--Psychedelics:
---Minor:
Marijuana, hashish
New synthetic drugs (2C-B, 5-MeO-DMT etc.)
Ibogaine
---Major:
LSD
Psilocybe mushrooms
Mescaline cacti
Salvia divinorum
DMT (ayahuasca, yopo etc.)
LSA (morning glory, HBWR etc.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy animált ismeretterjesztő videóhoz szükségem lenne egy józan taxonómiára a pszichoaktív anyagokkal kapcsolatban, de amiket találok, mindegyiket pontatlannak érzem. Mi lehet a ma létező legésszerűbb kategorizálás? Milyen csoportok hozhatók létre ha valaki biokémiai hatásmechanizmusok közti különbségek, illetve az észlelésre, kognitív tevékenységre, viselkedésre, hangulatra stb. gyakorolt hatásuk alapján szeretné szétszedni, csoportosítani ezeket az anyagokat?
Szerintetek mennyire állja meg a helyét a következő felosztás? Hogy lehetne pontosabb, tudtok-e értelmesebb felosztást?
Anxiolytics, euphoriants, stimulants, depressants, hallucinogens.
Jó kiindulási alap lehet tovább bontogatással (pl: hallucinogens | deliriants, psychedelics stb.) vagy nem ezekből kéne kiindulni? Valahogy ellenérzésem van a fenti kategóriákkal kapcsolatban. Minden pszichoaktív szer beleillik valamelyikbe a fentiek közül? Azt hiszem nem kerülhető el további csoportok létrehozása más karakterisztikák szempontjából, ha pontosabb képet akarunk alkotni ezeknek az anyagoknak a működéséről. Tovább bontanátok a fenti csoportokat, rámutatva a halmazok metszeteire is vagy más megközelítésből fognátok hozzá?
Egy szó mint száz: hogyan csoportosítsuk a pszichoaktív drogokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván azért a fű a no 1 téma, mert ez a legelterjedtebb és emiatt zaklattatják, üldöztetik a legtöbb embert a politikusok.
Egyébként érdekes kérdés, hogy a dohányzás ilyen megbélyegzése, ami most megy vajon megértőbbé, elfogadóbbá teszi e a dohányosokat, az egyéb szerhasználókkal szemben. Vajon most átérzik kicsit ők is ezt a helyzetet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látod, pont ezaz, ne a padlással. Kezdjük az alapokkal, gombát a népnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tüdőrák még hagyján de a többi! Élelmiszerkészletek eltűnése, az a sok bamba lelassult mosolygós ember mindenütt. brrr. Persze legalizáljunk! Építsünk házat és kezdjük a padlással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Növekedne a tüdőrákok száma, ha legalizálnák?
Nem értem, hogy nekünk miért kell mindennel szembe menni és még jobban tiltani a fű szivást, miközben egyre több helyen jönnek rá, hogy az nem megoldás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | akkor már icát is, lsd-t mindenképp. mondjuk az amfetamin is jóbarát néha. esős napokon egy kis kóla se árt, mdma alap. de ha már akkor a barna miért maradjon ki. végülis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az, hogy mindig mindenki a füvet akarja legalizálni? Nincs még elég csoffadékfejű tüdőrákos így is? Jó persze valamennyire érthető, hogy !m!agyarországon az átlagos agyi szinttel rendelkező ember számára még mindig ez az, ami leginkább eladható. Én erre nem lennék különösebben büszke. Legalizáljuk a 4-aco-dmt -t, vagy a 2c-e -t! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hja, elöször azt hittem, hogy a 4K! saját maga domborítja ki ennyire a legalizációs témát, de most utánaolvasva leginkább úgy tünik, hogy a média kapta fel ezt az egy szálat ennyire. Naná, hogy a média nem fog szívességet tenni a 4K!-nak azzal, hogy a szociáldemokrata eszméket, vagy a 4K! egyéb, fontosabb programpontjait (pl. oligarchák hatalmának gyengítése, cigányok felzárkóztatása, stb.) ismertetné szélesebb körben. Ehelyett inkább az "ördögtöl való" témát csépeli :)
Az mindenképpen jó, hogy legalább valaki kimondja a drogháborúellenes tényeket, amikor pont rá figyel egy ország. De egyébként maga a legalizációs téma egyáltalán nem fontos politikailag, az érvelésük pedig felületes és gyengén indokolt. Sebaj; ha pont ezzel sikerül szavazatokat kapniuk, az legalább tömeget hoz a ténylegesen szükséges és aktuális dekriminalizációs folyamatba.
Legalizációról akkor beszélhetünk majd, ha a korrupció mértéke és az oligarchák hatalma legfeljebb az európai átlagon lesz. Ha már holnap legalizálnák a füvet, azzal csak a mutyi-trafikok és mögöttes érdekeltségeik járnának jól. A hatalmas profit pedig már csak azért is kamu, mert a házi termesztés és az ahhoz kapcsolódó szürkepiac miatt úgysem jönnének össze a tervezett hatalmas adóbevételek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na végre tököt növesztett valaki. Részemről +1 4K!-nak. A feleségem már régen reklámozza nekem őket. A LMP-nek csodát kell tennie, ha megint szeretnék a szavazatom ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most komolyan azért fanyalogsz, mert van aki legalizálni akar? :) Szerintem érdemes itt úgy dönteni, hogy mennyire értelmes az álláspontjuk, hogy összehasonlítjuk a többi pártéval :D
mondjuk ez tényleg vicces:
Tévedés történt, amikor a füvet a drogok közé sorolták be. Ideje helyre tenni, hogy mi micsoda. A fű nem drog
Már csak azt nem mondják meg mi akkor a drog szó jelentése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a 4K olyan mint a négyfarkú, csak ők komolyan gondolják... :D
Megkongatják az összes szocialista és aktuálpolitikai harangot, lesz ami lesz... és most pár ezer szavazó reményében bedobták a Legalizáljuk kártyát. Mindenáron előre az 5%-ért!
(Zárójelben! 'Ez' szerintem a mai magyarországi politikában való feltörekvésben öngól. A magyar ember elkeseredett és csalódott. Már nem elég a hangzatosság és az ígérgetés _akárkitől_. "Komoly" és hiteles(=ismert) embereknek, pártoknak "szavaznak" csak bizalmat, ilyen bizonytalan időkben.
Máskor, máshol, ahol a legnagyobb probléma a háziállatok emancipációja, ahol lehet 'viccesen' is politizálni mert az átlagember egzisztenciája nem a levegőben lóg, a napi rendeleteknek kitéve, ott lehet ilyennel sikeresen próbálkozni.
Itt Magyarországon a "döntő" átlagembernek a fű legalizálása csak kisebbgondomisnagyobb és nemtörődömsége + az eddigi köztudattól vezérelve csak a Drogos pártnak fogja titulálni [ahogy olvasom, a saját bevallásuk szerint ez már megtörtént], kimászni egy ilyenből nehezen lehet.
Morzsákat lehet ezzel találni, de a zsírosbödönhöz kerülni aligha. Zárójel vége!)
Nem is a mindenkori legalizáló kezdeményezést bírálom -nem is foglalok állást- de ez itt csak a kóborkutyák begyűjtésére megy. Azok a nagykorú fiatalok akik eddig szartak az egész "végbélpolitikára" most behívót kaptak.
Szerintem ez szánalmas és valahol undorító. Egyesek vért izzadnak egy ilyen ügy mellett/miatt és tűrik a pofonokat, az _ilyenek_ meg összeharácsolnak belőle valamit "parlamentális keretek között". Nem a konkrét személyeket akarom ezzel minősíteni, de hány ilyet láttunk már... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Betiltották az amatőr szereplők színészi játékát, artikulálását az összes ilyen "tanító" jellegű rémisztgetésben vagy mi a fax? A rendező holt részegen feküdt vagy süketnéma.
Egy felolvasóprogramban több érzelem és hitelesség van. És valaki pénzt kap ezért, úrixtn annyira Magyar.
Tényleg mintha az értelmi fogyatékosoknak szánták volna ezeket az alkotásokat.
Monjon le |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem engem meg megfigyelnek amerikából.
JÚJ. dedurva. kiderült.
és?
<3
KÖSZI.
<3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na, legalább ez a pályázati pénz jó helyre ment! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem. Égtem mint a rongy miközben néztem. Pedig nem én csináltam... :D
OFF
És ez??? http://www.youtube.com/watch?v=OxStvk3j1wY
...hát itt már aztán majdnem meg is gyulladtam! :D
Szégyen, hogy ilyen szemétre felvehetnek pályázati pénzeket.
ON |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nee. Megnéztem. Átkeresztelem "csak egy kattintás"-ra. Mi a mentők száma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex él még ez a mélcímed, nézted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meggyőző ártalomcsökkentési stratégia: sosem fogok többet ilyen felelőtlenül videót megnézni. audiovizuális mérgezésem lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez van. a bárányok hallgatnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt csak a faji előítéleteid miatt érzed drogellenesnek. ezért nem az univerzális szeret szép allegóriájának tűnt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes cikk a növényi eredetü neurotoxinok (nikotin, koffein, kokain, THC) használatának evolúciós aspektusairól:
Hagen, E. H., Roulette, C. J., & Sullivan, R. J. (2013). Explaining human recreational use of 'pesticides': The neurotoxin regulation model of substance use vs. the hijack model and implications for age and sex differences in drug consumption. Frontiers in Psychiatry, 4.
http://www.frontiersin.org/Journal/Abstract.aspx?ART_DOI=10.3389/fpsyt.2013.00142 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Goodbye Silk Road, Hello Sheep Marketplace
http://www.bloomberg.com/news/2013-10-04/goodbye-silk-road-hello-sheep-marketplace
.html
A kommentek is érdekesek:
"Bye, bye Silk Road. Hello Black Market Reloaded, Sheep Marketplace, Atlantis, Deep Bay... Of course, the ultimate problem for law enforcement is that drug prohibition doesn't work. The war on drugs is a failed experiment. The drug issue should be treated as a medical concern rather than a legal concern. Focus should be on harm reduction." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Jó rég írtam ide. Lehet itt off, de nem tudom hol lenne ennek jó helye.
Tudtok vmi olyan filmet ajánlani, amiben tudományos alapon, démonizálás nélkül beszélnek a parti drogokról? Lehetőleg magyar nyelven, de lehet angol is.
Linket írjatok, ha tudtok.
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sloth, kissé félreérted a dolgokat. Én ezt az Adipex mizériát nem teljesen értem egyébként, valószínűsíthető azonban, hogy a cikk mára már nem létező tényekből merít.
Nagyjából, sokmindent összemosva négy nagy kategória van most Magyarországon.
1. Vényköteles gyógyszerek: orvos írhatja fel, receptre kaphatod meg őket a gyógyszertárban. Ezek között amfetamin származékok eddig is voltak és ezután is lesznek, viszont eléggé korlátozottak a beszerzési lehetőségek.
2. Nem vényköteles gyógyszerek: Ezeket szabadon megvásárolhatod gyógyszertárakban, némelyeket már máshol is. Hatóanyagra elég erőteljesen szabályozott kategória, kizárt dolognak tartom, hogy bármi ilyesmi felmerülne itt.
4. Táplálék kiegészítők. Ha jól tudom élelmiszernek minősülnek és egyre komolyabb szabályok vonatkoznak rájuk. Köztudott, hogy a C-lista megjelenéséig akadt itt-ott különféle amfetamin/fenetilamin származék némelyekben. Ez főleg azokról mondható el, amelyeket külföldről pl. USA importáltak és alapvetően nem európai piacokra állították elő őket. Ismereteim szerint mára nagyon komoly EU-s előírások vonatkoznak rájuk, amiket igen komolyan betartatnak.
5. Fürdősók, növénytápszerek: ismeretlen forrásból származó, sokszor házi zúglaborokban kutyult kérdéses összetételű szerek, amelyek általában a különféle hagyományos, jól ismert, illegális kábítószerek iránti igényt próbálják ellensúlyozni/kielégíteni. Általában kibújnak a c-lista generikus szabályozása alól, vagy nem. Minden bizonnyal veszélyesek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a cikk nem olyan rossz, mint amilyen rossznak ti látjátok. Rengetegen szednek be ilyenek, annak tudta nélkül, hogy mit szednek be. Több ismerősöm is szedte/szedi, és igen vannak mellékhatások. Sajnos az, emberek felelőtlenek és beszednek mindent.
Nagyon sokan például a mai napig elhiszik, hogy a herbáriában kapható potencianövelők természetes szerek, holott a 90% vagy sildenafil vagy cialis esetleg ezeknek az analógjai
És ezt nem én találtam ki, a neten több vizsgálati eredmény is van erről. Nem hiszem, hogy bármelyikőtök örülne, ha rokona vagy ismerőse hosszabb ideig amphetamin-t vagy ahhoz hasonló vegyületet szedne folyamatosan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Engem igen erőteljesen érdekel ez a "body-s" rész is és szeretem, vagy inkább már múlt időben: szerettem azt hogy voltak különféle "plusz lehetőségek". Ezek nagy része természetesen már nem aktuális, de jó volt belegondolni, hogy ha nem is épp ma, de egyszer majd elegendő alaptudással és fizikummal rendelkezve ráadásként mondjuk kipróbálhatom őket ésszerű keretek között. Miért ne? Ha az ember értelmes, képes utánaolvasni és mérlegelni, akkor olyan nagy gond nem lehet.
Az a szokásos probléma azonban itt is megvolt. Pénzéhes gyökerek kezdek el nagy reklámkampányok mellett idióta, nulla tudású barmoknak a kezébe adni veszélyes dolgokat...aztán kb minden tilos lett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bulvár reklám fos - ezt a "legális fogyasztó szpíd" témát kb. évente egyszer valamelyik idióta újságíró újra elöszedi és feltálalja, mintha újdonság lenne.
Teljesen szokványos dolog, hogy minden országban léteznek receptre felírható fogyasztószerek, amikkel a kórosan túlsúlyos (30 fölötti testtömegindexü) pácienseket kezelik. Náluk valóban meg kell gyorsítani az anyagcserét, amire az amfetamin és a hozzá hasonló vegyületek jól alkalmazhatóak. Itthon pl. a sibutramine/Reductil van erre a célra törzskönyvezve, a cikkben szereplö fentermin/Adipex meg máshol.
A cikk totál reklám - naná, hogy a többezer túlsúlyos nöi olvasó már javában guglizza a beszerzést... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont az ilyen átlagosnak mondható agyi szinttel rendelkező gyökerek miatt tiltanak be mindent, mint a blog bejegyzésének szerzője, meg az ő nagyon okos ismerőse. Igen, az ilyeneknek valóban nem való más, csak a nagyszerű populáris tudatmódosítok.
Nehogy véletlen másra is használjuk ezt a krv internetet, mint a bélsárunk állagának facebookra posztolása... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6271. cli_hlt
Az egyetlen szer amivel tényleg lehet fogyni!
1 óra után van némi "beütős" hatása de még véletlenül sem hasonlítanám a speed-hez. Inkább olyan bágyasztó... Viszont 1-2 hét után _totálisan_ elveszik a humorérzéked. Hihetetlen! Bárkivel bármin képes vagy összeveszni... :-D Megemeli a pulzust, pupillák enyhén kitágulnak stb :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Átlagos agyiszint, én már nem lepődök meg semmin. Ez is hungarikum. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az új krokodílt említik a doki pedig kokain, ópiát és marihuana származékot talál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... és az arcevő zombira emlékeztek-e még? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szalagcímnek sosem hinni, szöveget is elolvasni!
"feltehetően"
"felmerült annak lehetősége"
"szakértőkkel vizsgálják, van-e összefüggés"
Az elmúlt években kevés olyan, fiatalokhoz kapcsolható büncselekmény vagy haláleset volt, amit nem igyekezett volna a bulvármédia azonnal a kábítószerekhez kötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az, csak így tovább !!! Talán megélem hogy nálunk is dekriminalizálják!!! :)) Szép ajándék lenne öregkoromra :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ééérdekes, a világ nem dőlt össze az alatt a 3 év alatt, amíg ment.
Azért az megnyugtató, hogy 2 évig kellett hajkurászni DPR-t, mire elkapták (egy, illetve több hülye hiba miatt). Ez a Tor azért mégis csak biztonságos dolog, ha az ember vigyáz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @dclxvi:
Igen, LSD helyett mostanában NBOME, DOB hamisítványok is megjelentek, legalábbis külföldön sok a panasz ezzel kapcsolatban. Van egy gyanúm, hogy hozzánk is vagy már begyűrűzött a hamisítási láz ezzel kapcsolatban is, vagy befog!
Hamis szintetikus hashel már én is találkoztam
Nagyon szomorú
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | néhány édekesség a hazai drog feketepiacról:
a jó hír: az extasy újra szeretetdrog: míg 2011-2012-ben egyáltalán nem találtak a hatóságok MDMA-t, 2013-ban elkezdett újra megjelenni a piacon. :D
a rossz hír: az LSD, az út az igazi tisztasághoz, egyáltalán nem tiszta. sajnos nem emlékszem a pontos vegyületekre, de a három említett fenetilaminból kettő DOM származék volt, amit a lefoglalt blottereken találtak. :(
a megnyugtató hír: a fűről hosszútávon megállapítható, annak ellenére, hogy a magyar minőség szar, legalább szintetikus cannabinoidokkal nincs felütve. :)
szép napot mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tesztelő99:
Nem az RC hibája, hogy 1-10 milligrammos orális adagok helyett 50-100 milligrammos utcákat tolnak orrba a használók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy állnak az RC-s halálesetek? Utoljára rendőrségi hírekben olvastam csak a halálozásról is 15 körül számra emlékszem. Rendeződött a piac és kikerült az a szemét? Köszi az infót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Remek! Sikeresen segítettünk nekik megdönteni a tavalyi rekordot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Wikipedia mellett ide szoktam rendszerresen adományozni. Ment a lóvé. Aki teheti, tolja meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Erowid.org minden szeptemberben igyekszik megdönteni a korábbi év támogatási rekordját - segítsünk neki (én már megtettem)!
A kampány szeptember végéig tart, de a Hawaii idözóna is számít, úgyhogy délig még hajrá!
https://erowid.org/donations/sept_drive.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most nem azért, de amit ők művelnek abban a coroniás cikkben az mennyivel jobb? lemennek egy szórakozóhelyre, hogy lehúzzák azokat, akik ott jól érzik magukat, mindegy, hogy hogy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A műsorvezető kiscsaj elég feltűnően mantrázta a 'drogos' szót. Objektivitás rulez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "-Ezt most megfoghatom, ugye?
-A dobozt igen...
-A dobozt egész nyugodtan megfoghatom..."
Jól beszopta szegény! Köztudott hogy játszótereken -főképp a golgotain, gyerekek mellől- összeszedett (friss~tegnapi) használt fecskendők tárolódobozának megérintése is már drogfüggőséget okoz!
Ha szerencséje van, nem is heroinfüggő lett a kedves riporternő, de könnyen számolhat azzal hogy marijuana rabja lett ezáltal és egyúttal belekerült az ördögi drogspirálba.
Gondolom az ok okozati összefüggéseket nem kell a fórumon jelenlevőknek magyaráznom...
----------------------------------------------
Már nem azért, de én a körzeti rendőrfőkapitány helyében alaposan átvilágítanám a Golgota téren megforduló óvodásokat, általános iskolás gyerekeket.
Időről időre fecskendőket találnak a homokozóban, hinta alatt... az csak a felnőtt drogosoktól kerül oda, mi? Én abban közel sem lennék olyan biztos! A kapualjak és utcaszélek még csak-csak rendben vannak, na de a játszóterek, nem lehet véletlen!
Jó eséllyel maguk a gyerekek dobálják el a használt fecskendőket!
Tettlegességet a rendőri szervektől, csapjunk le a fiatal drogosokra (is)! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki adja a drogot nem érdeke ,hogy a vevő soká éljen????Szerintem 10 adag drog hozzá 10 tű járna .Pláne ha kis összegről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elképesztö... Helyi politikusok szavaznak egészségügyi szakmai kérdésekröl.
Ha kitör a hepatitisz-járvány, akkor majd egy újabb szavazással betiltják és kész? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden előzetes egyeztetés nélkül felmondta a VIII. kerületi önkormányzat az együttműködést a Kék Pont Alapítvánnyal. A képviselők érveléséből elég egyértelmű, hogy hogyan látják a drogproblémát:
A tűcserének köszönhetően főként más kerületek drogosait szolgáljuk ki, akik aztán itt dobálják el a tűket.
A játszótereken, köztereken kint lévő használt tűk rendkívüli veszélyt jelentenek a lakosság számára. Józsefváros 80 ezer polgárának érdeke áll szemben 1600 drogos érdekével.
A programban elenyésző számban folyik valós tűcsere , sokkal inkább tűosztás történik.
Józsefvárosnak meg kell szabadulnia a kábítószerfogyasztás következményeitől.
A tűcsere a drogfogyasztás elősegítése.
A tűcsere program működtetőinek érvei tipikusan álhumánus érvek, amelyek tulajdonképpen a droghasználatatot támogatják.
Ha a drogosoknak akad napi több 10ezer Ft-juk is drogra, akkor talán 10 Ft is juthat fecskendőre."
444.hu
Pofám leszakad.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Silk Road működik Magyarországon ??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6238,
viva la revolución! (-: |
| | | | |
|
