 |
Legfrissebb hozzászólások (3383 - 3402)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | Folyamatosan csavarodunk vissza a topic régebbi szintjeibe.
makilány:
Végtelen felhasználási mód van.Nyilván az enteogén lelkülettel való hozzáállás konstruktívabb lehet személyedre.
Gnosis Nipo Erowid: Útmutató a pszichedelikus élményekhez (v1.1) (1996)
Biga Naive Cellux: Magyar nyelvű LSD FAQ (1997)
Ezeket mind megtalálod a könyvtárban,remélhetőleg kielégítő információhalmaz nyújtanak.
Guru:
Blotterekben,geltabokban,stbstb.. LSD csak LSD-25-öt tartalmaz.Ami még régen USA-ban futhatott az az ALD-52 (Sunshine) volt.Az,hogy azt mondod egy tripre,hogy más volt,természetes.Set-et befolyásolja,hogy új fajta papír,nyilván ha jobbnak sejted,akkor intenzívebb élményt élsz át.Valószínűleg egy sima kartonfecnitől is lennének placebo hatások. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Lenne egy kérdésem... Szóval van az lds-nek ez a 2 féle alkalmazási módja: szórakozás és "egyéb" (önmegismerés stb kinek mi)... szóval mi az a mennyiség, amivel már nem bulizni lehet hanem mondjuk önmegismerni. És mi az a körülmény vagy módszer ami ezt elősegíti?köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
Amit te LSD néven fogyasztottál az biztos hogy LSD-25 volt. Minden blotteren az van csak eltérő mennyiségben. LSD (25) és LSD (25) között nincs különbség. A trippek közötti különbséget nem a blotter fajtája határozza meg (maximum annyiban hogy a mennyiségek nem azonosak egyes blottereken). Egyáltalán komolyan gondoltad ezt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: voltak olyan legendák anno a '60 as évekbe, hogy a blotterekre strichnin (!!!!) került...nos, ilyenről hallani még nem hallottam kis hazánkban, de ezt Hofi könyvében (Bajkeverő csodagyerekem) olvastam. Egyébként LSD és LSD közt is van különbség (LSD-25, az a 25-ik variáns, tehát VAN legalább 25 variáns...én is kóstoltam a mostani bicikliket és a delfint is, és valóban VAN különbség) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika,persze nem erről van szó.Hanem
1226
"(pláne, ha visszaemlékezek arra, amikor belefutottam életem első MCCP-s exébe-elég szarul voltam-a lapon vagy van valami, vagy nincs.de olyat, hogy valaki fizikailag rosszul lett, mert nem LSD volt a lapon, hanem valami méreg, olyat én még nem hallottam)"
megerősítettem,hogy nem is fog hallani :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Más set/setting + eltérő dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Számtalanszor volt már róla szó a fórumban,hogy blotteren általában vagy LSD van vagy semmi.Bármilyen más anyag -pl. amfetaminszármazék vagy egyéb- olyan kis mennyiségben ami elférne a papíron,nem aktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha azt vesszük, hogy én szórakozni is járok lsd-vel, akkor valóban nem különbözik a heti extől. de akkor a spanglitól sem különbözik, vagy az alkoholtól. ez egy olyan dolog szerintem, hogy ki mit választ hétvégi elfoglaltságnak. szvsz egy kiadós berugás, vagy 1 labdázás jobban leterhel, mint 1 lap. (pláne, ha visszaemlékezek arra, amikor belefutottam életem első MCCP-s exébe-elég szarul voltam-a lapon vagy van valami, vagy nincs.de olyat, hogy valaki fizikailag rosszul lett, mert nem LSD volt a lapon, hanem valami méreg, olyat én még nem hallottam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz ez pont az a felhasználási módja az LSD-nek, ami értelmét tekintve már semmiben nem különbözik a heti extől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
a mondat amit akartál írni először, nem hangzott el a filmetekben
?.igen, rekreációra is használok lsd-t (főleg, mivel a nagyobb adagoknak megvan a maga "szertartásuk" nálam (ami nem való pl. szórakozóhelyre). viszont ne gondold, hogy a rekreáció hétről-hétre monotonná válik. konkrét pl.: multhét pénteken Dalí kiállításon voltam az ex barátnőmmel, fél-fél delfinen. írnom se kell sztem, hogy nagyon élveztük.
nem tudom, kinek-mi a nagyobb dózis, de 1000 uG fölött nemhiszem, hogy ottmaradtunk volna zárásig, a képről képre hömpölygő emberhalmazzal /sőt, valszeg el se mentünk volna/. ha nincs megfelelő program, a megfelelő társasággal, nem sokat ér a rekreáció...akkor inkáb maradok otthon 1-2 cigi mellett valami jó filmel.
egyébként egy-egy nagyobb utazás előtt kb. 1 hónapig semmi pszichedelikum; min. 3 napig nem szívok előtte; sok zöldség, gyümölcs, sok-sok hús (nemtok lemondani róla, nem is szeretnék :P ),sok alvás. kis meditációval pedig rákészülök. szerintem ez nem csak nálam megy így.
tényleg, ki mekkora dózissal találkozott eddig egyszerre?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmmm.
azt akartam írni először, hogy háááát iggeeen ezek azok a példák,amikor kicsi mennyiségeket kapkodbe az ember, aztán hoppá valamikor...
de rájöttem, hogy pl. a guru által leírt rekreációs felhasználás nem is rossz...
csak mongyuk a magam természete olyan,hogy elgondolom ezt a hétről-hétre energiát-
és akkor egy bizonyos monoton lüktetés után javallok egy másik hangnemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid: na igen, ez a kezelés dolog is érdekes ; vannak a feszült orcájú terminátorok napszemüvegben, meg az ölelgetős, mázsa körüli óvóbácsik :D legalábbis így látom én...azért megettem ebből is a magamét,tulajdonképpen az MCCP-s ekik óta nem ettem
(kb. 1-2 éve) ilyet. szerintem többet vesz ki az emberből jóval, mint amennyit képes adni - erre gondolok elsősorban, kezelni majdnem mindent lehet (mondjuk a maszlagot pl. nem lehet...és nem is szabad erőltetni)
totti: ugyanezt adja nekem is a bélyeg hétvégente, amit neked az ex.
egy pozitív lökést a következő héthez :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne haragudj Hopax, ha megbántottalak, ez csak az én véleményem. Én pl. kajakra nem voltam képbe attól a hofitól, haluzni nem haluztam! ugy ahogy írva vagyon, lehet azért mert egész nap, nappal, társaságban voltam, "dumálgattunk", kacagtunk. ejj de jó volt. de semmi több. jah igen valóság. kinek mi. de ugy teljesen távol éreztem magam az én valóságomtól. foci. na azon a korszakomon rég túl vagyok hogy jaj de szeretek mindenkit, és nem zabálom magam szarrá, nem fogyok tőle, kizárólag azért van, hogy mégjobban érezzem magam. nem mintha tisztán nem érezném magam kib@szott jól, de egy pl. egész hétre löketet ad, felfrissítí a lelkem. van nagyon jó munkahelyem, tanulok is, terveim vannak. nem tom milyen lenne ha minden 7végén becsúszna egy pappér. nem hiszem hogy képben lennék:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felesleges ennyire leszólni az ecstasy-t. A helyén kezelve az is nagyon hasznos tud lenni. Pl. nem hiszem, hogy baj, ha az ember átéli azt az állapotot, amikor mindenkihez teljesen pozitívan tud viszonyulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem egy bogyó jobban "átbassza az agyat", (ha már az "agy átbaszását" vizsgáljuk..), mivel minden apróságnak úgy örülsz, mintha karácsony lenne, azokat is feltétel nélkül szereted, akikkel életedben először beszélsz.szerintem ez az "agy átbaszása", nem az, amit egy lap ad.
más. az LSD-t nemkell isteníteni, de minimum tisztelni. az exet viszont nemhogy tisztelni nem szabad, de meg kell vetni (én legalábbis ezt teszem).folyamatos papírozástól nem fogysz ugyanis súlyos kilókat (inkább gyarapodsz), igaz nem leszel "májer arc" a diszkóban, de ad egy képet a világról, ami nemhiszem, hogy az átbaszott agyam végterméke lenne, mivel sok embernek (olyanoknak is, akik nem lsd-ztek életükben, helyette pl. meditálnak, jógáznak..etc.). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, ne húzd fel magad Hopax..
Úgy látom, totti inkább a focira esküszik! :-)
http://daath.hu/showTopic.php?id=162 2847. hsz.
Szóval nem csoda, hogy a kis labdazsák nem rajong a különböző színes lapokért... muhhahhhaa
(ja és bocs ha valakit.., nade ilyet..?! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Na most nem olvasom végig a beírásokat,új vagyok"
Ha új vagy,talán ezzel kéne kezdeni.
"Átbassza az agyat"
Olvass többet az LSD biokémiai hatásairól,illetve nem agyátbaszó felhasználási irányzatairól.
Objektív valóság.Már bocs,de nem jelentheted ki,hogy távol állunk tőle,mert saját magad fogod fel a szűrőkön át érzékelt valóságod,tehát Te sem látod a valódi valóságot.(Amúgy szerinted mi az?)
Tudatmódosító(kicsit)
Kicsit?
Neked mi modulálja jobban a neurotranszmittereidet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na most nem olvasom végig a beírásokat, új vagyok...
a véleményem az LSD-ről, az, hogy nem szabad komolyabb jelentőséget tulajdonítani neki, erre alapozni megint abszolút baromság...
Volt a 2000-es hofi, 1,5, hát életem legszebb napja, de még1X soha:)))
szarrá röhögtem magam, hogy ilyen van? de mivel tudatmódosító, (kicsit csak:), használatától szerintem senki nem fog megvilágosodni, meg a mennyekbe kerülni, tudniillik ugy átbassza az agyat, hogy a valótlant hiszi az embert valóságnak...se nem? aki nem ugy gondolja, igen távol van már az objektive valóságtól...
Ráérünk még... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magyarázat szerintem a rezgésérzékelés, és annak az adott skálája.
Igazából a gondolatolvasás és a testbeszéd fogalmi skálája nem feltétlenül meríti ki ezt (persze ez attól függ, hogy ki milyen széles intervallumot társít a két fogalomhoz). |
| | | | |
|
