 |
Legfrissebb hozzászólások (3373 - 3422)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | szent:
Hát igen pont ezt mondom hogy a toleranciára se nagyon lehet alapozni.
ÉS
Tudom hogy mindíg mondom hogy set/setting/dóz de néha azokra sem lehet alapozni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként hasonló set+setting+dóz nál is lehetnek teljesen eltérő trippek. Nemtudom igazából konkretizálni kéne a különbség(ek)et. Biztos vagyok benne hogy valami(k)re (nem a blotterre) visszavezethető. Nem egyszer éltem át például LSD-n teljesen gomba jellegű peaket. Olyan is volt hogy egy pillanatra azt hittem hogy egy korábbi gombatripben vagyok :) (jó kis ego-confused [bár ha máshogy közelítjük meg a dolgot akkor tulajdonképpen ott voltam]) annyira hasonlónak tűnt a peak. Sőt például volt már fű -től ilyen eddigi tripjellegek egyvelege-váltogatása persze azért minimálisabb intenzítással. Még esetleg amit Hopax említett a 1234-ben, hogy különböző társítások kivetülnek a trippen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én ugyanazt a papírt ettem meg 2 részletben.
1.Hétfő este 21:00
2.Szerda du 16:30
A 2. sokkal komolyabb volt.Mind2x egyedül voltam, otthon.
??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát srácok én nemtudom. Tartom magam a dóz+set+setting trióhoz. Tulajdonképpen a Guru féle eszmefuttatásban is lehet valami, bár én kétlem hogy a forgalomban lévő (főleg minőségi) blottereken más acid-variáns lenne. Felmerült itt még ugye a tolerancia, ami egyébként vicces dolog (:D) főleg a fordított-kereszt-tolerancia (Gén ha olvasod ezúton szeretném megköszönni az ozorai figyelemfelkeltést [bár tulajdonképpen rájöttünk volna... :D]). Ezzel több problem is van szerintem. Egyrészt a tolerancia csak intenzítás illetve időtartam -beli különbségben nyilvánulhat meg, jellegben nem (nyilván az intenz is valamennyire alakítja a jelleget de azért van különbség, úgyhogy most ne haggyuk őket összefolyni). Másrészt én is többször trippeltem ozorán, és a viszonylag szorosan egymást követő LSD élmények nemhogy gyengültek volna, inkább erősödtek (nem is kicsit). Tehát erre sem igazán lehet építeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, ez nem az első eset, hogy ilyesmit írsz: delfin, hofi, liquid, és ez mind ozorán. Tudva, hogy az LSD kb. 3 nap toleranciát alakít ki, mit gondolsz, 6 nap alatt 3-szor tripezve, mindhárom élmény ugyanolyan erős lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer: igen, komolyan gondoltam. olvasd el Hofmann könyvét, amit az LSDről írt (ha még nem tetted volna), a címe: Bajkeverő csodagyerekem.Ott leírja, hogy kisérleteztek több variánsal is (eltérő vizuális, pszichikai hatás).emellett még azt is írja, (ha jól emlékszem ezt még ebben a könyvben olvastam, de tuti Hofmann írta ezt is), hogy a házi szintéziseknél előfordulhat, hogy más variáns sikeredik - logika pedig van ebben, mivel 4-5 féle módszer van (legalábbis én ennyit ismerek) LSD szintézisre (pl. hajnalkamag, LSA-ból), és a házilaborokban nem tudják meghatározni azt a tulajdonságát, ami alapján besorolhatnák, melyik variáns (nemtom mi alapján mehet ez a besorolás, nem vagyok vegyész :D).érdemes utánanézni Observer, mert sokáig én is a "set/setting+dózis" dolognak tudtam be az élményeim különbözőségét.ha esetleg nemtudod megszerezni a könyvet, szívesen előkeresem.
danikával pedig abszolút egyetértek, mert sztem is tökmás a delfines és a 100 éves. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy az ALD-52-vel az a gond, hogy bár az is LSD szerű hatást okoz, LSD-25-ből "készül" némi további kémiai machinálás után, ezért nem sok értelme van ilyet csinálni... Ami lehet még a set&settingen kívül a hatások közötti különbség, az az LSD kristály "tisztasága". A kristály, ami kijön a laborból, eltérő tisztaságú, ami a színében is megmutatkozik. Talán ebben lehet még az eltérés, de hogy miért? Elvileg ennek is csak dózisbeli különbséget kellene okoznia... Dehát ez csak az én józan paraszti eszem, kémiához ilyen mély szinten nem értek... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg dózisban is szerintem minimális eltérés van a két blotter között, a likvid lehet erősebb volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax gyorsan lecsaptad a labdát, pedig érdekelt volna.
Observer: "Más set/setting + eltérő dózis"
Ez jó meg minden, de a set és a setting szinte ugyanaz volt, mivel Ozorán lett konzumálva a hofi a delfin és a folyékony is, persze nem egyszerre. De delfint pl. goa gilen is fogyasztottam és akkor is hasonlóan más volt, mint a hofi, szóval én továbbra sem értem a pontos okot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folyamatosan csavarodunk vissza a topic régebbi szintjeibe.
makilány:
Végtelen felhasználási mód van.Nyilván az enteogén lelkülettel való hozzáállás konstruktívabb lehet személyedre.
Gnosis Nipo Erowid: Útmutató a pszichedelikus élményekhez (v1.1) (1996)
Biga Naive Cellux: Magyar nyelvű LSD FAQ (1997)
Ezeket mind megtalálod a könyvtárban,remélhetőleg kielégítő információhalmaz nyújtanak.
Guru:
Blotterekben,geltabokban,stbstb.. LSD csak LSD-25-öt tartalmaz.Ami még régen USA-ban futhatott az az ALD-52 (Sunshine) volt.Az,hogy azt mondod egy tripre,hogy más volt,természetes.Set-et befolyásolja,hogy új fajta papír,nyilván ha jobbnak sejted,akkor intenzívebb élményt élsz át.Valószínűleg egy sima kartonfecnitől is lennének placebo hatások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lenne egy kérdésem... Szóval van az lds-nek ez a 2 féle alkalmazási módja: szórakozás és "egyéb" (önmegismerés stb kinek mi)... szóval mi az a mennyiség, amivel már nem bulizni lehet hanem mondjuk önmegismerni. És mi az a körülmény vagy módszer ami ezt elősegíti?köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru:
Amit te LSD néven fogyasztottál az biztos hogy LSD-25 volt. Minden blotteren az van csak eltérő mennyiségben. LSD (25) és LSD (25) között nincs különbség. A trippek közötti különbséget nem a blotter fajtája határozza meg (maximum annyiban hogy a mennyiségek nem azonosak egyes blottereken). Egyáltalán komolyan gondoltad ezt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: voltak olyan legendák anno a '60 as évekbe, hogy a blotterekre strichnin (!!!!) került...nos, ilyenről hallani még nem hallottam kis hazánkban, de ezt Hofi könyvében (Bajkeverő csodagyerekem) olvastam. Egyébként LSD és LSD közt is van különbség (LSD-25, az a 25-ik variáns, tehát VAN legalább 25 variáns...én is kóstoltam a mostani bicikliket és a delfint is, és valóban VAN különbség) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika,persze nem erről van szó.Hanem
1226
"(pláne, ha visszaemlékezek arra, amikor belefutottam életem első MCCP-s exébe-elég szarul voltam-a lapon vagy van valami, vagy nincs.de olyat, hogy valaki fizikailag rosszul lett, mert nem LSD volt a lapon, hanem valami méreg, olyat én még nem hallottam)"
megerősítettem,hogy nem is fog hallani :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Más set/setting + eltérő dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Számtalanszor volt már róla szó a fórumban,hogy blotteren általában vagy LSD van vagy semmi.Bármilyen más anyag -pl. amfetaminszármazék vagy egyéb- olyan kis mennyiségben ami elférne a papíron,nem aktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha azt vesszük, hogy én szórakozni is járok lsd-vel, akkor valóban nem különbözik a heti extől. de akkor a spanglitól sem különbözik, vagy az alkoholtól. ez egy olyan dolog szerintem, hogy ki mit választ hétvégi elfoglaltságnak. szvsz egy kiadós berugás, vagy 1 labdázás jobban leterhel, mint 1 lap. (pláne, ha visszaemlékezek arra, amikor belefutottam életem első MCCP-s exébe-elég szarul voltam-a lapon vagy van valami, vagy nincs.de olyat, hogy valaki fizikailag rosszul lett, mert nem LSD volt a lapon, hanem valami méreg, olyat én még nem hallottam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz ez pont az a felhasználási módja az LSD-nek, ami értelmét tekintve már semmiben nem különbözik a heti extől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta:
a mondat amit akartál írni először, nem hangzott el a filmetekben
?.igen, rekreációra is használok lsd-t (főleg, mivel a nagyobb adagoknak megvan a maga "szertartásuk" nálam (ami nem való pl. szórakozóhelyre). viszont ne gondold, hogy a rekreáció hétről-hétre monotonná válik. konkrét pl.: multhét pénteken Dalí kiállításon voltam az ex barátnőmmel, fél-fél delfinen. írnom se kell sztem, hogy nagyon élveztük.
nem tudom, kinek-mi a nagyobb dózis, de 1000 uG fölött nemhiszem, hogy ottmaradtunk volna zárásig, a képről képre hömpölygő emberhalmazzal /sőt, valszeg el se mentünk volna/. ha nincs megfelelő program, a megfelelő társasággal, nem sokat ér a rekreáció...akkor inkáb maradok otthon 1-2 cigi mellett valami jó filmel.
egyébként egy-egy nagyobb utazás előtt kb. 1 hónapig semmi pszichedelikum; min. 3 napig nem szívok előtte; sok zöldség, gyümölcs, sok-sok hús (nemtok lemondani róla, nem is szeretnék :P ),sok alvás. kis meditációval pedig rákészülök. szerintem ez nem csak nálam megy így.
tényleg, ki mekkora dózissal találkozott eddig egyszerre?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmmm.
azt akartam írni először, hogy háááát iggeeen ezek azok a példák,amikor kicsi mennyiségeket kapkodbe az ember, aztán hoppá valamikor...
de rájöttem, hogy pl. a guru által leírt rekreációs felhasználás nem is rossz...
csak mongyuk a magam természete olyan,hogy elgondolom ezt a hétről-hétre energiát-
és akkor egy bizonyos monoton lüktetés után javallok egy másik hangnemet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid: na igen, ez a kezelés dolog is érdekes ; vannak a feszült orcájú terminátorok napszemüvegben, meg az ölelgetős, mázsa körüli óvóbácsik :D legalábbis így látom én...azért megettem ebből is a magamét,tulajdonképpen az MCCP-s ekik óta nem ettem
(kb. 1-2 éve) ilyet. szerintem többet vesz ki az emberből jóval, mint amennyit képes adni - erre gondolok elsősorban, kezelni majdnem mindent lehet (mondjuk a maszlagot pl. nem lehet...és nem is szabad erőltetni)
totti: ugyanezt adja nekem is a bélyeg hétvégente, amit neked az ex.
egy pozitív lökést a következő héthez :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne haragudj Hopax, ha megbántottalak, ez csak az én véleményem. Én pl. kajakra nem voltam képbe attól a hofitól, haluzni nem haluztam! ugy ahogy írva vagyon, lehet azért mert egész nap, nappal, társaságban voltam, "dumálgattunk", kacagtunk. ejj de jó volt. de semmi több. jah igen valóság. kinek mi. de ugy teljesen távol éreztem magam az én valóságomtól. foci. na azon a korszakomon rég túl vagyok hogy jaj de szeretek mindenkit, és nem zabálom magam szarrá, nem fogyok tőle, kizárólag azért van, hogy mégjobban érezzem magam. nem mintha tisztán nem érezném magam kib@szott jól, de egy pl. egész hétre löketet ad, felfrissítí a lelkem. van nagyon jó munkahelyem, tanulok is, terveim vannak. nem tom milyen lenne ha minden 7végén becsúszna egy pappér. nem hiszem hogy képben lennék:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Felesleges ennyire leszólni az ecstasy-t. A helyén kezelve az is nagyon hasznos tud lenni. Pl. nem hiszem, hogy baj, ha az ember átéli azt az állapotot, amikor mindenkihez teljesen pozitívan tud viszonyulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem egy bogyó jobban "átbassza az agyat", (ha már az "agy átbaszását" vizsgáljuk..), mivel minden apróságnak úgy örülsz, mintha karácsony lenne, azokat is feltétel nélkül szereted, akikkel életedben először beszélsz.szerintem ez az "agy átbaszása", nem az, amit egy lap ad.
más. az LSD-t nemkell isteníteni, de minimum tisztelni. az exet viszont nemhogy tisztelni nem szabad, de meg kell vetni (én legalábbis ezt teszem).folyamatos papírozástól nem fogysz ugyanis súlyos kilókat (inkább gyarapodsz), igaz nem leszel "májer arc" a diszkóban, de ad egy képet a világról, ami nemhiszem, hogy az átbaszott agyam végterméke lenne, mivel sok embernek (olyanoknak is, akik nem lsd-ztek életükben, helyette pl. meditálnak, jógáznak..etc.). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, ne húzd fel magad Hopax..
Úgy látom, totti inkább a focira esküszik! :-)
http://daath.hu/showTopic.php?id=162 2847. hsz.
Szóval nem csoda, hogy a kis labdazsák nem rajong a különböző színes lapokért... muhhahhhaa
(ja és bocs ha valakit.., nade ilyet..?! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Na most nem olvasom végig a beírásokat,új vagyok"
Ha új vagy,talán ezzel kéne kezdeni.
"Átbassza az agyat"
Olvass többet az LSD biokémiai hatásairól,illetve nem agyátbaszó felhasználási irányzatairól.
Objektív valóság.Már bocs,de nem jelentheted ki,hogy távol állunk tőle,mert saját magad fogod fel a szűrőkön át érzékelt valóságod,tehát Te sem látod a valódi valóságot.(Amúgy szerinted mi az?)
Tudatmódosító(kicsit)
Kicsit?
Neked mi modulálja jobban a neurotranszmittereidet?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na most nem olvasom végig a beírásokat, új vagyok...
a véleményem az LSD-ről, az, hogy nem szabad komolyabb jelentőséget tulajdonítani neki, erre alapozni megint abszolút baromság...
Volt a 2000-es hofi, 1,5, hát életem legszebb napja, de még1X soha:)))
szarrá röhögtem magam, hogy ilyen van? de mivel tudatmódosító, (kicsit csak:), használatától szerintem senki nem fog megvilágosodni, meg a mennyekbe kerülni, tudniillik ugy átbassza az agyat, hogy a valótlant hiszi az embert valóságnak...se nem? aki nem ugy gondolja, igen távol van már az objektive valóságtól...
Ráérünk még... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magyarázat szerintem a rezgésérzékelés, és annak az adott skálája.
Igazából a gondolatolvasás és a testbeszéd fogalmi skálája nem feltétlenül meríti ki ezt (persze ez attól függ, hogy ki milyen széles intervallumot társít a két fogalomhoz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Drukkolj is neki, én is ebben hiszek, bár racionalitásomat erősen meg szokta nyalogatni ez a hit, de talán pont ettől olyan érdekes. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Természetesen,az állapotra jellemzően legalább 90x végiggondoltam az egész történést,majdnem ennyi lehetséges magyarázatot találva.Van azonban 4 legszimpatikusabb.:
1. 11.éve 1 barátommal használom a dolgokat rendszeresen,ezért elég jól ismerem egyébként is.
2.Tényleg csak a testbeszédből "éreztem" mindent.Kutyát macskát,stb.-t.
3.Valóban összekapcsolódtunk,mert éreztem egy idő után ahogyan szétválik a tudatunk,és ettől borzasztóan magányosnak éreztem magam.Olyan igazi veszteség érzés.(Ennél egy kicsit megijedtem,mert ez olyan langyinak tűnt)
4.Elképzeltem,elhittem.
Persze drukkolok a 3.-nak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem csak részben. Maga az a szó, hogy gondolat-olvasás azt jelenti a szószoros értelmében, hogy elolvasod a gondolatát. Olvasod, de ezt a figyelmed, megérzésed, empátiád és logikád segítségével teszed szerintem. Annyi, hogy nyitottabb vagy az óceánra, ahonnan átúszkálnak dolgok a másik emberből és hát amúgy is átúszkálnak, de ilyenkor a felszínre kerül benned és ezért tudod, hogy mi az ábra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A testbeszéd értelmezése és a gondolatolvasás tulajdonképpen tekinthető ugyanannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szent: ha papíron erősen össze vagy olvadva az állapottal és a jelennel és úgy belenézel egy ember szemébe, akkor olyan mélyre tudsz hatolni, hogy ebbe a legtöbb belezavarodik, de olyan is van, hogy hirtelen elhallgat. Én trinyón megfigyeltem, hogy az állatokkal nagyobb a megértés és az egészen kisgyerekek is csak néznek, néznek és néznek. :) A felnőttek meg inkább negatívan reagálnak és próbálnak "menekülni" a "fertő" elől. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Remek!Akkor nem minden ok nélkül kerültem el a 13éves húgaimat,meg abarátait.Nem akartam összezavarni a gondolataikat.
Pont amikor kiteljesedett ez a mindekirehangolódás érzésem,akkor találtak meg maguknak(annyira voltam,hogy a macskáimat is értettem)a kérdéseikkel,meg néhány barátjukkal.
Egyszerre beszéltek,én meg próbáltam egyikükre figyelni,és akkor az az 1 akit figyeltem elkezdett össze vissza beszélni.Ami tuti nem haló volt mert atöbbiek jól kiröhögték.Én megelrángattam a triptesókámat,egy gyere "lelkiismikém" megyünk a kocsmába felszólalással.
Éljen a 0ftos percdíj!(Ha a papír árát nem számoljuk)
Ég veletek legközelebbi kérdésemig.Kitartás!Béke!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek. Sokszor nem is kell látni az illetőt, hogy tudjam mire gondol, illetve befolyásoljam, hogy mire gondoljon. (pl msn)
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szent papíron telepátiát többször megéltem. Az, hogy látod a mentális folyamatait és meg tudod mondani mire gondol az is simán belefér nálam. Tisztán is lehet látni néha, nincs ebben semmi irreális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek lehetséges hogy egypapír csúcsóráiban valóban gondolatolvasóvá váltam,vagycsak a tripbarátom testbeszédéből tudtam megmondani mit gondol?Esetleg ahogy kimondtam az általam vélt gondolatait,ő rögtön elhitte.?Ez oda vissza működött.Két alakalommal. Nnna?????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | narcowboi:
Ásványvíz rossz ötlet. Ha víz, akkor csakis ioncserélt/desztillált. Minél kisebb edényben. Üvegben, nem müanyagban. Sötét, hüvös helyen tárolás OK. Szavatossági idöt nem lehet kiszámolni, csak a legjobb tárolási körülményeket lehet megpróbálni biztosítani. 3 nap még nem gáz, de küldd a díleredet továbbképzésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyékony lsd 0,5l-es ásványvízbe cseppentve, kupak visszazárva, hűvös, sötét helyen tartva.
hány nap így a szavatossága? 3 nap az ugye még nem cink? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Guru: harmóniát és együttműködést tapasztaltam már a barátaimmal, mindenféle szer nélkül is. Pl, amikor foglalt az egyik kezed és neki is és ketten csináltok meg egy kétkezi munkát. És ez jön magától, nem kéred meg a másikat.
De az az írás, csak egy fikció, nehogy komolyan vedd. És a hangyáknál meg nem történhet annyi gebasz, mint nálunk, ezért se fogjuk durvábban tolni náluk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: "durvábban tolnánk, mint a hangyák"...a hangyák azért kenik ilyen jól, mert ugyanolyanok és legfőképp ugyanazt akarják.az LSD erre is lehetne kapu, de nem az.a kis mikroközösségek (pl. család) optimális esetben így kell működjenek (függetlenítsünk a társadalomtól-legyen bölényölő apa, gyűjtögető anya, serdülő gyermek).szerintem egy őszinte, jó beszélgetés a barátaimmal van ilyen erős kapocs (értsd. ösztön, megérzés..-a jó anyuka is beérzi a gyereke cinkjét, akár kilóméterekre távol).ha a "civilizált" társadalmunkat vesszük alapul, ez azért sem lenne lehetséges, mert itt az alá-fölé rendeltségi viszonyok teljesen elvesztették azt, amit 5-10000 évvel ezelőtt jelentettek.ha most mindenki nyakalni kezdené az LSD-t, akkor káosz lenne, legkevésbé sem harmónia.ha viszont szeretnél ilyet tapasztalni, igyatok pár közeli barátoddal yage-t (ayahuasca főzet). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Többet is. Csak közben vigyáztak rá :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1200.
mikrogramm
:)
(ennyit fogyasztott már valaki egyszerre?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem papíron egy pillantással össze lehet fosatni valakit és ez nem azért, mert tágak a pupilláid, hanem mert tudatalatt érzi, hogy te olyat tudsz épp, amit ő nem. Meglátogathatnánk a szerkesztőséget egyszer jó sokan, jól belesdézve. Nagy móka és kacagás lenne, aztán elkezdenénk mi cikkeket írni róluk, hogy milyennek látjuk őket, meg úgy a világot. Aztán másnap meg is jelenne és az emberek nagyon néznének, mert nem egy meztelen néni figyelne a hátulján, hanem egy cicispirál. Aztán elolvasnák és nem értenék, de valahol mégis és akkor jönnének más lapok, hogy áruljuk el a titkunkat és akkor adunk nekik is egy kis savót. Aztán ők is írnak és az iskolában már nem tejet árulnak a lurkóknak, hanem lsd-s üccsit. Aztán jönne a rendőrség és nem tudnák mi történik, de egy jólnevelt kisgyerek megkínálná őket az üditőjéből, amin egy hatalmas LSD felírat díszeleg, de erre csak 2 héttel később jönnek rá. És akkor már más emberek lesznek és már büntetni se akarnak, ezért a politikusok arra fognak kényszerülni, hogy kövessék a nép akaratát és ők is elkezdenek nagykanállal elesdét konzumálni. Aztán már nem is kellene TV-mert a közös tudatban dobálná szét mindenki az információkat és összeállna a sok rész egy nagy egésszé és durvábban tolnánk mint a hangyák.
De ilyen igazából soha nem fog megtörténni, mert a természet jobban keni, mint mi, szóval jól teszitek, ha szép időben elmentek sátrazni az erdőbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"az ilyen anyagokat használók kissé furcsán viselkednek de feltűnő változás nincsen náluk. Gyakran zárkóznak be elsötétített szobába és nem szeretik, ha zavarják őket. Megszokott helyzetekre ijedtséggel reagálhatnak. A pupillák tágak, bőrük gyakran kipirul. Sokszor fáradtnak tűnnek."
te, ez nem egy átlagos politikus jellemzése? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez kb olyan mint a bulvárhoroszkópok jellemzései :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Intelligens ez a Színes Mai Lap ... |
| | | | |
|
