 |
Legfrissebb hozzászólások (333 - 382)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | sziasztok!
Pár hozzászólással előbb volt egy amiben van két internet cím ahol növényeket lehet rendelni!Ezzel kapcsolatban tudnátok még infóval szolgálni?Hogy működik?Működik?:)
Előre is köszi az infót! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Talmon:
Amit írtál egyszerre fájdalmas és jó mégis valamilyen perverz módon.Újabb kételyek ébredtek bennem:ezek szerint(szerinted)az útkeresésem csak nevetséges mémformálás,messiásvárás?Szóval nem kell törekedni semmi felé?Vagy éppen afelé kell?Beengedni a világot és magamat belé?Néha olyan világosnak tűnik minden,annyira tudom szeretni azt,ami van.Néha pedig újra csüggedek és még csak a bajom okát sem igazán értem.A szavaidból azt érzem ki,hogy nem tartasz igazinak,de én nem így érzem.Nincs visszacsatolásom.Olykor egy tisztásra érek,de mélyen akkor is tudom ez a tisztás is csak az erdőben van.
Nem tudom,lehet teljesen rossz úton járok.Szerinted hülye vagyok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a nap nem szar
amúgy meg teljesen mindegy
ha úgy adsz, hogy közben nem adsz, az érdemhalom - ezenkívül minden csak szánalmas görcsrángás, betokozódás, tévelygés, lassú-lassú eszmélés
mémformálás - létélményfarigcsálás - képzetoszlatás
rá lehet jönni, hogy mindenki rettenetesen egyedül van, bármi is van
aztán ebből rá lehet jönni, hogy igazából soha sincs egyedül, hisz minden egy - kérdés, hogy bele engeded-e magad a világba(s fordítva), csak úgy, gátlás nélkül, vagy megtartod az illúziófalakat s várod a messiást vagy a boldogságot ---kívülről, elvágyódva,
újabb szócséplés, rovarkerepelés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Én csak azt nem értem,hogy ezeken a fórumokon mindenki képes belelátni mások lelkébe,agyába,szívébe és pontosan tudja,hogy kivel mi történik,miféle dolgok zajlanak le benne.Mindenki olyan rohadtul tudatos és megvilágosodott és a körölöttük lévő tömeget robotoknak,papucsállatkáknak,vakoknak ítélik meg.Ez hogy lehet?Én csak a saját pszeudóvalóságomat látom.a saját szívemet érzem ésa saját lelkemet fejtegetem.A világ önmagamon kívül nekem csak külső máz,háttér,díszlet,aminek értelme talán csak a benne elhelyezett rám vonatkozó jelekben rejlik.A keresés,amit egy ember lefontosabb tulajdonságának,feladatának tartok egyéni,magányos dolog.Sosem mások analizálása adja a válaszokat.Kimondja itt mindenki(most köztük én is :)) a nagy bölcsességeit,dehát én úgy tudtam a bölcs általában hallgat.A szavak undorító nyomatai lehetnek csupán a belső folyamatainknak.
Az egész szerintem csak arra jó,hogy mindenki megnyugtassa magát,hogy nincs egyedül és nem teljesen hülye,amiért úgy él és gondolkodik,ahogy.De erre előbb utóbb a vére és tapasztalatai is megtanítják...
De lehet csak nekem van szar napom és emiatt irkálok ilyeneket:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes, amit írsz, Nomad...
szerintem úgy van ez, hogy csak az ifjonc buddhák azok, akik így csapkodnak maguk körül össze-vissza (elefánt a porcelánboltban). az öregebb, bölcsebb buddhák már annyi bölcsességet gyűjtöttek, hogy érzékelik, mi a világ éppen most adott állapotában a segítség lehető legjobb módja és aszerint cselekszenek. azt mondjuk valószínűnek tartom, hogy az öreg buddhák sem hazudnak. legfeljebb úgy csomagolják az igazságot, hogy az megfeleljen a velük szemben álló szintjének. ügyesség. elegancia. hatékonyság. (ez a vadzsrajána.)
az ifjonc buddha, aki az igazság harcosának (és szószólójának) képzeli magát, vadzsra-jogart akar állítani a kukoricaföld közepére. de az emberek megijednek, ha a végső valóság fényével szembesíted őket. vajon együttérző cselekedet ilyet tenni?
"Benne élet volt, és az élet volt az emberek világossága. A világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be."
A megváltási szándék egyfajta gyilkossági hajlam. Alien vagy, legszívesebben belepetéznél a hazugokba, hogy aztán szétfeszítse őket az igazság fénye. Bennem ilyen erőszakos, nagyon agresszív képeket generál a fénytudat, mert hihetetlen szakadék feszül a világ jelen állapota és a megvilágosodott tudatállapot között. De ugyanezt a feszültséget érzem abban is, amikor belevágjuk a vadzsrajogart a tudatlanság-testbe.
Ezt a feszültséget előbb meg kellene tanulni feldolgozni, magunkba építeni, a testet felkészíteni az áram vezetésére. Különben könnyen eléghet az egész, ha egyszer kinyitjuk az ajtót. És akkor fusiba ment a nagy munka.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy azért vagyok ilyen radikális állásponton, mert én hosszú ideig semmi erőfeszítést nem tettem érte, hogy jó viszonyt alakítsak ki a környezetemmel, akár a családommal stb. Szóval egyáltalán nem érdekelt, hogy mit gondolnak, hogyan esik nekik valami, stb. Ha valaki nem akarja elmondani az igazságot, akkor mondja azt, hogy semmi közöd hozzá, de kitalálni valami "kegyes" hazugságot, óriási ostobaság szerintem. Pont azért, mert az égvilágon semmi nyomós okod nincs rá, hogy hibázz, mégis megteszed, mert az könnyebb. Szóval ezt értem én nagy hiba alatt, a megfutamodást, gyengeséget.
Titokban véghezvivés - nem értem ehhez mért kell hazudni, elég az agresszív kitérő válasz, le kell szoktatni a zavaró embereket - szülőket - a kérdezésről, ez egyébként nem olyan nehéz dolog, csak rendíthetetlenül pofátlannak kell lenni.
"Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal?" Pontosan azért, hogy ne legyen idegroncs, azért idegroncs, mert pontosan tudja, hogy hülyeségeket gondol, de lapít a fűben, és reméli, hogy soha nem kell szembenéznie ezzel. Mit jelent, hogy belerokkan? Szerintem aki belerokkan az igazságba, az meg is érdemli. A világ pedig legkésőbb az ember halálakor igenis felfedi a titkait, de akkor már késő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A TCM-en megy ez a film Jack Lemon meg a haverja
Walter nyomul benne.
Már vagy 3 órája megy pedig csak nem tudom mennyi idő telt el.
Amúgy zseniális.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah kegyes télleg... :) Ja és a többi kérdésre mi a válasz Áki mester? :) Amúgy a legegyszerűbb: hallgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mivan ha ebbe belerokkan?"
A karma "szemszögéből" nézve ez lényegtelen, akár bele is halhat az igzságba.
Abba érdemes belegondolni, hogyan hat a "kegyes" hazugság. Azt gondoljuk: Az igazság nagyon fájna. Ezzel a hazugsággal megkímélünk valakit a fájdalomtól. Pedig az igazság egyáltalán nem tud fájni, csak az ember nem bírja elviselni a valóságot. Aki szereti a valóságot, az mindig igazat mond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm akkor most egy fogós kérdés.
Te sose voltál olyan helyzetben, hogy ha akkor hazudsz akkor elkerülöd a konfliktust és ha véghezvitted terved a végén beszámoltál mindenről? Mert ha akkor elmondod mi az ábra, nem tudtad volna véghez vinni.
Aki egy idegroncs és minden baja van, azt miért jó megbombázni és szembeállítani a valósággal? Mivan ha ebbe belerokkan? Nemes hazugság tényleg nem létezik? Ha mások érdekében hazudsz? Sose csináltad, mert utálod eltitkolni az igazságot? Szerinted a világ mindig felfedi mindenki előtt a titkait? Szerinted nem egy nagy hazugság, ahogy ez a kép átjön? Nem kötekedni akarok, csak belekötni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól értem akkor csupán az is elegendő ok a hazugságra, ha valakinek fájdalmat okozna az igazság? Miféle gerinctelen szánalmas hozzáállás ez? Én kifejezetten örömmel szoktam rátaposni az emberek csillogó cukormáz mémjeire, és figyelni az arcukon ahogy a lekükben tör szilánkokra a hülyeségük. Szerintem ez a felszabadító dolog nekik (bár ők biztos másként élik meg). Mért nem lehet felfogni, hogy nincs olyan, hogy titok, hogy elrejtem az igazságot és mindíg az egész világ tudja(az a része, amelyik számít), hogy mit gondol bárki? Aki fél a konfrontálódástól, az menjen remetének. De ha vannak emberi kapcsolatai valakinek, és egy konfliktus érni kezd, az idő csak egyre duzzasztja míg a végén ki nem pukkad (kotrollálatlanul).
Minden esetben az ilyen konfliktus elkerülése ostobaság.
(Azért is írtam ilyen élesen, mert szerintem a hazugság nagyobb hiba, mint akár a gyilkosság, hiszen a hazugságra sosem lehet jó indokot találni, és megkettzőzi a világot. Az egyikben elvakítva egy zavaró érzelemtől hülyeséget csinál az ember -rossz karmát magának, addig a másikban lehetősége lenne helyrehozni valamit, de ő annak teljes tudatában, hogy ez hiba mégsem teszi ezt -továbbgördíti a rossz karmát, és szükségtelenül növeli) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak elirtam:2004.04.29.-e, bocs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Korábban már írtam arról, hogy rendelgettem sűrűn Amsterdamból mindenféle dolgokat a neten, és egyszer csak lefoglalta az egyik rendelésem a vám és pénzügyörség, és akkor írtam hogy ha bármi fejlemény van akkor közlöm veletek mindenki okkulására! Na az történt hogy erre kb. 2hónapra rá reggel megjelentek a bejelentett lakcímemnél házkutatásra a vámosok (miután küldtek egy "tájékoztatót" arról hogy lefoglalták az un.:"mexikói csodagombát"-na erröl a levélről irtam bővebben korábban), nem voltam otthon, így üzenetet hagytak hogy fáradjak be tisztázni a dolgot. Igy tettem, s közölték hogy nagy volumenű nyomozást folytatnak a bűnszervezetem leleplezése végett! Közöltem velük hogy interneten rendeltem, ahol leírják hogy csak Uniós országokba küldenek, és mindezt tettem 2004.03.29.-e előtt, mikor még -állításuk, és a levélben közölt jogszabályok szerint-legális volt a termék Mo-n. Ezek után még házkutatást csináltak apámnál, és a barátnőmnél(amire nem tudom hogy volt joguk)! A nyomozó az utolsó percig nem hitte el hogy neten rendeltem! Bent a hivatalban nem tudtam neki megmutatni mert -állítása szerint-NEM VOLT(!) internet hozzáférésük, igy internet kávézóba mentünk az eröltetésemre! Meg a bank is igazolt volna, mert hogy bankkártyával fizettem, de erre már nem volt szükség miután megnézte a netet a nyomozó! Akkor fejezte be az akadékoskodást, mikor kinyomtattuk az oldalról, hogy CSAK UNIÓS országoknak küldenek! MI ÍGY LÉPÜNK BE AZ UNIOBA! 2004.03.29-én beszigorították a psylocibinre vonatkó törvényeket! fasza kis ország! Itt csak egy jó van: a csajok, de azok meg olcsók! Megyek én innen a faszba.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a törvényt nézve meg amiket hallok ugy tudom hogy nem minden amfetamin származék illegális,csak azok amelyek fel vannak sorolva kábszerként a törvényben.jól tudom??
pl.:van a 2,5 dimetoxi-amfetamin,enek az izomerje pl a 2,3 dimetoxi-amfetamin már legállis??
vagy pl a para -metoxi-amfetamin benne van a felsorolásban az illegális,pl a para-metoxi-metamfetamin már nem ütközik törvénybe??tudja valaki ezt biztosan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint, hogy ne mondják meg. ( elírtam) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimákival egyetértek. Az orvosok, politikusuk megalkotják a szabályokat, és értelmesnek tűnően érvelnek, a drogok ( válogatás nélkül) káros hatásairól. Majd folytatják azt az életet, ami a korrupción alapul. A korrupció meg bűn, nem ? Én már találkoztam olyan emberrel, aki ebből él. Olyan jól meg tudják ideologizálni, hogy a korrupció, amit ők csinálnak az jó. Rendben. Legyen. De az ilyenek mondják meg másoknak, mi jó és mi nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | petőfi bemegy a pilvaxba márc. 16-án.
pincér: -sándorkám, a szokásosat?
ps: -isten őrizz, tegnap is mi lett belőle!
taps, függöny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 36hoz,
Március 15 egy emlék. Mi vagyunk a márciusi ifjak, mi harcolunk a szabad mo-ért, különös, hogy ezt más nem veszi észre... : )
Nő a drogfogysztás, ugyhogy el kell jönnie annak az időnek, amikor megtörténik a dekriminalizáció. Ha ez véres lesz, forradalomnak, szabadságharcnak fogjuk hívni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán másképp is analóg.
A törvényhozás, hatalom (orvosok -> "tudósok",politikusok),
Ők a szülők, a társadalom pedig a gyerek(ek).
A törvények szabályok, amiket a jó gyerek betart. Vannak rossz gyerekek is, akik nem tartják be a szabályokat, ők a drogosok, a rossz gyerekek.
Egy apa tízig engedi el a gyerekét, a másik reggelig.
Mindketten reggelig maradnak. Az egyik rossz gyerek, a másik nem. Azt kell itt észrevenni, hogy nem a cselekedet dönti el, hogy jót vagy rosszat teszünk, deviánsak vagyunk stb. Hanem az dönti el, akinek van hatalma megítélni a cselekedetet.
Azzal áltatják az embereket, hogy szabad országban élünk, mert mi választjuk azokat az embereket, akik a szabályokat alkotják. Soha nem szavaztam olyan politikai hatalomra, amelyiknek hatalma van megítélni, mit ehetek, és mit nem.
Megítélik, melyek azok az ételek, amiket ha megeszek jó ember vagyok, és melyek azok, amelyektől rossz emberré változom, olyannyira, hogy ezért börtönbe kell csukni, mint egy bűnözőt. De sebaj. Szabadok vagyunk. A madár is szabadon repkedhet a kalitkájában. Amelyik kalitkában születik, az elhiszi, hogy ez szabadság, amelyik viszont egyszer kirepült, az soha többé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát cellux ez feelinges történet volt gratula! Átéreztem amit írtál és szomorú látni, hogy igen, ilyenek az emberek. Ráadásul közvetlen környezetedben is...Te látsz ő nem lát. Te boldogtalan vagy mert nagyanyád nem lát, ő meg nem is tudja, hogy lehet látni...Hát lehúzó élmény, de túl kel lépni rajta. Egyszer eljön a mi időnk/generációnk is és akkor talán egy boldogabb társadalomban fogunk élni. Talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt nagyon vicces, amikor nagyanyámmal üldögéltem a TV előtt és néztük a március 15-i közvetítést. A Nemzeti Múzeum kertjét adták éppen, ahol Till Attila alakította a lázadó 48-as ifjoncot. Ez nekem elég durva volt (az agyam egyből hozta kontrasztként Attila BigBrother-es szereplését), de gondoltam, nem baj, ennek a társadalomnak tulajdonképpen már teljesen mindegy.
Amikor viszont nagyanyám elkezdett a lelke közepéből áradozni, hogy "nézd, Balázs, ezek a mai fiatalok, milyen csodálatos, hogy még mindig nem veszett ki belőlük a nemzeti érzés", és megkönnyezte Till Attiláék műsorát, akkor már egy kicsit kényelmetlenül éreztem magam. Elég durva volt látni, ahogy nagyanyám gondolkodás nélkül fogadja be a dolgokat.
Aztán hozzám fordult és elkezdte mondani, hogy milyen iszonyú, hogy ezek a fiatalok drogoznak, lecsúsznak (nem úgy, mint Till Attila, gondolom), a társadalom peremvidékeire kerülnek, bűnöznek, lopnak, stb. És hogy "ugye, Balázsom, te soha, de soha nem fogsz ilyet csinálni, nem fogod kipróbálni ezt a kábítószert"... és közben könnyes volt a szeme.
Hát bazmeg ez nagyon kemény volt. Érezni, hogy a nagyanyámnak mit jelent ez az egész, a múlt, Trianon meg minden, hogy mennyire meghatározza az egész életét a Nagymagyarországra való emlékezés, meg Antal József, meg minden ami jobboldal (MSZP gyűlölet is), és érezni benne a szellemi/lelki vágyódást, amit ezeken a hazugságokon keresztül vél kielégíteni. Látni, hogy egy csomó ilyen ember van, akiket pont ezekre az érzésekre apellálva orruknál fogva vezetnek... hogy tálcán kínálnak nekik álmegoldásokat, amiket ők gondolkodás nélkül bekajálnak...
Nem tudom, mit szólt volna hozzá, ha azt mondom neki, hogy nézd nagyi, én is kipróbáltam már ezt-azt. Gyanítom, hogy mosolyogva megveregetné a buksimat, aztán észrevétlenül visszatekeredne a film pár másodperccel.
Ami elég lehangoló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyanúgy pl. az én szüleimen is látom, hogy sokkal könnyebb nekik megmaradni a jól bevált anti-drog szólamoknál, mint egyáltalán fontolóra venni az alternatívát. az egyetlen, ami változott, hogy ma már nem annyira radikális a hozzáállásuk, de szerintem ez is csak annak köszönhető, hogy drogost találtak a saját családjukban.
egyszerűen túl nagy feladat lenne nekik ezzel a kérdéssel érdemben foglalkozni. túl sok mindent kellene magukban megváltoztatniuk, hogy elérjenek a belátásig. pedig egyáltalán nem ostobák, sőt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha most párhuzamot akartál vonni a kert-ész esetével, akkor szerintem elrontottad: az analógiában a "modern társadalom" felel meg a szülőknek, és a fogyasztók felelnek meg kert-észnek. kert-ész kegyes hazugságának a párja a fogyasztók rejtőzködő magatartása, az a törekvés, hogy kerülik a társadalommal való konfrontációt.
(ha viszont nem akartál párhuzamot vonni, akkor az én válaszom igen: úgy vélem, a társadalom szempontjából előnyösebb hazudni a drogokról, mint szembenézni azokkal a következményekkel, amelyeket a legitim droghasználat maga után vonna.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha azt nézzük, hogy a modern társadalom, a demokrácia lényege egyfajta "összjó", akkor vajon nem jogos-e ennek érdekében hazudni, azt mondani: a fű káros, a drog halálos...
? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt mondtam hogy ha egyik megoldás sem működik akkor inkább egy kegyes hazugság mint hogy összeveszés a szülőkkel vagy pedig leállás a blasztolással.
hmm
hát igen és most jön a kérdés hogy a cél szentesítheti e az eszközt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem feltétlenül. ha az összjót nézed, könnyen azt találhatod, hogy a hazugsággal végül is jobban alakultak a dolgok, mintha bevállalta volna az igazságot. ha a szülei abban a hitben maradnak, hogy a fiuk nem szív, akkor soha nem fognak emiatt aggódni, így rendezettebb, boldogabb lehet az életük. a hazugság megkíméli őket egy felesleges parától.
lehet, hogy ebben az esetben kifejezetten együttérző cselekedet hazudni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom jól értettem -e, de valakinek egy probléma megoldására azt mondani: hát csak hazudj, ez elég nagy bukás szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a rengeteg értelmes hozzászólást, sikerült megerősítenetek a saját álláspontomat. Egyetlen megoldást látok életképesnek: a jó kapcsolat megtartása érdekében, azt mondom, hogy leálltam. Egyébként már fél éve így teszek és remélem, hogy a továbbiakban is működik. Ez csak amolyan utolsó esély lett volna, még egy próbálkozás (sokadik) a meggyőzésükre, de nem akarom az okosabbat játszani, soha nem fognak hinni nekem. Igaz, ennek olyan megalkuvás szaga van, de nevezzük úgy, hogy tolerancia.
A végkövetkeztetés számomra a következő: az ember a testének egészsége mellett tőrődjön a Lelkével is néha. Néha kell az a Tiszta-Szent Nyugalom a sok kétség között. De ezt ti úgyis tudjátok:)
Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is régebben hasonlóképpen nézték a szüleim, a droggal való viszonyomat.De én nem hibáztattam őket érte.Tudtam, hogy a társadalom ezt tanította ezt verte bele a fejükbe.Mi is makacsul azt gondoljuk, hogy a fűvel nincs semmi gáz, pedig köztudott az agyra gyakorolt hatása.
Nem várhatod el tőlük, hogy egyszercsak véleményt változtassanak, mint ahogy te sem állsz le a fűvel a kérésükre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nemtom - ha szeretnek, elfogadnak
ha magukat szeretik, az az ő bajuk - ergo az én bajom is - lépéseket teszek létezésük objektív felmérésére, s közvetlenül próbálok hatni rájuk, mintegy jótanácsokként, hogyan világosodjanak meg - de innentől kezdve feddhetetlennek érzem magam e téren
nem mintha érdekelné őket, hogy mit csinálok, az ő hajójuk gyorsabban süllyed sajna;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem először meg kell próbállni őket meggyőzni érvekkel példákkal (magadról már persze ha tényleg nem kattantál be:) majd ha ez nem túl sikeres akkor jön az hogy jól van ti máshogy látjátok én meg így, és hogy ez teljessen normális de te mégis ez vagy neked ez a részed és fogadjanak el így ahogy vagy. mindenkinek vannak hibái a szülőknek is és ha a "drogozásba" nem tudják beleéllni magukat nem érzik magukénak a dolgot akkor ebben biztos talál valaki közös nevezőt.
vagy például "menekülhetsz" is ha nem akarsz rosszba lenni a szülőkkel de szívni is akarsz és végképp mindent megpróbáltál akkor talán mondhatod azt hogy jó leálltam... csak hogy megnyugtasd őket.
huh ez nem biztos hogy utólag értelmes lesz de most annak tűnik..:D ez a white-i ez nem rossz:D
ui: nekem szerencsére az első pont sikerült |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az igazsággal bárkit meg lehet győzni, csak tudni kell használni. Annyi a dolgod, hogy leállsz velük beszélgetni. A drog rossz. Erre te: Miért is? Hagyd hogy fejtsék ki a véleményüket. Elmondanak valami káros meg bűnözőt csinál belőled cuccot. Jó. Te erre elmondod, hogy hogy is van ez a kenderrel (történelem-Amerika,orvostudomány stb.) aztán felhozod magad példaként, hogy nem vagy beteg se nem bűnöző. Ha ez sem működne akkor kezd legyen egy kis jellemtükrözés, azaz elkezded őket becsmérelni valamien rendszeres szerhasználatuk miatt. Ha szerencséd van nem csak a kávét és a cigit netán a piát fogod találni, hanem találsz valamit amibe nagyon nagyon bele tudsz kötni. Meg is teszed. A lényeg, hogy az az ő élete ez meg a tied. Hajrá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spirituális felemelkedés? ß-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de hogy írjak valami kézzelfoghatóbbat is:
ha nem tudod a szüleiddel megnyugtatóan elrendezni ezt az ügyet (akár struccpolitika, akár nyílt kibeszélés útján), akkor talán jobban teszed, ha leállsz. persze itt az a kérdés, hogy neked mi a fontosabb: a szüleiddel kialakított jó kapcsolat, vagy a saját életed kézbe vétele, akár azon az áron is, hogy a szüleid nem fognak elfogadni.
amennyiben úgy döntesz, hogy mész a magad útján, akkor ajánlom, próbálj meg minél őszintébben szembenézni saját magaddal. próbáld a magad számára (!) úgy megindokolni a fűfogyasztásodat, hogy végül te magad se kételkedj a felhozott érvek kikezdhetetlenségében.
ha valóban az igazságra törekszel, ha következetesen gondolkodsz, ha nem hagyod magad felületes gondolatok által elcsábítani, akkor attól tartok, ez a törekvés nem fog sikerrel járni.
(ld. előző hozzászólásomat: a belénk égetett anti-drog programokat szinte lehetetlen önakaratúlag felülbírálni)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A pszichedelikus drogok bármilyen célú fogyasztása a mi társadalmunkban devianciának számít. Ezt a felfogást, értékrendet a szüleink is örökölték. Ezért ha a mi drogfogyasztásunkat ők rossz szemmel nézik, abban semmi meglepő nincs.
Ahogy nő a drogfogyasztók száma, úgy kerül egyre inkább összeütközésbe a régi és az új értékrend. Az ebből adódó sakkhelyzeteket a társadalom úgy oldja fel, hogy a zavaró új jelenségeket berakja valamely már ismert, kezelhető fogalmi kategóriába és ennek megfelelően bánik velük, pl. a drogfogyasztót bűnözőnek vagy betegnek tekinti és ennek megfelelően elítéli vagy gyógykezelésre küldi. Ez a hozzáállás aztán konszenzus-valósággá növi ki magát: előbb-utóbb az egész társadalom elhiszi, hogy a drogosok bűnözők (vagy betegek) és ekként is viszonyul hozzájuk.
Néha előfordul, hogy valamelyik drogfogyasztónak túl fejlett a valóságérzéke, és nem hajlandó beismerni saját bűnöző/beteg voltát, nem hajlandó eljátszani a társadalom által rá osztott szerepet. Az ilyen problémás drogfogyasztó elkezd magyarázkodni, megkísérli megértetni a társadalom többi tagjával, hogy miért is nyúlt a drogokhoz, megpróbálja megsejtetni azt a világot, értékrendet, világképet, amelynek alapján ő a pszichedelikus drogok használata mellett döntött. (Az esetek többségében az ilyen próbálkozásokra az a válasz, hogy az illetőt bizonyára meghülyítette az a sok drog, amit magához vett, így megint csak betegnek tekinthető, akit - ha esetleg nagyon ugrálna - be lehet zárni egy elmegyógyintézetbe, hogy ott pihenje ki magát.)
Azt a gondolatot, hogy a pszichedelikus szerek fogyasztása akár legitim cselekedet is lehet, a mi társadalmunk ma még képtelen asszimilálni. A pszichedelikus drogok használatának kérdése a kollektív tudat legmélyebb szintjeit érinti. Olyan, évezredek óta beidegződött védelmi mintákat, reakciós sémákat kellene itt felülvizsgálni, amelyek a társadalmi létünk alapjait alkotják. Ezért teljesen érthető a társadalom védekezése és az ellenállás, amit e téren bármiféle komolyabb változással szemben tapasztalunk.
Részemről azon az állásponton vagyok, hogy a társadalom drogellenes álláspontja csak akkor fog megváltozni, amikor széles körben elterjed az az új világnézet, paradigma, amely a pszichedelikus szereket már nem ördögi kábítószerekként, hanem a tudat betegségeinek, megrögzöttségeinek gyógyítására használható orvosságokként tartja számon.
Ennek a paradigmának az elterjedése pedig azon múlik, hogy azok, akik már belekóstoltak ebbe az új értékrendbe, képesek lesznek-e ezen az alapon kikísérletezni az életnek egy olyan új, emberi léptékű, holisztikus, örömteli és fenntartható változatát, amely aztán szimpatikus és követhető modellként szolgálhat a társadalom szélesebb rétegei számára. Ha ez sikerül, akkor ennek az új életnek az ereje lesz az, ami az új világképet, az új paradigmát, és ezzel együtt - mintegy melléktermékként - a pszichedelikus szerek fogyasztását is széles körben legitimálni fogja.
De amíg a régi paradigma nem veszíti el az erejét, amíg Jerikó falai állnak, addig - érzésem szerint - erre semmi esélyünk sincs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | üdvözlünk itt a daath-on :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
20 éves vagyok és hetedik éve élek Mariskával (kender). Volt időszakom amikor csak ezen járt az eszem, -honnan, -mennyit, -miből, de mostanra szerencsére "normalizálódott" a helyzet. A napi rendszerességből lett heti, jelenleg kb. kéthetente szívok max. egy spanglit vagy két slukkot pipából. Talán azt is csak azért, mert van.
Öt éve jutottam először magokhoz, azóta folyamatosan termesztek, ez az én nyári melóm. A haverok szeretik, nekem meg van egy kis pénzem van belőle (100-150.000 forint/év). Így egy kicsit nehezebb leállni, de nem tudom, hogy miért kellene leállnom. Eddig akármilyen infóhoz jutottam -az egészségügyi kockázatokat illetően-, az vagy kurva nagy demagógia volt (hasistéboly, gyilkolási hajlamok...), vagy nem tudott komoly ellenérvekkel szolgálni.
Egyetemre járok, jól tanulok, van barátnőm, nem lopom otthonról a pénzt, nem verem Anyámat, se Apámat, nem dohányzom, nem szoktam kábultan az utcán fetrengeni, nem remeg a kezem ha kihagyok egy hónapot (tanulás vagy egyéb elfolaltság miatt), de a szüleim mégis azt mondják, hogy egy éltre abba kellene hagynom. De miért?! Miért ne szívhatnék be családapaként is mondjuk fél évente egyszer, ha a napi egy pohár bor (amitől én hülyébb vagyok mint két slukk fűtől) állítólag egészséges?
Ha valaki tudja a választ (lehet az maga Dr. Csernus is) kérem írjon valami okosat! Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile (vizipipa)!
Azt nem találtad meg a NOL lapján, hogy egy srác agyvérzést kapott a zöldtől (azaz túladagolta magát?) ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | There is nothing here. You are here, but there is no here where you are. You see nothing. Your senses are vainly trying to find something, anything to work on. You can know your body is there, but you can't truly sense it to confirm the suspicion. Your mind is inexplicably drawn backwards. Though you can't really tell much of anything, you sense there is something slightly different about the nothing in that direction. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt skubi:
"I'm the supervisor" Album Launch Tour 2004
Helyszín: Complex Rendezvényközpont
(Szentendre, Rózsa utca 8.)
Idopont: 2004. november 26.
wáááááááááááááá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Elegge offtopic kerdes,de eleg fontos lenne nekem idoben megtudni.Szoval az lenne a kérdésem hogy efedra tartalmú szert rendelni külföldről legális-e?Hol tudnek ennek utannanezni?Koszi a valaszt.
Amugy talan beleillik a kerdes az Aktualis rovatba is.
Tovabbi jo forumozast mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Népszabadság, október 25. Mozaik rovat:
Feltehetően marihuána-túladagolás (?) következményeként, agyvérzésben halt meg egy fiatalember! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aktuálisan behalt az összes topic... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, igen, igen!!!!!!
Oktober 25-tol ujra GALAKTIKA az ujsagarusoknal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mára meg mégnatessékebb lett a sztori :) vagy :( |
| | | | |
|
