 |
Legfrissebb hozzászólások (3283 - 3302)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | sziasztok,
na most magamrahuzom azt a bizonyos negativ fennhangu 'drogos' jelzot, de el kell mondjam, h jopar "visszaelesem" volt mar termeszetes es szintetikus szerekkel, es szvsz az ecstasy nem erdemli meg a skatulyat amibe az itteni "kemenymag" beleszoritja. ilyen valosagosnak tuno egyseg-erzest semmi mas nem kepes adni, ez engem iszonyatosan meg tud erinteni. nalam minden ex parti az elet unnepe, egy iranyba fordul a sziv es az agy, szeretni es szeretve lenni... najo, itt hagyom abba mert ezt leirni nem lehet es meg vmi romantikus-filmen edzodott tinilanynak neztek a vegen.. :) igaz, h az ember nem rugaszkodik el a valosagtol, de ha felmerul ez a kerdes, en azonnal visszakerdezek, h miert kellene?? miert kell valaszokat keresni, miert ne lehetne elvezni egyszeruen -az akkor tokeletes- valosagot??
az ecstasy megfelelo adagban szvsz komoly drog, nagyon komoly mentalis elmenyt elhet at az ember vele, ami atcsaphat negativ iranyba is, peldaul amikor radobben, h ez megsem a valosag, barmennyire is annak erezze.. eleg eros lelki traumat tud okozni, bar konnyu belole kimaszni nem mint egy savas badtripbol..
az elmenyhez kulcsfontossagu eltalalni a megfelelo dozist, a fel ex-es es a keves mdma-t tartalmazo cuccokkal atelt elmeny nem az amirol en beszeltem, mivel a hatas a mennyiseggel exponencialisan no (es kb linearisan gyengul 'tuladagolasnal', szal ha az ember nagyon biztosan szallni akar, akkor inkabb enyhe tuladagolas, esszel). a mai atlagos apro ex-ekbol nem eleg 1 egy atlagos sracnak, kb masfellel kell inditani es akar kettofel is kellhet zero tolerancia mellett. kivetel ez alol a 'kek angyal', lattam h vki mar talalkozott vele a topicban. a cucc nagyon tuti, egy angyal olyan szinten repitett mint korabban semmilyen mas bogyo barmilyen dozisban.. ha esetleg lat vki ijet.. ize.. egy beszamolot, legalabb..... :) az eki mentalis hatasa kozel sem garantalt, amit mindenki erez belole az annyi h amfetamin, de nem az a lenyeg.. az igazi elmenyt kb csak minden masodik ember kepes atelni, es ugy tunik h ez szemelyiseg-fuggo, van akinek egyszeruen nemmegy..
szoval ne torjetek palcat az ex folott, nem egy egyszeru diszkrodrog amitol 3 napig talpon van az ember, igenis eletre szolo elmenyeket adhat.. en semmikepp nem rendelnem ilyen egyszeruen az ex fole a pszihedelikus szereket.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Még egy dolog, ami még amellett szól, hogy nem idegen anyagból dolgozik az eki. Volt egy időszakom majdnem egy évvel ezelőtt,amikorelhagyott akedvesem ésnagyon nembírtam feldolgozni akkr még az ilyesmi dolgokat. Amikor ebben az állapotomban ekiztem, az maga volt a pokol. Teljesen elmélyítette adepressziómat, olyan szorongás és rettegés jött rám minden alkalommal, hogy egy trip alatt el kellett szívnom 2-3 g füvet, hogy tompítsama hatást, mert nem bírtam elviselni azt a rettegést. Kihozta,ami bennem van és a problémák még teljesebb valójukban tárultak a szemem elé, még mélyebben láttam az összefüggéseket a dolgok között és ez még nagyobb elkeseredettséget hozott. ÉSez így ment hónapokon át, kivétel nélkül minden trip alkalmával. Amikor jól voltam éppen, de a háttérben megvoltak a problémák, csak épp valami miatt nem figyeltem rájuk,akkor is előhozta. Mindig igazodott appillanatnyi hangulatomhoz.
folyt. köv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végigolvastam és nagyon sok gondolatot kiragadtam, amire reagálnék. Most nincs lelkierőm kiválogatni, kinek mit szánok, ezért globálisan elmondom inkább egyben az én tapasztalataimat. Az a kijelentés "zaklatott fel" leginkább, hogy nem valós érzelmeket hoz létre az eki. Ezt fogom cáfolni leginkább a hozzászólásomban csak személyes tapaszalataim alapján. Elég sokat ettem és azt vettem észre, hogy itt is, mint minden más szernél semmi nem jön a fejembe kívülről. Szerintem az eki képes arra, hogy az egód szűrőjét kikapcsolaj és szinte Isteni valódban létezz és tapasztalj. A mindennapokban mindenhol csak megfelelünk. A munkahelyen, rosszulk működő kapcsolatban a kedvesünknek, a boltban, amikor kenyeret veszünk stb... Sehol sem vagyunk önmagunk, bevett normaszerint éljük napjainkat.
Nálam úgyműködik ez a szer, hogy egyrészt pörget, létrehoz egy nem negatív értelemben vett feszültséget, ami alegtöbb embernél a táncban vezetődik le. Nekem a tánc nem jön be olyankor, buliban lenni sem tudok ekivel, nekem beszélgetnem kell, csak akkor nem őrülök meg. Szerintem az eki kikapcsolja ezt az egó-szűrőt és a legigazibb érzelmeid kerülnek előtérbe. Sokszor mondok el ekivel olyan dolokat, amit amúgy nem mondanék el, de nem azért mert nem akarok, hanem a gátlások miatt nem merek leginkább. Csak a saját érzelmeket erősíti. Pontosabban nem erősíti,csak kikapcsolja a tiszta állapot gyengítő hatását. Múlt héten beszélgettem egy lányismerősömmel, akihez nagyon közel álltam. Be voltam ekizve a beszélgetés közben és egyszercsak ez alány kinyilatkoztatott nekem valamit. Tulajdonképpen leírt engem a béka segge alá, elkezdett ítélkezni stb. Hát rögtön elmúlt az a szeretethullám irányába.
Én ezt aszert leginkább arra használom, hogy megfigyeljem magam és a helyzeteket. Az, hogy lehet az emberekhez közeledni, mert ez nekem sokszor nem megy és nagyon sokat tanultam ezekből a tripekből. Már tiszta fejjel is meg tudom tenni azokat adolgokat.
Végeztünk egy kísérletet. Vanegy barátom, aki elég emelkedetten gondolkodik és önerőből észrevette a világ spirituális természetét és a dolgok működését. Életében soha nem fogyasztott cigit, alkoholt és semminemű legális és illegális kábító/serkentőszert. Azt vettük észre, hogy amikor én be vagyok ekizve, annyira vagyok gátlástalan mint ő és annyira vagyok kommunikatív, mint ő alapból. Úgy döntöttünk, hogy megkóstolja az ekit. Nekem fél elég szokott lenni egy triphez, ezért neki is egy felet adtam. Ez a fél semmilyen hatást nem gyakrorlt rá. Semmit az ég világon, annyit vett észre, hogy mintha a látószöge kiszélesedett volna, de semmilyen mentális hatása nem volt. Egyhétre rá növeltük a dózisát háromnegyedre és a hatás akkor is ugyanaz volt. Az eki nem volt gagyi, mert én ettem ugyanabból a szállítmányból és típusból és engem szétrakott. Az egészből azt vontam le, hogy neki már nem tud mit nyújtani ez aszer, ő már többre képes, mint amit e szer kihozhat belől, vagy egyszerűen immunis az MDMA-ra, de azt nem hinném. Ezzel csakazt akarom mondani, hogy ha az eki hozzárakna kívülről dolgokat aszemélyiséghez, amíg hat, akkor asrácnál is jelentkeztek volna a behozott megnyilvánulások.
folyt. köv... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint rosszul szerepelt a szotaramban a set szo... kijavitottam. :)
A kozlekedesi szabalyok rugalmasak. Aki vezet, az tudja. Hiaba van 30-as tablad, ha mindenki 50nel kozlekedik, akkor azzal okozod a legnagyobb balesetveszelyt, ha betartod a korlatozast.
Tegnap este persze teljesen mas volt a helyzet... Imadom a sebesseget, imadok repulni, tesom ugysiznten. Meghat ki kellett probalni, hogy mennyire fogja az utat a kocsi felpumpalt kerekekkel... ;)
Nem tudom "jozan paraszti esszel" elmondani, hogy miert mentunk gyorsan. Ha logikusan gondolkodom, akkor valoban hujeseg volt, de olyankor az embert nem erdekli a logika. Olyankor csak a szaguldas van.
maaf, aki nagyon varja, hogy visszakapja a jogsijat junius 29-en
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf, a "set", vagyis az állapot az enteogén drogokkal foglalkozó irodalomban általában nem elsősorban a veleszületett dolgokra utal, hanem a pillanatnyi lelkiállapotra, amit persze az életút korábbi eseményei is befolyásolnak. Persze, benne vannak a veleszületett lelki hajlamok is, de a set az, ami most én vagyok. Az, hogy az emberek különbözően reagálnak a drogokra, az nem jelenti azt, hogy szerepe lenne ebben a szetnek vagy a szetingnek. Az, hogy a kávé élénkít vagy tompít, ez szerintem nem ehhez a kérdéshez tartozik. Minden kábító hatású drog olyan, hogy kisebb dózisban élénkít, nagyobb dózisban kábulatot okoz. Igaz ez a kávétól a metamfetaminon és a kenderen át egészen a dohányig, kokainig, heroinig és az alkoholig minden kábító-szerre. Sőt, ha a külső megfigyelő szemszögéből tekintjük, még az enteogénekre is igaz. Hogy hol van ez a dózis-határ élénkító és kábító hatás között, az személyes hajlamtól is függ, de nem igazán függvénye a lelkiállapotnak (set), és a helyzetnek (setting).
Más: Nem igazán értem, hogy mi vehet rá épelméjű embereket arra, hogy ne tartsák be a kresz szabályait. Biztosan ismered azt a jelenséget, mikor például sokkal többet hallhatunk arról, hogy idén 42-en meghaltak heroin-túladagolás következtében, mint hogy hány tízezren haltak meg a dohány vagy az alkohol következtében. Teljesen természetes köztudatformálás és torzítás. Hasonló a helyzet a közúti közlekedéssel is. Sokkal veszélytelenebbnek mutatkozik, mint amilyen az valójában. Ha megnézzük, hogy az általánosan elfogadott tevékenységek közül mondjuk 1 órányi tevékenység alatt mekkora a valószínűsége annak, hogy meghalsz, akkor a közúti közlekedés a többi tevékenységhez képest nagyon kiugró statisztikai értékeket mutat. Ha nem másznál föl egy 100 méteres sziklafalra minden biztosítás nélkül, de hajlandó vagy megszegni a kresz szabályait, akkor te is a valóságtorzítő köztudatformálás áldozata vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valószínűleg vana környezetnek befolyásoló szerepe, de az összetétel eg yigen fontos paraméter.
Már csak abból a szempontból is, hogy hat-e vagy sem a bogyó.
Ráadásul pl. Prágában egy időben valami lengyel cuccot árultak, amiben 1-2 gyerek meg is halt, mert dobtak egyet, és mivel 1-2 óra múlva sem éreztek átütő hatást, dobtak még rá.
Aztán ez a sok együtt beütött és kész. Annyi, hogy lassú volt a hatása, de volt.
Na most ha ezt tudják, valszeg vártak volna még 1 órát. De nem tudták. (Ez olyan 2 éve lehetett.)
Egy szó, mint 100: Fontos az összetétel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismer valaki olyant, hogy piros delfin? Ahol eddig kerestem nem volt semmi info. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is volt egy speedes élményem. Tavalyelőtt nyáron Prágában összehaverkodtam egy angol-holland figurával, akinek volt egy GSXR-1000-es Suzuki motorja, amivel kitűztünk az autópályára. Nézem a kilométerórát, de az istennek nem értettem, hogy hogy lehet, hogy még csak 120-szal megyünk. MOndom ez nem lehet, mert már olyan gyorsak voltunk, hogy a kocsik húzódtak le az utunkból. Ekkor jöttem rá, hogy a 120 az az óránkénti mérföldek száma. Aztán felmentünk 160 MPH-ig, ami kb > 250 km/h
Iszonyú jó érzés volt! Hihetetlen! Egyáltalán nem féltem, az adrenalin az agyamban tombolt, mikor leszálltam a mociról, ugy éreztem, hogy a levegőben járok. Higgyétek el, ez is valamilyen szinten pszichedelikus volt 250-nel menni!
Azóta elhatároztam, hogy veszek én is egy ilyen gsxr1000-t, amint meglesz rá a zsozsóm. (persze motorozom már egy ideje, csak a yamahám mostmár 2 éve szét van kapva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem meg "csak" ketszer volt szerencsem kiprobalni ezt a dolgot,es az elmeny nekem megeri a kockazatot.A set es settingrol annyit hogy elore meg lett tervezve minden, gondoltuk majd megyunk tancolni meg futkosni meg majd szeretunk mindenkit,de csak felig meddig tortent igy a dolog.Hozza kell tennem hogy rossz napjaim kozul is epp az egyik legrosszabbat fogtam ki,merthat miert is ne, gondoltam, nem pszichedelikum, es mar megterveztuk, nem fogok kimaradni belole, meg hat tagadhatlanul volt bennem egy "namostjolszetcsapommagamhogynegondoljaksemmire" erzes,de talan nem ez volt a meghatarozo.Maga a hatas nagyon jo volt, talan tulsagosan is, ugyertem elfelejtettem minden problemamat, csak a jo dolgokra tudtam gondolni, es ez kicsit megijesztett masnap.Ismerem magamat es szerintem nem vagyok egyedul,neha nagyon padlon tudok lenni, es ez egy nagyon egyszeru megoldas.Igazabol nem old meg semmit, de akkor ugy erzi az ember hogy minden a leheto lednagyobb rendben van.Tehat egy jotanacs igy a vegere azoknaka akik hasonloak mint en es meg soha nem akadtak ossze a lasztival:csak OVATOSAN. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Oxytocin, vagy egészen magyarosítva egyszerűen oxitocin]
Ja, és léccike-léccike, inkább ne száguldozzatok. Nem szeretnék elütődni, összekarambolózodni, stb. Gondolom a debrecenkörnyékiek sem. Meg titeket sem szeretnélek az árokban látni.
bt, aki szerint az autó ugyan hasznos, de veszélyes üzem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugy latom, hogy a "vak vezet vilagtalant" esete forog fenn... ;)
Eleg hujen fogalmaztam meg a mondanivalomat... A szet es szetting dolgot nem kellet volna belekevernem, legalabbis nem ilyen formaban. A "szet", vagyis az ember "veleszuletett" adottsagai oriasi szerepet jatszanak nem csak a drogok, hanem a mergek(!!) hatasaiban is (lasd ld50; ugyanakkora mennyisegu mereg hatasara a "fogyasztok" 50 szazaleka ter meg oseihez). Az az erzes, ami teged a mennyekbe repit, engem letaszit a pokol tornacara. Legjobb pelda erre a szerelem. Foleg az oxitocyn (remelem, jol irtam) nevu, mellekvesekereg (ha jol emlekszem) altal termelt hormon okozza az erzest minden embernel, megis van, aki foldontuli boldogsagkent eli meg az erzest, es van, aki belerokkan. Hasonloan tudom elkepzelni az mdma altal keltett erzeseket is. Ugyanez a koffeinnel; van, akit elenkit, en peldaul csak elalszom tole.
Abban gyetertunk, hogy a bogyesz osszetetele nagyon valtozo; van, amelyik egyaltalan nem tartalmaz mdma-t, sot olyan is van, ami tele van heroinnal (heroin per.os. erdekes lehet).
Altalanossagban teljes mertekben egyetertek veled, viszont ha egy konkret esetet veszunk szmugyre , akkor mar teljesen mas a helyzet. Sajat magambol indultam ki, mikor irtam, amit irtam, es itt bukott meg az "ervrendszerem" (azert remelem, hogy nem teljesen). Vannak emberek, akik kepesek hihetetlen mertekben befolyasolni az erzelmeiket. Ez egyaltalan nem tudatos, megis oriasi mertekben kepes megvaltoztatni mindenfele kulso hatasra adott valaszt, legyen szo akar kabitoszerrol, akar szerelemrol, akar barmi masrol.
[A hozzaszolast tobb, mint fel oraja kezdtem el irni, de kozben szolt tesom, hogy fujjuk fel a kocsi kereket, atan probaljuk ki a 6savos "sztradan", a varosbol kifele. 140-nel tesom a'szonta, h fel eves jogsival nem nyomja tovabb... Ez kozben jobban ereztem magam, mint futol/piatol/kavetol/cigitol... Sebesseg Siralysag!]
maaf, aki szeret repulni
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak elképzeléseim az enteogénekről, vagy legalábbis szeretek olvasgatni a témában, de az MDMA-val kapcsolatban nincsenek különösebben beható ismereteim. Az, hogy egy drog fogyasztása kapcsán mekkora jelentősége van az állapotnak és a helyzetnek, valamint a drog vegyi természetének és a fogyasztó neurális karakterének, az nagyban függ attól, hogy pontosan mely anyagról van szó. Az, amit leírtál, miszerint is a szet és a szeting különösen nagy jelentőséggel bír, az az enteogénekre igaz. A heroinra, a dohányra, a kávéra, az MDMA-ra, vagy a kenderre nem annyira jellemző. Ezeknek az anyagoknak van egy bizonyos hatásuk, amit aztán módosíthatnak egyéb tényezők, de az anyag vegyi azonossága rendkívül nagy mértékben lehatárolja a lehetséges hatások tartományát. A kendernek van valamiféle pszichedelikus karaktere, és nyilván nagyobb jelentősége van az állapotnak és a helyzetnek, mint sok más drog esetében, de ez nagyon messze áll az enteogénektől.
Az MDMA még annyira sem hasonlít az enteogénekhez, mint a kender. Max. annyi a kapcsolat, hogy az MDMA-nak is van kidolgozott pszichoterápiás alkalmazhatósága. Set és setting szempontjából az MDMA inkább olyan, mint a dohány és a heroin: van egy bizonyos hatása, amit elég megbízhatóan produkál újra és újra. Ez a megbízható és erősen hozzáállásfüggetlen örömszerzés áll e drogok okozta függőség mögött is. Egy idő után általában kiég az ember MDMA-élvezeti képessége, de ez egy hosszútávú folyamat, nem tudom, mennyire függ a settől és a settingtől, de ez nem is tartozik ide. Emellett pedig nincs még egy olyan drog, ami olyan hírhedt lenne hatóanyag-tartalmának megbízhatatlanságáról, mint az ecstasy. Mindezekért, ha valaki azt mondja, hogy lelkileg rosszul lett az ekitől, akkor elsőre arra gondolok, hogy nem, vagy nem csak MDMA volt a tablettában, vagy akármiben, másodjára az jut eszembe, hogy lehet, hogy túl nagy volt a dózis, esetleg még eszembe juthat az is, hogy valami fizikai oka volt, mondjuk kiszáradás, vagy túl sok víz, vagy akármi más az MDMA fizikai hatásai közül, de a lelki hozzáállás vagy a környezet, az hm... hát, nem kizárt, de nem tartom jellemzőnek.
De szeretném hangsúlyozni, hogy én nem értek az MDMA-hoz, nem is nagyon foglalkozom vele, csak hát azért beleolvasgattam a témába, és nekem inkább ezek a benyomásaim erről a kérdésről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, elnezest, lehagytam a h betut a neved vegerol, nem szandekosan.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphers, ezt sehol sem hallottam, ezt "a kisujjambol szoptam". Szeretnem, ha megcafolnad, ugyanis abbol nagyon sokat tanulhatnek (valamelyik nap irtam az emberek kozti kommunikaciorol a forumos talalkozo topikba, es ugy erzem, az most nagyon aktualis). Ha kemiailag vagy biologiailag irtam hujeseget (ezt a mondatszerkesztest... utanozhatatlanul sz@r :P ), az nem ujdonsag, de kerlek, ird le, hogy hol a hiba. Ha az emberek erzelemre adott reakcioival kapcsolatban nem ertesz egyet, akkor egy "majdnem-teologiai" vita van kibontakozoban (hehe... en abban nagyon otthon vagyok), felteve, hogy megtisztelsz azzal, hogy leirod a gondolataid es a tapasztalataid. Mint mar irtam, en meg nem probaltam a bogyeszt, mindossze az (eleg szegenyes) ismereteimet kombinaltam.
maaf, aki "total el van szallva", es a macska "fel van maszva a fara"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | maaf, ezt nem tudom, hol hallottad, de szerintem totál hülyeség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek, orommel hallom, hogy jobban erzitek magatokat. Egyaltalan nem biztos, hogy a bogyo "hibaja". A kabitoszerek nem csak vegyi (biokemiai) uton hatnak. A "szetesszetting" legalabb annyira fontos, mint a kemiai osszetetel. Tudom, hogy ez mar millioszor elhangzott, de igaz. A "jo" es "rossz" (ennek a ket szonak egy adott szint utan nincs ertelme) hangulat kialakulasaert a fogyaszto egyenisege es a pillanatnyi lekiallapot legalabb annyira felelos, mint a vegyszer "minosege".
Az eki egy bizonyos erzest okoz, egy (nem szamnev, hatarozatlan nevelo) receptorra hat. Ez az erzes az emberek tobbsegenel kellemes, de van, aki nem szereti ezt az allapotot. Az ekit tovabbra sem probaltam, de termeszetembol adodoan mindenben beleszolok...
maaf, aki mindenben a hibat keresi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez tök jó ötlet! És akkor oda át lehetne költöztetni ezt a topicot is, hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kisgyerek! Remélem jobban van már a barátnőd.
Egyébként régebben, amikor én is fogyasztottam alkalomadtán ilyen bogyókat, gondolkoztam azon, hogy amerikai példára, itthon is kéne egy olyan oldal, ahová az emberek megírhatják egy-egy bogyóról a tapasztalataikat. Amerikában bevizsgálják őket, de itthon ehhez nincs laboratórium (legalábbis olyan körökben biztos, akik egy ilyen honlapot fenntartanának.)
Szépen kategorizálva lennének minta és szín alapján, és így csökkenne az ilyen esetek száma. Hiszen valszeg ilyen R-es bogyót ezek után én sem vennék.
A mintaoldal címe:
http://www.dancesafe.org/labtesting/
Szóval ha valakinek van kedve megcsinálni a keretrendszert (design, szöveg, stb...), akkor a programozási hátterétben szívesen segítek. Csak így egyedül kicsit lusta vagyok. :)
Milyen az ötlet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MAAF köszi de szerencsére nem lett semmi nagyobb baj később még jól is érezte magát a Barátnőm igaz 4 órán keresztül nem tudtuk mi lesz ebből!
Pret
Mi az hogy ésszel? 1 db ról van szó minden keverés nélkül!
Ráadásul nem először csinálta tehát biztos a bogyóban vol a bibi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnálom, de ezt ésszel kell csinálni, mint minden más drogot.. mitöl változna bármi is mondjuk a gombához vagy az LSDhez képest? Ugyan olyan veszélyes..
Az R a rettenet |
| | | | |
|
