 |
Legfrissebb hozzászólások (323 - 372)
(Témakör: Bemutatkozás, Help, FAQ)
 | |  | | | | |  | |  | | | | :) biztonsági okokból szeretném ugyanis egy csaj rá jött h én vagyok és azzal poénkodik h "drogos" "voltam" :) és már idegesíít végig olvasta az összes hozzászólásomaat de azis elég ha kapok egy új username-t. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez most visszafele sült el :D
Welcome! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mert lusta voltam megnézni hogy kell helyesen írni és nem akartam hogy belekössenek:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok
píszesség mindenkinek
béla vagyok ex terrorelháritó:D:D
na viccet félre téve,azért regisztráltam
hogy tapasztalatot cserélhessek a "pszihedelikumokkal"
kapcsolatban és hogy tanulhassak róluk
leginkább a természetes dolgok foglalkoztatnak
ennyit rólam...
további harmatos szép estét
üdv:csuz-lee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peestheee:
Dobj nekem egy mélt oszt' maj' meglássuk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | h tom törölni a userem vagy megváltoztatni a felhasználónevem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HRN1974:
Bár ez tényleg off-site téma, de:
Sajnos valószínüleg fel sem merülhet annak a lehetösége, hogy téged - magyar állampolgárként, magyarországi lakosként - egy másik ország (pláne nem-EU-s) egészségügyi rendszerében kezelésben részesítsenek. A heroinfenntartó program ráadásul kísérleti jellegü, és én legalábbis nem tudok róla, hogy külföldi magánlétesítményeknek lenne engedélyük pénzért ilyen szolgáltatást nyújtani.
De talán valaki tud bíztatóbbat mondani, pld. Nargile? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Szeretnék információt kérni, lehet hogy rossz helyen (lévén ez egy pszichedelikus közösségi oldal), de nem tudom, hol máshol kérdezhetném ezt meg (ahol megvetés nélkül elfogadnak olyannak, amilyen vagyok).
A kérdésem tehát: hol és HOGYAN (melyik szervezeten keresztül) lehet kijutni a svájci orvosi diacetil morfin programba? Mennyibe kerül ez és milyen feltételei vannak annak, hogy bekerülhessek?
Küldhettek emailben is választ a "nemakarommegmondani KUKAC gmail PONT com"-ra.
Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Slate:
A Hotmail a Junk-mappába rakja a Daathos emaileket, keresd ott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello.kéne egy kis help :D
már vagy a 3. regemet csináltam mainnnn néven,lényeg ,h nem jön az e-main miután elfogadást nyomtam.igy a tesztig sem sikerül eljutnom.stb.a cím hotmail-es.mit szúrok el ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
1) mivel ez neked nem tetszett, ezért azóta jobban figyelek a megfogalmazásra, ha esetleg ezt észrevetted volna
2) ha nem tetszik a stílusom, attól még ne állíts olyan dolgokat, amiket sose állítottam; egyébként nekem se tetszik a te stílusod
3) ahogy mások közreadták a szerhasználati tapasztalataikat, úgy én is ezt tettem (mind a mérsékelt, mind a túlzott szerhasználatom tapasztalatairól beszámolva)
4) valóban csak veled keveredtem vitába, de minden olyan hozzászólásomat amiben ezt így leírtam, törölted
[4/b. már korábban is jeleztem (691. hozzászólás), hogy nem tudok a másik nickemmel postolni, és a fórummotor szerint a belépési teszt el van végezve, erre azóta se reagáltál]
5) ha minden olyan szándékomat ahol rendezni akarom ezt a vitát, csak úgy vagy hajlandó lereagálni hogy törlöd ezeket a hozzászólásokat, akkor nem látom értelmét hogy emailben próbálkozzak
ennyi. légy boldog. ezek után nincs kedvem az általad moderált fórumra írni, csinálj amit akarsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem 1) kevésbé lennél félreérthetö, ha nem írnál annyit egyes szám második személyben; 2) nem a véleményed tartalma zavar, hanem a stílusod; 3) senki sem propagálja itt a kedvenc drogjait, viszont többen közreadják a fenntartható szerhasználati tapasztalataikat; 4) nem kellene itt mártírkodnod Daathos kiközösítésröl meg kitiltásról, amikor gyk. csak velem keveredtél vitába és szimplán belépési tesztre lett küldve az egyik nickneved; és 5) a dolgokat privát emailben is el lehet intézni, kevésbé publikus és teátrális módon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másik baj ott van, hogy amit valaki egy internetes fórumon produkál, az nem feltétlen esik egybe azzal, amit abból valaki más kiolvas. És hogy miért mást olvas ki valaki folyton a szavaimból, azt eddig nem sikerült megfejtenem. Erre a reakcióm nyilván az, hogy megvédem magam, de valami oknál fogva az mindig ki van moderálva, azzal az indokkal hogy "személyeskedés". Persze az oldal szerkesztõje kénye-kedve szerint nyugodtan elküldhet a francba, azt senki se moderálja ki. Tehát így még meg se tudom védeni magam.
De ha többet nem írok ide, akkor nem fognak ezek a személyek félreérteni, és én se b....m fel magam rajta, ennyi. Így mindenki nyugodtan népszerûsítheti a kedvenc drogját, nem fogok többé szólni hogy "de ne vidd túlzásba".
Különben is, minek tépem itt a számat segítő szándékkal, majd mindenki tanul a saját kárán, ha akar... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp megmondom neked őszintén, hogy nem olvastam el a mostani beírásaidat végig, mint ahogy a többiekét sem
Egyiket sem esett jól olvasni, de abban 100%-ig biztos vagyok, hogy amit érzel az nem ellened, mint ember irányul, hanem a személyiséged egy része ellen.
Csak tudod van az a mondás: a stílus maga az ember.
A baj csak ott van, hogy egy internetes fórumon produkált stílus messze nem fedi le az ember tényleges stílusát.
"Ne vedd magadra azt, ami nem a tiéd. - szólt Isten a fiúnak és magára vette a súlyos feketeólom láncjátékot" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És most kábé úgy érzem magam, mint a "drogos", akit a még "drogos közösség" is kirekesztett, mert megtapasztaltam a dolgokat többféle szempontból, és kötelességemnek éreztem figyelmeztetni másokat a lehetséges veszélyekrõl, hogy ne mindenkinek a saját kárán kelljen tanulni.
Mi erre a válasz? "Menj a francba", "nagy ívben leszarom a véleményed", a szavaimat rendszeresen kiforgatják, folyamatosan ki vagyok moderálva. De hát mit ártottam én?! Nem bírom felfogni....
/me búsan elkullog... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És egyszerûen nem bírom felfogni, hogy miért van, hogy azzal hogy le mertem írni hogy ha valaki túlzásba viszi a drogfogyasztást, annak igenis lehetnek negatív következményei, onnantól valaki szemében én lettem a közellenség, vagy mittudoménmi, nem is értem. Elég toleráns vagyok másokkal, elfogadom hogy másoknak más tapasztalatai vannak, más a véleményük, nem értem hogy akkor más miért nem tolerálja azt, hogy ilyen tapasztalatim IS vannak, miért keres bennem folyamatosan ellenségképet, annak ellenére hogy szerintem egy oldalon állunk ebben a "háborúban", ha lehet így fogalmazni, hiszen legalizációpárti vagyok, ahogy már többször elmondtam. Abszolút igazság nincs, csak egyéni igazságok.
De ebbõl végleg elegem van. Úgy döntöttem, nem írok ide többet, nyugodtan propagálja mindenki a kedvenc drogját kénye-kedve szerint, én nem veszem el az örömét. Viszlát Daath. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Személyeskedés:
"Érvelési hiba; a szónok nem ellenfel gondolataival, állításával vitázik, hanem személyét minosíti, bírálja. Döntését az befolyásolja, hogy vitapartnerét, ellenfelét rokonszenvesnek vagy ellenszenvesnek ítéli-e."
Forrás: Retorikai-stilisztikai lexikon (http://href.hu/x/a6ze)
Egyik kimoderált hozzászólásomban sem minõsítettem, bíráltam a szerkesztõ személyét, azok mégis törölve lettek.
Ennyit errõl, meg a Daath-ról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindent láttam,mindent olvastam,és tudom hogy személyeskedsz!
Ne is tagadd,ott van kiemelve pirossal.
Gyalázat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsi hogy belebrekkegek , de Scp inkább emaileznél inkább???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Honnan tudod, hogy mit írtam? Csupán felhívtam a szerkesztõ figyelmét arra, hogy félreértelmezte a szavaimat, és megkértem, hogy ettõl tartózkodjon a jövõben.
Ez az õ megítélése szerint személyeskedés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen-igen,ez így teljesen érthető,bár kissé rövid hozzászólás, igaz
tömör- velős.Köszönjük! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ez így érthetö, hogy a korábbi rossz tapasztalataid indokolják az aggályaidat. De azért vedd figyelembe, hogy most 2009-ben már nem az NDK-típusú besúgórendszer van, hanem egy alkotmányos jogállam (vagy legalábbis afelé tendálás). Persze, a törvényeket akár szigoríthatják is, de mindenkinek többféle lehetösége van aktívkodni és/vagy lobbizni, hogy ne így történjen. A negatív jövöalternatívákba belegondolás és belegondoltatás pont ezt az aktivizmust csökkenti a fiktív félelmek generálása által, így válva önbeteljesítö jóslattá. Ez is egyfajta tömegmanipuláció, amit minimum nem kellene továbbadni, de leginkább pont hogy ellensúlyozni kellene közös aktivitással egy pozitívabb jövöképet szem elött tartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp: Ha jól van megcsinálva az oldal, ha nem bonyolódik a szerver felelőtlen logolgatásba, akkor visszamenőleg lehetetlenség kideríteni, hogy melyik nick-hez milyen ip tartozik.
Ha azt veszed észre, hogy megváltozott a szabályozás, és a hozzászólásaid alapján elítélhetnének, és ehhez titkosszolgálati módszerekkel szerzett bizonyítékok is megfelelőek lennének, na akkor elkezdhetsz félni, és ne írj ide többet (vagy ha igen, használj TOR-t).
Ez viszont nem fog bekövetkezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd, nekem már eddig is elég megaláztatást kellett elviselnem az életben csupán az miatt az egyetlen dolog miatt, hogy tiltott tudatmódosító szereket fogyasztok. Érthetõ ha nem vágyom többet ilyesmire, vagy arra hogy bárki is "nyomon kövessen", "vizsgálja az ellenem való fellépés lehetõségeit". Én aggályosnak tartom azt, hogy felmerül ilyesmi akárcsak terv szintjén is, ahogyan te is, csak te más szempontból tartod aggályosnak, ennyi a különbség. A kommunizmus nem volt olyan régen, ahol mindenféle emberekrõl gyûjtöttek mindenféle információkat.
Tehát itt és most leszögezem neked: ez az én személyes, külön bejáratú kis aggályom, nem vetítem ki másra, nem paráztatok másokat, csak leírtam hogy kiváncsi vagyok, másokban is felmerül-e ilyesmi. Ennyi. Nem kell mindig mindenbe belekötni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Vedd már észre a különbséget: én egy olyan példát írtam be, ami nem a saját droghasználat szubjektívan pozitív élményeiröl szól, hanem a drogok felhasználásának objektívan pozitív kimenetelü tényeiröl (=gyógyászat). Ez utóbbi ellen bármiféle fellépés teljesen abszurd. Nem az aggályomnak adtam hangot, mivel ez a teljességében törvény- és alkotmányellenes, bizonytalan és kivitelezhetetlen, besuttyantott "ötlet" a legkisebb aggályra sem ad alapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor leírom világosan: nem paráztatok senkit, csupán leírtam az aggályaimat. Mint ahogyan Te is. Mi ezzel a probléma? Mindketten hangot adtunk nemtetszésünknek valamivel kapcsolatban, és nem értem hogy miért támadsz ezért, mivel te is hangot adtál UGYANANNAK az aggályodnak. Szóval ezt végképp nem értem...
Ha te írod le, nem probléma, de ha én írom le akkor az "paráztatás"? Mi ebben a logika? Nem gondolod, hogy kettõs mércével méred a dolgokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem meg nem hagylak :D
"Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan"
Nem. A félelem BENNED van, és ezt próbálod meg RÁM (is) vetíteni - ezért jön le SZÁMODRA ez.
A drogstratégia-oldalon feltett kérdés egy hipotetikus példa volt, aminek célja rávilágítani a helyzet abszurditására. Már csak azért is hipotetikus, mivel nekem nincs is blogom... De felhozhattam volna példának Erdös Pál matematikus amfetaminhasználatát is.
Amúgy pedig most már elmondhatom nyilvánosan azt is, hogy az új drogstratégia-tervezetet a Daath már több hónappal ezelött véleményezte az illetékes szervek által összehívott egyik megbeszélés során, a fogyasztói oldalt képviselve. Ez a 2 db kétes honlap-dolog csak szeptember 15-én lett belesuttyantva a stratégiába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sõt, azt se mondtam, hogy "a drog csúnya". Szerintem szép:
http://href.hu/x/a6px
Hát nem gyönyörûek rajta a THC kristályok?
Szóval fogd már fel légy szíves, hogy én nem Csernus vagyok, és nem azt gondolom hogy "a drog rossz, ééértem?" Hogy miért azonosítasz vele folyamatosan, nem tudom, de légy szíves ezeket az energiáidat más ellen fordítsd, ne ellenem. Nem tudom miért nem látod még mindig hogy nem az ellenséged vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: Hagyjál már ezzel a kisarkító, szavaimat kiforgató anti-csernus stílusoddal, ennek az állandó értelmetlen vitának vessünk már véget. Nem mondtam hogy a füvezés elveszi bárki akaratát, nem tudom ezt honnan vetted....
Az új drogstragégia tervezetében ez áll:
"Nyomon kell követni a kábítószerek fogyasztását pozitívnak feltüntetõ honlapokat, illetve vizsgálni kell az ellenük való fellépés lehetõségeit."
Na most ha én leírom hogy valamilyen drogot fogyasztottam és pozitív volt az élményem, akkor ebbõl számomra az következik hogy lehet hogy engem nyomon akarnak követni, és vizsgálni akarják az ellenem való fellépés lehetõségeit.
Ha benned ez nem merült fel, akkor miért írtad meg nekik kommentben a következõt:
"Tehát ha írok egy blogbejegyzést az orvosi kannabiszról, ami többek között Ausztriában, Finnországban, Hollandiában, Izraelben, Kanadában, Németországban, Portugáliában, Spanyolországban és 13 USA tagállamban elfogadott kezelési módszer, akkor azzal - az új drogstratégia szellemében - nyomonkövetést és egy lehetségesen ellenem történö fellépést kockáztatok?"
Ebbõl számomra az jön le, hogy ez a félelem benned is megvan, tehát nem én "paráztatalak", csak a tisztán látás végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ejj, tovább paráztatod itt a füveseket? Nem elég, hogy elveszi az akaratukat a csúnya drog, ráadásul még a rendörség is rájuk száll?
Többször le lett írva, hogy nincs semmiféle jogalap fellépni interneten kinyilvánított vélemények ellen, amíg azok nem buzdítanak büncselekményre. Ráadásul a drogstratégia-tervezetben konkrétan benne van, hogy támogatni kell az önszervezödö, ártalomcsökkentö honlapokat. Szó sem esik a honlapokon hozzászóló egyes emberek elleni fellépésröl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra van gyóccer...
http://href.hu/x/a6og
Mondjuk kiváncsi lennék, hogy ha az új nemzeti drogstratégiát elfogadják, akkor hány ember fogja kívánni a hozzászólásai törlését, biztonsági okból, mielőtt a sünök "nyomon követni", zargatni kezdik.
Konkrétan nekem is megfordult a fejemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha biztonsági okok miatt kéri akkor lehet, hogy csak az átlag júzer elől tudja eltüntetni a nyomait.
Azóta járt itt a google keresőbot és az adat bemászott egy konténerbe valahová San Bernardoba. :(
volt már példa ilyenre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó egyetértek, de marci04 szerintem biztonsági okokból kéri a hozzászólásai eltávolítását. Azt hiszem ilyen esetben kibaszás lenne, ha fennmaradnának.
Amúgy ilyen esetben javaslom a névváltoztatást.
Ha mégse ezért kérné marci a dolgot akkor ezt tekintsétek tárgytalannak és kérem a hozzászólásom törlését! : D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1182. Bence @ Aktuális 2006. március 28. 10:51
"Az ok, de ha valaki már közkinccsé teszi a bölcsességét egy nyilvános fórumon, akkor az már nem az "övé" hanem bárkié - szerintem. Nekem is jópár olyan hozzászólásom volt (és valószínüleg lesz) amit utólag másképp vagy sehogy nem írnék, de mért kell a daathból átszerkesztősdit csinálni? Lehet, hogy egyedül vagyok a hozzáállásommal, de nekem az egyik legfontosabb szempont a daathraíráskor, hogy nem tudok rajta változtatni, ezért híven tükrözi évek múlva is, hogy aktuálisan milyen érzelmi kontrollom volt/hiányzott és milyen mémeket kergettem. (belenézhetek a pszichoanalitikusom jegyzetébe) Szóval nem irányelvbe ütköző hozzászólás módosítása vagy törlése szerintem csalás. Ha valaki nem elégedett írjon újat. Bár ha ez rajtam kívül senkit nem érdekel akkor tökmindegy, elég ha én tarom magam hozzá:)"
én ebbe ütköztem amikor szólni akartam azért hogy legyen hsz szerkesztés, mint sok más fórumon. Sajnos/nem-sajnos ez egy ilyen bicikli.
Azt akartam csak(most) javítani hogy nem 5-THa/b hanem A1/A2, de mind1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lécci gén töröld az eddigi hozzászólásaimat köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén: azért elárulhatnád hogyan tudok tripster néven írni. Ha postolni akarok, azt írja ki, a becenév vagy jelszó hibás.
http://daath.hu/showUser.php?who=tripster
Itt pedig azt írja, hogy a belépési teszt el van végezve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 198er0:
szerintem mindenképpen jó lenne egy ilyen téma, legalább valami halvány esélye lenne a dolognak.
nekem az ilyesmiről elsősorban valami nagy országos "eki-sztrájk" jellegű dolog jut eszembe... :D mondjuk ehhez a daathosok vásárlás-beszüntetése semmiképp nem lenne elég, de jó lenne, ha rá lehetne venni az embereket...
...itt talán még a nedrogozz-társadalom is segíthetne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Válaszd az életet. Válaszd a munkát. Válaszd a karriert. Válaszd a rohadt nagy tévét. Válaszd a mosógépeket, kocsikat, cédélejátszókat és elektromos konzervnyitókat. Válaszd az egészséget, az alacsony koleszterinszintet és a fogászati ellátást. Válaszd a fix kamatozású jelzálogkölcsönt. Válassz első otthont. Válaszd meg a barátaidat. Válassz szabadidőruhát és hozzá illő sporttáskát. Válassz egy háromszobás lakást részletre - egy ócska sorházban. Válaszd DIY-t és kérdezd meg egy vasárnap reggel, hogy ki a fene vagy. Terülj el egy fotelben és nézd a lélekölő-agypusztító tévés kvízjátékokat. Tömd tele a szádat ócska szemét ételekkel. Válaszd a végén a rothadást. Pisálj utoljára egy szánalmas otthonban. Élj pusztán zavaró körülményként rohadék kölykeid számára, akiket azért nemzettél, hogy magadat helyettesítsd. Válaszd a jövőt. Válaszd az életet. De miért akarnék ilyesmit csinálni? Úgy döntöttem, hogy nem választom az életet: mást választottam. Hogy mi az oka? Nincs semmi oka. Kinek van szüksége okokra, ha a <HEROIN>t választotta?"
mondja Mark Renton (Ewan McGregor). én azt mondom hogy dehogy <HEROIN> hanem
<VAN ÉLET A HALÁL ELŐTT> vagy <SPENÓT> de leginkább <RED PILL>
"You take the blue pill, the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland, and I show you how deep the rabbit hole goes." Morpheus in The Matrix
szeretek mosolyogni és nevetni.
nem hiszek a Véletlenben és nem létezik Ok-Okozat, az Idő csak Illúzió.
Fontos, hogy az embernek legyenek Álmai, de ugyan olyan fontos tudjon rajtuk nevetni.
amúgy meg
pergetem a homokot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re: 686. Tom003
A bogyóba koffein a kristályba laktóz. Kinek melyik szimpatikusabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 198er0: Hogy ne fogjál ki szar bogyót, egyszerűbb ha nem is tolsz ilyet ;) Ott a kristály ha mindenképp mdmara vágysz. Amíg illegal a kutyát se érdekli milyen szar van benne a fogyasztó kivételével. Fogyasztójogi törvények csak olyan termékekre vonatkoznak amik legálisak és benne vannak a nagykönyvben.
Amit tehettek az hogy nem veszitek a szart. Nem vásároltok több bogyót így a gyártás is megreked és kénytelenek visszatérni a minőségre. De amíg eladható és vannak olyanok akik a saját egészségük árán is megveszik, addig nem fog javulni a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy élet közelibb drogpolitika jól jönne. Bár engem a szintetikus cuccok a lecsóig mozgatnak, de örülnék, ha nyugiban gombászhatnák, kendert nevelgethetnék, és a rokonaim se nyaggatnának, hogy költözzek Hollandiába mielőtt lecsuknak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 198er0
Az egyetlen megoldása annak hogy "össze fuss azzal ami "Jó" "
az az, hogy megmondod hol kitől mennyiért. Ezzel az infóval már nyilván egyszerűbb lenne.
De addd 1 - Beszerzés
Add2 109%, hogy a sünök is olvassák daath.-t
Így marad az adatbázis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval jóvá kell hagyatni az új témát...
oké
A témaköröm: Civilek a jó bogyóért
A tököm tele van azzal, hogy nem lehet rendes "classic" mda, mdma bogyót kapni. És mintha ez lenne a világ legtermészetesebb dolga, szombatról szombatra zabálják az emberek a szar piperazinos, koffeines, meg ki tudja milyen fostalicska tablettákat. Kapjunk már észbe! Annak, amiket mostanában lehet extasyként venni, a 99%-a még drognak sem nevezhető. Komolyan ott tartok, hogy inkább adok egy ezrest a gyereknek, csak mondja meg őszintén, hogy rendes bogyója van-e. Annál rosszabb nincs, amikor az ember szépen rákészül egy jó kis szétgurulós estére, minden adott, bedobod, és egy óra múlva még mindig reménykedsz, hogy az lesz, csak lassan jön be... És századszorra is pofára esel, és még lemész az éjjelnappaliba borért, hogy legalább berúgjál, mielőtt lefekszel.
Sokan írtátok, hogy a fiatalok nem is tudják, milyen az, amikor két bogyótól már ölelgeted a lámpaoszlopot, és teljesen készen vagy, és végtelen a boldogság, és mindenki a legnagyobb haver, teljesen szétfolyik a kép, az egész tested egy kéjes remegés, és minden a lehető legjobb... Ismerős?
Évek óta olvasom az oldalt, főleg a tabletta adatbázist, de ez sem nagyon segít. Ha van is olyan, ami a leírások szerint használható laszti, biztos, hogy nem futok össze vele. Nézzétek meg az adatbázis 2004-es hozzászólásait, és már akkor régen kifelé mentünk az "aranykorból". 30 körüli diplomás kispolgár vagyok, aki egyszerű szürke életét éli, de nem akarok végleg lemondani arról, hogy nagy ritkán átbogyózzak egy éjszakát.
A kérdésem, mit tehetünk mi azért, hogy ez a dolog megváltozzon? Életre lehet-e kelteni, egy olyan közös szándékot, hogy magunk próbáljuk érvényesíteni a fogyasztói jogainkat? Amennyit én tehetek (hogy bizonytalant nem veszek) megteszem, de ettől még nem fogom jól érezni magam. Szívesen várnék ötleteket, indítványokat, kinek mi a vélemény erről a katasztrofális helyzetről?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egeszen veletlenul bennem felmerült egy uj temakor.
drogfüggöseg topik.
Megpedig az egyik baratom kapcsan.Akiert egyszerre aggodom es duhos vagy ra.
Van egy festival, amire minden evben elmegyek.Tavaly a baratommal mentem le együtt, es bar szerencsetlenül atvertek minket a festival elott a beszerzesnel(pedig megbizhato forrasom volt), nagyon jol sikerult, mindannyiunknak egy kitörölhetetlen jo emlek meg mindig.
Iden is menni akarunk, bar en kicsit bizonytalan voltam, mert nem szivesen utazom magyarorszagra, de a baratom vegul ravett."ez a kozos pillanatunk az evben" stb.
Felhivtam, hogy akkor mi a helyzet, kik jönnek meg.Azt mondta, hogy nem biztos, hogy jon mert nincs eleg penze.
Kerdezem, hogy nem tudod a belepöt kifizetni, vagy konkretan mekkora hianyrol van szo.
Mire ö, hat hogy 100 ezer forint alatt ö le se megy, mert akkor nem tud eleg drogot venni es nem erezne jol magat.
Erre nagyon ideges lettem, mivel tavaly fejenkent talan 15 ezer forintot koltottunk el es mint mondtam, hatalmasat buliztunk.
Hozzateszem, hogy egy 5 napos festivalrol van szo, ahol abszolut nem az szamit(remelem), hogy ki mennyire van szetcsuszva.
Ez milyen hozzaallas mar!?
Es nem drogos baratrol van szo, hanem ösregi jo baratrol, akivel kabe együtt tologattuk a matchboxokat.
arghhh |
| | | | |
|
