 |
Legfrissebb hozzászólások (323 - 342)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tehát akkor offoljak tovább a "Honnan ismerni meg a San Pedrot?" témába? Vagy, ha úgy gondolod hogy "csak egy San Pedro-s topic legyen és kész", akkor miért nem nevezed át a téma címét mondjuk "San Pedro"-ra, vagy valami találóbbra, hogy ne legyen offtopic az összes olyan hozzászólás, ami nem a San Pedro felismerésével kapcsolatos?
(Most is itt van előttem az oldalon nagy piros betűkkel, hogy NE küldjek el olyan hozzászólást ami nem tartozik az adott témakörbe.) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került."
A San Pedro témakör témája: hogyan lehet felismerni a San Pedrot. A kérdésem nem ezzel kapcsolatos, így ebben a témakörben offtopic. Ezért akartam létrehozni egy másik, célirányosan termesztéssel kapcsolatos témát, úgy, ahogy az Ever Green is direkt erre van kitalálva, és így nem offolok egy meglévő témába. De mire ez a hozzászólás egyáltalán megjelent valahol, addigra már régen választ kaptam a kérdéseimre, szóval eleve értelme nem volt feltenni a kérdést... (én naív)
Számomra ez is azt igazolja, hogy ez a fórum egy sajátos világ, a maga hülye (=nem a felhasználókat szolgáló, illogikus, felhasználók szempontjából értelmetlen) szabályaival. De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fejlesztési javaslatok topicnak ez az utódja, ezért ide írom:
Nem lehetne a salviának a gyakorlat témakörben külön termesztéssel, tartással kapcsolatos topic?
Én mindig örülök, amikor segítenek egymásnak az emberkék, de talán már itt is célszerű lenne külön választani a használatot és a nevelési tanácsokat, mint a gomba és a fű esetében... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
nagyon jó kis beszámoló. grat.
most szégyellem, h a Pszichedelikus sámánizmus csak elektronikus formában van meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a dicséretet, jól esik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Precíz:
Jó beszámoló, tetszik nagyon a hangvétele és a nyelvezete. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néz ki, most pont kifogyott a Pszichedelikus Sámánizmus (az antikváriumok is csak elöjegyzést vesznek fel rá), de talán lesz újabb kiadás belöle. A sajátomat (elsö kiadás) talán 8 éve vettem a Vörös Oroszlán teaház könyvesboltjában 1600 Ft-ért. Most kölcsönben van valakinél - ha rájövök, kinél, akkor visszakérem és továbbadom kölcsönbe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a Pszichedelikus Sámánizmust én is vadászom egy ideje,mivel vidéki vagyok főleg neten...de sehol semmi sajnos : \
Szóval ha valakinek lenne infoja akkor nyugodtan emailbe ;)
(a magyar változat érdekel)
mert
1) beszerzés :D
2) ilyen hiánycikkről információ felkerülése egy célcsoport által látogatott fórumon hátrányt okoz "nekem" a beszerzásbe :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kérlek áruld el hogy honnan lehet beszerezni a magyar kiadásút, esetleg kitől? [ Keresed É n + t e + ö = g é n könyves boltjában ! ]
no persze nem reklámoztatni szeretnék mert akkor törölnöd kéne a saját hozzászólásod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Aha, mint klasszikus felkerülhetne a Könyvtárba!
(Viszont pld. a Pszichedelikus Sámánizmust nem tenném fel ha meglenne, mert az egy saját érdeklödésböl lefordított, magánkiadású szubkultúra-mü, amit illik megvenni és ezzel támogatni a fordítót/kiadót.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén, sikerült megszereznem a netről az Egy ópiumevő vallomásai c. könyvet. Tudom, hogy nem pszichedelikus, de ha netán ártalomcsökkentő szándékkal fel akarnátok tenni a könyvtárba, átküldöm.
Küldjem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
A Daath látogatottsága nem csökkent lényegesen Ozora idejére, söt 9-én (szombat) kifejezetten nagy volt.
cli_hlt:
Köszi! Átírtam a képletet és tényleg, egyböl jól müxik az oldalszámozás!
scp:
Az 1) a fent említett számozásjavítás miatt volt és most rendben van. A 2) egy régebbi hiba lehetett, a kézzel átrakosgatott hozzászólások miatti számláló-elcsúszás. Most kijavítottam (de továbbra is lehetnek hasonlók); köszi az észrevételt.
San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Igen, ez ilyen "hagyományörzés": több témakörcímben is vannak elírások amik direkt nem lettek kijavítva, mert így jobban visszatükrözik a kötetlenebb beszélgetés ideáját. Mint ahogy a címválasztások is visszatükrözik a témakörnyitók gondolkodásmódját, nyelvezetét, stílusát stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Ecstasy, a szeretetdrog topic címéből hiányzik egy -et-...
Szal ecstasy a szeretdrog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettem én is, írtam is Minstrelnek, csak vagy nem ment el, vagy nem olvas mail-t, úgyhogy beírom ide:
--------------------------
Szervusz Minstrel!
Új arc lévén a fórumon gyakran használom a lapok alján található
"Legrégebbiek" linket. Ez néha "nem csinál semmit", illetve a
page paraméterbe rossz értéket tesz, mégpedig pont eggyel
nagyobbat, mint kellene.
Ez akkor szokott megtörténni, amikor a hozzászólások száma
osztható 12-vel. :)
Példa: "A 'bukta'..." topic, 2008.06.08, 20:18 van,
pont 108 hozzászólás, ami osztva 12-vel = 9.
Az említett link ekkor
http://daath.hu/showTopic.php?id=103&page=9
de a _kilences_ oldal nem létezik. Igaz, a hozzászólások valóban
9db lapot alkotnak, de a lapokat 0-tól számozza a motor.
Feltételezésem szerint a mostani algoritmus a következő lehet:
$db = ...; //Kitalálja a hozzászólások számát
$last = (int) ($db / 12); //Ennyi oldal van
Ez a fenti esetben hibásan működik. Ajánlom az alábbi sorokat:
$db = ...
$last = (int) ($db / 12 + ($db%12 ? 1 : 0)) - 1;
Tehát ha az osztás után van maradék, akkor hozzáad az
eredményhez 1-et, és mindig kivon belőle a végén egyet.
A fórumhoz egyébként gratulálok, nagyszerű dolognak
tartom, hogy összehoztátok!
cli_hlt
-------------------------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz.
OFF:
1) Ha rákattintok a "Legrégebbiek"-re a "Honnan ismerni meg a San Pedrot" témában, akkor nem a legrégebbiek jelennek meg, hanem továbbra is a legújabbak látszanak.
2) A "Tipp kaktuszhoz" témában a legrégebbi hozzászólás sorszáma nálam mínusz 2. Ez normál??
http://daath.hu/showTopic.php?id=114&page=7
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy tomcaték már előre beregisztráltak pár nicket, amit azóta már aktiváltak és ez idő alatt szétfloodolják a fórumot ^.^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszek mobilnetet, ott ki lehet élni a daath hiányt :) |
| | | | |
|
