 |
Legfrissebb hozzászólások (3133 - 3182)
(Témakör: Salvia Divinorum)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Tália a hozzászólásod rövidesen szép piros-ra fog változni. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg betiltották nálunk az acetont ezek a gyökerek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, igen: és szeretem nagyon :o) Becézgetem, és jó zenéket hallgat ;o) Most Skatalites megy, Doreen Schafferrel, meg Buju Banton, Satchmo, ilyesmik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat!
Deeptrip: már kivettem alóla a vizes alátétet, most egy befőttesüveg szerűségben van, lezárva, jó párás belülről, és fürdik éppen a fényben az ablakban. egy kis föld kiszóródott a phaából szállítás közben, és a szár eltemetett részének egy darabja kilátszott. Szórtam rá egy nagyon kevés gyökereztető hormont, és pótoltam a földet, majd kicsit megöntöztem, és bezártam az üvegét.
Négy nagyobb levél van rajta, ezek lefelé hajlanak ívben, de mindegy, mert szerintem kiheveri. Az új hajtások, kis levélkék már kezdenek újra állni szépen, és a csúcslevelek szerintem már növekedésnek indultak.
scp: Van energiatakarékos lámpám is, de asszem, nem fogok rá világítani, amíg süt a nap napközben. Majd esetleg ha hosszabb borús idők jönnek, akkor igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meryi,
köszi az ajánlatot.
A festékbolti nálatok az analitikai tisztaságú? Lehet ezt tudni?
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy: a halogénlámpa eléggé melegít; ha ez zavarja a növényt akkor inkább szerezz be egy (kompakt) fénycsövet. Egy kb. 11 wattos ugyanannyi fényt ad le mint egy 50W-os halogén, kevesebb hőtermelés mellett, és talán a színspektruma is jobb (bár pontos referenciám most nincs, de sztem egy "Daylight" vagy "Cool White" színspektrumú (kompakt) fénycső jobb neki, mint egy sárgás fényű halogén). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy ha megtaláltad neki a legnaposabb ablakot és 21 fokos szobát akkor fasza lesz.
Azt, hogy álljon a víz az aljában nem ajánlom, mert berohadhat.
A lámpás esti világítás sztem fölösleges.
Szeresd! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Urhajos
Ha kozel laksz, gyere att Szlovakiaba, nalunk acetont es ilyesmit siman vehetsz festekuzletben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még annyit, hogy nappalra én is egy déli ablakba teszem, estefelé meg egyelőre egy 30/50W-os halogénlámpával világítok rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Nektek!
No, megkaptam a SD palántámat ma ;o)))
Kb. 10 cm magas, négy elágazás van rajta, két nagylevéllel, a többi kisebb. Pillepalackba volt csomagolva. Kicsomagoltam, és áttettem ideiglenesen egy nagy nylonzacsiba, a kis poharát előtte alul kilyukasztottam, és egy alátétbe állítottam, amibe vizet öntöttem néhány mm-es rétegben.
A postai csomagolásban jó párás volt a légkör, de alig fért, ezért csomagoltam át a zacsiba. A zacsi még nem párásodott be, de majd be fog holnapra kb., mert a zacsi elég nagy, de kell, mert a szobám levegője nagyon száraz.
Szerintetek ez most így jó lesz? Az eladó srác csak annyit írt, hogy zárt fóliában tartsam, és karácsonyig ne ültessem át nagyobb pohárba.
Kb. elvben tudom a termesztési fogásokat a http://salvia.tvn.hu/ -ról, de kíváncs vagyok a ti véleményetekre is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
azt szeretném megkérdezni, hogy tiszta acetont hol lehet beszerezni?
Az izopropil alkohol is érdekelne... :-)
Köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem olyan 21 fokos szobában van. Levegőt nem szoktam párásítani, de nem panaszkodik. Viszont ablakban van és a lehető legtöbb fényt kapja. Talán ez.
Amúgy 3 növényem volt abból 2 kipurcant, ez maradt meg mint szuperpotens entitás. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magával a téllel nincs probléma, csak mióta megy a fűtés a szobámban, baromi meleg és száraz lett a levegője. De remélem sikerült hatásosan orvosolom a problémát. Azért az érdekelne, hogy nálad kb hány fok van a házban? Mert valamit mégiscsak elszúrhatok....de nem tudom mi az :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem házban van a métereske. Él és virul, mi baja lenne télen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szeretem az optimista embereket.Régi önmagamra emlékeztetnek ;) ma már annak is örülnék, ha túlélnék a palántáim a telet. A hozamon nem is filozom :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha most veszek egy palántát, azt nevelgetem a szobámban, és májusban a róla levett meggyökerezett új hajtásokat kiültetem a kertembe egy olyan helyre, ahol déli-délnyugati oldalról bokrok vannak (reggel kap csak teljes napfényt, azután csak szűrtet), akkor őszre egy bokorról kb. mennyi szárított levelem jöhet le? :o) Kivonathoz sok kell.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ivy légy türelemmel, nekik is érdekük, hogy rajtad gazdagodjanak meg. Majd írnak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hátmég átélni milyen élmény:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Grat. jó volt az élménybeszámoló! szinte élmény olvasni mindegyiket :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én a salviában nagyon kellemesen csalódtam :))
kb 2 éve próbáltam, 15x-ös kivonatot. set, settingről annyit, hogy féltem kicsit, mert azt hallottam h ijesztő, de kíváncsi is voltam. 2006 januárjának a leghidegebb napján próbáltam egy parkban 1 padon.. :D de ott volt velem 2 olyan barátom akiket nagyon szeretek és teljesen megbízok bennük :) első slukknál nem éreztem semmit, csak azt h az ijedtséget vmi nagyon kellemes érzés váltotta fel, nem féltem már egyáltalán tőle, nem fáztam, kurva jól éreztem magam már akkor:) még 1 slukk és onnantól kezdve sok minden kiesik de amire emlékszem: vmi húz balra, én dőlök, közben végig röhögtem, olyan dolgokra jöttem rá, amik megváltoztatták a felfogásomat. talán még ekihez sem hasonlítható boldogságot éreztem, ami hónapokig megmaradt. a vége felé úgy éreztem, hogy a paddal együtt szállok a föld felett kb 10 centivel, és én irányítom hogy merre:) minden harmonikus volt, néztem a parkot, ami egyébként nem lett volna különösen szép látvány, de nekem akkor minden pontosan a helyén volt és úgy volt tökéletes ahogy volt:D. ez az érzés hónapokig megmaradt, olyan, mintha előtte kicsit széthullottam volna, és salvia alatt összeszedtem volna magam, rendeződtek a gondolataim, az érzéseim. hónapokig bennem volt ez a nagyon jó érzés, a rossz kedvet el is felejtettem 1 ideig:) és mindent sokkal intenzívebben éltem meg. hazafele elég érdekes dolgokat vettem észre, buszról láttam 1 sírkő-szerűséget amire halálfejek voltak rajzolva, azt hittem hallucináltam:) de nem ijedtem meg és nem lepődtem meg csak furcsa volt. aztán megnéztem később és tényleg ott van:) sajnos szerintem csak azért pár hónapog tartott ez az érzés, mert gombával siekrült elrontanom. pedig nagyon vártam és meg voltam győződve róla h nagyon jó lesz, csak lehet nem 1 nagy techno partyn kellett volna. és nem az akkori barátommal (mármint párommal). ő utálta, hogy drogozok, szerinte rossz, mert neki nem jött be, és akkor már én se csináljam, mert ha neki nem jó nekem se lehet az, szinte tiltotta nekem. persze nem tudta megtiltani, nem érdekelt hogy mit mond, nem tudott befolyásolni. annyira talán mégis, hogy nem éreztem magam rosszul a gombától, de jól se, hanem olyan unalmasan, mint amilyen a kapcsolatunk volt. azóta egyszer salviáztam de nem sokat és nem kivonatot szívtam, szinte semmit nem éreztem, csak kicsit elmélyítette a fű hatását, meg a zene nagyon jó volt de semmi olyan átható érzés mint az elsőnél. a salviában nagyon bízok, szinte biztos vagyok benne, hogy nem lehet rossz nekem. jó ez a bizalom vagy túl elhamarkodott? a következőt hogy befolyásolja? mert lehet hogy azért (is) fogom jól érezni magam, mert bízok benne, hogy jól fogom, de lehet hogy pont azért fogok csalódni benne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Igen, én pedig szándékosan többesszámot használtam, hogy szemléltessem a betiltásiparban érdekeltek/érintettek mennyiségét, akik nem a tudományos pontosságú kutatási eredmények és összefoglalók (mint pld. az Öné) alapján mérlegelik egy-egy szer (mint pld. a látnokzsálya) szabályozási szükségességét. Még szerencse, hogy Magyarországon nem áll e tábor mögött egy olyan hatalmas börtönipari lobbi, mint az USA-ban.
Amúgy pedig ezen a magánfórumon csupán magánvélemények vannak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 1939
Hozzászólásomban én egyes számot ("kivel kell vigyázni") használtam, szándékosan. Ezzel kívántam jelölni, hogy kinek a véleményére adok, kiére pedig nem.
Egyébként én arról egyáltalán nem vagyok meggyőződve, hogy több anyagi áldozatot követelne ill. egészségkárosodást kárt okozna a kábítószerek elleni "küzdelem" , mint annak elmaradása (pl. egy szigorúan szabályozott legalizáció vagy akár dekriminalizáció esetén; és az is ismert, hogy Hollandia EU viszonylatban kimagaslóan sokat költ drogokkal kapcsolatosan "rendfenntartásra".)
A furcsa hangvételű beírásra mást nem válaszolok, mert "szerintem" az csupán egy magánvélemény... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Bizony, ezekkel vigyázni is kell. Hosszú évek óta a betiltásiparból élnek és nem igazán örülnének egy átképzésnek. Többezer drogüggyel kevesebb lenne a bíróságokon, többezer eltereléses klienssel kevesebb, nem lehetne akkora pártpolitikai/választási kérdést kreálni a kannabiszból, feleslegessé válnának a diszkórazziák és nem kapna új csilivili droglabort N.G. sem :) Szó szerint "gyermekeik jövöje" a tét! Szerintem mindenfajta dekriminalizálós vagy nem-kriminalizálós folyamatnak elsösorban ezeknek az embereknek a megélhetését kellene biztosítania.
A "könnyü hozzáférhetöség" ugyanolyan ál-oknak látszik, mint a "nem ismerjük eléggé" vagy a "terjedöben van". A drogháborúban alapvetöen a tudatmódosítás ritkábban elterjedt kultúrformáin keresztüli, bizonyos csoportok társadalmi-gazdasági ellenörzés alá vonásáról van szó. A "népegészségügyi okokra" hivatkozás szintén javarészt kamuzás; a statisztikákból egy pillanat alatt kiderül, hogy mik lennének a népegészségügy tényleges prioritásai.
...szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1934. babette: szeretem a keserű ízt, de én is szíváspárti vagyok :o) A füvet egy időre abbahagytam, de akkor a pipám továbbra sem fog nyögdíjba menni ;o) Most levéllel fogok próbálkozni, mert nekem a kivonat valahogy nem igazán jött be, és jobban szeretem a természetes állapotát minden növénynek. OK, remélem hamar megjön a rendelés, most már Mo-ról, és majd írok egy beszámolót :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De igen! Ezt már én is akartam említeni.Általában engem is nagyon lefáraszt, pedig hát elég rövid. Meg a fejem is szokott kicsit zsongani utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat!
1931. eeerew: igazad van, nem utalom át a pénzt a hollandoknak, mert közben találtam egy magyar oldalt, ahol most kértem árajánlatot növénykére és levélre. Viszonteladót is keresnek, lehet hogy beszállok ;o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha szereted a keserű ízt akkor rágni érdemes, de nekem jobban bejött vizipipából vihargyújtóval. Ha jól tudom a hatása rágással tovább tart de kevésbé intenzív, szívással rövidebb de elég intenzív tud lenni. Nálam legalábbis így van.
más
Titeket nem szokott lefárasztani egy intenzívebb salvia trip? Mert múltkor én nagyon belealudtam kb 15 perc után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem érdemesebb szívni. Az íze undorító, és rágással nem is olyan intenzív a hatás. Mindenképpen vízipipából érdemes, mert a füstje nagyon erős. Jól szívd meg, és tartsd lenn amig bírod. Három nagy slukkal el is megy a pipa tartalma.Én már a 2. után szét szoktam esni, a 3-at már csak ösztönösen szívom le, hogy ne vesszen kárba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én még nem próbáltam rágva,de ugy tudom, hogy csak a friss levelek rágásával lehet eredményt elérni ha lehet egyáltalán és az sem olyan intenziv...a salviánál rettentő gyorsan alakul ki pillanatnyi tolerancia, személytől függően ,ezért van hogy ha nem sikerül egy nagy slukkba taszitani akkor nem is hat úgy mintha az egész egyszerre menne le a tüdőbe és szivodna fel...szóval én azt ajánlom h kis pipa,vagy bong és szúrólángos vihargyújtó,aztán minél nagyobb slukk minél tovább lenttartva...amugy tényleg felesleges külföldről rendelni, magyarországon is vannak ezzel foglalkozó cégek,oldalak,és para sincs belőle még véletlenül sem,spórolsz is vele... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem inkább szíd.
Nekem 10x-eshez nem kellett szúróláng, de inkább csináld azzal, azt mondják úgy jobb.
Mehet a bongba víz, úgy könnyebb letüdőzni. Tegyél olyan fél-1g-ot bele és minél kevesebb, jó mély slukkra szívd el az egészet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem felesleges hollandiából rendelni amíg itthonról is lehet. Amugy meg sztem csak a postán áll hogy meghozzák-e. De gondolom így a postaköltség is drágább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, igen, ezt tudom, de rágni jobb elsőre, vagy szívni? Kb. 5 éve nem volt dolgom vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szúrólánggal!! Magas hő kell a salvinorin aktiválásához.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még egy dolog: szerintetek meg is fogom kapni a leveleket Hollandiából? Tudom hogy a holland küldemények eleve gyanúsak, de ez teljesen legál cucc. Így asszem, meg kell kapnom. Van valakinek személyes tapasztalata ebben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindnyájatoknak!
Megvagyok még, csak ritkán írok. Most rendeltem egy holland siteról 25g szárított salvia divinorum levelet :o) (remélem, ezt nem tilos írnom :o). Eddig kétszer volt szerencsém Őnagyságához, első alkalommal hárman szívtunk kb. 1g levelet, és én azt akkor elsőre valami nagyon vidám és kedves dolognak éreztem, mint ha újra gyerek lennék, vagy mint mikor először ütött be a zöld, de persze más érzés volt, egyedi.
Másodszor egy netes ismeretségem (és haver haverja egyben) küldött nekem 300mg 10xes kivonatot. Azt két részletben szívtam bongból, víz nélkül, és intenzívebb volt mint a levél, de egy erős balra csavarásnál sokkal többet nem éreztem, és kb. 5-10 mp-ig tartoptt csak.
Ezt a 25g szárított levelet hogyan érdemes elfogyasztanom szerintetek? Kezdjem szívással (szúrólángos gyújtóval, bongból víz nélkül), vagy inkább rágjak el először 2-3g-t? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán pont az lesz salvia szerencséje, hogy elég nehezen mutatja meg az erejét, így (főként hosszú távon) csak a legelszántabbak "pazarolnak rá" pénzt, időt és türelmet.Éppen ezért nem befolyásolja túlságosan a rendszeres fogyasztók számát a viszonylag könnyű hozzáférhetőség sem.Kifejezett örömérzetet nem okoz, a hatása is rövid, szóval nem kell attól tartani, hogy népszerű partidroggá avanzsálna át.
Remélem a próféta szólt belőlem:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | *Siphersh... bocs, kapkodok :((( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen Spihersh, szerinted...
Pl. azt elismerem, hogy neked, illetve a legtöbb embernek itt célja van a "drogozással", esetleg a szórakozáson vagy hogy jól érzed magad, azon túlmutatóan is. De ez annyira nem általános. Hány olyan ember van Magyarországon, akire ez nem jellemző? Teg - egy cseten, mindegy, hogy hol - egy nem is éppen fiatal gyúrólegény mondta, hogy csütörtök délután kezdett ketaminozni, most tart egy kis szünetet, aztán hétfő délig megint... Na most ennek van valami értelme? Vagy a fiatalok zabálják az asztalmocska ecstasynak nevezett tablettákat, melyben lehet hogy több a domesztosz, mint az mcpp, mégis büszkélkkednek vele hogy fú abból megettem hatot, és milyen készen lettem tőle.
Mellesleg valószínűleg nem csak te vagy tisztában a zsálya betiltásának következményeivel, viszont ezt pont egy olyan embernek hozod fel, aki konkrétan a növénnyel foglalkozik (?) és esetleg még lehet is beleszólása a dologba, ha éppen oda kerül a dolog (bár ez igencsak kétséges, általában ha valami szúrja a szemüket, eltávolítják).
Egyébként nem tudom, hogy mennyire is van folyamatban ez a betiltósdi... Remélem egyáltalán nem. És sosem lesz ilyen, inkább maradjon a jelenleginél nagyobb titokban akár... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tudtommal hazánkban - jelenleg - nem foglalkoznak a szabályozásával. (E tekintetben a növényt és a kivonatát, azaz a salvinorin A hatóanyagot célszerű lenne külön kezelni, ahogyan az más természetes eredetű hallucinogének esetén történik.)"
Tehát betiltani, ugye? Erre akartál kilyukadni? Miért jó ez neked? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a zsálya veszélyességéhez csak a többi hasonló hatású szerhez viszonyítva lehet mértéket rendelni. Nyilván az autózás veszélyességét sem az otthonüléshez viszonyítom, hanem az utazás többi módjához.
Szerintem az nem igaz, hogy a zsája új lenne, és az sem igaz, hogy ne lehetne felmérni a veszélyességét. Mennyi tapasztalatra volt szükségünk ahhoz, hogy tudjuk, hogy pszichésen nem olyan veszélyes, mint pl. a deliriáns burgonyafélék? Vagy hogy fontosabb a sitter jelenléte, mint pl. a gombánál? A zsályára sokkal jellemzőbb a gyakori használat, mint az LSD-re vagy a gombára. Úgyhogy még azt se mondhatjuk, hogy csak szélsőségesen bizonságos gyakoriságú fogyasztási minták következményeiről vannak tapasztalataink.
Akárhogy is, a veszélyességet nem lehet a hatékonyságtől függetlenítve értelmezni. Nyilván minél kisebb a dózis, annál kevésbé veszélyes. De ehhez hozzátartozik, hogy milyen dózis kell a kívánatos hatás eléréséhez.
István, szerintem te is és Mark 'Középutas' Kleiman is figyelmen kívül hagyjátok, hogy a drogozással céljuk van az embereknek. Nem egy környezeti tényező, hanem tudatmódosítás. Meg persze szerintem súlyosan alulbecsülitek a tilalom következményeit, de az egy másik téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 1918
Kösz, nagyszerü és informatív sorozat.
UI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I, ezt írtad az USA szalviatiltásról:
"Talán túlbuzgóságból, talán elővigyázatosságból / óvatosságból, de az is lehet, hogy alapos megfontolások alapján."
A legutolsó kivételével bármelyik lehet :o(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 1915
1) Köszönöm az "antidroglobbi" efféle meghatározását. Most legalább látom, kivel kell vigyázni.
2) A gázöngyújtónak, higítónak, stb. elsődleges és tömeges felhasználási célja nem a bódulathoz jutás (habár az "öngyújtón" lehetne vitatkozni ;-, igaz, nem az öngyújtó okozza az egészségügyi problémákat), betiltásuk tehát a társadalom olyan rétegeit éritené, akik nem "abúzús" céljából használják azokat (lsd még: GHL). A könnyű hozzáférhetőség nem kiváltó oka, hanem elősegítője a fogyasztás mértékének ill. elterjedségének. Ha valami - ilyen vagy olyan okból - kívánatos vagy divatos, a hozzáférhetőség segíti az elterjedését. Azt azonban kétlem, hogy a jelenlegi fogyasztási szokások illetve farmakotoxikológiai ismereteink alapján kijelenthetjük, hogy a látnoki zsálya fogyasztása kevesebb káros egészségügyi következménnyel járna, mint az említett oldószereké. Mivel egy viszonylag új jelenségről van szó, nem szabad elhamarkodott kijelentéseket tenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
1) Az "antidroglobbi" azokra vonatkozik, akiknek a foglalkozása/megélhetése jelentösen függ attól, hogy a drogok tiltva vannak-e, illetve akik ideológia alapokon drogellenesek. Ide sorolhatók pld. a rendörök, akik a játszótéren lefülelt spanglizó kissrácok után fejpénzt kapnak; a szereket és vizeletmintákat bevizsgáló droglaborok; a többszázezer forintba kerülö pereket intézö ügyvédek, ügyészek és bírók; a hozzáértés nélkül drogprevenciós elöadásokat tartó pedagógusok; a korábbi elszúrt életük rossz példájával házaló exdrogosok; Karesz apja a célt tévesztett kereszteshadjáratával; a Szcientológia egyház nyomdástul; a Drogellenes Maraton; a patkányokat agyoncuccoztató mindentudósok Freund és Bagdy laborostul; az ellenzéki drogpolitika szócsöve Vizi E.; az elterelésiparból élök; a drogdémont jópénzért kiüzö pszichológusok, pszichiáterek és addiktológusok; valamint az egész drogmaffia, akik remekül profitálnak a tiltásból. Amíg ezek hangja, pénze és kollektív eröszaka dominál, addig simán tovább lehet b*sztatni a fiatalokat pld. egy szép szalvia-látomásnyi pszichedelikus élményért is.
2) "A viszonylag könnyű hozzáférhetősége mindenesetre aggodalomra ad okot."
A hozzáférhetöség önmagában vajon miért adna okot aggodalomra? A gázöngyújtótöltö és a higítók sokkal könnyebben hozzáférhetök, de ez mégsem korrelál a fogyasztással. Pedig a hatások tekintetében több ok lehetne a könnyü hozzáférés miatti aggodalomra, mint a látnokzsálya esetében.
"Mindenesetre az idegrendszerre ható anyagokkal csínján kell bánni"
Ezt be lehetne keretezni, mert remekül összefoglalja a lényeget. |
| | | | |
|
