 |
Legfrissebb hozzászólások (313 - 362)
(Témakör: Hajnalka)
 | |  | | | | |  | |  | | | helo
én még nem próbáltam a hajnit.
mennyivel érdemes kezdeni? kb50 darab már elég valamire?
Arról tudtok valamit hogy kilehet-e mutatni a szervezetből valahogy(vizelet,vér) ilyesmi? erről még sehol nemtaláltam leírást.
mennem kell majd vizsgálatra ahol THC-t néznek és nem tom hogy addig kimerjem-e próbálni?
thx |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A ZÖLDKERT VETŐMAG Bt. magjaival kapcsolatban van valakinek személyes tapasztalata? Jófélék vagy keveset érnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem mondhatnám, hogy teljesen tünetmentes volt az eddigi egyetlen próbálkozásom, de túlzottan rosszul sem voltam. Icipici émelygéssel járt csak. Kb. 300 magot fél napig áztattam, aztán egyesével megpucoltam őket, majd joghurttal rágás nélkül bekanalaztam. Nekem nagyon kellemes tapasztalat volt, bár lehet, hogy erős gyomrom van. Az ízére a beszámolók alapján nem voltam kíváncsi.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, köszi a választ :)
Holnap nem érek rá, de szerdán még hajnalban beáztatom és "reggelire megiszom iszom a löttyött" :)) Majd meg is írom milyen volt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, de ne számíts csodákra. Akárhogy pucoltam és oldottam eddig, ugyanaz volt az első egy óra. Gombánál és kaktusznál is előfordulnak kellemetlen testi tünetek. Ez ennek a velejárója, meg kell szokni. Sokadik randi után pedig szinte fel sem tűnik. Nem adja olcsón magát!
Volt már valakinek tünetmentes megoldása hajnival kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Már egyszer próbáltam a hajnit és eléggé bejött. 2 lekváros kenyérrel toltam be a kb 150 magot (amiket persze jól átmostam hideg vízzel). Az ízével nem is volt probléma. Megettem és utána iszonyú hányingerem volt és mozdulatlanul feküdtem az ágyamon, mert, ha megmozdlutam akkor kegyetlen hányingerem volt. Ekkor volt az a "na ezt meg minek csináltam?" feeling, de aztán egyre jobban éreztem magam és ami utána következett az mindent kárpótolt! Végül a róka se jött elő :))
Vettem most 2 csomag hajnit (1 csomagban kb 110mag van, mer ez ilyen nagyobb kiszerelés:)) ) és olvastam a citromleves kioldást.
Csak az a bökkenő, hogy nincs egy nyomorult daráló amivel le tudnám darálni. Arra gondoltam, hogy beteszem egy zacsiba és kalapáccsal apróra töröm.
1,5dl víz+3-4 kiskanál citromlé és kb 2 óra áztatás mialatt 15 percenként jól megkavarom. A kérdésem az lenne, hogy ez így korrekt lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szia!
jaja, van benne igaz, de volt már olyanom is hogy nagyon nehezen tudtam csak megkülönböztetni. amúgy a kékhajnié nagyobb legalábbis esetemben így volt. amúgy a lilától is be lehet állni. tapasztalat. bár káros a gyomrodra, de végülis mi nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne egy kérdésem, hátha tud rá vki választ adni.
Nem olyan rég, láttam neten egy vidit a hajnalkáról és ott egy csóka azt mutogatta, hogy mag alapján be lehet azonosítani hogy megfelelő fajta van-e a birtokunkban. Ilyet rajzolgatott, hogy az LSA tartalmű hajnalka magja hosszúkás piramis vagy lándzsa szerű forma, tehát mindenképpen hegyes, míg az ilyen tartalmat mellőző sima fajoknak kerekded félhold szerű az alakjuk... Ennek van igazságtartalma, vagy vmi bemagyarázás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is erre gondoltam...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | laxee akkor az a legvalószínűbb, hogy a nem megfelelő fajtáról szedtétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LOL
imopoea tricolor a márkája? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A virágot nem tudom leírni, mert már nem virágzott, de leírhatom, hogy a mag hogy néz ki.Kis fekete mag volt, az egyik oldala egyenes,a másik gömbölyű.Ez segített valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Laxee hajnalkából is több féle van, valszeg te a nem jó félét etted. Ha le tudnád írni milyen színű volt a virág vagy ha bolti akkor milyen márkájú volt az előrébb vinné a kérdést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát senki nem válaszol?:o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben egyetértek. Számomra mindig különös kihívás volt végigvinni egy hajnalka utazást. Az első 1-1,5 óra tényleg rossz, de ami utána jön szerintem mindenért kárpótol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen elpunyultak lettetek már emberek!!
Ki mondta, hogy nem lesznek kellemetlen testi tüneteitek? ÉS??? Futni is kellemetlen, de aztán egy idő után túllendülsz a holtponton.
HA már trippelsz akkor VÁLLALD BE ÍGY IS és útközben NE GONDOLD MEG MAGAD mert nincs miért. Utólag, na akkor lehet értékelni, hogy megérte-e, de közben CSAK RONT.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
2x próbáltam a hajnit, mindkétszer 300 magot tettem joghurtba.
Első alkalommal csak a felét rágtam össze, azt hittem emiatt nem adja a tripet, úgyhogy másnap szintén 300 mag, de mindet megrágtam és amikor nem tapasztaltam semmit 2 óra múlva sem, akkor megettem a maradék kb 200 magot ledarálva, joghurtba keverve.A mag a hold-alakú volt, tehát elvileg adnia kellett volna a tripet.Elvileg ekkora mennyiségtől nagyon jól kellett volna érezzem magam, de semmi nem volt.
Ami viszont jó, hogy rosszullét sem volt egyáltalán.Olvastam, hogy valaki már kb 90 magtól nagyon jól volt.
Tudtok segíteni, hogy miért nem volt semmilyen tripem?
Előre is köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | g.: most olvasom vissza újra ,pont Te írtad ,hogy ha előre tudtad volna milyen lesz ,nem mentél volna bele,és nem is fogsz soha!!!Akkor miért kérded ,hogy ha kellemetlen akkor nem jó?
Nem a kellemetlen érzéseket keresem szándékosan!!
A kratommal pl. nagyon elégedett vagyok ,de keresgélek más növénykék között is.Ezért kértem a segítségeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gurgolya: hát ezt kérdeztem,hogy nálam 1-2-3 törpétől nem történt semmi elmében,csak a testi kellemetlen érzések voltak.
Erről érdeklődtem,hogy nincsen még tapasztalatom nagyobb dózissal ,de ennyi semmi jót nem nyújtott./sajnos/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néha igen, néha meg nem attól függ, mi a cél!
Amikor a kellemesség, akkor a kellemetlen nem jó, ha meg a kellemetlennel járó...hjajj, nem is nekem kellene írjak!:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Ami kellemes az jó, és ami kellemetlen az rossz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő : Hogyan tudtad pont egymás mellett említeni a kratomot meg a hajnit?
Én imádom a kratomot és rengeteget fogyasztok belőle,de pl. a törperózsamag,vagy hajni /pont most írtam/ sajnos nem nyújtott valami kellemes dolgot,főleg a kratomhoz képest,ami meleg-szeretet-érzést,nyugalmat, munkakedvet és még sorolhatnám mi mindent ad.
Pedig mondom teljesen pozitívan állok hpzzá a törpéhez meg minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm..érdekes,hogy mennyire különböznek dolgok,személyek,reakciók,tudatok,egyiknek nagyon jó és tanulságos meg minden,a másiknak meg,úúúristen mi ez??? legyen már végeee.
Pedig jó lett volna ,ha jó lett volna. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, ebben teljesen igazad van, magam is jártam már így.
Ezért is igyekeztem kihangsúlyozni, hogy ez a magam véleménye, tapasztalatai, meglátásai.
Nem vagyok tévedhetetlen.
Amire inkább gondoltam, és lehet, hogy félreérthető voltam, hogy azok a dolgok amiket én élvezeti cikkeknek gondolok,nem rossz dolgok.
Miért lennének azok?
Én azért szeretek jókedvű lenni...:))))
(És pl SZÁMOMRA a kratom vagy a hajnalka ilyesmire egy tök jó alternatíva)
Én az alkoholt sem vetem meg, sőt.
Ezzel együtt is 6éve nem iszom egyáltalán.
A füvet sem vetem meg, amit szintén ennyi ideje ignoráltam az életemből. Ezeket is kitalálták valamire, ami nyilván-ahogy Te is írtad, a használó szándékától függ. Ez egy pontig biztosan így van, és ha okos az ember, akkor utána is.
Hogy a témánál maradjunk: komoly előnye a hajnalka mag fogyasztásának, hogy amennyire én tudom semmilyen függőséget nem okoz. Tehát még ha egy magamfajta gyarló, hibázó ember is nyúl hozzá, akkor sem történik semmi.
(az ayahuascát ezért tartom mindennél többre, na azt csak arra lehet használni amire való, és aki próbálta az tudja: a szer elég nyilvánvalóvá teszi ezt az utat:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
"Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom."
Akkor meg minek szabadkozol? :)
Annyit mondtam csak - általánosságban - hogy mások tapasztalatai alapján nincs értelme kategorikusan elutasítani egy-egy szert. Lehet, hogy pont neked lesz ragyogó élményed egy olyan szertöl, amiröl korábban nem hitted volna - hiszen bármi megtörténhet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
"Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket."
Én ezt írtam:
"Ha bárkiben, aki másként értékeli ezt a szert rossz érzést keltettem, attól még most időben szeretnék bocsánatot kérni.
Nem egyformán értékelünk dolgokat.
Hát, én így....:)"
És ezt is:
"Hát, ez csak az én véleményem."
Senkire nem szándékoztam ráerőltetni a véleményemet, csak gondoltam megosztom másokkal az enyémet.
Most olyan mint ha szabadkozni akarnék, holott nincs rá szerintem okom. Igyekszem tiszteletben tartani mások egyéni tapasztalatait, amihez mindenkinek joga van. Én se örülnék, ha valaki a blogomba beírna, hogy az ayahuasca egy rakás szar. Ugyanakkor ha valaki nem dicséri agyba főbe, még nem gondolnám, hogy beszűkülten gondolkodik.
Én ebből tényleg nem akarok egy személyes dolgot kreálni, valahol sikerült ellenszenvessé váljak a számodra. Könnyen lehet, hogy rászolgáltam,de ez tényleg nem idevalósi, valamikor lehet, hogy beszélhetnénk privátban erről.
Ami a lényeg:
A saját meglátásomat, élményeimet írtam le, illetve azt amit általában látok másoktól. Nem vagyok tévedhetetlen, és itt nagyon komoly élménybeszámolók is vannak a témában, és senkinek sincs joga valakit megfosztani a jogától, hogy ezt egy fontos, komoly valamiként élje meg.
Mert lehet, hogy az, miért ne lehetne?
Ő élte meg, ő tudja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalább annyi negatívumot is olvashatsz róla mint pozitívumot. Én először ötöt, másodszor négyet rágtam el, nem tapasztaltam lényeges különbséget a hatásában, mindkét esetben 12 óra volt mire lejöttem róla, és a második, a "négy magos" nagyon-nagyon kíméletlen volt. Ha rád így hat, légy nagyon óvatos, ha úgy döntesz, hogy mégis kipróbálod több maggal akkor legyél testileg-lelkileg fitt és legyen segítőd. Igazából a három utáni rossz tapasztalatod és az abból esetleg kialakuló szorongás nem túl jó ómen.
Nekem megérte a második is, de ha előre tudtam volna milyen lesz nem mentem volna bele, és meg is fogadtam, hogy egyelőre soha többet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hm.. mármint hogy nem a hajnalka hawaitörpe,hanem ,hogy minkettőben LSA...:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lsa :hajnalka, hawai törpe mag ugye? Na,az utóbbit próbálgatom,egy ideje,előbb egy db.Pár hét múlva 2 mag, egyszer már ettem
három darabot is ,de a testi tünetek,reakciók,kellemesebb,de kellemetlenségek kívűl nem nagyon tudtam felfedezni mást.A három az már kifejezetten kellemetlen volt ! Miért lehet ez?
Annyi pozitívumot hallottam már itt róla ,és a hozzáállásom is az,de nem merek megenni 4-5 dbot ,mert már a 3 nál alig vártam ,hogy elteljen az a kb 6 óra és ne legyen az a kellemetlen ideg és testi állapot.
Nem is tudom elképzelni ,hogy mi lenne 5 nél.
Tudnátok ebben segíteni? Köszönöm. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
"Nálam tudattágító és tudatszűkítő szerek vannak."
Talán érdemes lenne túllépni ezen a leegyszerüsített, egydimenziós, kétkategóriás modellen... Elöször a szert és a szerhasználatot illene megkülönböztetni egymástól - nincsenek tudattágító és tudatszűkítő szerek, csupán tudattágító és tudatszükítö szerhasználat van. Ugyanazt a szert sokféleképpen is lehet használni, de az már az egyén, a közösség és a szerhasználati kultúra függvénye. Onnantól pedig tk. a bizonyos szerhez kapcsolódó bizonyos szerhasználat elterjedtsége lehet mérvadó. Mivel a tudatmódosítást nem lehet függetleníteni az indítéktól és az élményfeldolgozási folyamattól, ezért elvileg bármilyen módosult tudatállapot lehet "tágító" jellegü.
Természetesen a te személyes tapasztalatod (hogy te konkrétan mit mire használtál vagy használnál) is mérvadó lehet a saját részedre, de ott viszont érdemesebb talán a kategorizálást mellözve inkább plasztikusan nyitva hagyni a lehetöségeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván nekem kellet a "sárba tiprás" is, neked meg akkor nem :) Három héttel később sokkal durvább tripem volt, nagyon jól jött hogy korábban olvastam cellux Beavatás beszámolóját és az abban leírt halálközeli élményt, mert amikor hasonló helyzetbe kerültem, már tudtam, hogy ilyen előfordulhat, nem ért teljesen váratlanul, bár ahogy egyre jobban belesüllyedtem már nem tudtam sem erre, sem másra gondolni, de majd azt is megírom.
Szóval hiába reméltem, hogy az előző trip folytatása lesz, nem úgy lett az, ahogy én elképzeltem, vagyis nem csak egyénenként változó, hogyan hat egy ilyen szer, hanem alkalmanként is teljesen más lehet.
Meg is fogadtam, hogy ezentúl csak néha egy kis kratom, semmi más... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem gurgolya legfrissebb beszámolója (is) egyértelműen bizonyítja, hogy az LSA-t tartalmazó növények komoly tudattágító hatással bírnak, ami az én olvasatomban azt jelenti, hogy képesek a valóságot újfajta szemszögből láttatni. Magam is ezt tapasztaltam. Az utazás elmélyült fázisában sok minden megvilágosodott. Olyan dolgok problematikus voltára ébredtem rá, melyeket korábban nem gondoltam annak. Azóta úgy érzem, hogy nagyobb harmóniában élek mind magammal, mind az engem körülvevő világgal, s mintha a konfliktushelyzeteket is jobban a helyükön tudnám kezelni. Ennek értékéből mitsem von le az a tény, hogy a szer hatása valóban kellemes (nálam kellemetlen mellékhatása szinte egyáltalán nem volt), de ettől még egy átlagos élvezeti cikknél jóval többet tud nyújtani, ha megfelelő hozzáállással viszonyul hozzá az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Köszi. A lényeg, hogy átélted a meglátásaidat, a szavakba öntés akkor jön jól, ha meg szeretnénk osztani az élményeinket. Én szeretem megosztani, mert így tudom megbecsülni, mennyire objektívek. Az objektívet most nem úgy értem, hogy beleillik egy paradigmákkal körbebástyázott rendszerbe, hanem úgy, hogy mennyiben közös a szubjektív élményem másokéval. Az LSA nagyban segíti, hogy gondolati csendben tudjunk figyelni, de ha ebből a készségből nem viszünk mi is valamennyit, akkor folyton gondolkodni fogunk, és az olyan, mintha nem hagynánk szóhoz jutni beszélgetőpartnerünket, vagy ha hagynánk is szóhoz jutni, nem figyelnénk rá :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fanyűvő:
Ezzel a felfogással így az LSD is lehet élvezeti cikk, vagy a varázsgomba. Ezeket is ehet élvezni, és nincs kellemetlen hányinger a tripp elején (mi persze nekem szerencsére nem jelentkezik.)
Engem a "tudatszűkítő" kifejezés zavart leginkább. A hajnalka hatása alatt (ami ugyebár hasonló az LSD-hez) nem éppen azt a beszűkült látásmódot tapasztaltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gurgolya: Gratula a legutóbbi LSA tripreporthoz. Nagyon jól sikeredett - még így, töredékek sorozataként is nagyon kézzelfogható. Nekem is sokszor vannak ilyen jellegű meglátásaim, de sosem tudtam őket ennyire direkt formában áthozni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen a hajnalka növényi lelke magához tud láncolni ha nem figyelsz eléggé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dimension!
Hát, ez csak az én véleményem.
Habár azt is mondhatom, hogy az én határozott véleményem.
Nincsenek problémáim a hajnalkával, voltak igen eredményesnek mondható próbálkozásaim, ezzel együtt is azt gondolom, hogy ez és a hasonló szerek miatt született meg a "kábító"szer kifejezés.
Tényleg kellemes, és ilyen szinten egy tök jó dolog. Na jó, a hányinger nem annyira, de az meg velejár...:)
Számomra egy tudatszűkítő szer, akár csak az alkohol, amivel szintén nincs gondom, egy jó dolog, és amúgy se gondolom, hogy vannak a jó és a rossz dolgok.
Nálam tudattágító és tudatszűkítő szerek vannak. Ezen utóbbi kategóriát mondanám élvezeti cikknek, ami tök jó, arra amire ki van találva, de nem egyébre.
Ha bárkiben, aki másként értékeli ezt a szert rossz érzést keltettem, attól még most időben szeretnék bocsánatot kérni.
Nem egyformán értékelünk dolgokat.
Hát, én így....:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam a hajnalka trip -miután letudtam a több órás hányingerrel való küzdést- átcsapott egy nagyon eufórikus, megbékélt, boldog állapotba. Ez nagyon jó volt, főleg ennyi szenvedés után.
Gombánál újra gyereknek érzem magam és tiszta szívemből nevetek, de már nem gyerek fejjel.
LSD-n kitágulok és a dolgokat nem csak emberi nézőpontból látom. Ez sokszor az atomjaimig meg tud nevettetni. Érzem a testem, érzem az utam, érzem másokét...és mindezt élvezem egy nagyon mély szinten.
Egy kitágult tudatállapotban minden van, a kérdés csak az, hogy te milyen hullámokra szállsz fel.
Kellemes tudatmódosítást kívánok mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csatlakoznék az előttem szólókhoz, a hajnalka igen komoly tudattágító hatással bír, de kétségtelen, hogy az élvezeti értéke sem elhanyagolható. Legalábbis velem a gyönyör új szintjét ismertette meg, mikor úgy igazán beütött kedvenc zenéim hallgatása közben... néhány pillanatban már-már túl soknak tűnt a jóból, de aztán épphogy mégsem. Elég komplex hatással bír a növényke, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem is ez a tapasztalatom, a hawaii rózsamag komoly szer, a kratommal nem teszem egy csoportba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"De.
Nem arra várok, hogy a Holdra utazzak, ha be akarnék tépni, akkor vennék 5 sört, és elszívnék 2-3 db. dr. Greenthumb-ot.
Én megtisztulni akartam, és végigpróbáltam sok mindent."
Pedig a hajnalkától el is tudsz utazni odáig. Sőt talán messzebb.
A törperózsa talán azért jó mert relatíve kevesebb kell belőle, mint a hajnalkából.
"Vannak a..mondjuk úgy:élvezeti cikkek, idesorolva a füvet, a farózsát, a spice és társait, a kratomot és ezt az egész családot."
Hát az LSA- tartalmú növényeket nem mondanám annak a tipikus élvezeti cikkeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Roitschwantz!
Hasonló dolgokkal néztem/nézek szembe én magam is, úgy hogy nagyjából asszem értem mire gondolsz.
Amennyire én megértettem a különféle szereknek két fajtája létezik.
Természetesen ez egy kisarkított dolog, de érteni fogod, amit mondani akarok vele.
Vannak a..mondjuk úgy:élvezeti cikkek, idesorolva a füvet, a farózsát, a spice és társait, a kratomot és ezt az egész családot.
És vannak a tudattágító,gazdagító dolgok, mint az LSD, az ayahuasca, a yopo, a meszkalin-kaktuszok, gombák és a többi.
Nyilván lehet ezzel a besorolással is vitatkozni, de tény, hogy ha az ember tájékozódik, akkor nem gondolhatja komolyan, hogy teszem azt a Kratom nagy égi megvilágosodást hoz.
Nem.
Jó kedélyállapotot fog,és ennyi.
Az ayahuasca például nem csinál jó kedvet, az tanítani fog, tágítani a horizonton, segíteni úgy látni a dolgokat ahogy vannak.
Ettől ezt várja az ember.
Aztán persze van amiről több infó van, van amiről kevesebb, nyilván.
Az ayahuascareality blogom után szabadon talán egyszer ha elég infóval és ambícióval fogok rendelkezni, írok egy yoporeality-t is, vagy valami ilyesmi..:)))
Mert félelmetesen kevés információ van ezekről a csodaszerekről magyarul és főként a fontosságukat is figyelembe véve, de annyira azért nem nehéz szert tenni, hogy az általam sarkosított kategóriák közül melyikbe is esik, és mit várhat tőle az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | roitschwantz:
"Én megtisztulni akartam, és végigpróbáltam sok mindent."
És a felsoroltak közül (vagy egyebek közül) melyik segített hozzá leginkább a megtisztuláshoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De.
Nem arra várok, hogy a Holdra utazzak, ha be akarnék tépni, akkor vennék 5 sört, és elszívnék 2-3 db. dr. Greenthumb-ot.
Én megtisztulni akartam, és végigpróbáltam sok mindent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Édes Istenem ,hogy mik vannak SP meg törperózsa na gratulálok. Ha arra mész h beüssön meg mi egyéb ne csodálkozz ha elvárásaidnak nem megfelelő dolgokat tapasztalsz. Kicsit alábecsülöd ezeket a dolgokat amikkel "szórakozol" nem gondolod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem is csodálkozom, mégis többet vártam tőle. a SP, meg a törperózsa sokkal jobban beütött. nem beszélve a zsályáról. az kész volt, nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | roitschwantz:
Hát de a szedatív hatású, központi idegrendszer depresszáns Rivotril mellett nem kellene ennyire csodálkozni, hogy kevés a hatás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval szerintem is rosszak lehettek a magok, ha nem ütött be ennyi sok sem. |
| | | | |
|
