 |
Legfrissebb hozzászólások (3083 - 3132)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Airborn: szerintem attól függ, mit nevezel hatékonyságnak. Ha a kipróbálók számának befolyásolását nézed, akkor baromira nem hatékony. Abban hatékony lehet, hogy megelőzzön/késleltessen problémás droghasználati mintákat. Sajnos azonban sok iskolában jelenleg inkább elrettentés meg hittérítés megy prevenció címén. Ez gáz. Meg az is, amikor néhány popsztár összeáll a haverokkal, hogy akkor most mi nagyon tenni akarunk a drogok ellen (lásd a Paff a bűvös sárkány cd esetét).
Bővebben a prevencióról:
http://href.hu/x/3q2k |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | vannak valahol valami adatok, hogy a prevenció mennyire hatásos? (ha már több 100 millió forintot költenek rá, az ártalomcsökkentéssel ellentétben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A brit katonákat jól fizetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egyszerűen borzasztó. Viszont az apácás tetszett, kíváncsi lennék a végkifejletre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen!
Mi is épp errol beszelgettunk Erebossal hogy ha az az x ezer tabi nincs tiltolistan(nem tudjak micsoda)akkor nem minősülhet kábítószernek( ha az ha nem) ergó az, hogy lefoglalták lopásnak minősül- ( [-Ne] de mivel vizuális elszenvedője volt az eseményeknek így aztan)Rablás. Ergó nem perelhet??-kerdezem en-.
Itt max ( ha leszámítjuk azt a nem csekély amfit és kokszot) csak adócsalás történt volna,De ki ne mondaná azt,hogy hey meg nincs itt az adóbevallás ideje beírtam volna az elszámolásomba.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
Gratula - és ami furcsa - pont hazafelé buszon hallgattam némi jazzt New Orleansból :)
Nem arra gondoltam, hogy a TASZ elvárna valamit... hanem hogy esetleg békén lesznek hagyva, kicsit a főfejesek leállnak a mostani tolerancia-politikával, illetve néhány kérést szívesebben teljesítenek. Már eleve, hogy ne jöjjön fel, hogy a "drogosok" meg a "homokosok" megvédték a jobbodlat, és ne legyenek botrányok :)
Süppedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos:
Ez sehogy se logikus. Ha azért ismeretlen a szer, mert még nem vizsgálták be, akkor nem tudhatják, hogy kábítószer-e vagy sem. De ha már bevizsgálták és nincs a kábítószerlistán, akkor viszont nem kábítószer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek New Orleansból! Tényleg találóan hívják Big Easy-nek - nagyon nagy písz van, süt a Nap, hömpölyög a Mississippi, csordogál ki a bárok ajtaján a jazz :)
Ez a konferencia lesz: http://kessjones.com/conf07/index.html
mahadeva: érdekes fejtegetés, de nincs alapja :) (Mármint a TASZ nem számít rá, hogy ezért az ügyért "cserébe" majd a Fidesz jobban elköteleződik az emberi jogok mellett.)
jinzo: szerintem is nagy felelőssége van egy politikusnak abban, hogy mit mond. És még nagyobb felelőssége van az állampolgárnak, hogy odafigyeljen arra, ha a politikus hülyeséget beszél - mert neki kell majd a választáson megítélnie a politikus munkáját. Az viszont súlyosan veszélyezteti a szólásszabadságot, ha a hatalmi szervek beperelgetik az embereket a "jó hírnevük" veszélyeztetése miatt - ezeknek az intézményeknek igenis jóval több kritikát kell eltűrniük, mint a magánszemélyeknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs esetleg egy működő link?
"HIBA: A hivatkozás érvényessége lejárt!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | remélem az egyik lefoglalós nyomozó felteszi a tabit a dátos eki-adatbázisba... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3513. Dawn
A középső bácsi micsinál, és mért van a nyakában lógó üvegcséből kijövő csővel a konyhaszekrényhez drótozva??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát nekem egy kicsit sántit a dolog.Nem igazán gondolom úgy hogy aktiv politikai szereplö azt mond amit akar föleg ha hasracsapással vagy mindenfajta bizonyiték nélkül tesz kijelentéseket.Vannak akik esetleg sokat adnak a szavára és ez akár valodi ok nélkül késztethet embereket lázongásra vagy épp sokkal rosszabra.Azzal egyetértek hogy államszervek ne feltétlenül pereskedhessenek hitelrontásért,de egy politikus ne is beszéljen a levegöbe mert annak komoly következményei lehetnek amiért majd ugysem vállal felelösséget,söt elhatárolja magát,de azért néhány párttag ott lessz majd az elhatárolodott vélemény mellett és megpaskolja a vállát hogy jól teszi.Orebán sok mindenért nem vállalja a felelösséget a amit a beszédei és almuszi gondoljatok amit akrtok megszólalásaival ért el.Ha ebben az estben a szólászabadsága azt jelenti,hogy mondhat bármit minden felelösség nélkül az nekem személyszerint nem tetszik.De TASZ munkásságát elismerem és követendö példának tartom,ugyhogy ez nem roluk szól.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TASZ legutóbb volt már "a drogosok pártfogója", az "szdsz láncoskutyája", a "zsidók jogvédője", a "forradalmárok (hehe) védője".
most Orbán vette meg őket kilóra ugye... :D
Humorbonbonokat félretéve, azért ha már mindenképp politika, akkor itt az interjú Schifferrel a témában:
http://www.hirszerzo.hu/cikkprint.50917
megbízható információk szerint a tasz januárban csurka istván jogait fogja védeni!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak,
Ez számomra is oké... Egyébként hm... átgondolva a dolgot nem mondasz egyáltalán butaságot, csak nem gondoltam át az egészet, mint valós szituációt. És még ha nem is az, akkor is kitűnő példa arra, hogy nincs az ilyesmivel semmi gond. Mellesleg nem vagyok ennyire homofób. Sőt nekem is volt egy homo haverom, mellesleg cigó is és teljesen bírtam, sokat lógtunk együtt és nem zavarta a légkört az, hogy ő meleg. Csak... Áhh nem is tudom, lehet hogy tényleg ez a legcélravezetőbb út, hogy ilyesmit elfogadjanak az emberek - a gyerekek. Mert egy gyerek ártatlan, és szavahihető. Ja és tényleg aranyos kissrác volt. És most gondolkodom ezeken a dolgokon. És MDMA is jöhet. :D
Ez a Viktoros - TASZos dolog érdekes. Mondjuk hátha elérik azt, hogy Viktor "hálából", majd mikor megint a Fidesz nyer a választásokon (ez most szerintem elég valószínű), néminemű támogatást nyújtson errefelé... És nyilván nem törvénymódosításokkal fog segíteni, de szerintem egy jól működő tűcsere-program, egy kicsit hatékonyabb prevenció, egy kicsit nagyobb tolerancia-tömeghipnózis nem ártana Magyarországnak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom mi a pláne bush doctorba.
Semmi illegálisat nem árulnak csak mindent ami szükséges a termesztéshez etc.Kiskapuk.
Bár Noman's landen hazazavarták őket mert volt valami túl feltünő ügylet.Nem tom hogy egy iyen partyn valami "feltünő" amikor minden masodik ember odajön hogy "do you want some LSD?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát... én értem mi a TASZ célja, csak kérdés, hogy mások értik-e, és hogy nem válik-e Orbán játékszerévé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo, én majdnem elsírtam magam, annyira tetszett ez a cucc, köszi :)
a kiscsávó nagyon helyes, magabiztos és férfias :)
a szöveg maga a valóság. eszembe jutottak róla meleg barátaim, tényleg így élnek.
a közönség édes, vidáman énekel egy nótát, amit én is rögtön dúdolni kezdtem,
és rögtön továbbpasszoltam egy barátomnak, akinek szintén mosolygós öt percet fog okozni.
mahadeva, egy trenszisten lehetne ennél logikusabb:
"de egy gyerekekről szóló műsorban mi a rákért jön fel a melegtéma?" mert némelyik gyereknek, és konkrétan a klip főszereplőjének két apukája van. röviden: mert róluk szól. és: tíz százalékuk nekik is meleg. 'biológusnak a lelket magyarázni' közhely a mai datos szappanoperában, avagy giccses sóműsorban: miért e látens homofóbia? :)
más aktuális:
http://www.nol.hu/cikk/473699/
:)
és nagyon tetszett metametta óriásplakát-ötlete, mi kéne, MDMA-pszichoterápia a római háborúistenfinek (meg az indiai istenfélének) , és akkor megjavulna? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát oké, de egy gyerekekről szóló műsorban mi a rákért jön fel a melegtéma? Ez show és... Na mindegy.
Egy 13 évestől kétségkívül nem rossz, ha ő írta. De az, hogy köze van a zenéléshez, még nem jelenti azt, hogy ő is írta... Egyébként meg mondani bármit lehet... A média Hollandiában is úr, nem csak Magyarországon... Persze azért kicsit magasabb szinten áll mint itthon...
Búcsúzóul: http://www.indavideo.hu/video/Hasis_-_bolt_Pesten
A kommenteket figyeljétek... Érdemes lenne már végre egy műsor, amiben feltennék ezeket az alapvető kérdéseket és eloszlatnák a félreértéseket. OBJEKTÍVEN, nem úgy mint pl a halvány-Kék-fény :D A pszichonauták is nagyon jó sok szempontból, de nem fog eljutni minden emberhez, hogy legalább ne akkora mellel írjon olyanokat, mint:
"kenderes!
Te úgy látszik,hogy szaki vagy e téren...
Melyik stádiumban vagy? Érvelésedet figyelve, az út elején haladhatsz! Vagyis még megfordítható a folyamat! Vagy inkább megállítható!"
Eh eh...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aj!Negativ é pesszimista.Ez a 2006-os holland
Kinderer voon Kinderer Song -Gyerekek énekelnek
gyerekeknek - gála felvétele és nem meleg propaganda.Nem hinném hogy bárki 13 éves kissrácokat pénzel vagy kényszerit azért,hogy akarata ellenére rávegye bármire.Ha egy gyerek a családjáról akar énekelni tegye.Egyébként kiderül hogy a gyerek zenél ugyhogy még köze is lehet a dalhoz ami hozzáteszem egy 13 évestöl nem is rossz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra a gond csak azzal van, hogy ez egy tévéshowban ment, a gyerek gondolom nem magától írta a dalt, és lehet hogy csak kapott egy halom pénzt, hogy elénekelje hogy neki két apja van. Szerintem nem így kellene ezt megközelíteni... És számomra is nevetséges volt a dal. Meg maga a show is. Persze +2 pont a mónikasóhoz képest, de akkor is...
Sőt ez olyan mint a téren aprót tarháló láthatósági mellényes kis cigó gyerekek... Persze ott más is van a háttérben - de a gyerekeket ilyesmire "használni" minden szinten csúnya dolog.
Egyébként nem zavarna, ha mondjuk egy homo pár nevelhetne gyereket Magyarországon. Csak akkor legyenek rendesek és... áhh bonyolult dolgok ezek nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, hogy meglehet vele birkózni! De még jobb lenne, ha nem is lenne kellemetlensége ebből.
Én sajnos csak a feliratott olvastam, mert hangfalam most nincs.
Ez engem meg nevetetet. Meg a többiek is elég jót röhögtek rajta. Lehet hanggal szívhezszóló lenne...
És én is kívánom, hogy jussunk el ide már Mo-n is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Anjou:Ez egy holland felvétel és a reakciók szerinetm a végén egyértelmüek.A srácot tényleg két férfi neveli és az a fajta természetesség ahogy ezt a dolgot elöadta azt mutatja,hogy az esetleges kellemetlenségekkel is meg lehet birkózni.Én remélem magyarországon is eljutunk egy olyan szintre amikor megelégszünk azzal,hogy a gyerek boldog és nem azt nézzük hogy milyen identitású emberek nevelik.Szerintem elég szivhezszóló a dal és inkább mosolyogtató mint nevetséges |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát engem inkább meg mosolyogtatot (najó végig röhögtem), de vkinél biztos hatásos. A szándékot kell nézni. :)
amúgy kívánom a srácnak, hogy ez a kis videó, ne okozzon kellemetlenségeket az életében. Ha szerepet játszott csak azért, ha tényleg 2 apja van, akkor azért.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csak belőlem hiányzik ez az együttérzés"
Pedig az éppolyan fontos, mint a pragmatizmus. Az ártalomcsökkentés = pragmatizmus + együttérzés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
De hát te azt írtad, hogy nem tudod sajnálni az ilyeneket; én viszont tudom sajnálni az ilyeneket, tehát mégsem értünk egyet... ;P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre valaki egyszer egyet ért velem.Thx.
(Gén)
Nargile!
Félre értettél.
Én csak azt próbáltam hangsúlyozni hogy hasonlítsd össze a heroin árfolyamát egy 8 egész darab forintos tű árával.
Hozzám ha odajön egy csöves az utcán adok neki 20-50 ft attól nem leszek szegényebb abból 6 tű kifér.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: Köszi és válaszoltam is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"Szóval lehet ehhez úgyis hozzáállni, hogy hülye éces miér nem vesz tűt."
Az éces "hülye"-ségét kvázi egy betegségnek is felfoghatod, pld. a "csökkent képesség önmaga egészségének védelmére", vagy - súlyosabb esetben - az "öröklött/szerzett önpusztítási hajlam" nevü betegségnek. Ekkor talán könnyebb megértened, hogy miért szorulnak segítségre az ilyen esetek is. Hasonló kategória, mint a "hülye kisgyerek, minek szalad ki az úttestre a labda után" -> mert nem fogja fel teljesen a lehetséges következményeket. Te meg igen, mert e tekintetben te egészségesebb vagy náluk. A megértés csak ennek az egyszerü helyzetnek a belátása.
Az elsödleges szempont mindig az élet/egészség védelme kellene hogy legyen. Sajnos már én is hallottam "aki hülye, haljon meg" véleményt drogosokkal (szennyezett Ecstasy tablettákkal) kapcsolatban - meg is rökönyödtem rajta: miért akarná valaki partyzó tizenévesek halálát? Szégyen egy társadalomra nézve, ha valaki a 8 Ft-os tiszta tü hozzáférhetöségének hiánya miatt betegedik/hal meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aktuálisan el vagyok maradva a Daathos mélek megválaszolásával, úgyhogy majd a jövö héten...
Airborn! Neked írtam már, mert a tied volt a legsürgösebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De amúgy tök egyetértek veled Nargile, komolyan, csak belőlem hiányzik ez az együttérzés... Talán életem vége felé majd megfejtem, miért (talán mert én még sosem csináltam EKKORA hülyeségeket??).
Azt azért említsd meg, más téma, hogy mekkora szánalom már, hogy a babtisták tűosztó utcafrontját figyelik a civilruhás zsaruk, hogy szemmel tartsák a magyar heroinfogyasztópiacot, és sok esetben egy-két visszatérő vendéget előállítanak, hátha becsusszan valami komolyan díler. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Néha márpedig mindenki hülye. Mert emberek vagyunk. Vagy te nem?"
Elhagyni a laptopodat, mert nem figyelsz rá oda két percig más szintű hülyeség, mint mondjuk belőni magad herkával, és az utcán tengődni évekig vadászva az anyagra.
Nem lehet ilyen egalitáriusan felfogni sztm, hogy "hülyeség - hülyeség egyremegy". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romolus:
tökmás megközelítés, Nargile már felvetette.
Ha bemész mondjuk bármelyik onkológiai osztályra (rákosok), akkor láthatod, hogy a valóság prózai. A legtöbbjük alkoholista, mélyszegény, eszét is elivott emberke. Netán kemény dohányos értelmiségi, de ebből még kevesebb van. :) A betegek kétharmada Lakatos Jóskákból áll, akiket haldoklásuk előtt 2 évvel már vizsgált és diagnosztizált rákkal a helyi főorvos, de akkor Jóska kisétált az ajtón, mondván: "nem fáj, tehát nincs bajom", pedig megmenthető lett volna. Aztán persze Jóska 2 év múlva betipeg meghalni.
Szóval lehet ehhez úgyis hozzáállni, hogy hülye éces miér nem vesz tűt. Mert bár igazad van, tényleg ócsó egy tű, és én spec. szintén tudom hogy néznek rád, ha tűt kérsz a gyóccertárban (én gombaoltáshoz vettem 10ml-es fecsit anno, és bámult rám a nőci, holott nem is értettem, ha herkás lennék nem 10milisből szúrnám magam... :D). Pedig nemtom te hogy, de én igen jól öltözött fickó vagyok, és mégis megbámult. Képzeld el, ha pl. csövi külsőd van. Mert megnyugtatlak a magyar herkások nem budai jóléti kisgyerekekből kerülnek ki (vagy régen azok voltak...).
Herkásokról elég előítéletes film, de elég alap is: http://pestylaszlo.hu/filmek_hun.php?video=budapest_vegallomas.flv
Ha egy ilyen arc megy be a gyóccertárba, örülhet ha nem hívják rá a rendőröket.
Bár most úgy tűnik mintha, valójában csak megértem a problémát, de egy percig se érzek velük együtt. Mint ahogy azzal az emberrel sem érzek együtt, aki dug egy herkással, anélkül hogy védekezne.
Persze "nemtudtamhogy" balesetek mindig belecsúsznak. Dehát a patológiai intézet meg teli van olyan huszonévesekkel akiket zebrán ütöttek el kocsival...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma: lol, azt hitték a gyógyszertáran, hogy ilyen 10 milis fecsivel fogod lőni magad? :D
(azét gondolom nem ilyen pár ml-es fecsivel akartál sütit olvani :)
jinzo: most nem tudom, hogy mi van ezzel a tűcsere programmal, de régen azt mondták rájuk, hogy bűnsegédlet, amit csinálnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én egyszer próbáltam tűt venni gyógyszertárba, sütik beoltására kellett. nemadták ki.. :( |
| | | | |
|
