 |
Legfrissebb hozzászólások (3083 - 3102)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Airborn: szerintem attól függ, mit nevezel hatékonyságnak. Ha a kipróbálók számának befolyásolását nézed, akkor baromira nem hatékony. Abban hatékony lehet, hogy megelőzzön/késleltessen problémás droghasználati mintákat. Sajnos azonban sok iskolában jelenleg inkább elrettentés meg hittérítés megy prevenció címén. Ez gáz. Meg az is, amikor néhány popsztár összeáll a haverokkal, hogy akkor most mi nagyon tenni akarunk a drogok ellen (lásd a Paff a bűvös sárkány cd esetét).
Bővebben a prevencióról:
http://href.hu/x/3q2k |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | vannak valahol valami adatok, hogy a prevenció mennyire hatásos? (ha már több 100 millió forintot költenek rá, az ártalomcsökkentéssel ellentétben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A brit katonákat jól fizetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egyszerűen borzasztó. Viszont az apácás tetszett, kíváncsi lennék a végkifejletre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen!
Mi is épp errol beszelgettunk Erebossal hogy ha az az x ezer tabi nincs tiltolistan(nem tudjak micsoda)akkor nem minősülhet kábítószernek( ha az ha nem) ergó az, hogy lefoglalták lopásnak minősül- ( [-Ne] de mivel vizuális elszenvedője volt az eseményeknek így aztan)Rablás. Ergó nem perelhet??-kerdezem en-.
Itt max ( ha leszámítjuk azt a nem csekély amfit és kokszot) csak adócsalás történt volna,De ki ne mondaná azt,hogy hey meg nincs itt az adóbevallás ideje beírtam volna az elszámolásomba.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
Gratula - és ami furcsa - pont hazafelé buszon hallgattam némi jazzt New Orleansból :)
Nem arra gondoltam, hogy a TASZ elvárna valamit... hanem hogy esetleg békén lesznek hagyva, kicsit a főfejesek leállnak a mostani tolerancia-politikával, illetve néhány kérést szívesebben teljesítenek. Már eleve, hogy ne jöjjön fel, hogy a "drogosok" meg a "homokosok" megvédték a jobbodlat, és ne legyenek botrányok :)
Süppedek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erebos:
Ez sehogy se logikus. Ha azért ismeretlen a szer, mert még nem vizsgálták be, akkor nem tudhatják, hogy kábítószer-e vagy sem. De ha már bevizsgálták és nincs a kábítószerlistán, akkor viszont nem kábítószer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek New Orleansból! Tényleg találóan hívják Big Easy-nek - nagyon nagy písz van, süt a Nap, hömpölyög a Mississippi, csordogál ki a bárok ajtaján a jazz :)
Ez a konferencia lesz: http://kessjones.com/conf07/index.html
mahadeva: érdekes fejtegetés, de nincs alapja :) (Mármint a TASZ nem számít rá, hogy ezért az ügyért "cserébe" majd a Fidesz jobban elköteleződik az emberi jogok mellett.)
jinzo: szerintem is nagy felelőssége van egy politikusnak abban, hogy mit mond. És még nagyobb felelőssége van az állampolgárnak, hogy odafigyeljen arra, ha a politikus hülyeséget beszél - mert neki kell majd a választáson megítélnie a politikus munkáját. Az viszont súlyosan veszélyezteti a szólásszabadságot, ha a hatalmi szervek beperelgetik az embereket a "jó hírnevük" veszélyeztetése miatt - ezeknek az intézményeknek igenis jóval több kritikát kell eltűrniük, mint a magánszemélyeknek. |
| | | | |
|
