|
Legfrissebb hozzászólások (3051 - 3060)
| | | | | | | | | | gna, félinformációk alapján írkálsz random dolgokat. A DMAA egy max néhány órás hosszúságú perifériás stimuláns kb. nulla rekreációs hatással. A veszélyessége az amfetaminéhoz képest (speed) sehol nincs. Persze ettől még nem egészséges, de nem hasolítható egy szétvágó központi stimuhoz sem.
Ezt a fogyasztó dolgot is így megideologizáltad, mert hallottál ilyet róla, hogy ebből a célból forgalmazták. Minden stimuláns fogyaszt és zsíréget is és abban is biztos lehetsz, hogy az amfetaminok 15x annyira(tipp), mint a DMAA , mivel sokkal erősebb szereknek számítanak.
A bomlásra wikipedias adatom van: 8.5 óra, nem tudom mennyire pontos. Az amfetaminé 9-30 óra között mozoghat a vizelet ph-jától függően.
Intuitív benyomásaim alapján (találgatás) a stimulánsok nem csökkentik, hanem növelik a vércukrot, legalábbis egy darabig, amíg ki nem merülnek a máj tartalékai, utána fogalmam sincs, de valószínűleg utána is ráveszik a szervezetet a lehető leggyorsabb előteremtésére, bármilyen áron. Tudjuk, hogy ilyen állapotokban az raktározási funkciók nem működnek, a gyomor össze van szűkülve, stbstb.
Végszó: könyörgöm, hogy hallott dolgok, ránézés, nagyjábóli hatások alapján ne próbáljátok anyagmeghatározni, mert nem fog menni. Megszámlálhatatlan mennyiségű szer van a piacon, olyan sok, hogy lehet egy adott anyagra van legalább 100 teljesen hasonlító. Ott vannak a teszterek, de még az se 100%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Sziasztok
"Győr és Szlovákia" környékén speednek árult hófehér por ami teljes száradás után (mert a kis trükkösök nedvesen, valahogy az eredeti szagot elnyomva árulják) muskátli-levél szagú, az a hatásai alapján valóságban DMAA lehet.
Ami miatt fontosnak tartom ide leírni, az a hatásmechanizmusa: lassú a felfutási görbéje, lassan bomlik le, és ezáltal a gyakolatlan használó pár nap alatt túladagolhatja magát, a zsírégető, izzasztó hatás miatt komoly cukorhiány, és súlyos vérnyomásproblémákat okozhat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Gén : ha beidézik d.r zachert egy bios ügybe a tárgyalásra ,az jó a vagy rosza vádlottakra nézve? Milyen ember ő . Rendes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Korábbi kérdezőnek: az eddig itt véleményezett Rolls Royce -ok rákereshetőek az adatbázisban: http://www.daath.hu/eki.php?color=%C3%96SSZES&logo=Rolls+Royce&shape=%C3%96SSZES&t ype=s
Érdemes ilyenkor az "ÖSSZES"-t beállítani színnek és formának, mert néha ugyanazt a tabit is többféleképpen írják le. Pl. eltérő megvilágítás miatt a kékek, zöldek keveredhetnek. Vagy eltérő megfogalmazás miatt a "téglalap", "téglatest", "dominó" stb. ugyanazokat jelentheti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | 3 ba max 3,5 ment itt a spury/gramm A kristályt mindig drágább volt.az igazán "jó" kriss. Hogy most mi a helyzet azt nem tudom.amugy meg spury párti voltam akkor is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Nem tudom gén .. hála istennek már jó ideje nem krissezek . De rendes minőség + mennyiség 5 rugóba került,,miskolc,barcika vonzáskörzetében. 5 rongy a király,mitől ,tudtál enni,aludni,és nem voltál másnap szarul. Persze volt kevesebbért is 0,5 grr.. Na meg ez is ,olyan bika volt ,hogy egy 3,4 cm utcáska szinte azonnal megütött És aztán szinte nem is érezted a viszonylag jó spurit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Jumbó géza: Nem sok 5 rugó ezekért a kristályokért? Pláne, a nem-katinon típusúakért? Ugyanannyiért kb. ötször-tízszer kevesebb adag jön ki belőlük, mint az amfetaminból. Az egyetlen előnyük - ha éppen C-listásak - hogy 10 g alatt nem baxnak meg érte (ami az amfetaminnál csupán 0.5 gramm). De ezek között is sok a kábítószerré átsorolt. Meg amúgy sem hinném, hogy a legalitás nagyon érdekelné a végfogyasztót, az ár viszont már érdekelhetné. Vagy ennyire száraz lenne a speed-piac manapság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Ppnqdd : te biztos milliomos vagy és meg tudod venni a 20,30 rongyos koxot Meg 20,30 grr weedet veszel zsebből :) Nekünk 2 kezi proliknak jó a ezres kamucigi , meg az 5 rugós kriss :) Nagyon fanyar vagy már bocs :) Nem nem nem rosszul fogalmaztam :) sznob a styl- od :) Cuccoltál te valaha ? |
| | | | |
|