 |
Legfrissebb hozzászólások (303 - 352)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nekem is felkeltette az érdeklődésemet, így hát megkerestem. Szerencsére a gugli még tárolta az írás címét, ezért megtaláltam:
http://www.jobbik.hu/szellemi_terrorizmus
Nem nagy durranás amúgy. Kinyírod magad a drogokkal, a társadalomnak ártasz vele, a kapudrog elmélet lehet, hogy laboratóriumban nem igaz, de azért aki elkezd füvezni, az már csak hajszálnyira van a herointól, minek még egy drogot legalizálni, nincs kultúrája, húzzál Hollandiába. Durván ennyi:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | áhh hagyd, csak felbosszantanád magad.
hosszan kifejtve, érvekkel támasztva zsigerből támadja a drogosokat, a drogosokat segítőket.
gyűlöletével megfosztja a drogost az emberi mivoltától, halált kíván neki. nem lát túl a saját gondolatain. elvakult barom.
szóval csak a szokásos, de azt alaposan és szenvedéllyel.
szerencsére én se találtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vona Gábor cikk?
Valahol el lehet még érni? Kíváncsi vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jé, eltűnt a könyvtárból a Vona Gábor cikk!
jó is ez így |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszichedélia az Addiktológiában:
http://drogriporter.hu/hu/node/1116
Két megkésett beszámoló a bázeli Pszichedelikus Fórumról és egy még megkésettebb tanulmány a Daath életéről, a 2003-2005-ös időszakra kihegyezve (ez utóbbi egyelőre (?) csak a folyóiratban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért vicces tud lenni az álltalad leírt állapot ha pl. nem egyedül vagy :). Volt már hasonló élményem, de akkor már kínomban röhögtem és kievickéltem a rossz gondolatokból.Aztán vissza..egy idő után el kellett gondolkodnom, hogy min is kattogok(loopolok) de csak arra a következtetésre jutottam, hogy haladtam vagy 1 km.t.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miként lehet ilyen kis élménybeszámolókat bedobni, amik megjelennek a gyarapodásoknál/könyvtárban?
Vagy nincs rá ilyen kis link, meg szerkesztődoboz, hanem a szerkesztők rakják be? Ilyenkor ide bepostolni, vagy wordben elküldeni, vagy...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez az egész daath úgy jó ahogy van, én úgy vettem észre, hoyg elég megbízhatóak itt az emberek, és ami a legfontosabb:többnyire mindenki tudja, hogy mit csinál.
Örülök, hogy felhasználója lettem a fórumnak, és remélem énis tagja lehetek ennek a "zárt" közösségnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tripster a korlátozás egyben szűrést is jelent, ami javítja a hozzászólások minőségét!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1157-re:
Én is kerestem tavaly antikváriumokban is, de sehol nem találtam. Viszont neten megtaláltam pdf-ben, amit kinyomtattam, mivel nem szeretek gépen olvasni.
Ha érdekel megkeresem és elküldöm Neked vagy Génnek, attól függően h fel akarja-e tenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Küld el mailben génnek, aztán intézkedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csáó! mondja már meg léci vki h hol lehet élménybeszámolót irni ami bekerül a könyvtárba? még nincs megfogalmazva mert már nem trippeltem rég de ha valami extra flashben lenne részem, azt szeretném megosztani veletek. elore is thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Nos nem adtál választ minden kérdésre, hogy szerinted mit hogyan kéne, de ha meg valamit csinálok az neked úgy nem jó, áthelyezed a hozzászólást stb. Szóval nem könnyû a te igényeidhez igazodni, és nem is vágyom rá a jövõben.
Az sem szép tõled hogy letiltod a nickemet, és kénytelen vagyok a másikról írni.
Talán Cellux írta valamelyik hozzászólásban itt a fórumon, hogy a fórum üzemeltetése nem kerül semmibe.
Írod hogy itt ez a fórum a felhasználókért van, figyelembe veszitek az igényeket, de amikor jövök a kérdésekkel és igényekkel, akkor rögtön én vagyok a provokáló, meg le vagyok tiltva.
A bugokról nem azért írtam mert engem zavartak, hanem azért, hogy hozzásegítselek téged egy jól mûködõ fórum létrehozásához, és a keresés funkciót is ugyanezért javasoltam (nem azért mert nekem kell az a funkció, hanem mert gyakran ugyanazok a kérdések ismétlõdnek), de itt sem a jóindulatot látod benne természetesen.
Semmilyen más fórumon nem találkoztam ilyenfajta limitekkel mint itt, amelyek zavaróak, bosszantóak; számomra a te önkényuralmadat jelzik, nem pedig azt, hogy mindez a felhasználókért lenne.
Azt hogy több felhasználónevet létrehoztam, nem tüntetõleg tettem, hanem egyedül így tudtam megoldani hogy válaszolni tudjak minden postra, mivel te semmilyen más megoldási lehetõséget nem kínáltál fel, annak ellenére hogy jeleztem hogy ez probléma.
Azok a funkciók, amelyek iránt érdeklõdtem (email-értesítõ, hozzászólástörlés/-szerkesztés, képgaléria), más fórumokon mûködõ, bevált, gyakori, ismert funkciók, amelyek a felhasználókat segítik. De mivel ezt a fórumot magatoknak hoztátok létre, így megértem ha neked fáj ha ilyesmiket kér valaki. Ártérképet nem kértem, szerintem összekeversz valakivel. Az itt felsoroltak egyikével sem nyaggattalak, csupán felvetettem ezen funkciók bevezetését, más fórumokhoz hasonlóan; ha nem - hát nem, nem nyaggattalak vele tovább.
Elegem volt abból, hogy itt ezen a fórumon bármit csinálok, folyton az általad, egyszemélyes moderátorként létrehozott hülye korlátokba ütközök, amiket egyrészt nem találok logikusnak, másrészrõl ha indoklást várok egy döntés miértjére akkor kussoljak el, én vagyok a provokátor, és le vagyok tiltva.
Úgy gondolom, sok mindenben segítettem itt embereknek válaszokkal, magyarázatokkal; küldtem élménybeszámolót, de úgy látom téged ez egyáltalán nem érdekel, egyedül azt látod hogy a kényed-kedved szerint kialakított hülye szabályoknak nem vagyok hajlandó megfelelni, mert ez sérti az egódat. Javasoltam azt is, hogy segítek egy témát moderálni, hogy levegyek terhet a válladról, de ez sem érdekelt.
Mindezt azért írtam le, hogy az én szemszögemet is megmutassam, mert így nem korrekt hogy visszavágsz, majd letiltod a nickemet. Úgy gondolom, ennyi jár nekem. És én ezzel le is zárnám a dolgot, többet nem kívánok a Daath-on részt venni, vagy többet ide írni. Viszlát.
scp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebbõl gondolom, hogy ez a fórum nem nekem készült."
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Nem.
Korábban már kaptál válaszokat a kérdéseidre, néhány bug kijavításra illetve fejlesztésre került a bejelentéseid alapján, létrejött a témakörön belüli keresés, és felkerült egy élménybeszámolód a könyvtárba.
Mindezeket annak ellenére, hogy idejöttél, elkezdtél ömlengeni, nyavalyogtál a hozzászólások közötti idölimiten, nyavalyogtál a napi hozzászólásszám-limiten, tüntetöleg beregisztráltál 4 felhasználónevet, nevetséges módon a fórumos ismeretségeidre hívatkoztál, beígértél egy szalvia-könyvfordítást, bevágtad a durcit hogy mégsem küldöd át, felvágtál hogy pénzt küldesz, nyavalyogtál a hozzászóláshossz limiten, fényezted a saját segítökész hozzászólásaidat, lefikáztad a nicknév-elövizsgálatot, többször nyaggattál az utólagos hozzászólástörléssel/-szerkesztéssel, nyaggattál email-értesítövel, nyaggattál képgalériával, nyaggattál ártérképpel, kétszer kérdezted meg hogy hogyan kell új fórumot nyitni, és számtalan sértö megjegyzést tettél a fórum fejlesztöire és müködtetöire:
http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp
http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp_
http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp__
Úgyhogy vegyél vissza ebböl a provokatív stílusból.
Egyszerüen elég volt már belöle.
Most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, az én fórummal kapcsolatos kívánságaim speciel eddig nem nagyon lettek figyelembe véve, hanem általában le lettem ugatva. Ebbõl gondolom, hogy ez a fórum nem nekem készült.
Azért ha már kegyeskedtél válaszolni a szûkös erõforrásaid és egyéb teendõid mellett, akkor adnál választ az 1166-ban feltett két kérdésemre is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | különben is, a topic neve azért az, hogy félrevezessék a big brothert! de most, hogy leleplezted... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit."
Aha! Csakis önös érdekböl hoztuk létre és üzemeltetjük a fórumot, saját részünkre találunk ki hülye szabályokat, és pusztán önmagunk miatt fejlesztjük a fórumot a felhasználók visszajelzéseit és kívánságait figyelembe véve, szükös eröforrásaink és egyéb teendöink mellett! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát akkor offoljak tovább a "Honnan ismerni meg a San Pedrot?" témába? Vagy, ha úgy gondolod hogy "csak egy San Pedro-s topic legyen és kész", akkor miért nem nevezed át a téma címét mondjuk "San Pedro"-ra, vagy valami találóbbra, hogy ne legyen offtopic az összes olyan hozzászólás, ami nem a San Pedro felismerésével kapcsolatos?
(Most is itt van előttem az oldalon nagy piros betűkkel, hogy NE küldjek el olyan hozzászólást ami nem tartozik az adott témakörbe.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került."
A San Pedro témakör témája: hogyan lehet felismerni a San Pedrot. A kérdésem nem ezzel kapcsolatos, így ebben a témakörben offtopic. Ezért akartam létrehozni egy másik, célirányosan termesztéssel kapcsolatos témát, úgy, ahogy az Ever Green is direkt erre van kitalálva, és így nem offolok egy meglévő témába. De mire ez a hozzászólás egyáltalán megjelent valahol, addigra már régen választ kaptam a kérdéseimre, szóval eleve értelme nem volt feltenni a kérdést... (én naív)
Számomra ez is azt igazolja, hogy ez a fórum egy sajátos világ, a maga hülye (=nem a felhasználókat szolgáló, illogikus, felhasználók szempontjából értelmetlen) szabályaival. De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fejlesztési javaslatok topicnak ez az utódja, ezért ide írom:
Nem lehetne a salviának a gyakorlat témakörben külön termesztéssel, tartással kapcsolatos topic?
Én mindig örülök, amikor segítenek egymásnak az emberkék, de talán már itt is célszerű lenne külön választani a használatot és a nevelési tanácsokat, mint a gomba és a fű esetében... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
nagyon jó kis beszámoló. grat.
most szégyellem, h a Pszichedelikus sámánizmus csak elektronikus formában van meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a dicséretet, jól esik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Precíz:
Jó beszámoló, tetszik nagyon a hangvétele és a nyelvezete. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néz ki, most pont kifogyott a Pszichedelikus Sámánizmus (az antikváriumok is csak elöjegyzést vesznek fel rá), de talán lesz újabb kiadás belöle. A sajátomat (elsö kiadás) talán 8 éve vettem a Vörös Oroszlán teaház könyvesboltjában 1600 Ft-ért. Most kölcsönben van valakinél - ha rájövök, kinél, akkor visszakérem és továbbadom kölcsönbe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a Pszichedelikus Sámánizmust én is vadászom egy ideje,mivel vidéki vagyok főleg neten...de sehol semmi sajnos : \
Szóval ha valakinek lenne infoja akkor nyugodtan emailbe ;)
(a magyar változat érdekel)
mert
1) beszerzés :D
2) ilyen hiánycikkről információ felkerülése egy célcsoport által látogatott fórumon hátrányt okoz "nekem" a beszerzásbe :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kérlek áruld el hogy honnan lehet beszerezni a magyar kiadásút, esetleg kitől? [ Keresed É n + t e + ö = g é n könyves boltjában ! ]
no persze nem reklámoztatni szeretnék mert akkor törölnöd kéne a saját hozzászólásod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Aha, mint klasszikus felkerülhetne a Könyvtárba!
(Viszont pld. a Pszichedelikus Sámánizmust nem tenném fel ha meglenne, mert az egy saját érdeklödésböl lefordított, magánkiadású szubkultúra-mü, amit illik megvenni és ezzel támogatni a fordítót/kiadót.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén, sikerült megszereznem a netről az Egy ópiumevő vallomásai c. könyvet. Tudom, hogy nem pszichedelikus, de ha netán ártalomcsökkentő szándékkal fel akarnátok tenni a könyvtárba, átküldöm.
Küldjem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
A Daath látogatottsága nem csökkent lényegesen Ozora idejére, söt 9-én (szombat) kifejezetten nagy volt.
cli_hlt:
Köszi! Átírtam a képletet és tényleg, egyböl jól müxik az oldalszámozás!
scp:
Az 1) a fent említett számozásjavítás miatt volt és most rendben van. A 2) egy régebbi hiba lehetett, a kézzel átrakosgatott hozzászólások miatti számláló-elcsúszás. Most kijavítottam (de továbbra is lehetnek hasonlók); köszi az észrevételt.
San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Igen, ez ilyen "hagyományörzés": több témakörcímben is vannak elírások amik direkt nem lettek kijavítva, mert így jobban visszatükrözik a kötetlenebb beszélgetés ideáját. Mint ahogy a címválasztások is visszatükrözik a témakörnyitók gondolkodásmódját, nyelvezetét, stílusát stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Ecstasy, a szeretetdrog topic címéből hiányzik egy -et-...
Szal ecstasy a szeretdrog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettem én is, írtam is Minstrelnek, csak vagy nem ment el, vagy nem olvas mail-t, úgyhogy beírom ide:
--------------------------
Szervusz Minstrel!
Új arc lévén a fórumon gyakran használom a lapok alján található
"Legrégebbiek" linket. Ez néha "nem csinál semmit", illetve a
page paraméterbe rossz értéket tesz, mégpedig pont eggyel
nagyobbat, mint kellene.
Ez akkor szokott megtörténni, amikor a hozzászólások száma
osztható 12-vel. :)
Példa: "A 'bukta'..." topic, 2008.06.08, 20:18 van,
pont 108 hozzászólás, ami osztva 12-vel = 9.
Az említett link ekkor
http://daath.hu/showTopic.php?id=103&page=9
de a _kilences_ oldal nem létezik. Igaz, a hozzászólások valóban
9db lapot alkotnak, de a lapokat 0-tól számozza a motor.
Feltételezésem szerint a mostani algoritmus a következő lehet:
$db = ...; //Kitalálja a hozzászólások számát
$last = (int) ($db / 12); //Ennyi oldal van
Ez a fenti esetben hibásan működik. Ajánlom az alábbi sorokat:
$db = ...
$last = (int) ($db / 12 + ($db%12 ? 1 : 0)) - 1;
Tehát ha az osztás után van maradék, akkor hozzáad az
eredményhez 1-et, és mindig kivon belőle a végén egyet.
A fórumhoz egyébként gratulálok, nagyszerű dolognak
tartom, hogy összehoztátok!
cli_hlt
-------------------------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz.
OFF:
1) Ha rákattintok a "Legrégebbiek"-re a "Honnan ismerni meg a San Pedrot" témában, akkor nem a legrégebbiek jelennek meg, hanem továbbra is a legújabbak látszanak.
2) A "Tipp kaktuszhoz" témában a legrégebbi hozzászólás sorszáma nálam mínusz 2. Ez normál??
http://daath.hu/showTopic.php?id=114&page=7
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy tomcaték már előre beregisztráltak pár nicket, amit azóta már aktiváltak és ez idő alatt szétfloodolják a fórumot ^.^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszek mobilnetet, ott ki lehet élni a daath hiányt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem úgy fog kinézni hogy a helyettes adminisztrátor megnézi szerdán 3 szor, nincs változás, csütörtökön kétszer és esetleg pénteken. ekkor elolvassa amit a feljövők írnak, aztán leutazik ő is inkább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
A Gyarapodások-témakör utolsó 100 hozzászólásában ott a témakörnyitó link :) (hogy csak a legkitartóbbak jussanak el addig).
Viszont azért elmondom, hogy témakörböl már így is inkább túl sok van, mint túl kevés; a releváns pszichedelikus témák már gyk. mind le vannak fedve. De azért lehet próbálkozni a megnyitással, mert nem kizárt. Elötte esetleg érdemes lenne a Gyarapodások-témakörbe bedobni az ötletet és megindokolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy lehet új témát nyitni?
Thanx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
Aha, meg lehet nézni a vizitek számát utólag, napi pontossággal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves ...Gén!
Van arról kimutatásod ,hogy pl Ozora feszt ideje alatt mennyivel változik az oldal és a fórum látogatottsága ?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Köszi, tényleg! :) Rosszul gugliztam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én órám jár rosszul, vagy a daathé? nálam 13:51 van, de más már 14:03kor szólt itt hozzá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
jóvanna, nem azért mondtam, hogy.
Teljesen jó az oldal "technikai felszereltsége", mint mondtam, az uccsó x számomra teljesen helyettesíti az RSS-t, és valóban feelingesebb a daath-ot nézegetni, mint a guglit, vagy sage-t. Olyan szép kék. :) (Tényleg így gondolom, nem csúfolódom!)
Munkafelajánlás (hogy ne csak kérjek, illetve offoljak):
Fejlesztésben bármit, bármikor, ingyen, php-myassql-html-css-... Referenciát adok privben :)
Másféle: tudom, hogy van maoi-s topic. Viszont nem találtam olyan magyar listát, ahol egyben megvannak a nem fogyasztható élelmiszerek. (Hogy mi _fogyasztható_ olyat meg pláne...) Összeszedtem erowid-lycaeum-... helyekről néhány cikket. Ha hasznosnak ítéltetik, lefordítom, esetleg zanzásítom. Vélemények? (Kell-e, hogyan, milyen formában, ...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mijaza zereses?
ha lenne se használnám, mert pont ez a jó benne, hogy nem mondja senki/semmi nézd meg!
bele olvasok egy topicba ha érdekel a beszélgetés.
gén
a hawaii törpe topic tetejébe be lehetne tenni a
http://argyrea.tvn.hu/hogy.htm
ahogy a salviás témánál is ottvan a salvia.tvn-es link
ugyan ez a hajnalka topicra.
nekem ezek a leírások eléggé FAQ szerűek.
|
| | | | |
|
