 |
Legfrissebb hozzászólások (283 - 332)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Próbálkoztunk mi már erősen ragadós vadkenderrel, de abszolút semmi hatás nem volt :( |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 2381:
Persze. Fogsz egy sima százas papírt, és dohány nélkül megpakolod vele. Ha jobb minőségű bokrot találtál (ami nem ritka) akkor,mint a malac, simán.. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lattam regebben egy filmben, hogy holland growshopposok (nem tudom mar melyik cegtol) elmentek indiaba (asszem :D) es ott a terepen hirtelen csinaltak gyantat. Nagyon sok noveny volt, kezbekaptak a viragot majd elkezdtek dorzsolni, a gyanta meg raragadt a tenyerukre, es azt ugy szepen utana ossze lehetet gyurni. Szerintem, ha ilyen modon a vadkendert kezelnenk es a gyantat osszegyujtenenk, akkor az hatna is. Regebben fogdostam vadkendert, az elegge ragadt, csak akkor meg nem ismertem ezt a modszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha ilyeneket kell már nézegetni jájj az régen rossz.. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
A homok-felütés tesztje a karcolhatóság: lapos üvegtányérra szórod és egyenletesen lapos aljú (pl whiskys-)üvegpohárral körkörösen dörzsölöd. A homok képes megkarcolni az üveget és nyomot hagyni rajta - de a gyanta nem lehet ennyire kemény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ifjúszent:
jah hát én is vmi ilyesmire gondoltam hogy a hatásából rá lehet jönni, kösz hogy részletezted. A szaga meg erős "kellemes" :D
És gondolod hogy a sima vadkender virágát elszívom csak mondjuk nem egy kis morzsát rakok bele hanem mondjuk 5g virágot akkor hatni fog? Mennyi kell ehhez szerintetek? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore;
a rendes gandzsának minden esetben jellegzetes illata van, szemben a műanyagokkal, azok mindig valamilyen kellemetlen (az orr számára erősen kérdőjeles) vegyszerszagot árasztanak. a szervezeted is felismeri a gandzsát, szóval ha annak természetes bölcsességére hallgatsz, talán ki tudod szűrni.
hatásra pedig sok hasonlóság helyett egy fontos különbség van, sokkal jobban bemar a műanyag és hirtelenebben is marad abba, míg az origi zöld felfut majd lenyugszik szépen (persze adagtól, minőségtől vmint set/settingtől függően). ugye az alap para az, hogy míg a természetes fű nem tudja a végtelenségig ingerelni (azaz kiégetni) a receptorokat az agyban, míg mesterséges változata igen, tehát ad1 létezik halálos dózis (ezért is éri meg odafigyelni), ad2 túladagolása esetén nem behány vagy bealszik az illető, hanem keményen berosszul, idegrendszerét sokkolván hallucinációk, légzési és egyéb nehézségek léphetnek fel... :- sajnos ilyen világot élünk.
ha nincs biztos forrás, a legtutibb ha kimész a mezőkre és keresel vadkenderbokrot. nagy részük van annyira potens, hogy tisztán a virágot elszívva ugyanúgy be tud tépni az ember... :-) és még ott van az a fless is, hogy ezt a természet ajándékozta, nem a díler hozta kettőfélért :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a héten nincs bongom, kénytelen vagyok cigit tekerni, ledarálom a grinderben a matériát, ami amúgy nagyon szép, fehéres, nagyon csillogós bevonata van, kiszórom a pultba, és látom, hogy a törmelék alatt valami nagyon finom por van, mintha az eddig csak legendákból hallott kvarchomok lenne..ropogott a fogam alatt, valószínűleg az, nem? soha nem volt még ilyen hasonló esetem sem, a gyanta, vagy amitől normális esetben csillog a gambi, az nem gyűlne így össze ilyen formában, és ropogna a fogam alatt, igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | am egészen pontosan hogyan lehet megkülönböztetni a herbal-szemetet a rendes gandzsától? meg a hatása milyen hozzá képest? Nem akarom kipróbálni mert szétviszi a szívet meg az agyat. Ha a forrás biztos is jelenleg, de lehet egyszer lesz egy nem biztos forrás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát ha így is van, akkor legalább nikotin nincs benne :D (mármint a mályvába) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Javítsatok ki ha hülyeséget mondok, de én úgy tudtam hogy a növények levelét égetve nagy mennyiségű kátrány keletkezik(pl dohány vagy mályva levél) és az eléggé rákkeltő meg káros, bizonyos virágzatok elégetésekor pedig minimális a kátrány a füstben(pl kendervirágzat). Persze nem mondtad hogy ez téged zavarna, csak gondoltam megemlítem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | áh nem áztatgatom a dohányt inkább, megmaradok ennél az orvosi ziliznél amit Gén ajánlott, bár azt nem tom hogy ez káros-e valamennyire elszívni, és nem égnek-e el benne a hasznos anyagok. De a dohánynál nem károsabb sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | En regebben a dohanyt kimostam vizben ugyanis a nikotin vizben oldodo. Langyos vagy meleg vizben addig aztatgattam es oblitgettem, amig adott ki magabol barna szint. Annyi baj volt utana vele, hogy ha nagyon kiszaradt szaritas utan, akkor gyujto kb mindig kezben kellett lenni, mert kialudt, vagy gyorsan leegett. De sokkal konnyedeb volt tudore. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Fehér mályva (orvosi zilíz) levél - olcsó, sok helyen kapható gyógynövény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jah és nem tudnátok ajánlani valamit amit a dohány helyett rakhatok a jointba? mert kell ugye vmi a kis mozsányi gandzsához.
lehet hogy nikotin függő leszek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a tippeket.
vapora meg pipára nincs lehetőség, mert rejtegetni kell anyámék elől a dolgot, szal nem csak a rendőrség az aki gond.. (fiatal felnőtt vagyok) Meg nem lenne jó ha egy adott munkahelyen emgtudná rólam ezt valaki, mert lehet repülök. Függő nem leszek tőle szerintem, de azt se bánnám igazából :D annyira jó. És ami a legjobb benne hogy napokig elmulassza minden kisebb szorongásomat. Elképesztő.
A pszichedelikumok is érdekelnek, de valszeg csak jövőre, mert van egy adott dolog miatt aggodalom bennem szal lehet nem kéne az elmémmel játszadozni így. Még egyedül egy orbitális Dxm trippem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem anno így sikerült megtanulni:
óvatosan beleszívsz a jointba, épp csak annyit hogy a parázs felizzon egy pillanatra, ekkor a szádba kerül egy kis füst majd ezt egy nagy "levegőfröccsel" letüdőzöd, elszámolsz kb. 3-ig majd kifújod. persze érdemesebb minél kevesebb és gyengébb dohányból csavarni a cinyót. az tényleg fontos h ne egyből tüdőre/torokra! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viktore:
Ismerös a téma, mert sosem cigarettáztam :) Szerintem egyrészt maga a cigipapír is köhögtet (pipa, bong, vapó sokkal tüdöbarátabbak). Másrészt pedig ha nem vagy gyakorlott dohányos, akkor érdemes kb. olyan lassan szívni be mindenféle füstöt, mintha csak szívószálon át szívnál levegöt (és nem nagyokat lélegezni belöle, pláne ne torokra!). Plusz kicsit nyitott szájjal venni mellé sima levegöt is, mert az hüti a füstöt. Úgyhogy ez inkább a technikától függ, nem az alkalmak számától. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello! :)
megtudnátok mondani, hogy ha valaki füvet szív és előtte nem bagózott, akkor hány alkalom kell ahhoz hogy ne köhögcséljen utána órákig? :D
új vagyok itt am, aszem ez az egyetlen füves topic |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg, ha van valakinek tapasztalata azzal, mit szabad és mit nem arrafelé, szívesen olvasom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó... Még jobb lesz amikor nem köveznek meg minket amikor ilyeneket beszélünk :DDD A többiről már nem is beszélve, mi gonoszok :P:F:D:B |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja meg még egy felvetés.
Érdekes, hogy a nagy drogellenes f@szkalapok nem találtak pár ilyen arcot, mint én meg a haverom, akiket az évek alatt úgy kikészített a fű, hogy pont a hatása alatt nem tudnak aludni.
És akkor beállíthatnák úgy, hogy a függők egy idő után már nem csak nélküle, hanem már a hatása alatt sem tudnak elaludni:)
Lehet, hogy csak nekünk ilyen nyomorék a szervezetünk, és ez másnál csak 50 évnyi füvezés után jelentkezik, ami nálunk 10 év után?:)
Bár kétlem:) Alattomos kis g@ci drog ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Kíváncsi lennék, hogy mások is tapasztalták ezt fűtől.
Ha azelőtt valaki ilyet mondott volna nekem a fűről, azt gondoltam volna hazudik.
Már 10 éve tolom. Ez idő alatt nem volt vele problémám.
Azt leszámítva, ha nem volt, nem tudtam aludni.
Viszont ha jól beszívtam, másnap jól éreztem magam.
Mostanában viszont fordult a kocka.
Azt vettem észre, hogy már egy jó ideje hiába fáradtam el napközben, egy cigitől - mindegy milyen erős cigit tekertem -
nem tudtam elaludni.
Aztán másnap vettem 1g-t, amit 3 cigibe kentem el.
Matt készen feküdtem le, el is aludtam, de pár óra múlva felébredtem, és csak forgolódtam reggelig.
Megjegyezném, hogy régebben is volt hasonló, amikor pár napig nem toltam, akkor legközelebb rosszabbul aludtam tőle, de ha minden nap toltam, tudtam rendesen aludni.
De most már biztos nem azért volt, mert elszoktam tőle.
Pár hétig még szívogattam. Azt hittem azért volt, mert vagy túl sokat szívtam, vagy túl keveset, de rá kellett jönnöm, hogy tök mindegy.
Közben egy haverom, aki szintén 10 éve tolja, mint én, ő is mondta, hogy leállt, mert nem tud tőle aludni.
Még szerencse, hogy nélküle tudok aludni.
Durva, hogy megfordult a dolog az évek alatt.
Először nélküle nem aludtam, most meg tőle.
Szóval leálltam pár hete.
Ja és nem is kattogtam, mint korábban, amikor ritkítottam a használatán. Ez is inkább lelki dolog. Ha van értelme leállni, akkor majd lefogsz.
Azóta egyszer szívtam egy jó bagót, mert utána úgyis söröztünk.
Most már elhiszem amit Csernus mondott, hogy ki mikor 10-15 év, de megrohad a mindennnapi használattól.
Tehát hiába sok évig jó arcát mutatja a zöldike, hosszútávon ez sem működik. Az esti 1-2 cigi sem.
Tudom azt gondoljátok á velem nem lesz ez, mert én is ezt gondoltam 20 22 évesen, de majd meglátjátok.
Én sem értettem, hogy miért áll le mindenki 30 fele.
Család mellett is belefér az esti cigi, nem zavar bele az életvitelbe, csak hát igen.
Ez már nem az, mint pár évvel ezelőtt. egyszerűen most már szabályosan másnapos vagyok tőle.
Pár hónap leforgása alatt teljesen más arcát mutatja már.
Így már van értelme leállni róla.
Így, hogy józanul alszok rendesen, így könnyedén azt mondom, hogy akkor heló szia. Kinek kell ez?!
Az persze belefér, hogy néha elszív párat az ember, átgondolja az életét. Mintha részletesebben látnék mindent a lelki szememmel olyankor. Meg az egót helyreteszi.
No meg szexhez ideális:) de a napi használat higgyétek el felejtős.
Mondták ezt nekem öreg rókák korábban is, de mivel nekem pozitív tapasztalatom volt a fűvel, kb el se hittem amit mondanak.
De higgyétek el, mindenkinek eljön az ideje:) majd amikor megmutatja az igazi arcát, akkor a saját tapasztalatok utat nyit a leállásnak.
Hasonló tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1.) http://beyondchronic.com/2010/12/old-hippie-definitive-guide-cbd-medical-marijuana
/
And that brings us to the third way of increasing your CBD intake. If you have a vaporizer with a digital temperature readout, you can actually decide to boil off the THC and leave the CBD alone¹. THC will begin to boil and vaporize at only 150° to 157°C (302° to 315°F), while CBD waits until somewhere around 160° to 188°C (depending on who you believe), which corresponds to 320° to 370°F. So if you set your vaporizer to 160°C/320°F, your THC will be vaporizing
you can inhale it or wait for it to dissipate. After the cannabis changes color to brown, you can crank up the temperature setting above 188°C/370°F and now inhale the CBD, with far less of a high. Youre essENTially now performing fractional distillation
its the same way they make fine brandy
and gasoline!
This is great in theory, but in practice it will not be effective with most strains, because virtually all cannabis available, even in dispensaries, has 1% CBD or less (usually a lot less). So, unless youre experimenting with a high CBD strain, youll just end up burning off a lot of THC and end up with nothing much at the end, unless you use a larger amount of cannabis than usually necessary. Deliberately using AVB in tinctures, edibles, or capsules will easily demonstrate this effect without wasting anything, since AVB already has had much of the THC removed, and youre recycling it anyway!
2.) https://www.greenpassion.org/index.php?/topic/22485-want-cbd-not-thc/
Ha később is szükséged lenne CBD-re akkor ha jól tudom kicsiben még mindig lehet ipari kendert termeszteni komolyabb jogi következmények nélkül. (http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300162.KOR), de jobb egy ügyvédet meg Juhász Pétert megkérdezni mert neki volt ebből ügye.
Szent István egyetemen lehet tudnak ajánlani magas CBD tartalmú fajtát, meg talán 25kg-s kiszerelésnél kisebb adagot is tudnak adni, de legjobb lenne egy bevizsgált klónt találni, mert nagy lehet a szórás fajtán belül is.
Átlag 1.5% CBD tartalommal lehet számolni ipari kendernél. (http://www.ukcia.org/research/VariationOfTHCContent.pdf)
Vadkenderrel is lehet próbálkozni ha olcsón meg lehet oldani a kivonást (ha gyantás akkor vizes haska, ha nem akkor kókuszolaj+vízben főzés vagy Simpson féle varázsolaj)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én most medikális célra használom a vajat, de baromira odab.sz nekem a thc.
hogy lehetne azt, hogy csak cbd legyen benne, ami nekem kell?
vagy legalább ne annyi thc?
vagy ez totálisan ostobaság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi pár hete 5g csokiból sütöttünk 1 tepsivel /22szelet kb, 3-4től rotty volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom mert meg nem csinaltam sutit de logikusan gondolkodva szerintem az eljaras ugyanaz. Max 1 kicsit kevesebbet bele mert a csoki altalaban a csoki erosebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szevasztok! szerintetek ha fűszerkeverék helyett csokis törmelékkel készítem a süteményt, az miben változtat a recepten? a csoki töményebb, talán kevesebb kell belőle? vagy más az eljárás alapból? ki mit gondol? sütnék már valami finomat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi anonym :)
Érdeked feltevés, ezt a függőség definiciót nem tudtam, de azért is érdekes mert ott van pl a koffein esete, most nem tudom fejből hogy hat, nem közvetlenül dopaminera, de ha jól emlékszem megemeli vmi más módon a dopamine szintet is.
És a kávénál mindig mondják hogy gyenge függőséget okozhat, melynek tunetei fejfájás ingerültség, szorongás. amik hasonlóak a fűéhez ami meg elvileg nem okoz függőséget.
Azért gondoltam hogy inkább az indicás okozhat, mert:
sativa: több thc-->inkább mentális high kevesebb body high
indica: több cb és cbd less thc--> erősebb body high
És mivel erősebb testi tünetei vannak ezért gondoltam hogy talán inkább ez a fajta okozhat mert beépül vmi jelátviteli vagy máss más egyéb fiziológiás folyamatba.
A cannabinoidok hatásmechanizmusa nekem se tiszta még teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cannabiNoid*
tudtommal, fiziológiai függőség alatt röviden azt értjük amikor a jutalmazó rendszer működésébe úgymond "beépül" egy idegen molekula ami -általában- a szerotonin/dopamin/noradrenalin visszavételt gátolja, adott anyagtól függően rövidebb hosszabb idő alatt a jutalmazó rendszer hozzászokik a túlműködéshez, aminek következtében egyrészt (lassan) kimerül másrészt az adott molekula jelenléte nélkül nem látja el normális feladatait sem
mivel a pszichoaktív cannabinoidok elsősorban neuromodulátorok, a szinaptikus kapcsolatok általános hatékonyságát fokozzák, -esetekben csökkentik-,illetve a sejtben a saját receptoraikon keresztül fejtik ki hatásukat, nem a fenti neutranszmittereket segítségével, ezért nem képesek permanensen beépülni a jutalmazó rendszer működésébe (érdekesség, a THC a CB1-re csatlakozva sejtszinten ellentétes hatást vált ki mint a dopamin a D1-re csatlakozva)
röviden és tömören, a tudomány álláspontja biológiailag megalapozott, a sok ember szubjektív véleménye meg nem,és az általad felsorolt elvonási tünetek -szerintem- lehetnek pszichés eredetűek, DE mivel a cannabinoidokkal kapcsolatos kutatások szinte gyerekcipőben járnak, még bármi kiderülhet róluk ;)
ui.:fenttartom a tévedés lehetőségét,ha valaki témában jártasabb és hibát vél felfedezni a fentiekben örömmel venném ha kijavítana, mert -bár sokat olvastam róla- korántsem tiszta hogy pontosan mi történik és miért (amikor betépek)
remélem valamennyit tudtam segíteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
szerintem meg tobb ismeroseim szerint + sok forumos egyeni beszámolók alapján az nem igaz az hogy a fu nem okoz fuggoseget.
azt tartjak hogy csak lelkit okoz és fiziologias testit nem, de szerintem ez nem igaz.
tünetek: álmatlanság, meghatározhatatlan általános szorongás érzés, ingerultség, hangulat hullámzás...
Félreértés ne essék imádom a zöldet, nagyon gyakran élek vele és nincs ezzel gondom mert tudom kezelni, de mivel ez az oldal az objektív tényekről is szól ezért írom.
Okozhat testi fuggoseget is bár nem erőset de ez meg szubjektív valakinek ez is erős lehet.
Lehet hogy masoknak meg azért nem okoz mert a cannabioidok arányátől függ? És az indica okoz inkább mint a sativa?
mert abban több cbd és kevesebb thc van mint sativában.
vagyis inkább ami inkább indica jellegű hatású, mert nagyon sok most már sativa indica hibrid.
Lehet vmi igazság ebben a cannabioid elméletemben?
mert a tudomány állása szerint csak lelkit okoz de ez sok ember szerit nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91
Sceletium tortuosum
Úgy tartják, hogy más pszichoaktív növények, mint a kannabisz hatásának fokozására is alkalmas.
Ez lesz az |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintetek a sima rossz minőségű füvet mivel ütik fel milyen anyagokkal ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem baj fiatal vagy még , majd okosodsz fiatalon mindenki csinál butaságokat , |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viki91
Már nagyon sajnálom hogy az első tudat módosult élményem ezektől a valamiktől volt :( lehettem volna okossab... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebben teljesen igazad van, de ilyen van(még ha nem is kell szeretni)... és nem túl megerőltető feliratkozni
sajnos mivel -tudtommal- a kenderrel és más tudatmódosítokkal végzett kutatások kb.70%-a a NIDA pénzén megy, akik köztudottan nem szeretnek pénzt adni semmire ami a pozitív hatásokat bizonyítaná, nehéz pontos képet alkotni és nyújtani az embereknek róla/róluk
-bár én sem tartom világmegváltó csodaszernek- valjuk be, tény, hogy rendkívül hasznos növény, és nonszensz hogy az ipari oldala is alig van kihasználva, mert macerás rá engedélyt szerezni
a gyógyászati oldalt azt hiszem itt senkinek nem kell bemutatnom, egyébként zavar is hogy mindig csak a rákkal rukkolnak elő amikor egyre inkább kezd kiderülni mennyire fontos az endokannabinoid-rendszer az immunműködésben és egyéb alapvető létfolyamatokban és ezáltal mennyire fontos a karbantartása illetve hogy legyen gyógyszer ami hat rá(pl. gyógyszerrezistens-epilepsziák kezelésénél), de ha már rák, a közhiedelemmel ellentétben nem csak a kemoterápia mellé jó mint fájdalom- és hányingercsillapító ;)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0032740/
ez egy kb. 90 komoly kutatáson alapuló összefoglaló, amiből most idő és hely hiányában csak egyetlen mondatot emelnék ki, de mindenkinek ajánlom az elolvasását:
"Cannabinoids may cause antitumor effects by various mechanisms, including induction of cell death, inhibition of cell growth, and inhibition of tumor angiogenesis invasion and metastasis."
magyarul:
A kannabinoidok különböző mechanizmusokon keresztül fejhetik ki tumorellenes hatásukat, beleértve a sejthalál indukciója, a sejtek növekedésének gátlása, az angiogenezis-invázió és a tumor metasztázisának gátlása.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó dolog az Avaaz, és fontos az orvosi kannabisz is, de nem ilyen bugyuta "tipikus füves" módon kellene lobbizni érte ("minden rákot gyógyító csodaszer, csak összeesküvés miatt eltitkolják")... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | herkules72
"bio" füvezést szerintem ne csináld mindegyik mással van felütve és senkinek fogalma sincs hogy mivel még akik csinálják ők se tudják mit raknak hozzá ,de ha tudnák is az se jelentene ne semmit mert ezek az anyagok embereken nem lettek tesztelve soha.
több ismerősöm aki sima füvet szív ugyan úgy rosszul lett a biotol.
sima fűnél meg arra kell figyelni hogy mire tanulszrá közbe valaki a bepunyadásra áll rá valaki meg a röhögésre valaki meg a parázásra ,kinek mi rögződik be hogy véletlenül is elkerüld azt a berögződsét hogy be parázz a sima fűtől ,olyan társaságba csináld akik tapasztaltak-e téren és bírod őket jól érzed magad velük és megbízol bennük, ha sehogy se bírsz meg nyugodni megihatsz egy sört de csak egyet ,és attól teljesen ellazulsz ,és erre a nyugodt hangulatra szívsz rá már kisebb az esélye parának,tudod ha rossz kedved van fűtöl csak rosszabb lesz ugyan e igaz a parára meg a röhögésre is
ha már füvezni akarsz maradj a hagyományosnál ilyen biokat hanyagold szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ismerösöm számolt be olyan jelenségröl, hogy úgy érzi szétt van esve. Naponta szív, és az utóbbi pár napban kezdte ezt érezni. Ha be van tépve akkor is telljesen máshogy viselkedik, mint ahogy eddig szokott. Minden félét beszél össze-vissza, nagyon furcsa gondolatai vannak. Alapból is kicsit furcsa a srác, de az utóbbi pár napban nagyon furcsa lett. Szerintetek abba kellene hagynia a füvezést, vagy mi lehet ez nála? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + sokat számít jó a szet+szetting, tehát a saját állapotod és hozzáállásod, a hely, a társaság, a betépés alatti elfoglaltságok; ha nincs para a szülöktöl/szomszédoktól/kékektöl és van mivel foglalkozni, akkor a rossz érzések nem fog tudni elöjönni (vagy ha mégis, akkor a jó társaság nem enged ráforogni a negatív gondolatokra, és fél perc múlva már simán röhögni fogsz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | herkules72:
A "bio herbal" füveknél sohasem lehet pontosan tudni, hogy mennyi szintetikus kannabinoiddal vannak bespriccelve. Ezért a tapasztalt tünetek és mellékhatások (pl. pánikzavar) esélyesen a masszív túladagolás következményei. Persze, ilyeneket a hagyományos fü is kiválthat, de ott nem érhet akkora meglepetés - aki szívott már jó, erös füvet, az onnantól már tudja, hogy kb. mire számíthat. Az eredeti füveknél a kannabinoidok aránya is meghatározza a hatásokat: a "vidámító" sativa fajokban több a THC, a "sztondulós" indica fajokban több a CBD. A pánikrohamok az arra hajlamosaknál/érzékenyeknél más behatásokra is elöjöhetnek, a kannabinoid-túladagolástól pláne, de a "sima" fütöl is, csak ott normál adagolásnál kevésbé esélyes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Segítségeteket szeretném kérni.
14 éves fejel beleszaladtam egy kis (bio herbal) füves időszakba.
Elég tapasztalatlan voltam és még nem nagyon tudtam mi lesz.
Az első jó pár tépésnél (20-25 ) lehetett.A parák kezdtek erősödni és józanul is fojtatódtak azt hitem hogy meg fogok őrülni pánikrohamaim voltak így visszagondolva elég hülye voltam hogy tovább szívtam azt a vegyszeres valamit... Késsőb már nem bírtam és leálltam most már lassan egy éve nem szívtam. Nagyon agreszív tripek jöttek elő és nehezen kontrolálhatóak de úgy ahogy megbírkóztam velül.
Én amire kíváncsi vagyok az az hogy érdemes lenne e nekem a eredeti füvet kipróbálnom vagy sem?valaki ösze tudná hasonlítani a kétt fűvet. Úgy halottam teljesen más sokkal nyugodtaban viselkedik az emberben :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, én is így gondolom, de érdekel mások véleménye is. Azért merült fel bennem a kérdés, mert pipatisztítás közben rengeteg gyantas fekete zacc jött ki, és elég aggasztóan nézett ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a képlet egyszerű.
Ha cigiből szívod, akkor ugye ott a dohány, míg ha pipából ugyanannyit, akkor nincs, tehát annyival kevesebb füst.
Hozzávéve, hogy pipába kevesebb kell ugyanahoz a hatáshoz, mindenképp a pipa nyer.
Mármint ugye, hogy az a kevésbé ártalmas.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
szerintetek melyik fűfogyasztási mód károsabb, cigiben vagy pipában tisztán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv! Még új vagyok a fórumon. Örülök, hogy máris segíthetek.
UmbraSmith
Sejtem miről beszélsz. Tuti a fűtől van.
Vagy ha ez neked más, a fűtől is van hasonló.
Nekem is volt egy ideig, egy haveromnak meg rendszeres.
Ő már 10 éve egész nap szív, de csak keveseket.
Már 30 fele járunk mindketten. Én is lassan 10 éve minden este használom. 20 évesen volt egy fél éves időszakom, hogy reggel is szívtam, de akkor még nem jött elő.
Múlt télen elkezdtem ismét reggel is szívni meló előtt, mert délre jártam dolgozni. Pár hét után elkezdődött. Egyből leesett, hogy erről beszélhetett a haverom. Egyszer úgy megszédült, hogy le kellett ülnie.Mindig délután jelentkezett, amikor már a reggeli ciginek az utóhatása is elmúlt. Pár pillanatra, mintha lezsibbadna az agyam, és nehéz közben figyelnem a külvilágra. De szerencsére nem vették észre. Hamarosan már minden nap és naponta többször történt ilyen kisebb nagyobb rövidebb hosszabb "megborulás". De amint ismét csak esténként szívtam,- mindegy milyen sokat-, elmúlt.
Ettem rendesen, de szerintem a reggeli füvezés -hiába kevés-
idővel megbolygatja a vércukorháztartást.
Elvégre leviszi a cukrot. |
| | | | |
|
