 |
Legfrissebb hozzászólások (2793 - 2812)
(Témakör: LSD, út az igazi tisztasághoz?)
 | |  | | | | |  | |  | | | Monkey!
Ha most először tartott ki 12 órát,akkor most először ettél eleget.
Az előzőek talán régiek,nem helyesen tároltak,vagy kicsit lenyaltak voltak.Ha azok is hofisok voltak,mert ha jól tudom a képeknek,"erősség"jelző szerepük is van.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ki hinné hogy ez ilyen bonyolult? hihetetlen... az egész világot néhány LSD labor? azért ez nagyon durván hangzik. annak ellenére hogy tényleg elég ritka az lsd, gondoljatok már bele milyen könnyen hozzá lehet jutni.. no, nem azonnal mint mondjuk amfetaminhoz vagy fűhöz, de szerintem minden kisebb városban is van valaki aki foglalkozik az üggyel és így szinte mindenkihez eljut, aki ki akarja próbálni.. nekem épp a hétvégén volt szerencsém belefutni egy biciklis hofmannba, de nem akármilyenbe, az eddigiekből szinte egy egész nem ért annyit mint ebből egy fél, és ami érdekes hogy ennek az íze is iszonyatosan erős volt és keserű. pedig eddig is csak hofmannt ettem de ilyen durva tripem még soha nem volt. mitől függ ez? hiszen elvileg ugyanannyi hatóanyag kellene hogy legyen bennük. ja, és ez a bélyeg szinte azonnal behatott, negyedóra telhetett el és már kezdtem magam iszonyú furcsán érezni, egy óra elteltével sikerült elhagynom a testem és a hatása kábé 12 óra volt alvásig, míg eddig kb. 6 óráig hatott nekem a papír. nem volt rossz trip, de nekem ez egy kicsit túl durva volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Számomra csak az a myth, hogy hogyan kerül a bélyegre... Elvileg a laborban a leglogikusabb, az eddig olvasott cikkek mégis a kristályt írják... Egy rendesen szintetizált, 90%os tisztaság feletti kristály átlag több mint 20000 bélyegre elég, de ez elég ritka (itt Európában gondolom fennáll azért ez a helyzet, elég jó vegyészeink vannak, meg hát Hoffman papa is itt tevékenykedett végig). Ha a kristállyal kereskednek, akkor még ahhoz is szakember kell, hogy felvigye ezt a blotterra, tablettát csináljon belőle vagy zselébe vigye. Nyilván először oldatba viszik, mert úgy könnyebb a dózisok kimérése, azt pedig rápermetezik valamilyen módon a blotterra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez mostanaban bennem is felmerul. ki kotyvaszt hogy ,hol, mibol, mivel lsd-t es hogy jut ez el hozzam?
a popularis szintetikusokat mint hernyo koko speed eki el tudom kepzelni, vagy inkabb nem erdekel annyira h belegondojak de az lsd szamomra myth.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most azon forgok, hogy öö mondjuk egy labor hogyan adja ki a cuccot... Likvidben, kristályban, vagy blotterben (az esély az elsőtől csökken). A szintézis általában kristályjal végződik tudtommal. Viszont ebből hogy lesz papír? A dílerek kenik fel vagy valami köztes úton? Vagy hogy? Vagy annyira azért mégiscsak lehet zúglabor? Ááá nem értem. Fáradt vagyok, bocs, azért kiváncsi vagyok, ha valaki tud róla valamit, akkor érdekelne nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval a másodéves inkább foglalkozzon fenetilaminokkal és triptaminokkal. :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát azok a laborok, ahol a rendes LSD-gyártás folyik, ott valószínűleg:
1. az egész labor benne van, egyforma felelősséggel
2. háttértevékenységként folyik, közben mondjuk ergotaminos gyógyszereket gyártanak, terelnek ellenőrzéskor: mondjuk ráírják egy flaskára, hogy "hulladék", persze szivárványszínnel, hogy ki ne öntsék, csak mondjuk ha jön a DEA :D
3. az utcára nagyon durva kerülőutakon kerül, éppezért nem túl gyakori a drog, mondjuk az amfetaminokhoz képest...
4. a hasznot megosztják
5. mindenki kussol
Persze ilyen fél-legális utakon is folyhat a dolog: LSD kutatásoknál mondjuk egy kicsit kevesebbet írnak a jegyzőkönyvre, máshova meg kicsit több kerül...
Az egész dolog pont a szubsztancia tulajdonságai miatt nem megakadályozható. És nagyon ki van találva. Aki meg amatőr, az ki fog hullani úgyis.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.fas.org/irp/agency/doj/dea/product/lsd/lsd-5.htm
Ebből elég jól kiderül, hogy annyira nem egyszerű a dolog, hiszen az egész világot alig néhány komolyabb labor osztja el LSD-vel (az amcsik saját országukban kb egy tucatot feltételeznek). És itt nemcsak tudásról van szó, a tudást egy másodéves vegyész meg tudja szerezni, ha érdekli a dolog, meg szerez elég gyakorlatot. Viszont még akkor is ott van a felszerelés és vegyszerek használata: egyetemen egy tanár vagy laboráns biokémiai laborban valószínűleg felfigyel arra, hogy mondjuk az amúgy nem túl gyakran használt diklohexilkarbodiimid ( egy Shulgin-féle peptides szintézis egyik "összetevője", ide még elég sok vegyületet lehetne írni) mennyisége jelentősen kopik az utóbbi időben, esetleg szintetizálódott valahol a labor területén, vagy mondjuk a difoszfor-pentaoxides üvegcse tartalma köddé vált, esetleg gyanús hajnalkamagos zacskókat, vagy ergot alkaloidokat tartalmazó gyógyszereket talál, valószínűleg már van olyan tanult, hogy kihívja a rendőrséget, de legalábbis rákérdezzen a munkatársaitól.
Igen komoly felkészültséget igényel, ami bizony nem alapkövetelmény egy másodéves kémikusnak, szervezésben pláne nem.
Másrészt, mivel ha sikerül a szintézise a másodéves vegyésznek, és még tegyük fel, tiszta is a nafta, és addig titokban is sikerült maradnia a dolognak, annyi cucca lesz (mikrogrammokban hat, és legalábbis grammnyi mennyiségeket fog produkálni, hogy egyáltalán látható legyen), hogy biztos nem marad a keze alatt a dolog: először is kell egy tesztalany, ami jobb esetben maga, általában a junkie haver (a vegyészhallgatók általában tisztában vannak azzal, hogy mennyire lehet veszélyes a nem tiszta anyag). A junkie haver mondjuk kap egy pontatlanul beállított 1500 mikrogrammos dózist (ezt tényleg nem lehet könnyű beállítani, még végig sem gondoltam) és magára hívja a mentőket, megint cink. Ha jól sikerül mégis minden, a végén valaki bizniszt akar belőle csinálni, ekkorra a másodéves vegyészhallgató kártyavára már romba dől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem valahonnan erösen rémlik az a mondat,hogy virágot lopni nem bűn.:-) De tényleg.Ilyen mondás tényleg van?Amugy Romulus Génnek abban mindenképp igaza van,hogyha mást nem is,de legalább ne célozz olyan dologra ami ami másnak a késöbbiekben árthat.Bár nem gondolnám senkiröl,hogy ezt tenné,de ha Hola felbuzdulna mégis az ötleten valaki más szintén szarul járna.Itt nem igazán tudhatod milyen embernek mondasz valamit,amit ö esetleg komolyan vesz.És itt mégis csak arról van szó,hogy igyekeztek kialakitani egy felelösségteljesebb hozzáállást drogokkal kapcsolatban.Azt még hozzáfüzném,nekem nem tünsz olyannak.:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most megfogtál...
Nem tudom. Ilyennek " ismertél meg?"
Szerencsére még nem voltam hasonló helyzetbe,remélem nem is leszek. Péjpört csak ismerős arctól veszek.Ha mokk kell arra pedig szerzek süti mérleget.De én még sose ba**tam ki senkivel.
Nem csippentettem le soha és nem is tettem rá %-t.
Nemtudom..Lehet van egy határ ahol elfogyna a moralitás.
Mond meg te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Romulus:
Az erkölcs nem az anyagiak függvénye, hanem alapelv.
Ha erkölcsi norma a"Ne lopj!", akkor valaki nem lop és kész. Sem 45 forintot, sem 45 ezret, sem 45 milliót. Nincsenek benne olyan apróbetüs részek, hogy "ha megloptak, akkor visszalophatod valaki mástól", vagy "ha úgyse veszi észre, akkor ellophatod", vagy "a gazdagoktól lopni megengedett", vagy "kis értéküt lopni kisebb bün", vagy "lopott holmit ellopni okés", stb.
Ez kb. olyan, mintha a hola dílere beírna ide, hogy de jól átb*szta az egyik vevöjét, te meg gratulálnál neki, mert elvben és morálisan egyetértesz vele.
Te tényleg ilyen lennél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "meg tudja csinálni" egy igen tág kifejezés. Belefér a rossz hatásfokkal elöállított, sufnituningolt, reagálatlan köztes termékekkel szennyezett végtermék is, amire mindig akadnak bevállalós dzsánki haverok betesztelni.
Az, hogy egy másodéves vegyészhallgató is elö tudná állítani, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy az elöállításhoz szükséges laboreljárások a másodéves évfolyam számára alapkövetelmények lennének. Egy nyolcéves is tud 3 széken állva féllábon 4 buzogánnyal zsonglörködni - láttam a kínai cirkuszban...
A netes fórumos vegyészeti spekulációkkal meg igen csínján bánnék: sokan oltanak az "ez könnyü, így meg így kell csinálni" dolgaikkal anélkül, hogy ök maguk sikeresen elvégezték volna az említett eljárásokat.
De az tény, hogy az eljárások fejlödnek. Már régóta nem csak Hofmann apó szintézisével dolgoznak a laborok. A Rhodiumon érdemes utánanézni.
acid rain:
http://daath.hu/showSearch.php?fComments=y&topic=52&keyword=bel%e9p%e9si+teszt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mahadeva: 1943 as biciklis hoffman. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért amit amúgy veszel, azt honnan tudod hányad éves vegyészke csinál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én inkább nem kérnék annak a másodéves vegyésznek a lecsójából. Gén, ennek a belépési tesztnek mi a célja/értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mellesleg Bard kérdésére reagálva:
egy másodéves vegyész már szerintem simán meg tudja csinálni. Viszont az eszközök megteremtése megintcsak más kérdés, mert nem egy-két forintos berendezések kellenek hozzá, amit csak úgy meg lehet venni. Maga a szintézis annyira nem durván bonyolult, csak nem megy olyan házi-zuglaboros eszközökkel, mint mondjuk a metamfetamin előállítása jóddal, foszforral és efedrinnel, vagy amfetamin-szulfáté öö elég undorító dolgokkal, mint higanysók.
Hola, egyébként a te eseted nem egyedülálló. Kaptunk mi is kamu-papírt, szerencsére ingyen... Az nem ragadt, csak nagyon gyorsan szétesett meg placebóként hatott egy kicsit. Egyébként megkérdezhetem, hogy mi volt rajta, vagy milyen blotterről feltételezed a származását?
(Van egy pár tippem...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem fogom tovább adni nem leszek akkora g*ci bár az a 45kiló rendesen földhöz vágott.
ganon: nekem van lsd szintézisem csak be kell gépelnem és elküldöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hola próbáld ki a viagra+lidokain kombót :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hola: szerintem ne próbáld meg továbbadni, inkább tanulj a hibádból, ne kövess el egy még nagyobbat. |
| | | | |
|
