 |
Legfrissebb hozzászólások (2783 - 2802)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | mahadeva:
Lásd e lap alján: "Áprilisi akció"...
Tehát április végén átutalom az addig felajánlott összeget Erowidéknak.
Nekem meg késöbb is ki lehet fizetni a felajánlásokat, mondjuk max. Ozoráig. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | és meddig van a "határidő"? szóval meddig lenne ezt jó átutalni? :$ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:
Dobj egy mélt, hogy mennyivel járulnál hozzá.
Fizetni (kp, HUF) lehet késöbb is - egyszer majd csak találkozunk élöben is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén, máében kel küldeni az aerowid supportot?
mivel tok majd neked fizetni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E hónapban aktuális lett az idei Erowid tagsági befizetésem ($40 évente; 2004 óta vagyok tag). Viszont a tagsági szinteket nézegetve arra gondoltam, hogy esetleg összedobhatnánk közösen egy nagyobb Daathos támogatást nekik. Pld. $125+ (Supporter) vagy $250+ (Fellow) nagyságrendü összegnél kiírják a támogatókat így:
http://www.erowid.org/general/about/about_funding_contrib07.shtml
Mint látható, az Erowidot magánszemélyeken kívül több közösség és shop is támogatja: a Bluelight, az Azarius, a Sjamaan stb.
Aki benne lenne, írja ide vagy mélben a felajánlott összeget. A befizetést (PayPal) és a lemélezést elintézem, a pénzátvétel meg részemröl amúgy is ráér. Ha nem gyülik össze elég jelentkezö a hó végéig, akkor viszont csak a saját alaptagdíjamat fizetem és a közös befizetés tárgytalan. Bár sztem 1 g zöld v. 1 g gomba v. 1 eki v. 1 papír árát simán illene minden júzernek a minöségi és hasznos droginformációra fordítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile:
válasz az off topicban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile:
ez egy etikailag magasfokon álló ember számára 1értelműnek kell hogy legyen. erőszakra erőszakkral válaszolni olyan mint tüzet olajjal oltani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ma akadtam ki rajtuk (ma is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pénz az isten, a pénz a hatalom"
Épp ma beszélgettünk haverjaimmal erről az egyháznak nem nevezhető hulladékről.
Csak azt nem értem,hogy miért éri meg tag lenni?
Bevásároljuk magunkat a mennyországba cserébe nem kell önmgtartóztató életet élnünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3841.
ugye csak valami vicc, hogy ilyen spamszinten reklámozod a szcientológus-szemetet?
felháborító |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem a leszokás nehézsége volt a kérdés Anjou hanem a rászokás könnyüsége;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, akkor jó volt a sejtésem, de bezavartak a mellettem ülők (most kaptam mailben tőlük a helyes választ), és végül nem ezt írtam. Így jár aki nem bízik eléggé a tudásában, pedig számomra még tétje sem volt a dolognak. Éjjel ezen jót nevetünk egy barátommal, hogy a "vizsgahelyzet" még ilyen esetben is mekkora drukkot tuddnak kihozni az emberből. :)
Mondjuk a függőséget mi alapján is határozzuk meg? Az elvonási tünetek intenzitása beleszámít? Mert akkor az alkoholnak hátrébb kéne lennie, hisz bele is lehet halni az elvonási tünetekbe. (a száraz leszoktatást (vagy hogy is hívják), az alkoholnál is használják, vagy csak a kábszereknél?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_addiction
A jobb oldali kis kép megmondja, relatíve nagyjából mennyire addiktívak a feltüntetett szerek (függőleges tengely). Az ábrát a Lancet közölte valamikor nem olyan régen, nagy mellélövések nem lehetnek benne.
A diagram alapján: LSD, marihuána, alkohol, nikotin, kokain, heroin.
Ez szemre reálisnak is tűnik.
Re BME-s zéhák: Hát, komolyabb zárthelyiken már megszólaló telefonért is elkérhetik az embertől a dolgozatot, és egyes a vége. :) Rendesen egy-egy sor kihagyva, két-két szék kihagyva a zéházók között. Ez érvényes pl. analízis, bevezetés a számításelméletbe, a programozás alapjai vagy digitális technika tantárgyakból írt zárthelyikre. Ergonómiára, látásnyelvemlékezetre, élvezeti szerekre nem. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ma is megvolt Ujváry előadása. Őszintén szólva ez számomra elég unalmas volt.
Már egy éve közöm sincs a BME-hez poénból mégis ott maradtam megírni a zh-t.
Volt egy kérdés amin eléggé fenakadtam, mégpedig ez volt:
Tegye növekvő sorrendbe a következő anyagokat addiktivitásuk szerint:
nikotin, marihuána, kokain, alkohol, heroin, LSD.
(Nem emlékszek pontosan a kérdésre, de a lényege ez volt. Még fontos, hogy az egyforma hatásunak ítélt anyagokat egymás mellé lehetett rendelni)
Na vélemények erről? A diákok körében gyorsan szájról-szájra járt egy sorrend, de sztem az hibás, bár az enyém se jó valszeg.
u.i.: Én szentül megvoltam győződve, hogy a BME egy patináns, kemény egyetem. (És persze mindig a a gazdasági sulik kapják meg, hogy pénzért cserébe semmit se kell teljesíteni) De ami ezen a zhán ment az szégyen. Ha a vizsgák felén puskáznak ennyit, mint itt, akkor az onnan kikerülő emberek szakmailag nullák lesznek... Hatalmas csalódás volt, és rohadtul nem bánnom, hogy nem oda járok már. Brrr. |
| | | | |
|
