DAATH

A boldogság nem más, mint jó egészség és rossz memória.

Albert Schweitzer

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (2723 - 2772)
 (Témakör: legalize)

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. október 28. 16:03
 
 
hmm. Van benne valami. Én ezt az egészet legjobban a szesztilalomhoz tudnám hasonlítani. Lehet hogy nincs igazam, keveset tudok róla, de így látom.
 

 
 
>>> legalize <<<
aeropithon2002. október 27. 14:05
 
 
Intelligens viselkedés...jól hangzik.
Szerintem érdekes, hogy a vita eddigi folyamata elég mély szintre ért, bizonyos témák jól körül lettek járva, viszont horizontálisan kevésbé széles kört érintettünk.
Mindenki magából és a környezetéből indul ki, ez elhangtzott és egyetértek vele. Emiatt azonban, különösen, ha az egyén környezete elég hasonló gondolkodású emberekből áll - ez a legtöbb esetben így is van -, nehéz gondolkodás közben kilépni az egyéni világszemléletből. Pedig ez szükséges lenne olyan kérdés(ek) tárgyalásakor, amelyek egy egész társadalmat érintenek - mint például a kábítószerek legalizálása.
(egy kis kitérő a drog nem= a kábítószerrel; drog minden, a szervezet működését befolyásoló anyag:pl.az összes gyógyszer
.Ezen belül kábítószerek azok az anyagok, melyek kifejezetten a tudatállapotot módosítják.)
Visszatérve, sokunk véleménye szerint a társadalom irányitó rétege "nem jól áll hozzá" ehhez a kérdéskörhöz. De vajon a fogyasztók -beleértve engem is...- hogy állnak a kérdéssel? Ez első reakción, a "Fú, hát az tökjó lenne!" után.Ha tovább gondolkodom, arra jutok, hogy vajon van-e Magyarországon kábítószer fogyasztási kultúra? Értem ez alatt a témához való hozzáállástól kezdve a fogyasztási szokásokon (és mennyiségeken)túl azt, hogy a fogyasztó mit épít magába az élményből. Amikor azt látom/hallom, hogy sokan már nagyon fiatalon állandóan full kész vannak, eleinte mert úgy jobb, később mert úgy nem rosszabb. Ha egy partin kiderül, hogy senkinél sincs spangli, sokan lehúzódnak és úgymaradnak...
Szerintem a kábító/ébresztőszerfogyasztás nem való minden embernek, ez a pszichedelikumok esetében különösen igaz, de kiterjeszthetó minden tudatállapotmódosítóra. Nem mindenki tud vele felelősen és konstruktívan bánni. A jogi szabályozás csupán formális megoldás: "egészségesebb tudatú, intelligensebb" társadalomra lenne szükség, ami egyelőre naiv utópia. A gyakorlati kivitelezésre sajnos nincs ötletem, nem lehet kiépíteni olyan rendszert, ami bizonyos személyeknél engedi, más esetekben tiltja ugyanazt a tettet, mert mert ki és mi alapján dönthetné el, hogy kinek való ez, kinek nem? Másrészt a jogi szabályozás, mint olyan sem ér túl sokat, aki akar úgyis fogyaszt, aki nem akar, úgysem fog. Egy vaslószínű, aki fogyaszt, még többet fogyasztana legalizálás esetén. Ezt tapasztalták Hollandiában is, de egy idő után a fogyasztás csökkent, majd megállapodott.Nem tudom, ez itthon nem okozna-e nagyobb kilengéseket...
Summa summárom, a törvények egyértelműen módosításra szorulnak, de el kellene gondolkoznunk a dologról más aspektuban is. Elég érettek vagyunk-e pl. a legalizálásra.Tehetünk-e, egyáltalán tegyünk-e egy kiegyensúlyozottabb társadalom érdekében, vagy építsük ki a magunk szigetét a környezetben, ahová csöppentünk.

Remélem nem bántad meg, hogy idáig végigolvastad:)

üdv...aeropithon
 

 
 
>>> legalize <<<
doodoo2002. október 17. 08:13
 
 
Azért legalább egy indokot mondhatott volna. Már csak az intelligens viselkedés végett... :-/
 

 
 
>>> legalize <<<
caleb2002. október 11. 18:33
 
 
Én is évek óta olvasom a HVG-t. Eddig tényleg pozitívan írtak a témáról. Az elutasítás oka valószínűleg az, hogy a sok konzervatív olvasó felhördülne hogy miféle hirdetések jelennek meg az évtizedek óta olvasott lapjukban. Ezt pedig nem tudják felvállalni a szerkesztők Vagy olyan okok amibe talán mi nem is látunk bele. Biztos sok mindent mérlegelt a főszerkesztő ami után úgy döntött – nem hiányzik ez a HVG-nek! Az pedig a legkevesebb, hogy ő egyetért-e vagy sem a TASZ nézeteivel.
 

 
 
>>> legalize <<<
MarcoS2002. október 11. 13:15
 
 
Én nem ítélem el a lapot, évek óta olvasom.
Csak furcsa ez a reakció, mivel az utóbbi években jónéhány cikk jelent meg a kenderről, amelyekben elég objektívan és számomra pozitív hangnemben írtak a témáról.
Reméltem csupán, hogy egy liberális lap azért nem utasít el egy ilyen felkérést, és a legérdekeseb, hogy mennyire elzárkóztak mindenféle indoklástól.
Nekem ez a magatartás büdös. Ennyi.
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. október 10. 14:35
 
 
Összességében véve ennyiért nem érdemes elítélni egy lapot szerintem. Mondjuk nem olvastam sosem, de mint a cikkből kiderül, azért a szerkesztőségen belül is megoszlottak a vélemények....
 

 
 
>>> legalize <<<
MarcoS2002. október 10. 10:13
 
 
Eddig azt hittem, hogy a HVG egy liberális lap.
Hát itt tartunk.
http://index.hu/kultur/pol/tasz1010/
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. október 9. 21:58
 
 
Dejó, akkor lehet jubilálni : )
Egyébként meg szerintem a kispártokról esetleg még annyit érdemes megemlíteni, hogy: a puding próbája az evés. Aka: a nagyokat már hallottuk, láttuk. A kicsiket még csak hallottuk...!
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. október 9. 17:53
 
 
Szerintem pedig a kis pártok igérnek "fűt-fát". Tudják, hogy úgy sem lesz alkalmuk beváltani, ha véletlenül mégis, akkor azt mondják, hogy bocs, de ez most nem fér bele a programba, vagy nekünk is meg van kötve a kezünk, stb.
Persze ez természetesen szubjektív.
(ez a témakör 50. hozzászólása)
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. október 5. 10:41
 
 
Szerintem ilyen téren az Szdsz tudja a dolgát, csak el van nyomva (nem kampányolok).
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. október 4. 15:24
 
 
-> noreality
Úgyérted a jelenlegi Képmutató Álszent és Hozzánemértő helyett?
Teljesen egyetértek veled.
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. október 3. 21:17
 
 
Nem tudom, de jó a nicked !
 

 
 
>>> legalize <<<
noreality2002. október 3. 15:51
 
 
Hm...
Vajon mikor fog eljutni oda ez az ország, hogy olyanok irányítsák akik tudják miről beszélnek?
szomorú...
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. október 2. 16:28
 
 
http://index.hu/politika/belfold/mdfdrog1002/
 

 
 
>>> legalize <<<
doodoo2002. október 1. 08:12
 
 
Sziasztok!

Saját környezetből kiindulva és némi egyéb "vizsgálódást végezve" (elég jól meg tudom állapítani ránézésre, ki használt pszichedelikus szereket) a 40 év alattiak nagyon nagy százaléka már kipróbált ezt-azt. Szerintem 50%-nál is többen...
Ebből aztán már lehet a statisztikára alapozva kikalkulálni, mennyi a rendszeres fogyasztó...
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. szeptember 28. 08:44
 
 
Igen, mindenki magából (vagy adott esetben az őt körülvevőkből) indul ki. Mondjuk utálom ezt a mondatot, de Én sokkal kevesebbet szívok, és a környezetemben is csak elvétve találnék olyan embereket, akik akár napi rendszerességgel szívnak.
Azért baromi kíváncsi lennék egy ilyen felmérés eredményére. Nem hinném, hogy eddig végeztek volna ilyen kutatást, viszont egy elég korrekt drogpolitikát lehetne alapozni rá. Szerintem ilyen szinten csak a lebukásokból tudtak eddig adatot szűrni.
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. szeptember 26. 15:09
 
 
Csak a közvetlen környezetemből kiindulva saccolom ennyire. Meg abból, hogy Ők (Mi) nem tartoznak a "nagyfogyasztók" közé. Valóban a nyugdíjasok is ott vannak, viszont ha belegondolsz, hogy mi van egy főiskolán/középiskolában (ezalatt a 15-30 éveseket értem). Hát az azthiszem kompenzálja az időseket. Bár az is lehet, hogy ahol én járok az országban, ott teljesen más a helyzet, mint ahol nem (és ez van többségben). Kíváncsi lennék mások véleményére is, elgondolkodtattál.
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. szeptember 25. 07:36
 
 
Nem akarok vitát indítani, de szerintem a napi fogyasztók baromira nincsenek ennyien. Gondolj már bele: minden 20. ember az országban ?! A lakosság csaknem 1/3-a nyugdíjas (ezzel senkit sem akartam megsérteni, csak nehéz elképzelni, hogy egy nyugdíjas akár havonta is szívna).
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. szeptember 24. 16:10
 
 
Közelebb szerettem volna vinni.
Azt pedig állítom, hogy minden 20. rendeszeresen fogyaszt Mo.-on, de erre nem lehet várat építeni, mert hiába akármilyen meghirdetett megmozdulás, Ők (Mi) nem aktív szereplői ilyesmiknek. Nam aktivisták, csupán élvezői a dolognak. Na meg ott van az is hogy tartanak a hatóságoktól. Csekély hányada jönne el a valósnak.
Bp-en szerintem is nagyobb a "fogyasztó-sűrűség", de azért a vidéket sem kell félteni ilyen téren. Különben is "SokKicsiSokraMegy".SKSM
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. szeptember 20. 23:45
 
 
: ) Ezzel közelebb akartad vinni a megoldáshoz, vagy mégjobban összezavarni? Bár...nagyon boldog lennék, ha nem is minden 10. de minden 20. ember szívna Magyarországon. Ha más nem is, de legalize it megmozdulásokat annyira már biztosan lehetne alapozni. Bár kétségkívül igen erősen Budapestre koncentrálódik a téma szerintem.
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. szeptember 17. 14:43
 
 
A valóságtól szerintem is messze jársz. Ha azt veszed, hogy minden huszadik ember szív naponta, akkot is túl vagy az 500.000-n (egy nap). Ha minden tizedik, akkor 1.000.000.
És ez csak Magyarország. Gondolj az egész világra...
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. szeptember 5. 21:21
 
 
Te most Magyarországra gondolsz vagy a Földkerekségre ? Mert mindkét esetben nagyon messze jársz a valóságtól, ez biztos.
 

 
 
>>> legalize <<<
Regisztráció2002. augusztus 14. 21:56
 
 
Sziasztok!
Szerintetek mennyien szívnak olyan mennyiségben, hogy érdemes lenne rájuk iparágat alapozni?(naponta)100000?200000?várom a tippeket.
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. augusztus 5. 11:33
 
 
http://index.hu/politika/belfold/btk0802/
 

 
 
>>> legalize <<<
caleb2002. július 15. 22:36
 
 
Belátható időn belul nem lesz legális. Én erre nem is építek.
Csak szívom és kész.
 

 
 
>>> legalize <<<
rassas2002. július 5. 01:11
 
 
Üdv emberek
Az ipari kender Mon legális hiszen termesztik (Kál),azonkivül néhány k. fajta elterjdet gyom növény, ezen fajták azonban alacsony thc tartalmúak és elszívva nem jók.
tartalamaznak viszont cannabidolt, ami a jó fajta k.ban átalakul thcvá. Az a szerencsék hogy ez a átaluklás nemc csak a növényben tud lejátszodni, hanem bizonyos savas közegekben így például az ember gyomrában is.
Tehát addig amig nem eszed meg legális, vagy nem?
 

 
 
>>> legalize <<<
efi2002. július 1. 19:09
 
 
na, itten van az MSZP enyhitése-mindenki mehet agymosásra, ha fű van nála.
Az ár kérdéssel kapcsolatban pont az a lényeg hogy követve a nyugati példákat -mert több van-, csak hazait lehessen venni-szerezni. Lehetőleg otthon termelve, saját fogyasztásra, olcsón kell előállitani és nem pl a dohányipar kezébe adni, de ha boltban vesszük akkor sem lenne túl nagy az ára még 400 százalékos adóztatással sem. Annyira nem drága az előállitás, és nem tenne rá a kereskedőlánc minden eleme akkora nyereségrátát. Drága volna mint a cigi, a benzin, luxustermékek, nem 2000/szál. Inkább egy doboz :-)))))))

 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. június 27. 08:19
 
 
: ) Ez hülyeség! Te eddig azért szívtál annyit, amennyit, mert annyi volt csak - amennyi ? Szerintem az emberek nem szenvednek marihuána-hiányban, és ezen nem fog sokat változtatni egy enyhítő drogtörvény sem. Lehet, hogy nagyobb lenne a piaca, de hosszútávon nem nőne meg a fogyasztás - sem az új felhasználók miatt, sem a régebbi élvezők miatt:
- az újak hamar rájönnek, hogy attól még hogy legális, nem biztos, hogy nekik találták ki. Kipróbálják, de mikor tágul a tudatuk nem tudnak vele mit kezdeni, és cél hiányában leteszik (sajnos?).
- a régiek pedig szerintem egyáltalán nem fognak többet szívni, mint eddig : ) Mert minek ? Akinek a pénz a gond, legfeljebb az áringadozás hozhat némi változást (hogy pozitív avagy negatív, abba kár belemenni sztem), akinek meg nem az, annak mi ? Cigánybokor tanyára akkoris el fog jutni, ha szükség van rá. Ez eddig is így ment.
Jól ki van ez találva, annyi a különbség, hogy a lelkiismeretesek ezentúl könnyedebbén vehetik a dolgot. Meg nem para elmenni mondjuk libegőzni.
 

 
 
>>> legalize <<<
Buci2002. június 10. 20:58
 
 
Az, hogy legális lesz, még nem jelent semmit,meg kell őriznie mindazt, amit edig birtokolt.Gondoljatok csak bele!Nem azért legalizálják, hogy kimaradjanak a kecsegtető haszonból.Saját kezükbe fogják venni, ha már nme vették a kezükbe eddigis az irányítását.Valószínűleg. Pl.: a spangli meg fogja tartani piacképes átlag 2 rugós/gézás árát.Itt a nagybefektetőknek lesz aranybánya.A legalizálással jelentősen, mármint egy beszerző szemével jelentősen, fog megemelkedni a MO.-on tartozkodó spangli mennyisége és ezzel arányban a fogyasztás is meg fog növekedni.Persze ez még nem a világvége lesz!
 

 
 
>>> legalize <<<
caleb2002. június 2. 20:53
 
 
Előbb-utóbb legális lesz. Legalább is ami a fogyasztását illeti. Ez nem is kérdés, csak az: mikor? A kisfogyasztókat nem fogják piszkálni, csak elűrik, szemet hunynak, amit már most is sok helyen teszik.
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. május 30. 14:47
 
 
en hiszek benne, hogy egyszer mindenki tisztan fogja latni, hogy szukseg van enyhitesre, legalizaciora. en fideszparti vagyok, de!ha az mszp csinal valamit ezugyben azellen se fogok felhaborodni:) ha ok, hat ok.
a lenyeg az: ha valamit szabad, akkor az nem buncselekmeny. ennyivel is kevesebb. meg azok, akik ezzel kerestek penzt, hogy ujabb buncselekmenyeket kovessenek el nem fognak jol jarni. ez igy duplan is megeri.
hatranyakent: akik elnek vele kevesebb idejuk lesz olyan dolgokat csinalni, amiknek egyebkent sincs semmi hasznuk (ez talan nem is rossz). egeszsegkarosito hatasairol meg az a velemenyem, hogy aki csinalja vallalja a felelosseget (a dohanyzas bizonyitottan egeszsegkarosito: ra is van irva! es megsem tiltottak be. szep kis botrany lett volna beleole)
szumma: merlegre teve a dolgokat en semmi kifogasolnivalot nem latok benne. elonyi igencak felulmuljak hatranyait.

ha valaki talan ellenervet/-ket tud, akkor kivancsian fogadom. hatha meggyoz.
 

 
 
>>> legalize <<<
dagi2002. május 30. 10:43
 
 
Az tuti jó lenne, ha valamiket legalizálnának, bár 1 kicsit szkeptikus vagyok. Letörhetnék végre az "ördög szarvát"...
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. május 30. 07:02
 
 
: ) Nem is viszitek túlzásba!
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. május 28. 21:52
 
 
Azt hiszem mindenki hallotta az újdonsült Ifjúsági és Sportminisztérium főfőnemtudomkicsodájának mai megszólalását, mely szerint nagyon is reálisnak tartják a könnyűdrogok legalizációját. Persze a dealerek hátrányára. Azt hiszem ehhez nem kell kommentár.
 

 
 
>>> legalize <<<
efi2002. május 6. 16:28
 
 
Üdvözlet mindenkinek!
Sok véleményt olvastam itt a cannanbis legalizációról, pártokról, pártérdekekről.
Egy biztos: mi, ÖDP-Ökológiai Demorkrácia Pártjának tagjai egyénenként és program szinten is támogatjuk a drogtörvény enyhitését és végső soron a legalizálást.
cimunk http://www.odp.hu
munkánkhoz minden egyetértő ember támogatását várjuk, legyen az banner, link elhelyezés vagy honlapunk tökéletesitése, párbeszéd.

előre is kösz
üdv
efi

 

 
 
>>> legalize <<<
enfilade2002. május 1. 02:22
 
 
szerintem a magyar politikai elet tul konzverativ ahhoz, hogy akar a marihuanat (holland minta), legalizaljak. en annak is orulnek, hogyha a fogyasztokat nem buntetnek...
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. április 29. 16:49
 
 
ez eddid mind szep es jo, csipesz. a kenderrol lehet, hogy meg tudod gyozni az illetoket ezzel a nemcsekely fantaziat bizonyito otlettel. azonban korantsem ennyirol van szo. a kender csak az elso, aprocska lepes. kivancsi lennek, hogy a kemenyebb tudatmodositok legelizalasara hogyan beszelned ra az illeto politikus urakat. bar olvasva az elobbit, nem ketelkedem benne, hogy erre is kepes vagy :)
arasszizmusrol annyit, hogy: rasszizmus egyenlo fajelmélet. a drogfogyasztok nem egyenlo kulon faj :(
 

 
 
>>> legalize <<<
csipesz2002. április 18. 22:20
 
 
Udv
En csak most jarok itt elosszor, de azert nekem is van elmeletem mivel lehetne legalizalni. Az elso, es egyben szeritenm legfigyelemre meltobb az hogy kikialtjuk hogy az osszes politikus rasszista. A rasszistakat ugyebar nem szeretik. Az hogy a drogosokra kulon torvenyek vonatkoznak, az tarsadalmilag is, megkulomboztetes, egyszoval rasszizmus. Jo, tudom elsore marhanagy hulyesegnek tunik, de mar ilyeneken is kell gondolkozni, hogy vegre tortenjen valami. Aztan gondoltam meg olyanra is hogy kuldhetnenk minden egyes politikusnak egy mailt, hogy igy meg ugy erne meg neki, ha bevinne a parlamentbe ezt a dolgot. Marmint hogy nemartana ujratargyalni a drogrol szolo torvenyeket, es elhitetni veluk, hogyha legalis lenne mennyire megerne nekik a dolog. Aztan van meg Jack Herer konyve a Csaszar meztelen, amit meg nem volt szerencsem olvasni, de ha jol tudom azt irja le hogy hogyan menthetne meg a kender a vilagot. Hogyan lehet mindent eloallitani pusztan kenderbol. A lenyeg hogy szinte barhol megterem csoportosan, es ha csak egy apro kicsi dolgot nezunk, peldaul hogy a papirt fabol keszitik, lehetne a fa alapanyagot potolni kenderrel. Ez azert is jo, mert nem kell annyi fat kivagni, meg haromhavonta lehet aratni. Sokkal olcsobb is lenne az eloallitasa mindennek. Termelhetnenk egy csomo mindent exportra is. Nameg ott van az is, hogy az emberek boldogak lennenek, es biztos hogy utana is arra a partra szavaznanak, aki legalizaltatta. Egyenlore ennyit, de most hogy ratalaltam erre az oldalra, jovok maskor is.
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. április 11. 09:36
 
 
Szerintem nem ők azok akik égnek emiatt...
 

 
 
>>> legalize <<<
asvany2002. április 10. 19:45
 
 
a kis partok konnyen igernek fut-fat :) biztosak lehetnek benne, hogy ugyse nagyon lesz lehetosege senkinek szamonkerni rajtuk semmit, mert max. bejutnak, a legotobb amit el tunak erni , hogy tulelik a ciklust... (lasd kisgazdak:)
a nagyok, meg majd hulyek lesznek hozza piszkalni egy ilyen kenyes kerdeshez.
szerintem.
szoval ha mar nagyon ciki lesz a drogtorveny. ha mar egniuk kell a kulfoldi szereplesek alatt emiat. talan akkor :)
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. április 10. 16:35
 
 
: ) Ne érts félre: szerintem Orbán itt senkit nem érdekel
 

 
 
>>> legalize <<<
lukac2002. április 10. 14:55
 
 
Ha az SZDSZ megkapja a belügyet nem hiszem, hogy keménykedésre kell számítani. Az enyhítés mindenesetre szerintem a küszöbön van. A tegnapi Orbán beszéd viszont továbbra is keményvonalas konzervatív hozzáállást sejtet a jobboldal részéről.
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. április 8. 21:24
 
 
: ) Azért már egy fokkal jobban fest a helyzet szerintem. Kisebb-nagyobb enyhítések vannak kilátásba helyezve, csak hát, ki tudja mikorra lesz ebből valami...
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. április 8. 16:35
 
 
Nemtom mit szóljak a választások eddigi eredményehez.
fej-fej mellett a két 'hatalom. sehol sincsenek azoka a pártok, akik enyhíteni(legelizálni) akartak.
NODE sebaj azért se adjuk a bőrünk' vannak fontosabb dolgok is annal, hogy legális avagy illegális. ezentúl is minden a megszokott kerekvágásban megy tovább. a PARA ezután is elkísér 'utazásainkon.
 

 
 
>>> legalize <<<
lukac2002. április 8. 11:57
 
 
Üdv! Új négy év. Talán kicsit fellélegezhetünk...
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. április 6. 15:44
 
 
Télleg..., ez eszembe se jutott. Köszi : )
 

 
 
>>> legalize <<<
asvany2002. április 5. 20:05
 
 
vagy ha meg akkarja halgatni:
http://tilos.hu/mp3/96/Tuesday/2200.mp3
http://tilos.hu/mp3/96/Tuesday/2230.mp3
http://tilos.hu/mp3/96/Tuesday/2300.mp3
ez igy harom darabban van fent me'g gondolom jovo keddig...

 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. április 5. 13:00
 
 
Ha netán valaki hallgatta az egészet, és netán vmit rosszul írtam javítson, illetve egészítsen ki!
 

 
 
>>> legalize <<<
Vegha2002. április 5. 12:57
 
 
Tilosba volt asszem kedden drogműsor, ott beolvasták a meginterjúvolt pártok véleményeit, hogy melyik mit tenne a drogtövénnyel, illetve tenne-e egyáltalán vmit. Már csak a végét kaptam el, amikor éppen a fideszt fikázták, hogy nem tudott válaszolni egyetlen kérdésre sem. Aztán, hogy a MIÉP az egyetlen, amelyik nemhogy enyhítene, de szigorítana is még rajta (konkrétan az árulást súlyosbítaná, amit - a TASZ szerint - már nem lehet súlyosbítani. Az egészből annyit értettem, hogy Munkáspárt ill. Centrumpárt tenne egyedül érdemleges lépést, az előbbi asszem a holland mintát egy az egybe átvenni, már amennyire ez itthon megoldható. SZDSZ-nek személyesen írtam méjlt, az is elég zagyva, de az kiderül belőle, hogy a fogyasztást nem akarják büntetni, és a fő hangúlyt a megelőzésre, kezelésekre, egyéb teendőkre fordítanák, nem pedig a kommandózásra.
Remélem sikerült hozzájárulnom egy pár párt ikszjéhez : )
báj
 

 
 
>>> legalize <<<
GYIK2002. március 13. 15:49
 
 
koszonom a hozzaszolasokt. gondolkoztam a teman. tenyleg eleg bizarr dolog egy buzira szavazni. ha nem o, akkor mas. ha az MSZP legalizalna, v akar enyhitene, en mar azzal is meg lennek elegedve. ennek egysem tenyeloremozdito, csak etikai jelentoseget tulajdonitok. VEGYENEK VEGRE EMBERSZAMBA MINKET!
nem jo uldozottnek lenni.
en fideszparti vagyok (nemm akarok politizalni...), eleg nagy szemetseg az Orbatol, hogy egyutt szivott a Deutsch-csal a fosulin, es most meg szigoritjak a drogtorvenyt.
 

Korábbi 7 (összesen: 2779)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!