 |
Legfrissebb hozzászólások (273 - 322)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | És ezt kristálygömbből, vagy honnan? Nem szabad politizálni, nem szabad politizálni, Gén, ugye Darwint is felülvizsgáltad már?! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bölcs EMMInisztériumunk indoklásai:
"Tekintettel arra, hogy az új pszichoaktív anyagok a C) jegyzékről a törvény A) jegyzékére kerülnek tovább csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése a korábbiakhoz képest is nehezített lesz."
"Hosszú távon lesz megakadályozható a fiatalok hozzáférése a kockázatosság tekintetében adathiány miatt bizonytalan státuszú új pszichoaktív anyagokhoz. Ezáltal csökken kitettségük a designer drogok káros hatásainak."
"Csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése hosszú távon nehezített lesz az C) jegyzéken tartott új pszichoaktív szerekhez."
Észrevétel: egészségügyi(!) tárgyú törvénymódosítás a hozzáférés korlátozásával, tehát büntetöjogi(!) lépéssel (kínálatcsökkentés) indokolja az egészségügyi kockázat csökkenését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulálok bölcs országvezetöinknek, akik néhány héten belül tervezik kábítószerré átsorolni pl. az ibogaint!
Bizonyára nehéz munkája volt az Országos Addiktológiai Centrumnak, hiszen 2.5 évig kellett kockázatértékelnie és végül meghoznia azt a bölcs döntést, hogy az ópiátfüggöséget hatékonyan gyógyító ibogain ugyanabba a büntetöjogi kategóriába kerüljön, mint az ópiátfüggöséget hatékonyan okozó heroin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De most őszintén nem értem a mai fiatalokat. Egyszerűen nem értem, miért kell ezt xintetikus fost tologatni. Én fű párti vagyok, Kiismertem, tudom hogy mennyit tolhatok belle. Ha választhatnék, akkor inkább a börtön, minthogy ismeretlen x, ami akár elküld a Jó Istenhez báránykákat terelgetni(a jobbik eset), vagy életemet úgy éljem le hogy egy magatehetetlen fos legyek.
Mert én pont ezt látom (igaz ahol én az élek az nem Pest).
Bár ezzel nem akarom mondani, mindenki füvet szívjon. Sőt inkább menjen focizni, csajozni/pasizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)nem élek ilyesmivel. csak meglepődtem, és nem tudtam mire véljem ezt a cikket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedy gonzales: Miért kérdezed, kellene neked is ingyen drog? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meztelenül tomboló drogosok hívták fel a figyelmet arra, hogy..."
Ez a mondat számomra nullára redukálja a cikk hitelét, nem beszélve arról, hogy csak itt olvashatod a "sztorit" meg egy pár kisebb oldalon, ami erre hivatkozik, a fősodratú média nem is nyúlt a témához, pedig kapnak minden ilyen alkalom után.
Külföldi HR fórumokon olvasottak alapján semmilyen szert nem szoktak így "tesztelni", amíg akad jó sok ember aki szívesen fizet is a lehetőségért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/szobaanyolcban
Aki tud gondolkodni, az egyértelműen látja az eljövendő katasztrófális állapotokat a kék pont működésének felfüggesztése után.
Szeretem amúgy, hogy ez a csávó mindig mindenkinek tök nagy türelemmel és ész érvek felsorakoztatásával válaszol, amik egyértelműen megcáfolhatatlanok.
Továbbra is érthetetlen, hogy egy gyak. nulla állami pénzből működő, ennek ellenére felbecsülhetetlenül hasznos munkát végző alapítvány tevékenységét, amely egyébként mérhetetlen emberi jóindulatot is sugároz magából, miért kell ellehetetleníteni?
Az ilyen szervezeteket nem pont támogatni kellene? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit belassult ez a fórum. Hol van már a szintik virágzása idején tapasztalható sürgés-forgás? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cikkben említetted egyébként az MDMA szülte Rave korszakot, amit én, hogy úgy mondjam zenei irányzatban végtelenül kedvelek. Ahogy néha elnézem a klippeket, hallgatom a zeneszámokat és mindenféle pszichoaktivizálás nélkül is átjár az a mély varázs, ami árad belőlük. Ilyenkor mindig felmerül bennem a kérdés, hogy ez miért a múlt, ma miért nincsenek ilyenek, vajon mivel és mennyivel vagyunk kevesebbek a hiányában. Vajon tényleg jobb az, ami ma van? Eléggé költői.
Sok volt a mosolygó ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár hogy az átlagembert nem a mélység, hanem a bulvár híradások érdeklik...és még rosszabb, hogy az átlag szabja meg az irányt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek a pozitív visszajelzéseket! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jó írás!
Gratula hozzá, Gén! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6381. Én+te+ö=gén
Régen olvastam ennyire jól összeszedett cikket a drogriporteren. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RIP Papa! Feltaláltad azt a szert, amire csak rá gondolok és beleborzongok. Szám elmosolyodik, gyomrom összeugrik és boldog leszek tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amerikai persze. Bár az audinál úgy tudom már a vállalathoz belépést is drogteszthez kötik.
Állításuk szerint ha bebizonyosodik a droghasználat, akkor igenis kötelességük jelezni a rendőrség felé, különben ők lesznek jogsértők... Mindemellett kiemelték hogy az ellenőrzött méltóságát mindvégig meg kell őrizni. (nem tudom hogyan egy tömeges "szúrópróbaszerű" tesztnél, ahol van aki visszajön, van aki nem...)
A TASZ-nál futottam már egy kört, sajnos csak egy sárosi cikket küldtek és az adatvédelmi biztos egykori állásfoglalását, amik csak tulajdonképpen vélemények, jogi kapaszkodót nem igen találtam bennük.
Lehangoló, hogy nem az állam, hanem egy cég őrzi vérem tisztaságát, de próbálok pozitívan hozzáállni, 15 év múlva, mikor Európában utolsóként legalizál az ország, olyan lesz az 1. joe, mint az első :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Oh, ez a pécsi szál új, jó lenne tudnom róla - küldtem neked mélt a megadott címedre!
A vállalati policy sajnos eléggé kétes jogilag, bár persze a munkaszerzödés aláírásával a dolgozó akár önkéntesen is lemondhat bizonyos jogairól és vállalhat saját magát degradáló dolgokat vagy kötelezettségeket is. A büncselekmények és szabálysértések kivizsgálása a rendörségre tartozik. A munkahelynek NINCS bejelentési kötelezettsége, még ha tudomására is jut bármiféle kábítószer-büncselekmény. A munkahelynek pláne NINCS kötelezettsége proaktívan utánajárni, vizsgálni, és pláne tesztelni azt, hogy a dolgozói betartják-e a törvényeket. A drogtesztre kötelezés jogilag kétes, de erröl a TASZ tudna bövebb tájékoztatás adni. Szerintem erre vannak törvények, hogy például nem szabad létrehozni aláíratásra olyan munkaszerzödést sem, hogy pl. a fönök mindennap távozáskor levetköztethet és belenézhet a testüregeidbe, hogy nem loptál-e valamit a melóból. A drogteszt eredménye egy egészségügyi személyes adat, vagyis bejátszanak a betegjogi és adatvédelmi paragrafusok is - pl. ki kezelheti az adatodat és kinek adhatja ki. Gondolom a vállalatotoknál nincsen semmiféle szervezett dolgozói érdekvédelem (=szakszervezet); az ilyen drogtesztelgetés leginkább az amerikai bázisú multik agybaja szokott lenni, és valóban nehéz elkerülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem így hívták, már nem emlékszem a nevére, csak annyi rémlik, hogy Pécsről jöttek.
Ami érdekes: a vállat azzal indokolta a most bevezetendő drogteszteket, miszerint ha a szervezetedben illegális drog kimutatható, az a törvény szerint büntetendő cselekmény, ha tehát ez bebizonyosodik (validálják az esetleges pozitív eredményt, ha nem ismered el, s ha pozitív a rendőrségen tesznek feljelentést - ha elismered kirúgnak, de nem értesítik a rendőrséget - ez olyan bűnpártolás gyanús) szóval ha így van akkor nem lesz tiszta ez erkölcsid, és nem tiszta erkölcsivel rendelkező embereket nem alkalmaznak. Tehát nem feltétlen az érdekli őket, hogy befolyásolt állapotoddal veszélyes lehetsz-e munkatársaidra, hanem hogy erkölcsös vagy-e, tehát nem vagy drogfogyasztó....
A hölgy többször elmondta, hogy a designer drogokat semmiféle szonda nem mutatja ki. Hát... jó az, hogy ezekre a szarokra nyomják rá az embereket? Persze Ok, semmi sem kötelező, a magam részéről most egy hosszú kender mentes időszak érkezik el az életemben...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Tippelek, a hölgyet Victorné Erdős Eszternek hívják? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma részt vettem egy a "a drog az rossz, értem" előadáson a munkahelyemen. Sok minden kivágta a biztosítékot, de azon, hogy a daath a designer drogok beszerző oldala...hát őszintén meglepődtem. Egyébkén 20 éve drogbetegekkel foglalkozó hölgy szájából hangzott ez el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Drogriporter által szervezett múlt heti "Legális dizájner drogok Új-Zélandon" kerekasztal-beszélgetés videója:
http://youtu.be/ORJAtmwLGvk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
16-án, a véletlen bejuttatás után is hazament Albert, de ez nincs lerészletezve (németben "nach Hause begeben", angolban "proceed home").
19-én, a szándékos bejuttatásnál az asszisztensével (aki tudott az önkísérletröl) együtt mentek kerékpárral - ennek a szubjektív észlelés miatt van jelentösége:
"Úgy éreztem, hogy a kerékpárommal tapodtat sem mozdulok. Az
asszisztensem később arról számolt be, hogy nagyon gyorsan tekertünk."
Alapvetöen azért mentek kerékpárral, mert a háború alatt korlátozva volt a gépkocsik használata (amúgy Mo.-n is), vagyis teljesen lehetséges a feltételezésed, hogy 16-án is kerékpárral ment haza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én valamiért mindig úgy emlékeztem, hogy a véletlen alkalommal, 16án volt a biciklis útja, nem a direkt kísérletnél, bár a könyvet is olvastam, lehet itt az ideje még egyszer :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bocs, ha rossz a témakör, de gondoltam aktuál is, drog is...
Érdemes végignézni a lenti videót, ha van kedvetek derülni egy kicsit. A sztori dióhéjban: Hogyan javul meg Viktor és Feri, és alapítja meg együtt a Zöld Pártot?
Jó szórakozást! :)
http://www.youtube.com/watch?v=tCKEupKypkI
|
| | | | |
|
