 |
Legfrissebb hozzászólások (273 - 372)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | | És ezt kristálygömbből, vagy honnan? Nem szabad politizálni, nem szabad politizálni, Gén, ugye Darwint is felülvizsgáltad már?! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Bölcs EMMInisztériumunk indoklásai:
"Tekintettel arra, hogy az új pszichoaktív anyagok a C) jegyzékről a törvény A) jegyzékére kerülnek tovább csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése a korábbiakhoz képest is nehezített lesz."
"Hosszú távon lesz megakadályozható a fiatalok hozzáférése a kockázatosság tekintetében adathiány miatt bizonytalan státuszú új pszichoaktív anyagokhoz. Ezáltal csökken kitettségük a designer drogok káros hatásainak."
"Csökken az egészségügyi kockázat, mert a szerhasználók hozzáférése hosszú távon nehezített lesz az C) jegyzéken tartott új pszichoaktív szerekhez."
Észrevétel: egészségügyi(!) tárgyú törvénymódosítás a hozzáférés korlátozásával, tehát büntetöjogi(!) lépéssel (kínálatcsökkentés) indokolja az egészségügyi kockázat csökkenését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulálok bölcs országvezetöinknek, akik néhány héten belül tervezik kábítószerré átsorolni pl. az ibogaint!
Bizonyára nehéz munkája volt az Országos Addiktológiai Centrumnak, hiszen 2.5 évig kellett kockázatértékelnie és végül meghoznia azt a bölcs döntést, hogy az ópiátfüggöséget hatékonyan gyógyító ibogain ugyanabba a büntetöjogi kategóriába kerüljön, mint az ópiátfüggöséget hatékonyan okozó heroin. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De most őszintén nem értem a mai fiatalokat. Egyszerűen nem értem, miért kell ezt xintetikus fost tologatni. Én fű párti vagyok, Kiismertem, tudom hogy mennyit tolhatok belle. Ha választhatnék, akkor inkább a börtön, minthogy ismeretlen x, ami akár elküld a Jó Istenhez báránykákat terelgetni(a jobbik eset), vagy életemet úgy éljem le hogy egy magatehetetlen fos legyek.
Mert én pont ezt látom (igaz ahol én az élek az nem Pest).
Bár ezzel nem akarom mondani, mindenki füvet szívjon. Sőt inkább menjen focizni, csajozni/pasizni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :)nem élek ilyesmivel. csak meglepődtem, és nem tudtam mire véljem ezt a cikket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | speedy gonzales: Miért kérdezed, kellene neked is ingyen drog? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Meztelenül tomboló drogosok hívták fel a figyelmet arra, hogy..."
Ez a mondat számomra nullára redukálja a cikk hitelét, nem beszélve arról, hogy csak itt olvashatod a "sztorit" meg egy pár kisebb oldalon, ami erre hivatkozik, a fősodratú média nem is nyúlt a témához, pedig kapnak minden ilyen alkalom után.
Külföldi HR fórumokon olvasottak alapján semmilyen szert nem szoktak így "tesztelni", amíg akad jó sok ember aki szívesen fizet is a lehetőségért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/szobaanyolcban
Aki tud gondolkodni, az egyértelműen látja az eljövendő katasztrófális állapotokat a kék pont működésének felfüggesztése után.
Szeretem amúgy, hogy ez a csávó mindig mindenkinek tök nagy türelemmel és ész érvek felsorakoztatásával válaszol, amik egyértelműen megcáfolhatatlanok.
Továbbra is érthetetlen, hogy egy gyak. nulla állami pénzből működő, ennek ellenére felbecsülhetetlenül hasznos munkát végző alapítvány tevékenységét, amely egyébként mérhetetlen emberi jóindulatot is sugároz magából, miért kell ellehetetleníteni?
Az ilyen szervezeteket nem pont támogatni kellene? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit belassult ez a fórum. Hol van már a szintik virágzása idején tapasztalható sürgés-forgás? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cikkben említetted egyébként az MDMA szülte Rave korszakot, amit én, hogy úgy mondjam zenei irányzatban végtelenül kedvelek. Ahogy néha elnézem a klippeket, hallgatom a zeneszámokat és mindenféle pszichoaktivizálás nélkül is átjár az a mély varázs, ami árad belőlük. Ilyenkor mindig felmerül bennem a kérdés, hogy ez miért a múlt, ma miért nincsenek ilyenek, vajon mivel és mennyivel vagyunk kevesebbek a hiányában. Vajon tényleg jobb az, ami ma van? Eléggé költői.
Sok volt a mosolygó ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kár hogy az átlagembert nem a mélység, hanem a bulvár híradások érdeklik...és még rosszabb, hogy az átlag szabja meg az irányt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi mindenkinek a pozitív visszajelzéseket! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jó írás!
Gratula hozzá, Gén! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6381. Én+te+ö=gén
Régen olvastam ennyire jól összeszedett cikket a drogriporteren. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RIP Papa! Feltaláltad azt a szert, amire csak rá gondolok és beleborzongok. Szám elmosolyodik, gyomrom összeugrik és boldog leszek tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amerikai persze. Bár az audinál úgy tudom már a vállalathoz belépést is drogteszthez kötik.
Állításuk szerint ha bebizonyosodik a droghasználat, akkor igenis kötelességük jelezni a rendőrség felé, különben ők lesznek jogsértők... Mindemellett kiemelték hogy az ellenőrzött méltóságát mindvégig meg kell őrizni. (nem tudom hogyan egy tömeges "szúrópróbaszerű" tesztnél, ahol van aki visszajön, van aki nem...)
A TASZ-nál futottam már egy kört, sajnos csak egy sárosi cikket küldtek és az adatvédelmi biztos egykori állásfoglalását, amik csak tulajdonképpen vélemények, jogi kapaszkodót nem igen találtam bennük.
Lehangoló, hogy nem az állam, hanem egy cég őrzi vérem tisztaságát, de próbálok pozitívan hozzáállni, 15 év múlva, mikor Európában utolsóként legalizál az ország, olyan lesz az 1. joe, mint az első :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Oh, ez a pécsi szál új, jó lenne tudnom róla - küldtem neked mélt a megadott címedre!
A vállalati policy sajnos eléggé kétes jogilag, bár persze a munkaszerzödés aláírásával a dolgozó akár önkéntesen is lemondhat bizonyos jogairól és vállalhat saját magát degradáló dolgokat vagy kötelezettségeket is. A büncselekmények és szabálysértések kivizsgálása a rendörségre tartozik. A munkahelynek NINCS bejelentési kötelezettsége, még ha tudomására is jut bármiféle kábítószer-büncselekmény. A munkahelynek pláne NINCS kötelezettsége proaktívan utánajárni, vizsgálni, és pláne tesztelni azt, hogy a dolgozói betartják-e a törvényeket. A drogtesztre kötelezés jogilag kétes, de erröl a TASZ tudna bövebb tájékoztatás adni. Szerintem erre vannak törvények, hogy például nem szabad létrehozni aláíratásra olyan munkaszerzödést sem, hogy pl. a fönök mindennap távozáskor levetköztethet és belenézhet a testüregeidbe, hogy nem loptál-e valamit a melóból. A drogteszt eredménye egy egészségügyi személyes adat, vagyis bejátszanak a betegjogi és adatvédelmi paragrafusok is - pl. ki kezelheti az adatodat és kinek adhatja ki. Gondolom a vállalatotoknál nincsen semmiféle szervezett dolgozói érdekvédelem (=szakszervezet); az ilyen drogtesztelgetés leginkább az amerikai bázisú multik agybaja szokott lenni, és valóban nehéz elkerülni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem így hívták, már nem emlékszem a nevére, csak annyi rémlik, hogy Pécsről jöttek.
Ami érdekes: a vállat azzal indokolta a most bevezetendő drogteszteket, miszerint ha a szervezetedben illegális drog kimutatható, az a törvény szerint büntetendő cselekmény, ha tehát ez bebizonyosodik (validálják az esetleges pozitív eredményt, ha nem ismered el, s ha pozitív a rendőrségen tesznek feljelentést - ha elismered kirúgnak, de nem értesítik a rendőrséget - ez olyan bűnpártolás gyanús) szóval ha így van akkor nem lesz tiszta ez erkölcsid, és nem tiszta erkölcsivel rendelkező embereket nem alkalmaznak. Tehát nem feltétlen az érdekli őket, hogy befolyásolt állapotoddal veszélyes lehetsz-e munkatársaidra, hanem hogy erkölcsös vagy-e, tehát nem vagy drogfogyasztó....
A hölgy többször elmondta, hogy a designer drogokat semmiféle szonda nem mutatja ki. Hát... jó az, hogy ezekre a szarokra nyomják rá az embereket? Persze Ok, semmi sem kötelező, a magam részéről most egy hosszú kender mentes időszak érkezik el az életemben...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohana:
Tippelek, a hölgyet Victorné Erdős Eszternek hívják? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma részt vettem egy a "a drog az rossz, értem" előadáson a munkahelyemen. Sok minden kivágta a biztosítékot, de azon, hogy a daath a designer drogok beszerző oldala...hát őszintén meglepődtem. Egyébkén 20 éve drogbetegekkel foglalkozó hölgy szájából hangzott ez el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Drogriporter által szervezett múlt heti "Legális dizájner drogok Új-Zélandon" kerekasztal-beszélgetés videója:
http://youtu.be/ORJAtmwLGvk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
16-án, a véletlen bejuttatás után is hazament Albert, de ez nincs lerészletezve (németben "nach Hause begeben", angolban "proceed home").
19-én, a szándékos bejuttatásnál az asszisztensével (aki tudott az önkísérletröl) együtt mentek kerékpárral - ennek a szubjektív észlelés miatt van jelentösége:
"Úgy éreztem, hogy a kerékpárommal tapodtat sem mozdulok. Az
asszisztensem később arról számolt be, hogy nagyon gyorsan tekertünk."
Alapvetöen azért mentek kerékpárral, mert a háború alatt korlátozva volt a gépkocsik használata (amúgy Mo.-n is), vagyis teljesen lehetséges a feltételezésed, hogy 16-án is kerékpárral ment haza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én valamiért mindig úgy emlékeztem, hogy a véletlen alkalommal, 16án volt a biciklis útja, nem a direkt kísérletnél, bár a könyvet is olvastam, lehet itt az ideje még egyszer :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bocs, ha rossz a témakör, de gondoltam aktuál is, drog is...
Érdemes végignézni a lenti videót, ha van kedvetek derülni egy kicsit. A sztori dióhéjban: Hogyan javul meg Viktor és Feri, és alapítja meg együtt a Zöld Pártot?
Jó szórakozást! :)
http://www.youtube.com/watch?v=tCKEupKypkI
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemzeti Drog Fókuszpont / Korai Jelzőrendszer
Riasztás 2014. február 7.
para-methyl-4-methylaminorex-szel összefüggő halálesetek az Egyesült Királyságban
18 halálesetről számolt be az Egyesült Királyság Fókuszpontja, amelyek para-methyl-4-methylaminorex-fogyasztással függnek
össze, és 2013. június és december között történtek Észak-Írországban.
A hatóságok az alábbi mintázatot észlelték az esetek kapcsán:
ˇ környezet: house party
ˇ többféle kábítószer használata egyidőben: kokain, ecstasy típusú tabletták, katinonok, diazepam, kannabisz
ˇ a tünetek: nyugtalanság, túlmelegedés, eszméletvesztés, habzó száj, légzési problémák, szívleállás.
Az esetek vizsgálata még jelenleg is folyik.
Tabletták:
Szín: fehér (bézs)
Logó: cseresznye
Forma: kerek
Szín: fehér (bézs)
Logó: + (pluszjel)
Forma: felezős
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet
Riasztás 2014. február 6.
Nagy tisztaságú amfetamin a feketepiacon
2013. III. negyedévében három esetben került lefoglalásra olyan por, amely hígítatlanul, gyakorlatilag tiszta amfetamin-szulfát formájában tartalmazta az amfetamin hatóanyagot. A lefoglalások Budapesten, Pest megyében és Fejér megyében történtek. Két esetben a lefoglalt anyag mintegy 0,2 grammos tételben, simítózáras műanyag tasakba csomagolt, fehér por volt. A harmadik esetben a vizsgált csomag több mint 1 gramm, nedves állagú fehér port tartalmazott, illetve az amfetamin mellett, eltérő csomagolásban, kisebb mennyiségben többféle új pszichoaktív anyag is lefoglalásra került (kétféle katinon-származék fehér por formájában, illetve szintetikus kannabinoid származékokkal impregnált növényi törmelékek).
A kisebb mennyiségű, mintegy 0,2 grammos porok csomagjai egyenként több mint 150 milligramm amfetamin-bázist tartalmaztak, ami megközelíti a felnőtt, hozzá nem szokott fogyasztóra becsült legkisebb halálos adag 200 milligrammos mennyiségét.
EMCDDA, Amphetamine Drug Profile: http://www.emcdda.europa.eu/publications/drug-profiles/amphetamine |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 6345.
most vettem észre hsz-ed;
sztem É-Koreában valami nagyobb szabású társadalmi kísérlet zajlik pár évtizede
meddig megy el az egyén a szabad akarata feláldozásában. a kristály-meth az elég jó freewill-blokkoló |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a bevásárlóközpontok világába illeszkedő"
whaaaaaaat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez még hagyján én nekem ezen maradt tátva a szájam:
One lump or two? How crystal meth use is so prevalent in North Korea, offering some to guests is the equivalent of making them a cup of tea
Drug used to be produced in state-controlled factories and exported
But the trade has now fallen into the hands of criminal gangs
In some parts of country half the population are reported to be hooked
Parents even offer it to children to help them study
It is used for everything from treating colds to curbing hunger pangs
But few users realise the dangers or what the side-effects will be
Mi a pék f.sza van Észak Koreában ?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ajtatos; bocs nem ismerem ezeket a szakszavakat
meg a rohogestol meg mindig konnyes a szemem es szarul latok, bar ez sem szep |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kulon plusz az 'odaado kereszteny' inditas |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha meg nem volt
(nem szeretnem ha barmelyik keresomotor osszekapcsolna a linket vagy a szavakat a daathal...
a link a dailymail hivatalos oldalara vezet, ahol)
egy cikk arrol ir, h egy 31 eves no f_u_f_ogyagyszatol h_a_lt meg
http://goo.gl/crXWP0 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Budapest rendőrfőkapitánya a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 30.§-a alapján fokozott ellenőrzést rendelt el 2014. január 24-én 21 órától 2014. január 25-én 4 óráig a főváros V., VI., és VII. kerületeiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Multidiszcliplináris Társaság a Pszichedelikumok Kutatásáért egyesület szeptemberi kerekasztalának teljes videófelvétele:
http://www.youtube.com/watch?v=qge88GhP5AA
A beszélgetés résztvevői:
Dr. Máté Gábor, magyar születésű, Kanadában élő orvos, nemzetközi hírű kutató, aki az ADHD-val, valamint a függőségek kutatásával és kezelésével foglalkozik
Dr. Frecska Ede, a Debreceni Tudományegyetem Pszichiátriai Klinikájának igazgatója, az MTPK elnökségi tagja
Dr. Szummer Csaba, a KRE BTK Pszichológiai Intézetének docense, az MTPK elnöke
Dr. Kapócs Gábor, ideggyógyász, LAM főszerkesztő, egészségpolitikus, intézményvezető
Dr. Szemelyácz János, a Baranya Megyei Drogambulancia vezetője
Dr. Rácz József, az Addiktológiai Társaság leköszönő elnöke
Moderátor: Bokor Petra, az MTPK elnökségi tagja
A felvétel 2013. szeptember 20-án készült a Károli Gáspár Református Egyetem Bölcsészettudományi Karának dísztermében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm. mintha Bolívia is kilépett volna/akart volna... vagy ezek nem elég "nyugatak" hozznák képest? :P
</troll>
Szomorúan hallom a híreket a legalizációs mozgalom hátteréről. Pedigmárazthittem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | P.S.: A rossz elöérzetem a 0. percben kezdödött, amikor Puzsért "értelmiségi"-ként mutatták be a közönségnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott voltam a múlt heti 4K! legalizációs "vitán", és sajnos eléggé lesújtó véleményt alakítottam ki a 4K!-ról.
Mint kiderült, a 4K! bármiféle szakmai egyeztetés nélkül kezdte meg a legalizációs médiakampányát. Vagyis ezek a magukat most legtökösebb drogaktivistáknak kikiáltó politikus-wannabek a nagy büdös semmiböl húzták elö abszolút kidolgozatlan fantázia-terveiket. Eddig én egyik arcot/nevet sem láttam sem az ex-Kendermag köreiben, sem a drogstratégiai lobbizásnál, sem a medikannabisz-tüntetésen, sem egyéb drogpolitikai/-szakmai találkozókon. A beszélgetés során ki is derült a számomra, hogy Istvánffy elképesztöen tájékozatlan a kannabisz-politikai témában, és még az eddigi hazai történésekröl sincs képben.
Sajnos a 4K! hasonlóképpen ideológiai alapokra építi a legalizációt, mint ahogy a status quo ideológiai alapokra építi a kriminalizációt és a drogellenes háborút. Mindkét végletben közös, hogy mindeközben figyelmen kívül hagyják a drogszakmát (kutatókat, szakértöket, civil szervezeteket), tényeket, kutatási eredményeket, valamint a korábbi hazai és nemzetközi tapasztalatokat és trendeket figyelembe vevö, reális célokat kitüzö és pragmatikus eszközöket használó irányzatokat.
Tragikomikus, hogy a 4K! politikusjelöltejei már a hatalomra kerülés ELÖTT eljátsszák a tájékozatlan, szakmai véleményeket figyelmen kívül hagyó, demagóg, szavazathajhász politikust. Ezek után nem nagyon bízom abban, hogy egy esetleges hatalomra kerülés után bármennyivel is motiváltabbak lennének a drogszakmabeliekre hallgatni. Istvánffynak nem Puzsérral kellett volna jópofiznia, hanem bociszemekkel bámulnia és hatalmas fülekkel hallgatnia Sárosi Pétert, aki az összesített 4K!-nál több nagyságrenddel átfogóbb tudást birtokol a drogpolitikai témában.
Istvánffy ígéretei a legalizációról tipikus politikus-ígérgetések. Persze, majd a Országgyülés többséggel megszavaz egy ilyen Btk.-módosítást. Persze, majd az elsö nyugati országként kilépünk az 1961-es ENSZ-egyezményböl. Persze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Juhász Péter reakciója a 4K-tól kapott levélre.
https://www.facebook.com/NegyedikKoztarsasag/posts/10151725028040566?comment_id=27
529973&offset=0&total_comments=43
"Ezért készül a pártomban - a rendszerváltás óta elsőként - még a választások előtt egy átfogó szenvedélypolitikai koncepció. Jelentős és elismert szakemberek bevonásával megírtuk az alapokat, és elküldtük az összes ezzel foglalkozó civil szervezetnek. Amint megjönnek az észrevételeik, korrigáljuk azokkal az anyagot, és kiállunk vele a nyilvánosság elé (kb. januárban).
Ebben nem lesznek olyan populista demagógiák, miszerint a fű nem drog, és olyanok sem, hogy aki fogyasztja az mindenképp beteg vagy bűnöző. Mert ilyet állítani nem politikai program, hanem hangulatkeltés.
Mi ésszerű megoldási javaslatokat teszünk le, amiket szakmai konszenzus övez, és ezáltal elfogadhatóak lehetnek a társadalom gondolkodó tagjainak - akár fogyasztók, akár nem azok.
Amint megleszünk vele, tudni fogtok róla." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, mivel nem szigorúan szubsztanciális értelemben az is drogozik, aki ejtőernyőzik vagy gördeszkázik.
a függőség a fontos ebben a témakörben, mert a politika által elhitetett meggyőződés téves. az ópiumnál pl csak az jogosult használni, aki orvosi értelemben rászorul, a fűnél is ez a gyakorlat kezd kialakulni. az, hogy a fű nem drog, és legalizáljuk, mert mekkora ötlet: azért megtévesztő, mert a témakör ennél sokkal árnyaltabb.
ez egy mélyen kulturális kérdés. a fű közösségi szómává tétele alapvető beavatkozás a közgondolkodásba. ennél sokkal nagyobb óvatosságra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hivatalosan a drog szó az összes hatóanyaggal rendelkező szubsztanciát magába foglalja, míg a kábítószer megnevezés jelöli az illegális szereket.
sajnos a négyká húzása merő populista hasztalanság, tizedrangú dolog jelenleg ebben az országban, hogy büntetik e a fűszívást. (lehetne ilyen programpontról vitázni, de nem ezzel kampányolni)
kicsit elkanyarodunk ezzel, de én is sokat gondolkoztam azon, hogy a kommunizmus szó hogyan kurvult el a párttitkárok, lágerek és hamis egyenlőség bűvkörében. a demagógia elkoptatja a nemes ideákat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ideaweed: nekem is sok ismerősöm van, aki pl nem szavaz, mert azt mondja, hogy semmilyen módon nem akar együttműködni ezzel az egész politikai berendezkedéssel, mert sacc olyan ahogy te itt leírod. De nem tudom jó e ez a stratégia. Nekem kicsit olyasminek tűnik ez, mintha elsősorban fotoszintetizálni szeretnék(= egy tök más társadalmi szerveződésben élni), de mivel ez nem tűnik elérhetőnek, akkor azt mondom nem szólok bele, hogy milyen kaját tolnak elém. Attól, hogy elsősorban másként szeretném testi energiáimat biztosítani, még tudok választani a moslék és a lecsó közt, nem teljesen mindegy, hogy melyik. nem gondolom, hogy mindegy, hogy kergethetik a rendőrök a srácokat egy cigiért vagy sem.
ifjúszent: az azért igaz, hogy ha abból akarjuk megállapítani a drog szó jelentését, ahogy ma a magyar nyelvet beszélők többsége használja, akkor az alkohol nem drog és a fű és sok egyéb pszichoaktív szer igen. szomorú, hogy így van, de ez a dolog létezik. Kicsit olyan sziszifuszi vállalkozásnak tűnik a drog szó visszaemelése az eredeti jelentéshez, mint mondjuk a kommunizmus szóé. Nagy szükség lenne egy olyan szóra, ami minden pszichoaktív szert lefed és érték semleges. Nyelvújítsunk :D Első javaslat: képzet-tekerők :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó hogy van végre egy párt aki most fel meri ezt vállalni, mert egyszer úgy is el kell hogy itt is kezdődjön a legalizáció. Most legalább már van viszhanhja a dolognak, ez azért is jó mert több ember kezd el legalább gondolkodni a dolgon. Hogy mennyit változtatna a legalizáció? Szerintem rengeteget! Ha nem azzal kéne küzködni hogy a dolgozó ember 2-3 ezerért vesz egy alufóliába szétmorzsolt 1 cigire való füvet, vagy a rosszabb utat választja és a bio-t nyomja ész nélkül mert olcsóbb, közben meg megpróbálják minden ismeretlen porra is rábeszélni; hanem esetleg boltban meg lehetne venni pár 100 forintért, és nem kellene alvilági emberekkel lehuzatnia magát az embernek akkor szerintem sokkal jobb lenne az eberek közérzete is. Meg nem azon kellene egész nap kattogni hogy kitől hogyan szerezzem be, meg bújkálni mert ha elkap a rendőr lecsuknak, hanem ez egy bolti vásárlással megoldható lenne mint a dohány, akkor ezzel a kárdéssel nem is kellene foglalkozni, hanem csak élvezni a természet adta örömöket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudom kik rugóznak ezen a témán, de a fű és az alkohol attól még drog marad, bármit is vélsz érteni magyar köznapi kifejezésen. azért megtévesztő a fű nem drog (és nem etimológiailag), mert egy erős spangli igenis komoly (adott esetben a gombával vagy a trippel vetekedő) tudatmódosító potenciával bír
a fű drog, az alkohol drog, attól még hogy legális, nem lesz nemdrog. teccikérteni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
4K! vagy inkább valami y2k , kreált fassság, hogy a reflektor fényeit élvezze.
Habi mind aki ott volt, hipszterkedés, önhájp, az egyik azért vállalta fel, hogy előnye származhasson belőle ,a másik ott volt de Ő sose csak szolidalitálóskodik , szerény, s később majd Ő lesz majd aki tüzet adott ...
Ha sikerül is a dolog, akkor is úgy érzem, hogy nem lesz jobb a "drogosoknak"(remélem értitek), az államnak meg plusz lóvé száztízen-harmadik havi fizu kiosztásra a KÉPVISELŐINK* között.
*Kép-viselő= szín-ész=Hazug, nem valós..
"Színház az egész világ, és színész benne minden férfi és nő.
Fellép és lelép: s mindenkit sok szerep vár életében."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De a jelenlegi hétköznapi nyelvhasználat meg azon alapul, hogy mi a legális nem? Neked világos mi az a drog definíció, amit a 4K! használ? Mert a drog = nem nagyon káros se lehet az, mert az alkohol és dohány eléggé káros és nem drog és mondjuk az lsd nem nagyon káros és mégis drog. Egy dolgot tudok elképzelni. drog = gonosz :D. és akkor azt akarják mondani, hogy a fű nem gonosz, ahogy az alkohol sem.
Annyiból amúgy jó téma ez, hogy a "drog" szó magyar használata nagyon ellehetetleníti azt, hogy normálisan lehessen beszélgetni a kérdésről, mert annyira meg van bélyegezne.
vacsad: igen, de a nav botránynak, meg az a tartalma, hogy nagy cégek nem fizették be az elvárt adót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sokan rugóznak a 4k "afűnemdrog" kijelentésén, de ők itt a magyar köznapi értelemben vett drogról beszélnek. Mint ahogy itthon az alkohol sem drog... se a kávé, se a cukor se semmi ami legálisan kapható. Teccikéteni'? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inigom, amiről te beszélsz az perpillanat a NAV-botrányra való hivatkozás, nem valami alapvető vállalatellenesség :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az viszont nettó hülyeség a négyká részéről, hogy a fű nem drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ez vagány :)
Amúgy azt nem bírom a 4K!-ban, hogy sokszor van egy ilyen populista jellegű felhangjuk. Itt is: "ki a bűnöző a füvész vagy a nagyvállalat?". De ez most, hogy jött ide, mi köze ahhoz, hogy zöldet fogyasztani bűntett-e, annak, hogy fizetnek e adót a nagyvállalatok? Nekem ez ilyen dedó manipulációnak tűnik. Van egy kétséges téma(fű) és van egy amit mindenki elítél(nagy cég nem fizet adót) és berakom a kettőt egy (kizáró) vagyos mondatban, hogy ebből lehet választani. És akkor persze, hogy nem a fű a rossz, hanem a nagyvállalat. Ha a nagyvállalat ellen vagyok, akkor nem a fű ellen vagyok.
(és ezt nem úgy mondom, hogy a régi jó pártjainkat felülmúlnák ebben, de attól még egy halom megszólalásukban érzem ezt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mintha ilyet láthattunk volna már párszor... :) Nagyon nyomulnak :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha apáca vagy akkor meglehet tényleg 15 percet vesz igénybe.
Ha Daath felhasználó vagy, vegyél ki egy szabadnapot. /If u know what I mean... ;)/
Amikor bogyókat kell húzogatni a skálán, na az kritikán aluli (azt a részt rá is hagytam)!
Amúgy a kitöltés "élvezetessége" egész nagy, nem olyan tipikus szarrágó kérdések és talán egy kicsit több életszerűség/'szakmaiság' van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van - tahó szavant módon ignorálom azokat, akik 1) régóta pénzzel tartoznak; 2) mélben fikázzák a szeretteimet; 3) mindezek után személyes találkozáskor jópofizni igyekeznek! És sajnos, nem te vagy az egyetlen ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén nagyon bunkó velem. már a v. is kedvesebb. csak be akartam nekik mutatni a neurobiológus-nanofizikus párt, akik jöttek, hogy post-op pszichózisomban ápoljanak. gén egy tahó szavant baszki!
(megjgyzem jó pár éve volt egy " gén fikázása" vagy majdnem, c topik, nem tennéd vissza?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skeptic:
Ha minöségi ismeretterjesztést akarsz, akkor nézesd át szakértövel is a tervezett ismeretanyagot - a Wikipédia nem számít megbízható forrásnak! A drogok pontos kategorizálására nem érdemes túl nagy hangsúlyt fektetni - a kategóriák sohasem abszolútumok, csupán kényelmes csoportosítások a magyarázandó cél érdekében. Ha az ismeretterjesztés a szerek emberi használatáról és hatásaikról szól, akkor hatások alapján érdemes megközelíteni a témát (és nem a neurotranszmitter-rendszerek alapján, sem a kémiai felépítések alapján, pláne nem a legalitás alapján). A hagyományos felosztás (a központi idegrendszeri hatások alapján) a stimuláns/depresszáns/hallucinogén; mellé lehet venni talán az entaktogént (ami gyk. az MDMA), és az igazából "egyiksem"-kategória kannabiszt. A hallucinogéneket fel lehet osztani deliriáns/disszociatív/pszichedelikum alkategóriákra (a látnokzsályát viszont én pszichedelikumnak sorolnám be, nem disszociatívnak). Ha "eurokompatibilis" akarsz lenni, akkor talán az ESPAD iskolai felméréseinek kategóriáit veheted alapul - én a saját kutatásaimban ezeket bövítettem ki úgy, hogy nálunk 23 kategória volt:
-DEPRESSANTS:
Alcohol
Inhalants
Sleep medication, tranquilizers, anxiolytics (without a diagnosis or prescription)
Medical drugs and alcohol combined
Heroin and other opiates
GHB, GBL
-STIMULANTS:
Tobacco
Ecstasy (MDMA)
Amphetamine and other stimulants
Cocaine
-HALLUCINOGENS:
--Deliriants:
Jimson weed, angels trumpet, henbane etc.
--Dissociatives:
Nitrous oxide (N2O)
Ketamine
PCP
--Psychedelics:
---Minor:
Marijuana, hashish
New synthetic drugs (2C-B, 5-MeO-DMT etc.)
Ibogaine
---Major:
LSD
Psilocybe mushrooms
Mescaline cacti
Salvia divinorum
DMT (ayahuasca, yopo etc.)
LSA (morning glory, HBWR etc.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, egy animált ismeretterjesztő videóhoz szükségem lenne egy józan taxonómiára a pszichoaktív anyagokkal kapcsolatban, de amiket találok, mindegyiket pontatlannak érzem. Mi lehet a ma létező legésszerűbb kategorizálás? Milyen csoportok hozhatók létre ha valaki biokémiai hatásmechanizmusok közti különbségek, illetve az észlelésre, kognitív tevékenységre, viselkedésre, hangulatra stb. gyakorolt hatásuk alapján szeretné szétszedni, csoportosítani ezeket az anyagokat?
Szerintetek mennyire állja meg a helyét a következő felosztás? Hogy lehetne pontosabb, tudtok-e értelmesebb felosztást?
Anxiolytics, euphoriants, stimulants, depressants, hallucinogens.
Jó kiindulási alap lehet tovább bontogatással (pl: hallucinogens | deliriants, psychedelics stb.) vagy nem ezekből kéne kiindulni? Valahogy ellenérzésem van a fenti kategóriákkal kapcsolatban. Minden pszichoaktív szer beleillik valamelyikbe a fentiek közül? Azt hiszem nem kerülhető el további csoportok létrehozása más karakterisztikák szempontjából, ha pontosabb képet akarunk alkotni ezeknek az anyagoknak a működéséről. Tovább bontanátok a fenti csoportokat, rámutatva a halmazok metszeteire is vagy más megközelítésből fognátok hozzá?
Egy szó mint száz: hogyan csoportosítsuk a pszichoaktív drogokat? |
| | | | |
|
