 |
Legfrissebb hozzászólások (2673 - 2772)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | | feher yinyang nagyon jo, csak talan egy kicsit rovid volt :] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | fél zöld mercitől bevételtől számítva vagy 14 óráig nem bírtam aludni. mellette volt még egy kis alkohol meg energiaital és jóval előtte zöld, de szerintem ez utóbbi nem számít. furcsa volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvastam egy utazási információs oldalt: "The trip lasts about half an hour"
Hogy mire asszociál az ember..... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem miért ez jut az eszetekbe arról hogy "zöld merci"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zöld merci naggyon jó, csak ajánlani tudom.
Tiszta MDMA érzésem szerint :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Halu!
Találkozott vki mostanában zöld Mercivel?
Ha igen, lécci ossza meg velem milyen volt.
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Véleményem szerint a színezésnek - a nyílvánvaló marketingen kívül - a célja a figyelemelterelés a drog jellegről, hisz egy rózsaszín napocskás cukorka másként néz ki, mint mondjuk egy nejlonzacskó amfetamin orrba. Egyébként a szinek igen erősen tudnak hatni nagyon sokmindenkire, szinte minden lány vett már valamit csak a színe miatt, ilyenkor mondják, hogy ez valamihez passzol. Ezen felül remekül eltakarja a szennyező anyagokat, amivel tele van szórva. Én speciel az egyik sorozatot totál fehérre kifehéríteném, hogy direkt tisztának tünjön (természetesen aspirinnek álcázva), homo ludenseknek meg kilökném az uv reagens, extra gyorsan felszívodó, LSD tuningolt, ellenkező hatású anyagokból üsszeácsolt szériát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm szépem! Pontosan ilyenre gondoltam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az "agyad úgy gondolja", hogy valami igaz, létezik és működik, akkor azt tényleg el is hiszed - annak minden következményével együtt, amelyet benned kifejt."
Nemcsak benned... A világról alkotott meggyőződés tükröződik a szociális viselkedésben, sőt a metakommunikációban is és a többi embert így tudatosan vagy tudat alatt állandóan programozzuk a saját világnézetünkre. Aztán van, akit könnyű így átprogramozni (például a saját gyerekeinket), és van, akit nehezebb (pl. egy olyan embert, aki tud ennek a mechanizmusnak a működéséről és érzékeli a "támadásokat").
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki,
"És ezt a "mentálérzékszerveken" keresztül érzékeled?"
Nyilván szükség van fizikai "input"-ra, hogy érzékeld a világot. Hogy ezek után mi történik a fejedben ezekkel az információkkal......az már más kérdés. Hangulatváltozás vagy testi fájdalom vagy akármi, ez már az agyadon múlik.
Lehet, hogy most sokaknak nem fog tetszeni, amit irok.
A véleményem az, hogy nincs értelme a test-lélek elkülönitésének. A "lélek" is csak a fizikai létednek egy eredménye, amelyet te úgy érzékelsz, mint valami testtől független tudatot. Az egész világkép csak az agyad szüleménye, amelyet az érzékszerveiden beérkező információkból kreál. Ezek szerint korlátlan lehetőség van arra, hogy egy élőlény hogyan, miként látja a világot. Pontosan erről szól a hit. Ha az "agyad úgy gondolja", hogy valami igaz, létezik és működik, akkor azt tényleg el is hiszed - annak minden következményével együtt, amelyet benned kifejt. De mindez csak a koponyádon belül történik, nincsenek külső misztikus erők - hiszen nem is szükségesek hozzá. Elég, ha van szemed meg füled. Ezzel nem állitom, hogy a hitnek vagy a meditációnak nincs értelme. Sőt, épp ebből látszik, hogy bármi lehetséges. Ezért irtam, hogy valamit érezhetsz "testi", mig mást "lelki" hatásként.
Tudom, ez most 100% off topic volt, bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az az igazság, hogy az ecstasy-forgalmazás nem igazodik szabványokhoz, megegyezésekhez, vagy akár csak egységes jelrendszerekhez. Két, különböző forrásból származó ecstasynak csak annyi közük van egymáshoz, hogy mindkettőt ecstasynak mondják. A minták és a jelzések nagyrészt csak az eladhatóságot hivatottak szolgálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem hiába vannak jelölve szinekkel és mintákkal...
létezhet ilyen összesítés egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezt most nem ertem. milyen kategoriakba lehetne sorolni szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali szeretnék 1 kis segítséget!
Kellene nekem az ex-ről valamiféle kategorizációs táblázat, vagy ilyesmi, ha lehetséges.
Köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mentális érzékelésen azt értem, hogy az adott pillanatban a világnak milyen vetületét érzékeled TUDATILAG, azaz milyen BENYOMÁST kelt benned az érzékelt környezet"
És ezt a "mentálérzékszerveken" keresztül érzékeled?
Talán az lehetne egy érdekes dolog, ha megfigyelnéd magadon, HOL érzékeled a "világ vetületét"? HOL érzékeled ezt tudatilag? HOL vannak a benyomások? HOL van az egód? HOL vannak a gondolataid? HOL van az "éned"? HOL VAGY TE?
Ha erre odafigyelsz egy kicsit, koncentrálsz erre pár percet, néha megkérdezed ezt magadtól, az már meditáció... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki,
Először is: Végre tudok ékezeteket irni (mondjuk i betűt nem) :)))
Másodszor: Teljesen igazad van az alvással kapcsolatban. Jogos.
Én nem jelentem ki, hogy kizárólag "külső segitséggel" érezhetem magam egy másik világban. Ilyen érzetet sok-sok minden okozhat.
Az én dilemmám az, hogy egy tetszőleges tudatmódositás milyen későbbi következményekkel járhat. Lehetséges ugye, hogy egy rossz álmot is napokig emésztünk, mire elfelejtjük. Ha mesterségesen avatkozunk be, akkor meg ki tudja... :)
(Most gondban vagyok a megfogalmazással, mert nem szeretnék félreérthető lenni..)
Mentális érzékelésen azt értem, hogy az adott pillanatban a világnak milyen vetületét érzékeled TUDATILAG, azaz milyen BENYOMÁST kelt benned az érzékelt környezet, hogyan módositja a hangulatod - függetlenül, hogy a tested mit csinál. Fizikai érzékelésen pedig a testi érzeteket értem, mint például a látás torzulása, a hangok megváltozása, a tapintás, fájdalmak csillapodása, stb...
DE! Erősen sejtem, hogy a kettő nem választható el teljes mértékben, azonban gyakorlati szempontból (amikor már egyértelműen jelentkeznek a szer hatásai) szerintem vizsgálhatjuk különválasztva.
Mint az előzőekben irtam, számomra az MDMA-nak is van egy tipikus és erőteljes testi effektje. Az érzetet ahhoz hasonlitanám, mint amikor egy nagyon jó zenét hallgatok és szinte átfut rajtam valami és a kezemen a szőr égnek áll. Csak ennek az MDMA jóval többszöröse és sokáig tart. Nyilván ez jelentős hatással lesz a hangulatomra is, de azért érzem, hogy testileg is nagyon jó :)
Persze ez lehet egyénfüggő. (Vagy akkor én valami más anyagot ettem??? :)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laca,
Egy kérdésem lenne.
Mi a különbség a "mentális érzékelés", és a "fizikai érzékelés" között?
Egyébként meg nem nagyon értem a kétkedésed.
Minden nap 6-8 órára gyakorlatilag teljesen kikapcsolod a tudatodat, és ehhez semmi szert nem használsz. (az alvás - a biológia feketebáránya) Szerintem gondolkodj el azon, hogy milyen mélyen megváltozik ekkor az "éned". Én biztosan állíthatom, hogy erre az időre megszünik az idő (számomra). 12 óra alvás, mintha csak egy pillanat lenne. És akkor még jönnek az álmok is.
Nekem semmi külső szer nem kell ahhoz, hogy egy egész belső világ, belső valóság jelenjen meg az észlelésemben. Márpedig szerintem mindenki álmodott már, független attól, hogy mit evett, vagy mit ivott előtte életében. És még az is félelmetes az álomban, hogy ugyan a semmiből jön, és hamar el is veszik, mégis kétszer igen ritkán csöppensz ugyan abba az álomba, világba, viszont mindig ugyan abban a világban ébredsz fel belőle.
Vajon mennyivel nagyobb lehet az a világ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak az a bizonyos határ sokkal közelebb van, mint azt valaha gondoltam volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem tudnám élvezni mellette a "hétköznapi" életet, akkor valószínűleg nem használnám többet. De nincs ilyen problémám.
Nem érzem, hogy az MDMA mellett kifakult volna az életem, inkább színesebbé vált. Még ha többet nem használnék bogyót, akkor is azt mondanám, hogy megérte, mert kaptam egy olyan tapasztalatot, ami valahol gazdagabbá tett és nem veheti el senki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig jó, amig nem tudjuk. Még elrontaná a feelinget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hatarolodnek el oly hevesen, ha mindig biztosan tudnam, hogy mibol keszult az eki. De talan jobb is nekem, hogy igy van ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én szeretek úszni meg lubickolni... Ez személyiségfüggő lehet."
Ezzel én is így vagyok... Nagyon jó dolog ekizni... De tudni kell, hogy mi történik... Ha az ember nem tudja jól érezni magát a józan, hétköznapi életben, akkor szerintem könnyű vele elúszni... És akkor csak az lesz, csak az kell, csak az jó, a hétköznapok meg állandó parázással, a hétköznapi élet kihívásaitól való folytonos meneküléssel telnek...
Nem jó az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | laca: "Es ezt az elmenyt csupan mentalisan megismetelni.....haaaaaat.....nem is tudom..."
MEDITÁCIÓ!
lassú és rögös út, de... :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szeretek úszni meg lubickolni... Ez személyiségfüggő lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem bedrogozva teljesen más partizni, mint drog nélkül... Esetleg a pszichedelikumokkal (LSD) kapcsolatban lehet más a dolog, ott egy idő után annyira összemosódhat a két világ (rajta vagy - nem vagy rajta), hogy igazából mindegy...
A beekizett állapot szerintem nem normális, hanem nagyon is szélsőséges... A normális az, hogy teljesen kiegyensúlyozott vagy és ebből a kiegyensúlyozott, központos magadnál levésből tudod élvezni a zenét, az embereket meg a történéseket. Teljesen jelen vagy ebben a "hétköznapi" valóságban (leföldelve), viszont ugyanakkor szárnyalsz is (elég nyitott vagy hozzá, hogy ki tudj, ki merj nyúlni a dolgok után és át merd érezni őket). Így összekötöd a két világot (a földet meg az eget). Ez a teljesség.
Az eki ezzel szemben nagyon egyoldalú. Elszakít a földtől, és megszüntetni az emiatti aggodalmaskodást is. Teljesen elmos, csak lubickolok ebben az áradó érzés-eksztázis-folyamban és a középpontom sehol sincsen (és nem is érdekel, hogy meglegyen). Nem azt mondom, hogy ez nem valóságos, csak nagyon egyoldalú. És mivel hiányzik belőle a földelés, hajlamos elidegeníteni az embert a földi világtól.
Talán ezért unalmas utána nélküle partizni (meg földi életet élni, úgy általában).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben. Tegyuk fel, hogy igazatok van. De akkor akkor azt nem ertem, hogy miert latni sok szaz emberket, akik szinte minden egyes alkalommal "rajta vannak az anyagon". Nekik mondjatok el, hogy anyag nelkul is lehet... Nem akarok emliteni elo peldakat, de sajnos a kozeli haveri korbol is legalabb 3 embert ismerek, akiknek mar nem buli a buli, ha nincs eki. A hetvegen buliztunk az egyis sraccal, aki minden hetvegen nyomja, de most kivetelesen nem ekizett. Lattatok volna azt a lehangolt, kedvtelen arckifejezest.....
Valaki szerint arnyekolt vagyok. Lehet, hogy igy van, de szerintem a drogokkal kapcsolatban meg mindig bolcsebb dolog ovatossagra inteni, mint inspiralni. Plane egy forumon :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyet kell hogy értsek Ákimákival. Ez tényleg benned van, ezek saját érzések (boldogság, szeretetroham, eufória), csak elég nehéz előhozni őket, főleg ha már megszoktad, hogy mindenre egy szer a megoldás. Hiszen ha fáj a fejed dobsz egy algopirint, ha álmos vagy iszol egy kávét, és ha boldog akarsz lenni itt van ez is egy karnyújtásnyira. Egyszerűen ilyen felgyorsult világban élünk, mindent és azonnal akarunk. A szüleink ittak, mi drogozunk.
Tény hogy cucc nélkül is jól érezheti magát az az ember, boldog lehet: hisz én se azzal mentem le az első partira, és mégis NAGYON bejött: újra, meg újra visszamentem pusztán az emberekért, a társaságért, a zenéért - pusztán jól érezni magam. Csak már nagyon nehéz ezekre visszaemlékezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kis leárnyékoltságot látok az írásodban laca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hat nem is tudom. Ezek az anyagok ANYAGOK es nem holmi gondolatok vagy szellemek. Ezek FIZIKAILAG nyulnak bele az agyadba, amit lehet, hogy sajat erobol nem vagy kepes elerni. Amikor ehes vagy, azt sem tudod megoldani gondolatokkal - enned kell.
Egyebkent az MDMA-tol en szemely szerint nem csupan tudati valtozast tapasztalok, hanem igenis FIZIKAILAG erzem, hogy qrva jo. Es ezt az elmenyt csupan mentalisan megismetelni.....haaaaaat.....nem is tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [mondom mindezt úgy, hogy havonta, kéthavonta, én is szívesen lasztizok!] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "egy ido utan elmulik az MDMA varazsa?? Rendben. Es utana?
Keresel magadnak jobbat?"
Válaszom: Igen
Szerintem nehez lesz talalni, hacsak nem mas drogok kozott. Ez itt a problema...."
Hát ez itt a probléma!!!
Valóban nehéz lesz találni, ha nem a drogok között keresed ezt...
Hidd el nekem, az a tudatállapot amit elérsz külső anyag segítségével, az ott van benned. Az te vagy.
A nehéz, hogy ne a lasztiban keressed ezt vagy a barnában, hanem magadban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha igaz lenne, amit mondanál, akkor mondjuk azoknak az ecstasy-használóknak a jelentős része, akik a 80-as és 90-es években használtak MDMÁ-t, mára heroin meg kokainfüggőnek kellene lennie. De ez nem így van. A felmérések azt mutatják (pl. Beck-Rosenbaum: The Pursuit of Ecstasy), hogy az ekihasználók többsége pár évig pörög a bogyóval, utána pedig abbahagyja, vagy legalábbis jelentősen ritkítja az élményt - anélkül, hogy átállna valami "keménydrogra."
És a többségük még azután is azt mondja, hogy ha újrakezdhetnék az életüket, akkor sem hagynák ki belőle az ekit, mert annyira fontos tapasztalatokat jelentett a számukra.
Ez a "vigyázz mert egyre durvább drogokra lesz szükséged" egy sematikus és valótlan modellje a drogfogyasztási trendeknek. Vannak ilyen emberek, de inkább atipikusnak tekintendők.
Szerintem a gond nem azzal van, hogy az emberek ekit használnak, hanem egyrészt azzal, ahogy a hatóságok ezt a kérdést kezelik, másrészt meg azzal, hogy egyes emberek nem ismerik és nem értik a mértékletesség erényét. Egyébként a kettő összefügg: a tilalom miatt nem alakul ki fogyasztói kultúra a maga gátjaival és normáival, nincsenek minták, amiket követni lehet. Sok fogyasztó maga is azt hiszi, hogy ha bogyózik, akkor valami démoni dolgot követ el a testével és lelkével, és ez önmagában is kihatással van a droghasználatára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amig gyerekbol felnott lesz, evek telnek el. Ezalatt folyamatosan valtozik a tudatod, a vilagnezeted. De hosszu evek alatt. Az MDMA pedig egy ora alatt kifejti hatasat. Raadasul par ora alatt megszunik. Ez azert nagy kulonbseg.
Hogy egy ido utan elmulik az MDMA varazsa?? Rendben. Es utana?
Keresel magadnak jobbat? Szerintem nehez lesz talalni, hacsak nem mas drogok kozott. Ez itt a problema....
Hogy lassatok, nem legbol kapott gondolatok ezek:
Van egy kb 19 eves srac, aki az ismerosom. Igaz, csak egyszer-ketszer talakoztunk. Tok jo fej a gyerek, meg builzik meg mindenki szereti. Par napja megtudtam, hogy kokain-fuggo. Lelkileg mar eleg melyen van.
Csak ennyit szerettem volna mondani. Vigyazzatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A tiszta tudatallpoton en a "hagyomanyos ertelemben vett" tudatallpotot ertem. Azt, amit szuletesed pillanatatol fogva erzel."
Születésem pillanata óta elég sokat változhatott a tudatállapotom, ha arra gondolok, hogy 3 éves kortól (kb.) amikor elkezdesz beilleszkedni a világba, ahova születtél, úgy viselkedsz, mint aki állandóan papírt tart a nyelve alatt...
1-2-3 éves korban képtelen egy kisbaba másik kisbabával játszani, csak a saját élményei kötik le, egyébként pedig sírni kezd. Ez sem hasonlítható a mai "tiszta" tudatállapotodhoz, inkább ahhoz hasonló, mintha még jobban készen lennél.
"sok dolog van az eletedben, amelyet tiszta tudatallpotban ismertel meg. Ezek - mint peldaul kedvenc zenek, helyek, gondolatok, emlekek - csak ugy elvezhetok igazan, ha ugyanolyan tiszta tudattal hallgatod vagy gondolsz rajuk, mint amikor az elso elmenyt nyujtottak szamodra."
Nagyon szerettem mecsbokszozni, meg legózni, és a süsü-t hallgatni kazettán (egyik havernak BAKELITEN van meg!)
mindezt "tiszta" tudatállapotban tettem, mégis mára teljesen elvesztették ezek a dolgok a varázsukat. (ez talán nem is baj...) SZerintem az MDMA élmény kiüresedése ugyan olyan hasznos, mint a mecsboksz élmény kiüresedése. Ez is egy "tanulási" folyamat része. A probléma ott kezdődhet, hogy ameddig a környezeted "lehoz" a mecsbokszfüggőségről, vagy a barbiefüggőségről, mert valami hasznosabbat, jobbat tud neked mutatni ennél, addig az MDMA élménynél nehéz jobbat mutatni. (Nem mindenkinek!!!) És ahogy vannak akik könnyen lejönnek a barbieélményről, úgy vannak akik könnyen lejönnek az MDMA élményről, és tudják, többé már nincs szükségük a mecsbokszokra, hogy jól érezzék magukat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile: Hogy mi a valosag azt nem tudom. De szerintem senki sem tudja es nem is fogja tudni soha. Ezek olyan filozofikus kerdesek, amelyek egy ember eletet kitolthetik megoldas nelkul. Tehat valoszinuleg felesleges foglalkozni veluk. A tiszta tudatallpoton en a "hagyomanyos ertelemben vett" tudatallpotot ertem. Azt, amit szuletesed pillanatatol fogva erzel. Mas kerdes, hogy ezt pentek estenkent kicsit modosithatod :)
Az elozo hozzaszolasommal - amit talan rosszul fogalmaztam meg - csak azt szerettem volna hangoztatni, hogy sok dolog van az eletedben, amelyet tiszta tudatallpotban ismertel meg. Ezek - mint peldaul kedvenc zenek, helyek, gondolatok, emlekek - csak ugy elvezhetok igazan, ha ugyanolyan tiszta tudattal hallgatod vagy gondolsz rajuk, mint amikor az elso elmenyt nyujtottak szamodra.
Termeszetesen lehetnek kivetelek.
A masik oldalrol szinten igaz: Amikor az eki altal okozott euforikus allpotban csodaltam a tancolo tomeget, a fustbe rajzolo lezersugarakat es valami elkepesztoen jo progressziv technot, akkor tudtam, hogy ez egy fantasztikus elmeny, amelyet nem lehet elmodani. Most csak azt tudom, hogy akkor nagyon jo volt. De ha most ugyanazt latnam, hallanam, akkor nem okozna kozel sem olyan kellemes elmenyt. Miert? Azert, mert most nem abban a tudatallapotban vagyok. Azert, mert azt egy masik tudatallapotban ismertem meg. Ha ismet szeretnem erezni, akkor ismet le kell nyelnem egy bogyot. Felidezni lehet, de erezni nem nagyon.
Tehat ugyanez igaz lehet mindket oldalrol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitől vagy olyan biztos abban, hogy mi a valóságos és mi a valóság? Hogyan különbözteted meg az ún. mesterséges és természetes eufória állapotát? A zenehallgatás közben érzett eufóriát is vissza lehet vezetni puszta kémiai folyamatokra az agyban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | loratadine: Latod en is ezen gondolkoztam a minap. Mondjuk en meg nem vagyok olyan allpotban, de nem is akarok soha. En csak kiprobaltam, jo volt. Utana felideztem magamban, hogy milyen is volt amikor tiszta tudattal hallgattam regen a kedvenc zeneimet. Az mashogy volt jo. Az belulrol hatott. Az igazi volt. Ez nem. Ugy gondolom, hogy ezekkel az euforiat okozo szerekkel keptelenseg tiszta szivbol elvezni barmit is. Ezek csak virtualis vilagok, amelyek mulandoak. Ez csak helyi erzestelenites. Csak buli.
Erre nem szabad alapozni es nem szabadna osszekeverni a valosaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha - tegyük fel - rájöttem h vmi nem stimmel, mi a teendő? vagy ez az egész annyira nem is gáz? Mert nagyon úgy élem meg, tenni akarok ellene, mert szakadnak le rólam a barátaim. De ott van a másik oldalon egy olyan dolog, ami nehezen elmondható szavakkal, egyszerüen jó. Az a baj, hogy egy partit el se tudok nélküle képzelni, már nem a zenéért megyek oda, az másodlagos: úgyse veszem észre mi szól ott felettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | to Kiscsillag:
...amihez a következő kommentet fűzte a tesztelő-szervezet:
"Because this pill has unusual contents, it's important to point out that the pill looks poorly pressed and may have been made specifically to send in to the ecstasydata testing project."
Szóval szerencsére nincs hernyópara. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nalam a penz hianya megfelelo ellenallast biztosit szerencsere :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez az, ami biztosan ott van mindenki fejeben, csak nem meri kimondani.
Csak kepzeld el: Az egyik napon azon veszed eszre magad, hogy nem tudsz ellenallni. Baj van. Ezt elb@sztad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psy: én kétlem hogy kokaint raknának a bogyóba... ha belegondolsz... 15 1 g.... kinek érné meg az???
Heroint is csak egyetlen egy Motorolás bogyóban találtak több év alatt....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bodree: csak óvatosan, az ember mindig azt gondolja, hogy nem fog rákattani, aztán ... hipp-hopp máris függő lettél...
sajnos ilyen ez, túl jó, és nehéz ellenállni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, hát ez is megvolt...
nincs kedvem sokat írni, csak annyi, hogy most pénteken először dobtam ekit, RN-s volt vagymi, és qrvajó volt.
hát 1-2 dolgot próbáltam már, de ez megint egy új élmény volt.
először pörgetett szinte észrevétlenül, csak azon kaptam magam h nem bírok leállni, a zene meg qrvajó (mondjuk állítólag tényleg az is volt ;) ), aztán volt olyan szakasz, hogy csak néztem a tömeget és az egész úgy együtt volt, nagyon tetszett. volt ilyen szeretek mindenkit szakasz. a vége fele meg hülye voltam, mintha téptem volna :D
7körül hazamentem. délelőtt nem volt senki otthon. össze vissza táncoltam a lakásban. akkor már furcsának tünt a dolog, de az jött, hagytam, hadd menjen. láttam a fejem a tükörben, az kicsit nem tetszett, de úgy voltam vele, hogy kellemetlen mellékhatás.
közben kocsikáztam is egyet a városban. sütött a nap, minden szép, nagyon jó volt! aztán felhívtam egy haveromat aki vágja a témát, lelkiztünk kicsit...
akkor döbbenet volt az egész, hogy ilyen is lehet a világ. szép volt, nem tok más mondani róla.
összefoglalva: új élménnyel gazdagodtam, dehát ez volt a cél. biztos nem ez lesz az utolsó alkalom, hogy csináltam, de nem szeretnék rákattanni, bár nagyon csábít a dolog ;), de azért a zöldike az mindig marad nekem a no1 ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hiszen (nemtom hol olvastam) a fizikai addikcio nem mas mint amikor az ember szervezete valamilyen anyag ellen ellenanyagot kezd termelni, s ha megszunik ennek az anyagnak a bevitele, hianytunetek kezdenek elojonni."
Ez számomra változatlanul nagyon kétesen és valószerűtlenül hangzik. Szívesen megnézném a forrást. Valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy ha megfigyelitek ebben tenyleg van valami, mert egyre tobb az olyan bogyo, ami nagyon sokara hat (1.5 oranal is tobb) es akkor sem az az mdma feeling hanem egeszen mas erzes. Vagy van olyan amelyik csak bizonyos darabszam utan ut, (alatta egyaltalan nincs hatasa) de akkor rendesen...
A masik furcsasag, hogy mikor ugy aktivan benne vagy, izzadtok, a haverod (akiben mar van vagy 2-3db) odajon hozzad, vegigsimitja az izzadt tenyerevel az arcod (tudjatok ilyen party szokas) es total lezsibbad az izzadsagatol az arcod...
Azert ez mar nem semmi hogy ami omlik rola izzadsag az is tartalmaz valamit, mert megerzed rendesen. (mondjuk zsibbadas akar kokaintol is lehet...)
Szal nemtom mi az igazsag, dehh biztos vagyok benne hogy a keszitok igencsak turpisan adagoljak a hozzavalokat, amelyek szamomra felettebb gyanusak... azt nem hiszem hogy a heroinnak lenne valami hatasa MENTALISAN, oralisan fogyasztva ilyen mennyisegben, dehh rendszeres hasznalat eseten fizikai hozzaszokas szerintem kialakulhat ennyi mennyisegtol is. Hiszen (nemtom hol olvastam) a fizikai addikcio nem mas mint amikor az ember szervezete valamilyen anyag ellen ellenanyagot kezd termelni, s ha megszunik ennek az anyagnak a bevitele, hianytunetek kezdenek elojonni. Ezeket meg ismeritek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja... Egyébként kíváncsi volnék, hogy mások hogyan vannak ezzel az összetétel-dologgal... Engem például elsősorban az tart vissza az ecstasy kipróbálásától, hogy nem tudom, mi van benne. Persze, ha tudnám, mi van benne, akkor további kérdések is felmerülnek, de ez az első. És az egy dolog, hogy nincsen benne MDMA, vagy hogy heroin van benne, meg ilyesmi... De mérgező anyagok is lehetnek benne. Az még durvább, nem? Ahogy az ecstasy-tesztelős oldalakat nézegetem, olyan vegyületeket is írnak, amikről még nem is hallottam, vagy mérgező dolgok, amiket semmiképpen nem jutna eszembe megenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ja és bocsi, hogy ilyen földhözragadt irányba terelem a topicot, de ez most fontos, mert nincs kedvem végigmaratni a belsőmet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Szerintetek van olyan bogyó, ami herkával van felütve? Mert nekem elég irreálisnak tűnik a dolog, de azért nem lenne jó... tehát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cheers to the president of lovely synthetic smiles
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | műűűűanyag boldogsáááááág |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narcissos: en pl azt sem ertem kinek valaszoltad hogy drog nelkul nem lehet bulizni, de lehet hogy csak nem olvastam vissza eleget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
a "partizni" alatt azt értettem hogy "bedrogozva partizni", csak újabban felnőttem annyira a témához h igyexem kerülni az efféle direkt kijelentéseket.. ;) all in all, ez nem változtat a lényegén annak amit mondtál, mert a kontraszt számomra óriási, bár nem arról van szó h milyen szar ex nélkül, hanem h milyen azzal..
monga,
nekem speciel soha nem volt bajom a szénsavas üdítővel, kémiailag biztos nem gáz, amúgy meg én azt mondom hogy ha jól esik, nem árthat.. a "leültet" dolgot meg majdnem lehet szó szerint érteni, letelik a fél óra és nincs kedve az embernek pörögni, nyugira vágyik.. jobb esetben kellemes hangulatban elmosolyog vagy egy enyhén zavarodott állapotban elvan, rosszabb esetben birkózik az emlékekkel, akut depresszió mindenféle pszichotikus tünetekkel, azonnal-haza-akarok-menni, stb.. ez utóbbi ritka, nem tudom hogy milyen arányban felelős érte a nem-tiszta mdma, de valszeg a pszichedelikus badtripekhez hasonlóan jó cuccal is előjöhet, előre megjósolhatatlan módon, bár jóval ritkább.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mért nem lehet szénsavas ásványvizett inni hozzá?
/akkor én jol elcseszhettem mert ezt nem tudtam és szénsavas ásványvizet meg szénsavas üditöt iszogattam: ((/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali!
most lehet,h nagyon hülyének fogtok nézni de az mit jelent amikor azt irjátok,h ''leültetett" az ex?
teknösbéka formájurol tudtok vmit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sokan vágynak rá, hogy kijussanak a világűrbe...anélkül hogy felfognák: most is ott vagyunk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ha az érzékelés kapui tiszták lennének, látnád azt is hogy mi van egy ekiben. dehát épp azért ekizel, hogy egyszer talán meglásd... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | felületesen fogalmaztam bocsánat. :)
annál a személynél, aki nem tudatosan használja a drogokat, nagyon sokat elvehet az adott szer. így pontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mikor válik ez oltogatás-programerősítéssé?"
Amikor anélkül fogadjuk el, amit a másik megfogalmaz, hogy mi magunk is ráébredtünk volna ugyanarra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem nem; a programozáshoz aktívan kell ismételgetni és/vagy kijelenteni a gondolatot/hiedelmet, hogy belúpolódjon."
Értem. De hát nem az van, hogy amit általában gondolgatunk, hiszegetünk, azt többször elmondogatjuk? Mit jelent az itt pontosan, hogy "aktívan"?
"A tapasztalatok függnek az előzetes elvárásoktól (a Szet); a kognitív disszonancia csökkentése kihat a levonásra."
Nem értem, kifejtenéd részletesebben? (Főleg a mondat második részét.)
"Amikor Homen egyes szám második személyben, Cellux pedig többes szám első személyben oltogat, azzal saját programozásukat is erősítik :)"
Ha egyes elsőben csinálnák, mi változna?
Egyébként igaz, hogy az általános alanyok használatának meglehetnek a maga hátulütői, de sosem jogosult? Úgy értem, van, hogy valamit nem csak magamra vonatkozólag akarok megfogalmazni, hanem általánosságban. Mikor válik ez oltogatás-programerősítéssé?
gb
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VAlaki tud mondani valami linket, ahol megtalálhato, hogy melyikben mivan, milyen mennyiség, etc..
Ha van ilyen 1általán.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos
"Néha nem értelek benneteket. Soha nem próbáltatok meg cucc nélkül partizni?"
ne haragudj, de ez nekem nagyon naív kijelentésnek tűnik annak tükrében, hogy ha jól tudom, neked is vannak személyes összehasonlító tapasztalataid a MDMA partizás és az Ohne-MDMA partizás terén.
Szerintem mindenki próbált már "cucc" nélkül partizni, nagyon jól tudják, milyen az, és azt is, hogy milyen cuccal. Aztán hoznak egy döntést. És ez szerintem az ő döntésük, tiszteletben kell tartani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gombadilitoma: [;)]
"Nem programozás-e így bármi, amit gondolsz, hiszel, amit a tapasztalatokból levonsz?"
Szerintem nem; a programozáshoz aktívan kell ismételgetni és/vagy kijelenteni a gondolatot/hiedelmet, hogy belúpolódjon.
A tapasztalatok függnek az előzetes elvárásoktól (a Szet); a kognitív disszonancia csökkentése kihat a levonásra.
Amikor Homen egyes szám második személyben, Cellux pedig többes szám első személyben oltogat, azzal saját programozásukat is erősítik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
Nem programozás-e így bármi, amit gondolsz, hiszel, amit a tapasztalatokból levonsz? És ha nem hiszed el, hogy programozol, akkor nem is programozol? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"tehát amit mondjuk ekivel megtapasztalsz, annak az ellenkezője hajlamos felerősödni utána? (nekem mostanában ez a teóriám.)"
Ha ezt hiszed (=programozod magadba), akkor felerősödik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | homen:
"cserébe azért amit ad, el is vesz belőled vmit csak máshonnan"
Ha ezt hiszed (=programozod magadba), akkor elvesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "folyamatos meditációval (az érzékelés kisarkításával, térbeli figyeléssel) sokkal több mindent érhetsz el."
ez alatt az adódó szituációkban való 100%-os jelenlétet érted?
és ezt gyakorlod is? ha igen, nehéz volt ide eljutni vagy szinte magától kialakult? (vagy ez még csak az ideál, amiről tudod, hogy egyszer meg fogod valósítani?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "cserébe azért amit ad, el is vesz belőled vmit csak máshonnan"
dear homen, ezt fejtsd ki bővebben is. tudom, hogy könnyű így gondolni (főleg, ha az ember már túl van a drogozós korszakán), de szeretném tudni, hogy ezt most csak azért írtad, mert tetszik, vagy van valami konkrétabb információd is erről.
leginkább az érdekelne, hogy mi az, amit elvesz. az érzékenységből? a nyitottságból? tehát amit mondjuk ekivel megtapasztalsz, annak az ellenkezője hajlamos felerősödni utána? (nekem mostanában ez a teóriám.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | átmenetileg megoldhat egy valósnak tűnő problémát, de cserébe azért amit ad, el is vesz belőled vmit csak máshonnan. egyedül a saját intelligenciád emelkedhet felül a parákon. a drogok megváltoztatják az érzékelést...ezzel annyit érhetsz el, hogy egyik illúzióból a másikba csöppensz, ugyanis az érzékelésért a fizikai tested a felelős, a drog pedig ebben a testben visz véghez változásokat. ezen felül már csak a tudatodon múlik hogy mit vagy képes leszűrni az áramló információból (a környezetedből)... :)
ha már az illúzió szónál tartunk, a szóban is bennevan az információ: ill-use (mint az illogikus): a helytelen testhasználat következménye az illúzió. vagyis azzal egyenlő...az illúzió a szűrt valóság.
a magyar nyelv (és itt most főleg nem az illúzió szóra gondolok:) kiváltképp remekül tükrözi a lényegi tartalmat. ezért ilyen parások a magyarok, mert a beszéd réseket nyit meg a tudatalattihoz (az olvasás is), és a mi szavaink elég hatékonyak úgy érzem. főleg ha ezeket használva is gondolkodunk...tehát vagyunk. ohm? folyamatos meditációval (az érzékelés kisarkításával, térbeli figyeléssel) sokkal több mindent érhetsz el. drogozni csak meditatív állapotban célszerű, vagy teljes koncentrációban...a kettő között marad az instabilitás (illúzió).
...consciousness...
...consciousness...
...consciousness...
...consciousness...
...consciousness... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valamiért lemaradt a vége. Tehát relációsjelek nélkül:
12 évig voltam tériszonyos :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 'drog' nem oldja meg a fóbiát??? Hát én ezzel vitatkoznék...
Van egy bevásárlóközpont a környéken:Tipikus nagy nyílt tér+mozgólépcső. Én meg tériszonyos voltam. A mozgólépcsőn az első emeletig tudtam régebben felmenni kisebb-nagyobb gondokkal (=magam elé néztem a földre). A másodikra és a harmadikra a lépcsőházban mentem. Egyszer party előtt (karika után) betévedt a társaságunk az említett helyre. Jött a nagy gondolat, hogy "...talán most menni fog." Felmentem a harmadikra mozgólépcsőn:Már ekkor elégedett voltam a teljesítményemmel. Kíváncsi voltam, ki merek-e hajolni (csak ésszel!!!) és lenézni? Ez is összejött mindenféle gond nélkül... Örültem, de az az öröm nem az a tipikus ecstasys határtalan öröm volt... tudtam, hogy drog hatása alatt vagyok... Aztán elmentünk partyzni... :) A következő hétvégén szüleimmel bevásárolni mentünk. Amíg anya cipőt próbált, addig elmentem szétnézni... Ne tudjátok meg, hogy milyen öröm fogott el, amikor ugyanazt megcsináltam józanon mindenféle para nélkül, mint amit bedobálva... Iszonyat jó érzés volt. Ami hiányzott a party előtt az érzésből, azt akkor 'kamatostól' megkaptam!
12 évig >>>voltam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha osszetorod vagy elragod, sokkal gyorsabban szivodik fel, mintha egybe nyelned le. de reszemrol en inkabb varok egy lassabb comeup-ra minthogy hirtelen megusson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ott a pont 603.
Aki egy partiban JÓL akarja érezni magát, az könnyen rákattan a kémia segítségére, viszont aki ÉREZNI akarja magát, az talán Narchoz hasonló véleményen van.
Egyébként szerintem ez ingyen kapott energia. Viszont a parti után ki kell fizetni...
A mi energiaszegény életünk során nem csoda, ha valaki rákattan a jóra...
Egyébként hogy legalább egyszer ontopic legyek, kérdést intézek hozzátok: Összetöritek, vagy lenyelitek a lasztit? Melyik miért jobb szerintetek? Egyszer megkérdeztem egy haveromat - miért nem árulnak poralakban lasztit? - erre ő azt mondta - azért, mert azt spurinak hívják. -
hát van benne valami... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vegyük viszonyítási alapnak a sötétkék kérdőjeleset vagy a papucsosat, vagy az eurosat, esetleg az MTV-et, vagy a mostani CU-sat....
Na meg tegyük hozzá, hogy 3 hónap teljes tisztaság utáni első alkalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Úristen olyan régiek? Akkor nem is kell... :))))
Na de komolyan... gyenge-közepes?
Hmmm.... ettől nem lettem vidám.
Mihez képest gyenge? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | proggy,
hú, azok még az én időmből valók, gyenge-közepes mindkettő.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Olvastam még jó régi hozzászólásokat a ying-yang-os szeretetdrogról....
De nem találtam róla semmi konkrétat.
Találkozott vele vki mostanában? Vagy rózsaszín cseresznyéssel esetleg?
Előre is köszi a hozzászólásokat...
Pá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos, hogy tudatodnál vagy? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence: nekem kedd este sikerult eloszor, de csak negyedik probalkozasra :/
homen: nem oldja meg, de egyszerubb...es mivel a drog hatasa alatt is tudatomnal vagyok, az ott szerzett tapasztalatok valamilyen szinten segitenek kikuralni a fobiaim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fóbia olyan mint a futóhomok
amennyit előre mész ugyanannyit lépsz hátra
tehát egyhelyben toporogsz amíg el nem szállsz
ezt akarod?
...a drog nem oldja ezt meg csak elhiteti veled hogy mégsem....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
fiatalon még ment, manapság már nem, mintha a kor előrehaladtával szükségszerűen beszűkülne az ember.. lehet már tüntetésekre kellene járnom és zászlókat égetni a transzcendentális állapotokhoz? :)
jegHegy,
szombati buli után kb hétfő éjjel alszik az ember először normálisan.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tul sok fobiam van ahhoz hogy tomegben jol erezzem magam tudatmodosito nelkul |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én osztom a véleményed :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy problema viszont felmerult...a buli ota nem tudok rendesen aludni, csak forgolodom :( mar osszevissza luktetnek a szemeim. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én mindig szerettem a másnapot miután leráztam a zavaró emlékeket, érzékenyebb voltam a világra és az jó.. najó, hazudok, mer a végén amikor már másnap a szekrény a fülembe ordított meg efféle, akkor már nem.. :)
végleg lejönni egyébként nem is olyan egyszerű, jómagam vagy 3 hónapja nem élek vele, de amikor feldobom itthon a kedvenc breakbeat szetjeim, azért visszakívánom a régi szép időket.. ha bevallanám magam előtt h már soha többé nem partizhatok asszem qrvara elszomorítana, hja, ez akár azt is jelentheti h nem tudok lemondani róla, csak esetleg sokáig tiszta maradni; szevasztok addiktológusok! :) a határ meg lehet h egy lépéssel közelebb van mint az ember gondolná, nem lehet elég óvatosnak lenni..
a napot akartam,
elégett minden (k) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy valamit nem szeretek a karikázás UTÁN: A másnapi ürrességet és enyhe depressziót(ez ritkábban jön elő, de előfordul)
Akár milyen after legyen utána akkor is végigmegy rajtam csak késöbb. de hát ez van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nos, tul vagyok az elso ecstasy-s estemen. tetszett. nagyon reg szerettem volna mar kiengedni a gozt egy kicsit, ugyhogy nagyon jot tett a tancolas. a tettes egy V2-es bogyo volt, mint azt lejjebb emlitettem, csak akkor nem volt erom tobbet irni. a hely ahol voltunk idealis volt, mindig lehetett hova leulni, es mindig volt keznel viz. a comedown egyaltalan nem volt olyan rossz mint azt tobb helyen olvastam, nem volt semmifele crash, szepen kiejtoztem az ugralos allapotbol a chillesbe. viszont aludni utana nem igazan tudtam, csak forgolodtam egesz nap. a "de jo lenne megint" erzes azota is ott van, de vigyazni fogok vele, mert ismerek par embert aki tulzasba vitte a dolgot, es nem akarok olyanna valni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz!
Ezt kerestem, és természetesen értem és látom a külömbséget, csak nem találtam a pontos idézetet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao:
'Rick Strassman szerint: "a drog, szet, szetting -hármasból a drog a legelhanyagolhatóbb"; de legalábbis a nélkülözhetösége itt [holotróp légzés] kiderült.'
(Azért fontos a pontos idézés, mert az "elhanyagolható" nagyon mást jelent, mint a "legelhanyagolhatóbb".)
A drogos rugalmasabb, mint a drog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki azt idézte korábban az egyik fórumon, miszerint a Drog jelentősége elhanyagolható a Sethez és a Settinghez képest. Ez ha nem is egészen így van azért elgondolkodtató, ha ebből indulunk ki, akkor a drogok nagyon rugalmas szerek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | konyak!
Az én ismerőseim között is hallottam már ezt.
Azt mondják az okosak, hogy sok múlik a tálaláson.
a személy pillanatnyi leki állapota, a hely a környezet meg hasonló dolgog. De szerintem ez a karikára meg a fehérre nem annyira igaz.
Tapasztalatom nincs ezzel kapcsolatban mert nekem a karika az ami mindig üt. De viszont egyszer még régen kint voltunk kosárlabdázni, dobtam egy egészet és szinte nem volt semmi. Ez még az első probálkozások egyik alkalmával történt. |
| | | | |
|
