DAATH

Vajon igazság az, amit mindenki egyöntetűen hazudik?

Hamvas Béla

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (2663 - 2682)
 (Témakör: Aktuális drogtémák)

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Én+te+ö=gén2008. június 12. 18:14
 
 
Álommanó:
Pont ez a gáz, hogy maga a khat-növény (Catha edulis) nincs a tiltólistán, csak a katinon nevü alkaloidja.

A lefoglalt khat becsült piaci értéke meg sztem nagy kamu. Számoljunk utána: ha 30 millió forint a 300 darab khat-szál, akkor 1 darab khat-szál 100 ezer forint. Netes rákereséssel kiderül, hogy 3 kiló khat kb. 30 ezer forintba kerül (mivel nem tiltott világszerte). Ezek szerint 30 millió forintért 3 tonna khatot lehetne venni. Ha a 3 tonna khat csak 300 darab khat-szál, akkor viszont 1 darab khat-szálnak 10 kilósnak kellene lennie. Megnézném azt a növényt, amiböl 1 szál 10 kilós :D

Másik "vicces" dolog, hogy a friss khatban lévö katinon viszonylag hamar átalakul katinná, ami már nem minösül kábítószernek :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Nargile2008. június 12. 18:11
 
 
Szcientológia vs. Tudomány I. - A fű
sevil, 2008, június 10 - 21:15

Egy fűről szóló propagandafüzet cáfolata

http://www.drogriporter.hu/hu/node/1002

The Ibogaine Session
Submitted by idoru on 2008, June 12 - 16:05.

On Monday, 12th May 2008 the six O'Clock Show at the International Harm Reduction Conference in Barcelona has hosted a ‘User’s Choice’ session on Ibogaine, supported by INPUD. We have filmed and edited the whole session, you can watch it below in four parts. It does worth your time!

http://www.drogriporter.hu/en/ibogainesession

Kanadában
sarosip, 2008, június 12 - 10:09

Még az orvosokat is meglepte, hogy milyen jól működik

http://www.drogriporter.hu/hu/node/1003
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Álommanó2008. június 12. 15:32
 
 
A khat az illegális?

http://href.hu/x/60eu
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
1xű2008. június 12. 00:34
 
 
deeptrip:
a jobbat néha nem mondani kell hanem meglengetni nyujtott ujjal Sajnos.

megint bringástémából hozok példát. nincs bunkó autós vagy bunkó biciklista. Bunkó ember van aki egy járművel/szerrel/szituációban bunkó.

Egyet értek veled, járjunk elöl jó példával vállaljuk hogy füvezünk és normálisak vagyunk. nem tudom magamat felhozni jó példának, mert tök bolond vagyok.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
deeptrip2008. június 11. 22:50
 
 
Nincs a fűnek kultúrája, ezért vagyunk mi, hogy megmutassuk lehet így is csinálni.

Nyílván vannak "napi 1g-t szívok mert ez egy életstílus közbe veszek pakkot 2ért eladom 2,5ért leveszek belőle magamnak és menő üzletember is vagyok" típusú arcok, de hát ezek a suttyók. Ezek suttyók lennének fű nélkül is szóval a hangsúlyt arra kell helyezni, hogy megmutassuk másoknak, hogy a füvezés nem para.

Irányok vannak és az egyik legrosszabb irány, ha a gáz arcokra mutogat az ember. Sajnos ez a jelenség tömeges népszerűségnek örvend kicsiny hazánkban (és még sok más helyen).

A varázsszó mindig az legyen: mondj jobbat!
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
foxey2008. június 11. 22:16
 
 
Jó én csak az egyensúly kedvéért mondtam amit mondtam és előre mondtam hogy igazából nem jelent semmit.
Csak néha idegesít amikor azt hallom (nem csak itt), hogy a szemét keménydrog alkoholt bezzeg engedik, amikor a fű sokkal jobb...

mindkettőnél vannak pozitív és negatív esetek... ez így igaz.Bár ha nagyon jófej akarok lenni, akkor azt írom, hogy a lusta füves max magának árt, az agresszív alkoholista, pedig valószínüleg másnak is.
Én attól még szeretek inni.Nem verek szét semmit és senkit.És még függő sem vagyok( ? :)) ).

Ja és a lusta alapból lusta, nem a fűtől.És az agresszív alapból agresszív, nem az alkoholtól.Csak hogy télleg nagyon jófej legyek! :)
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
teletabi2008. június 11. 10:35
 
 
hmmm... közlekedés kultúra :D
Hogy miért nincs bringás kultúra, az a közlekedés kultúra hmm... hiányára? alacsony színvonalára vezethető vissza...


Annyira érdekes, amit leírtatok... hogy nem dolgoznak emberek és otthon szívnak. Én fura helyeken járhatok, mert tudjátok itt a panelrengetegben rengeteg ilyen 40év körüli ember van aki még nem látott füvet, de egész nap be van tintázva és szintén nem dolgozik.


De van aki csak simán vegetál és nem is füvezik hozzá.
Jópár egyetemet végzett ismerős pedig dolgozik, amellett hogy szív, vagy más szert használ.

A semmire kellő hülye gyerek füvest ne hasonlítsuk már össze egy diplomás (vagy nem diplomás) pl. kreatív munkakörben dolgozó (mindegy hogy milyen)drog használóval, aki lehet, hogy a szer által még a munkájában is sikeresebb.

De ha mégis megtesszük, láthatjuk hogyan kozmetikázódnak a statisztikai adatok.
Vegyünk 10 semmirekellő buta füvest, állapítsuk meg, hogy selejt hulladék emberek, majd jelentsük ki, hogy a "füvesek" mind ganék és gyűjtsük táborokba őket.

Ez már inkább fasisztoid, mint az , hogy inkább 21év felett vegyenek alkoholt a gyerekek (nem jogilag gyerekek).
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
1xű2008. június 10. 16:02
 
 
nem illik bele a kultúránkba most.

a megkérdezett budapestiek magas %-a kerékpározna a városban rendszeresen, HA lennének jók kerékpársávok.
a város vezetése nem épít jó kerékpárutakat mert nincsen sok biciklis, nincs kultúrája.

ördögi kör. csak úgy lehet kitörtni belőle ha többen járunk keróval vagy ha az önkormányzatok építetteknek bringautakat.

hollandiában is előbb voltak bringások mint bringás kultúra
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
foxey2008. június 10. 15:22
 
 
By the way,

én már láttam alapból agresszív embereket, fű hatása alatt szétverni mindent.
Vagy hogy kifordítsam és eltúlozzam és démonizáljam és hülyeséget is írjak:van most egy csomó barátom aki rengeteg évet veszt avval hogy otthon szív, nem dolgozik és nem tanul...
szerintem nem illik bele sehogyse a fű annyira a kultúránkba mint az alkohol.főleg a magyarba.ugyanmár.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Orion2008. június 10. 12:28
 
 
"Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem."

Nem érzem azt, hogy kompenzálnunk kéne. Attól semmivel sem lesz a füvesek helyzete jobb, hogy keményítik az alkohollal kapcsolatos szabályokat.


 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
teletabi2008. június 10. 12:16
 
 
Hehe....a sok kis tintás.
Szerintem nagyon is helyes lenne. Amúgy az miért zavar titeket, hogy megemelnék az alkoholvásárlás korhatárát ? Nem múltatok még el 21 :D

Viccet félre téve, beszéljünk 2 percig komolyan. Láttatok ti már részeg embert ? Részeg embert, aki poénból ezt azt szétver (tárgyakat, embereket, állatokat stb)? natúr(alkoholt nem fogyasztott) pl. Füvest aki hasonlókat tesz ?
Ráadásul ez egy legális cucc, így is nagy a reklámja. Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem.


Amúgy a szesz fogyasztás nekem nem a kultúrám része (az éves Tokaji borkóstolás már inkább kultúra, de azt ne mocskoljuk be azzal, hogy "szeszfogyasztás"-ba soroljuk, hiszen nem a hatása miatt történik).

A magyar kultúrára gondolsz vagy a te saját kultúrádra ? Mert akkor tudnod kell, hogy a keresztény vallás is a "kultúránk része". Vagy mégsem ? :)
Jézus szeret titeteket
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Airborn2008. június 10. 00:41
 
 
Leitatták áldozataikat a sárvári pedofilok
http://index.hu/politika/bulvar/ped8929/

Ebből simán lehetett volna ilyen GHB-hoz hasonló storyt kreálni
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Sevil2008. június 9. 01:03
 
 
Azt hittem, hogy az alkohol a kultúránk része és az elmúlt évszázadok során megtanultunk együtt élni vele...
Mondjuk a tiltás biztos használ, elvégre a középiskolásoknak is csak olyan 40%-a próbált ki illegális drogokat.

Szerintem a legjobb stratégia, ha a gyerek először családi körben próbálja ki az alkoholt (pl. egy pohár bort v. sört) még mielőtt túlesik az első filmszakadásos élményén, tehát legkésőbb úgy 14 éves korában. Meg emellé nem árt, ha pozitív példáját mutatják a rokonok az alkoholfogyasztásnak. Ez meg ugye nem a törvényeken múlik.
Van erről egy jó cikk: http://www.telegraph.co.uk/education/main.jhtml?xml=/education/2008/02/08/fadrink1
08.xml



 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Nanocica2008. június 8. 20:48
 
 
Az égvilágon semmi értelme sincs a korhatár emelésének. Ha már vhogy elébe akarnak lépni a dolgoknak, akkor esetleg RENDES tájékoztatást kéne tartani a káros hatásokról már általános iskolában.....
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
1xű2008. június 8. 18:44
 
 
nemazért a két gondolatért, de ha felemelik 21 évre a korhatárt a díler akkor se fogja megkérdezni hogy e'mú'tá'-e huszonegy?
a boltos/pultos/trafikos meg talán igen.
most vizionálom a betépve bespurizott tizenéveseket
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Én+te+ö=gén2008. június 8. 18:38
 
 
Nargile:
Áh, az alkohollobbi simán felvizezi majd ezeket az amúgy is betartathatatlan és ellenörizhetetlen intézkedéseket, amik csak növelnék a csempészetet és a feketepiacot.

"a kulturált szeszfogyasztás ellen nem akarnak fellépni, de a mértéktelen fogyasztást, a pancsolt italok árusítását korlátoznák."

Még ha ez is lenne a koncepció, de az intézkedésekkel gyk. azt mondják ki, hogy csak 21 évesen engedélyezett a kulturált szeszfogyasztás. Az ennél fiatalabbakra pedig csak kínálatcsökkentö (és esetleges büntetö) intézkedéseket alkalmaznak?

"Szlovákiában 18 éves kor alatt sem nyilvános helyen, sem otthon nem lesz szabad alkoholtartalmú italt inni: a szabály megszegőit az önkormányzat megbírságolhatja."

Kíváncsi leszek, átmegy-e egy ilyen törvényjavaslat. Szerintem az önkormányzatnak semmi jogosultsága sincs az állampolgárok otthonába bejutni, vagy azt megfigyelés alatt tartani egy ilyen szabálysértés leleplezésére. Ez kb. ugyanannyira prüd és fasisztoid hozzáállás, mint az USA egyes tagállamainak szabályozása a megengedett szexuális pozíciókra vonatkozóan.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Erebos2008. június 8. 17:11
 
 
nem kéne energiaitalozni, és hülyeségek miatt candyflippezni =D
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Nargile2008. június 8. 16:32
 
 
Itthon is 21 évre emelnék az alkoholvásárlás korhatárát

http://index.hu/politika/bulvar/alko607/

Ez szerintem tiszta hülyeség, hiszen ha 18 évesen elég érettnek tartják a polgárokat ahhoz, hogy választáson vegyenek részt vagy meghalljanak katonaként a hazájukért, akkor vajon miért ne vehetnének egy üveg sört?

Ha már valamit, akkor azért tehetnének, hogy 18 éven aluliak ne vásárolhassanak szeszes italt és dohányterméket.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
cli_hlt2008. június 8. 14:37
 
 
"A rendőrség még vizsgálja, hogy a két lány hogyan juthatott hozzá a szeszes italokhoz."

ÁÁÁÁÁÁÁÁ ikszdé!

Bement a boltba és megvette. 17 évesen teljesen nyugodtan ittam magam még nyugodtabbra a szülőfalum egyik kocsmájában.

"...hiszen a boltokban 18 év alatti személyeket tilos kiszolgálni szeszes itallal."

És? Kit érdekel? TECSO-s néni néha esetleg random elkéri a személyit. Néha még tőlem is, ha szépen megborotválkozom (25 vagyok LOL ). De kisebb boltokban, falusi sörözőkben kiszolgálják a gyerekeket is, mert "apunak/anyuak kell" így a szülők piálása miatt a gyerekeknek is csurran-cseppen. 15 év felett meg már csapolnak is sört. Az emberek lesz*rják a törvényeket úgy általában. Ha nincs erkölcs, meg közös értékrend, meg ilyenek, akkor lehet mindent betiltani, senkit nem fog érdekelni.

Tanítani kellene az embereket, nem terelgetni. Grrr!

Na tessék, megint kiakadtam. Kevesebbet kellene tolni ezt az energiaital + idegességmásokhülyeségeimiatt candyflippet.

Béke.
 

 
 
>>> Aktuális drogtémák <<<
Airborn2008. június 8. 12:47
 
 
http://www.hirtv.hu/belfold/kek_hirek/?article_hid=217544
TICCSUKBE!
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 6341)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!