 |
Legfrissebb hozzászólások (2643 - 2692)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | " Doug Benson stand-up komikus kísérletének beszámolója, amelyben bemutatja, hogyan hat az emberi testre 30 nap kőkemény füvezés (Kaliforniában legális a fű, ha orvosi célra szánják). Míg a 2004-es Super Size Me végére a főszereplőnek minden baja lett a gyorskajáktól, addig egy hónap non-stop betépés után a vizsgálatok elég meglepő eredményeket adtak, több a pozitívum (kivétel ez alól a memória) és Doug elmondása szerint élete legjobb hónapján van túl."
Super high me... nem hiszem el hogy csináltak egy ilyen filmet :)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az Ice = metamfetamin, ami stimuláns. Az Ica = a ketamin magyar szlengneve, ami nyugtató. Azt nem lehet tudni, hogy melyiket rontotta el az újságíró, vagy melyiket mondta rosszul a rendőrség szóvivője. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ICE=Ica nem ? Mert nem hinném, hogy methamfetamin lenne, mert az nem nyugtat, de a ketamin az "lónyugtató" nem ? Na rájöttem ? Enyém lehet a hangszóró ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "10 gramm ICE nevű, nyugtató alapú kábítószert"
Nyilván bennem a hiba, hogy ez szerintem nem helyes:d
El tudom képzelni, a gyrek vesz egy kis ájszot, hogy majd 2 napig pörög, erre valami diazepinsav-származék és elalszik a metrón:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Kossuth Rádió Napközben c. műsorában június18-án szerdán reggel 9 és 10 óra között Dr. Zacher Gábor toxikológus, Dr. Felvinczi Katalin, az NDI igazgatója és Sárosi Péter, a TASZ Drogpolitikai Programvezetője beszélgetett a hazai droghelyzetről. Az adás meghallgató itt:
http://real1.radio.hu/kossuth/2008/06/18/2008-06-18-k09.ram |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgyérzem a Daath-ot elérte ismét egy újabb OLTÁS HULLÁM muhahahaaaaa. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a kathinonos sztori kész.
1g methcathinona utcai ára 15ezer huf körül van (külföldön, itthon nem jellemző anyag),de az a szintetikus úton előállított kathinon.
A khat növény meg tényleg legális, ez az egész ügy jó nagy baromság, szerintem FÉLELMETES, hogy mi megy MO-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip,
Javítva, kösz az észrevételt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szcientes cikkhez:
"A test saját (endogén) kannabinoidjának hatásmechanizmusát még tárták fel teljesen..." <-- hiányzik egy NEM. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a khat-os űgy eléggé aggasztó!!!!
Az igaz, hogy világon pár országban tiltott a növény de nálunk nem! Kérlek javítsatok ki ha tévedek de tudtommal nálunk csak a kender, magas alkaloidtartalmú mák és koka cserje tiltott. Hogy a hatóság ilyet meg mer engedni magának, ez felháborító! Ilyen koholt vádakkal eljárást indítani. Az tuti, hogy Zacher Gábor toxikológus "nagyon ért" a munkájához!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, már értem, volt egy elírás, javítottuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acid rain: mi a probléma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Hoppá, éles szemed van! :)
A sztondulást a THC-hoz képest magas kannabidiol (CBD) arány is okozhatja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | álmosságot pedig elsősorban a túl nagy dózisban elfogyasztott fű okozhat, alacsony dózisban
He? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oh, yeah, rendőrmatek, bulvárujságírás, stb.
Kíváncsi vagyok mi lesz a per eredménye. Mert ha elítélik a csávót, akkor minden olyan bolttulajdonos kezdhet parázni, ahol meszkalint tartalmazó kaktuszfajtákat árulnak.
Vagy hogy ez nem élőnövény volt az jelent valami különbséget a jogi megítélésében?
És a lebomlással mire céloztál? Hogy esetleg lebomlik a katinon vizsgálatig? Az vicces lenne:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Pont ez a gáz, hogy maga a khat-növény (Catha edulis) nincs a tiltólistán, csak a katinon nevü alkaloidja.
A lefoglalt khat becsült piaci értéke meg sztem nagy kamu. Számoljunk utána: ha 30 millió forint a 300 darab khat-szál, akkor 1 darab khat-szál 100 ezer forint. Netes rákereséssel kiderül, hogy 3 kiló khat kb. 30 ezer forintba kerül (mivel nem tiltott világszerte). Ezek szerint 30 millió forintért 3 tonna khatot lehetne venni. Ha a 3 tonna khat csak 300 darab khat-szál, akkor viszont 1 darab khat-szálnak 10 kilósnak kellene lennie. Megnézném azt a növényt, amiböl 1 szál 10 kilós :D
Másik "vicces" dolog, hogy a friss khatban lévö katinon viszonylag hamar átalakul katinná, ami már nem minösül kábítószernek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szcientológia vs. Tudomány I. - A fű
sevil, 2008, június 10 - 21:15
Egy fűről szóló propagandafüzet cáfolata
http://www.drogriporter.hu/hu/node/1002
The Ibogaine Session
Submitted by idoru on 2008, June 12 - 16:05.
On Monday, 12th May 2008 the six O'Clock Show at the International Harm Reduction Conference in Barcelona has hosted a Users Choice session on Ibogaine, supported by INPUD. We have filmed and edited the whole session, you can watch it below in four parts. It does worth your time!
http://www.drogriporter.hu/en/ibogainesession
Kanadában
sarosip, 2008, június 12 - 10:09
Még az orvosokat is meglepte, hogy milyen jól működik
http://www.drogriporter.hu/hu/node/1003 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
a jobbat néha nem mondani kell hanem meglengetni nyujtott ujjal Sajnos.
megint bringástémából hozok példát. nincs bunkó autós vagy bunkó biciklista. Bunkó ember van aki egy járművel/szerrel/szituációban bunkó.
Egyet értek veled, járjunk elöl jó példával vállaljuk hogy füvezünk és normálisak vagyunk. nem tudom magamat felhozni jó példának, mert tök bolond vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs a fűnek kultúrája, ezért vagyunk mi, hogy megmutassuk lehet így is csinálni.
Nyílván vannak "napi 1g-t szívok mert ez egy életstílus közbe veszek pakkot 2ért eladom 2,5ért leveszek belőle magamnak és menő üzletember is vagyok" típusú arcok, de hát ezek a suttyók. Ezek suttyók lennének fű nélkül is szóval a hangsúlyt arra kell helyezni, hogy megmutassuk másoknak, hogy a füvezés nem para.
Irányok vannak és az egyik legrosszabb irány, ha a gáz arcokra mutogat az ember. Sajnos ez a jelenség tömeges népszerűségnek örvend kicsiny hazánkban (és még sok más helyen).
A varázsszó mindig az legyen: mondj jobbat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó én csak az egyensúly kedvéért mondtam amit mondtam és előre mondtam hogy igazából nem jelent semmit.
Csak néha idegesít amikor azt hallom (nem csak itt), hogy a szemét keménydrog alkoholt bezzeg engedik, amikor a fű sokkal jobb...
mindkettőnél vannak pozitív és negatív esetek... ez így igaz.Bár ha nagyon jófej akarok lenni, akkor azt írom, hogy a lusta füves max magának árt, az agresszív alkoholista, pedig valószínüleg másnak is.
Én attól még szeretek inni.Nem verek szét semmit és senkit.És még függő sem vagyok( ? :)) ).
Ja és a lusta alapból lusta, nem a fűtől.És az agresszív alapból agresszív, nem az alkoholtól.Csak hogy télleg nagyon jófej legyek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmmm... közlekedés kultúra :D
Hogy miért nincs bringás kultúra, az a közlekedés kultúra hmm... hiányára? alacsony színvonalára vezethető vissza...
Annyira érdekes, amit leírtatok... hogy nem dolgoznak emberek és otthon szívnak. Én fura helyeken járhatok, mert tudjátok itt a panelrengetegben rengeteg ilyen 40év körüli ember van aki még nem látott füvet, de egész nap be van tintázva és szintén nem dolgozik.
De van aki csak simán vegetál és nem is füvezik hozzá.
Jópár egyetemet végzett ismerős pedig dolgozik, amellett hogy szív, vagy más szert használ.
A semmire kellő hülye gyerek füvest ne hasonlítsuk már össze egy diplomás (vagy nem diplomás) pl. kreatív munkakörben dolgozó (mindegy hogy milyen)drog használóval, aki lehet, hogy a szer által még a munkájában is sikeresebb.
De ha mégis megtesszük, láthatjuk hogyan kozmetikázódnak a statisztikai adatok.
Vegyünk 10 semmirekellő buta füvest, állapítsuk meg, hogy selejt hulladék emberek, majd jelentsük ki, hogy a "füvesek" mind ganék és gyűjtsük táborokba őket.
Ez már inkább fasisztoid, mint az , hogy inkább 21év felett vegyenek alkoholt a gyerekek (nem jogilag gyerekek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem illik bele a kultúránkba most.
a megkérdezett budapestiek magas %-a kerékpározna a városban rendszeresen, HA lennének jók kerékpársávok.
a város vezetése nem épít jó kerékpárutakat mert nincsen sok biciklis, nincs kultúrája.
ördögi kör. csak úgy lehet kitörtni belőle ha többen járunk keróval vagy ha az önkormányzatok építetteknek bringautakat.
hollandiában is előbb voltak bringások mint bringás kultúra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | By the way,
én már láttam alapból agresszív embereket, fű hatása alatt szétverni mindent.
Vagy hogy kifordítsam és eltúlozzam és démonizáljam és hülyeséget is írjak:van most egy csomó barátom aki rengeteg évet veszt avval hogy otthon szív, nem dolgozik és nem tanul...
szerintem nem illik bele sehogyse a fű annyira a kultúránkba mint az alkohol.főleg a magyarba.ugyanmár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem."
Nem érzem azt, hogy kompenzálnunk kéne. Attól semmivel sem lesz a füvesek helyzete jobb, hogy keményítik az alkohollal kapcsolatos szabályokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe....a sok kis tintás.
Szerintem nagyon is helyes lenne. Amúgy az miért zavar titeket, hogy megemelnék az alkoholvásárlás korhatárát ? Nem múltatok még el 21 :D
Viccet félre téve, beszéljünk 2 percig komolyan. Láttatok ti már részeg embert ? Részeg embert, aki poénból ezt azt szétver (tárgyakat, embereket, állatokat stb)? natúr(alkoholt nem fogyasztott) pl. Füvest aki hasonlókat tesz ?
Ráadásul ez egy legális cucc, így is nagy a reklámja. Nem kompenzálna túl sokat, de mégis valami lenne szerintem.
Amúgy a szesz fogyasztás nekem nem a kultúrám része (az éves Tokaji borkóstolás már inkább kultúra, de azt ne mocskoljuk be azzal, hogy "szeszfogyasztás"-ba soroljuk, hiszen nem a hatása miatt történik).
A magyar kultúrára gondolsz vagy a te saját kultúrádra ? Mert akkor tudnod kell, hogy a keresztény vallás is a "kultúránk része". Vagy mégsem ? :)
Jézus szeret titeteket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hittem, hogy az alkohol a kultúránk része és az elmúlt évszázadok során megtanultunk együtt élni vele...
Mondjuk a tiltás biztos használ, elvégre a középiskolásoknak is csak olyan 40%-a próbált ki illegális drogokat.
Szerintem a legjobb stratégia, ha a gyerek először családi körben próbálja ki az alkoholt (pl. egy pohár bort v. sört) még mielőtt túlesik az első filmszakadásos élményén, tehát legkésőbb úgy 14 éves korában. Meg emellé nem árt, ha pozitív példáját mutatják a rokonok az alkoholfogyasztásnak. Ez meg ugye nem a törvényeken múlik.
Van erről egy jó cikk: http://www.telegraph.co.uk/education/main.jhtml?xml=/education/2008/02/08/fadrink1
08.xml
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az égvilágon semmi értelme sincs a korhatár emelésének. Ha már vhogy elébe akarnak lépni a dolgoknak, akkor esetleg RENDES tájékoztatást kéne tartani a káros hatásokról már általános iskolában..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemazért a két gondolatért, de ha felemelik 21 évre a korhatárt a díler akkor se fogja megkérdezni hogy e'mú'tá'-e huszonegy?
a boltos/pultos/trafikos meg talán igen.
most vizionálom a betépve bespurizott tizenéveseket
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Áh, az alkohollobbi simán felvizezi majd ezeket az amúgy is betartathatatlan és ellenörizhetetlen intézkedéseket, amik csak növelnék a csempészetet és a feketepiacot.
"a kulturált szeszfogyasztás ellen nem akarnak fellépni, de a mértéktelen fogyasztást, a pancsolt italok árusítását korlátoznák."
Még ha ez is lenne a koncepció, de az intézkedésekkel gyk. azt mondják ki, hogy csak 21 évesen engedélyezett a kulturált szeszfogyasztás. Az ennél fiatalabbakra pedig csak kínálatcsökkentö (és esetleges büntetö) intézkedéseket alkalmaznak?
"Szlovákiában 18 éves kor alatt sem nyilvános helyen, sem otthon nem lesz szabad alkoholtartalmú italt inni: a szabály megszegőit az önkormányzat megbírságolhatja."
Kíváncsi leszek, átmegy-e egy ilyen törvényjavaslat. Szerintem az önkormányzatnak semmi jogosultsága sincs az állampolgárok otthonába bejutni, vagy azt megfigyelés alatt tartani egy ilyen szabálysértés leleplezésére. Ez kb. ugyanannyira prüd és fasisztoid hozzáállás, mint az USA egyes tagállamainak szabályozása a megengedett szexuális pozíciókra vonatkozóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem kéne energiaitalozni, és hülyeségek miatt candyflippezni =D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itthon is 21 évre emelnék az alkoholvásárlás korhatárát
http://index.hu/politika/bulvar/alko607/
Ez szerintem tiszta hülyeség, hiszen ha 18 évesen elég érettnek tartják a polgárokat ahhoz, hogy választáson vegyenek részt vagy meghalljanak katonaként a hazájukért, akkor vajon miért ne vehetnének egy üveg sört?
Ha már valamit, akkor azért tehetnének, hogy 18 éven aluliak ne vásárolhassanak szeszes italt és dohányterméket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rendőrség még vizsgálja, hogy a két lány hogyan juthatott hozzá a szeszes italokhoz."
ÁÁÁÁÁÁÁÁ ikszdé!
Bement a boltba és megvette. 17 évesen teljesen nyugodtan ittam magam még nyugodtabbra a szülőfalum egyik kocsmájában.
"...hiszen a boltokban 18 év alatti személyeket tilos kiszolgálni szeszes itallal."
És? Kit érdekel? TECSO-s néni néha esetleg random elkéri a személyit. Néha még tőlem is, ha szépen megborotválkozom (25 vagyok LOL ). De kisebb boltokban, falusi sörözőkben kiszolgálják a gyerekeket is, mert "apunak/anyuak kell" így a szülők piálása miatt a gyerekeknek is csurran-cseppen. 15 év felett meg már csapolnak is sört. Az emberek lesz*rják a törvényeket úgy általában. Ha nincs erkölcs, meg közös értékrend, meg ilyenek, akkor lehet mindent betiltani, senkit nem fog érdekelni.
Tanítani kellene az embereket, nem terelgetni. Grrr!
Na tessék, megint kiakadtam. Kevesebbet kellene tolni ezt az energiaital + idegességmásokhülyeségeimiatt candyflippet.
Béke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy ne nevezzük el külön, csak kötelezzük a szponzorok kiírására is.
esetleg kiderülne hogy WOD intézet támogatja őket(WarOnDrugs) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ilyen típusú tudományra ki kellene már találni valami jó szót. Nem pszeudo-/áltudomány, mert tényalapú. Nem rossz tudomány, mert módszertanilag helyes. Nem is hazug, mert amit állít, az igaz is. De mégis van benne valami iszonyatos igazságtalanság; talán az az aránytalanság, ahogyan torz képet ad a jelenségekröl anélkül, hogy megmagyarázná (amit nem lehet megkövetelni töle). Ezzel viszont gyk. hagyja, hogy bárki tetszése szerint tolmácsolja az eredményeket a részleges igazság alapján.
Jelen esetben abból ered az iszonyatos ferdítés, hogy kb. 1000 kannabiszfogyasztóra esik 15 ilyen krónikus fogyasztó. A kutatás nem az átlagos, tipikus többségi, hanem egy extrém, mértéktelen kisebbségi kannabiszfogyasztás káros következményeit vizsgálja. De ezek már mint "A" füszívás következményei fognak bekerülni a lebutított köztudatba (az extremitási paraméterek említése nélkül). Ugyanígy össze lehetne szedni a sarki kocsmákból 15 alkoholistát és lemérni a májaikat, összehasonlítva a nem-alkoholistákéval. Persze, ilyet már biztos csináltak, viszont senkiben sem merült fel a kutatási eredményt bármilyen tiltó-büntetö politika indoklására vagy támogatására használni...
Milyen népegészségügyi alapon indokolja 15 ember egészségtelen szerfogyasztása 985 mérsékeltebb szerfogyasztású ember bebörtönzését? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, annyira gáz, hogy akár a TASZ médiahack-je is lehetne, de nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem lehet, hogy ez a droglátó valami médiahack? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fű hajléktalanságot okoz
Újabb bizonyíték került elő a fű
szörnyű hatásairól: akár egyetlen füves cigaretta
elszívása is hajléktalanságot okozhat
http://drogriporter.hu/hu/node/993 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A biorezonancia méréshez legalább 20 centiméterre meg kell közelítenünk a mérni kívánt testet, a bőrellenállás méréshez viszont fontos a bőrkontaktus megléte. A pár pillanat alatt elvégezhető mérést a számítógép percek alatt feldolgozza és a mérési eredményt a számítógép tárolja, vagy automatikusan elküldi a kívánt hálózatra"
Azért ezzel még nem sokra mennek :) |
| | | | |
|
