 |
Legfrissebb hozzászólások (2583 - 2632)
(Témakör: legalize)
 | |  | | | | |  | |  | | | úgy olvastam a rendőrség jelen lesz,mint ahogy minden előre bejelentett demonstráción jelen szokott lenni, de azt mondták kizárólag "örző-védő" ügyben jönnek. hogy ez mennyire igaz...
csak nincs pofájuk minden 3. embert igazoltatni és kipakoltatni. ha mégis akkor abból viszont botrány lehet, mindenesetre még nagyobb visszhangja lenne a dolgoknak, és majd nézhetné az ember a hiradóban, hogy a füves tüntetésen többszáz fiatalt rajtaütésszerűen megleptek, marihuánaélvezet közben.
én el nem tudom képzelni, hogy kendertüntetés van, és nem veszek egy napszemüveget vagy nem használok visine-t. :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintetek mennyire lenne rizikós ha velem jönne Z barátom is?
a yard lesen lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is mennék, ha lehet:)Hol lesz a találkozó?:)
Mondjuk most épp azon vacillálok, nem e durva indiai kendoben kimaszni a terre:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na sziasztok! Szóval, ha úgy gondoljátok, mint Laza és én, azaz, hogy ezekről személyesen is jó lenne beszélgetni akkor, valaki írjon időt, meg helyet és menjünk együtt. Ha ezt nem sikerül megszervezni, majd felkéredzkedek, till attila mellé, és ha halljátok a neveket akkor majd én leszek aki bemondom, na császtok. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki magyarázza el nekem miafenét olvastam...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóhogymá Orbán nyavalyog, mert a ekszförsztlédinek igen komoly alkoholérdekeltégei vannak úgy a tokaji lankákon, mint az égetettszesz iparban! Mint gondoltok, miért hungaricum a pályinka? Pedig egy időben a Hódmezővásárhelyi és környékbeli kender és marihuána is hungarikum volt, ez kiderül pl. Amszterdamban a Kender és Marihuána Múzeumban kiállított dokumentumokból is! Az ezen a környéken termett kender világklasszis volt! És lesz is még!!! Ámen :o)
Áldás, béke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért vannak még felnyitatlan szemű, csőlátású emberek:
http://index.hu/politika/belfold/mdftiltakoza/
szerintem ez röhej... ugyanazt szajkózzák amit már 98 óta is, nembaj legalább látszik ki milyen ember igazából. :)
"A Szövetség a Nemzetért Polgári Kör elfogadhatatlannak tartja a drogozás igenlését, elutasítja a drogozás népszerűsítését, a gyermekek drogra szoktatását (?????), s különösen "ízléstelennek és otrombának" tartja, hogy ezt anyák napján kívánják megtenni "
polgári kör okosságok mindig voltak, és vannak is, itt van még egy gyöngyszem:
"nem törődhetünk bele abba, hogy a drogozás polgárjogot nyerjen, és a választható életstratégia (???) rangjára emelkedjen".
Az a baj, hogy itt még mindig nem fogják fel bizonyos emberek, hogy a "drogozás liberalizációja" nem mint jog funkcionálna, hanem mint egy esély azoknak a szerencsétlen eltévedt :)embereknek, fiataloknak akik a csúnya drogot választották, és ezért kerülnének súlyos évekre börtönbe...
na písz, rohanok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én személy szerint rühellem a valótlanságsókat, bigbrádörrel együtt, de ez most jó pont Tillától, mármint hogy ilyen értelmesen fogja föl a fűkérdést, és nem olyan proletár állat, mint akiknek amúgy műsort vezet (pedig eddig azt hittem, hogy egy ****). Jaj pedig nem szeretek csúnyán beszélni. Na mind1. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En lattam a musort, es utana meg volt egy szep jelenet, egy masik musorban. Bigbrother, Till Attila, mellette egy holgy, fekete poloban. Polonak csak a teteje latszott, volt rajta egy erdekes zold szinu levelke, a tetejen pedig "Love, peace..." felirat. A polo aljat sajna nem mutattak, de szerintem nem nehez kitalalni a szoveg folytatasat... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, vörösmarty téren valami találka nem lenne rossz ötlet.
látta tegnap valaki a jó estét magyarországot? till attila beszélgetett sajnos már nem emlékszem hogyhivtákkal(ő öttusázó, én műveletlen) a május 4-i demonstráció kapcsán a marijuhana legalizálásáról. tilla (mint az elkövetkezendő demonstráció műsörvezetője) rendesen megvédte a kedvest, ott ahol tudta, és egész jól. (persze mondjuk nem a kemény érvelések embere)
a csoda az egészben számomra az, hogy (bár igaz éjfél körül) a tvképernyőjén egy közéleti személyiség - aki a marijuhána legalizálása mellet állt - helyett kapott, és beszélhetett.
és most lesz ez a tüntetés... el kell menni. ha így folytatódnak a dolgok, és felnyitják az emberek szemét a drogokkal kapcsolatban nem is olyan reménytelenek a dolgok, mindenesetre csak jó származhat belőle. kender rulez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csatlakozom jakuzához, szerintem is kéne találkozni a kendermag felvonuláson. legalább egy kis időre, gondolom utána ugyis elveszítjük egymást.
szerintetek hány ember lesz? lesz eredménye ennek a dolognak, vagy az egész csak egy jó móka?
emlékeztek még amikor beszéltünk arról hogy ültessük tele a várost kenderrel? :) szerintem elég vicces dolog lenne. egyik este irány a Néliget aztán vetünk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok, nem szeretnék tolakodónak tűnni, de 4-én ezen a demonstráción, tényleg jó lenne találkozni. Ha valaki szorgalmazná az ötletet nem vanném rossz néven ha írna..( akár mail-t) Na hát köszi, majd meglássjuk. Jó húsvétot, Pészáchot, meg minden egyebet testvéreim.
Jaksi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már bocsánat, de vadkerndert sem lehet már szívni ?? (vagy csak én olvastam rosszul ?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf,
nincs szandekomban uzletelni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kíváncsi lennék,ehhez khadaji mit szólna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos nagyon büszke magára, mekkorá áldozatot tud hozni a törvény betartása érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rossz hir is hir... :-(
április 17. 13:11
[Havaria]
Egy tizenéves pár ellen indult eljárás a kecskeméti
rendõrségen, mert szüleik kábítószert találtak náluk. A
rendõrségen a 15 éves kecskeméti lány nevelõapja jelentette
be, hogy a lány szobájában vadkender-õrleményt találtak. Az
elõállított lány elmondta, hogy az anyagot 16 éves kecskeméti
barátjával együtt vásárolta egy ismeretlentõl, a belvárosi
Gyenes Mihály téren. Állítása szerint az üzlet nyélbe ütésében
egyik iskolatársnõjük közvetített. A két fiatal az ellenük
indított eljárásban szabadlábon védekezhet. A rendõrség
feltételezi, hogy az ügy gyanúsítottjainak köre a nyomozás
során jelentõsen bõvülni fog. A rendõrök a házkutatás
alkalmával 0.59 gramm vadkendert foglaltak le.
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2003.04.17.&128683 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rizsamatyi, minek neked 50 palanta?
Sajat hasznalatra 5 novenyke bosegesen eleg, meg akkor is, ha "csak" 100g-t szuretelsz egy novenyrol.
Az uzletelesrol meg inkabb lebeszelnelek. 50 novenyke, ha kicsit is ugyes vagy, es feltetelezzuk, hogy a fele termos, hoz neked 5 kilo zozit, aminek kb. 10 millio forint a jelenlegi "piaci" erteke. Ezt eladni eleg maceras dolog, hacsak nincs valami komolyabb kapcsolatod...
Ha "elszorsz" 5 magot, abbol elvileg 2.5 darab termos lesz, ket darabrol leszedsz osszesen 200g-t, ha rossz a minosege, egy evre meg 200g nemcsak eleg, hanem meg sok is, meg akkor is, ha nem egyedul akarod elfogyasztani.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a cikk utan tegnap tenyleg elgondolkoztam azon, hogy belevagjak-e a kerteszkedesbe, meg mindig ezen filozok, mert ha mondjuk nem csak 5 palantam lesz (ami meg csekely mennyiseg), hanem mondjuk 50, akkor azzal mar lehet vesztenivalom, es jelenlegi eletemet tekintve nem biztos, hogy ez hianyzik nekem... paraparapara... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: HUF-ra gondoltál vagy grammra ? : ) Csak mert nekem is most kilós üzlet van kilátásba helyezve. Ne paráztass : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy csak termesztésért kapták az éveket, aki ilyen mennyiséget termel, annak már kiterjedt viszonteladói láncolata van és minimum százezres nagyságrendben üzletel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basszus, én már azt terveztem, hogy elültetek valahol az erdöben 1 kis cvannabist maj ugyse tünik fel senkinek nade ezután:)áááá!:) de mivel én 18 alatt avygok, engem végülis nemtom mivel büntethetnének..:???! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez mondjuk nem dobta fel a napomat... :-(
A legkeserûbb tiltott gyümölcs
NSZ 2003. március 6. Szerzõ: Rajnai Attila
"A múlt héten három és fél évi jogerõs börtönbüntetést kapott egy soltvadkerti és egy szegedi fiatalember a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon, mert indiai vadkendert hétköznapi nevén marihuánát nevelgettek egy tázlári fóliasátorban. Aki a drognövényt öntözgette, nem találják, õt távollétében ítélték három évre. Hozzá hasonlóan ismeretlen helyen tartózkodik az a sükösdi fiú is, aki egy hátitáskát tömött tele a fûvel, és azt megõrzésre otthagyta barátjánál. Az elõbbi hét és fél, utóbbi három és fél évi börtönt kapott. Nem beszélve arról a három bajai fiúról, akiket néhány éves börtönbüntetésre ítélt a megyei bíróság, s a fellebbezések vége az lett, hogy a Legfelsõbb Bíróság mindhármuk ítéletét hét év fegyházra módosította."
from: http://kender.freeweb.hu/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Asszem feldobtátok a napomat : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ENSZ pont most tárgyalja a dolgot, holnaptól lesz a miniszteri találkozó drogügyben, Bécsben. Most a tízéves drogprogram felénél vannak, és nagyon rájöttek, hogy ez így nem jó. Van EU-parlamenti beterjesztés is a reformokra, majd meglátjuk, mi valósul meg.
Híreket a http://www.vienna2003.org oldalon találhattok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NAJÓ GYEREKEK!
most mondja meg valaki nekem, hogy van e egyáltalán esély arra, hogy legalizálják pár éven belül a füvet? De most ténleg normális választ kérek!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó lenne, ha az a XIV. kerületi bíró is velünk álmodna, meg akik a törvényeket hozzák. Talán egyszer valóra válik/váltják, és nem kell többé 'álmodnunk'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgylátszik az én álmon az én álmom marad. Senki sem szólt hozzá két hete. Nem baj. Egyedül álmodok tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Álmot láttam...
Megálmodtam egy utópiát egyik éjjel: nem akarok nagyon részletes lenni, úgyhogy a lényeg annyi, hogy legális volt füvet tartani (saját felhasználási mennyiségben) és fogyasztani is, azzal a megkötéssel, hogy "füvezési engedéllyel" kell rendelkezni az illetőnek. ( nem vicces? füvezési engedély-- látszik, hogy álom) Ezt úgy lehetett megszerezni, mint mostanábam a fegyvertartási engedélyt (pszihológiai vizsgálat, tanulás, vizsga). Elmagyarázták a különböző hatásait (kelemes/hasznos/ártalmas), használatát, javaslatokat tettek. Csak annak adtak ki ilyen engedélyt, aki "aklakmas" volt. Ezt úgy döntötték el, hogy elöttük kellett szívnia, közben és utána vizsgálták.
Azért is volt utópia, mert mindenki pozitívan gondolkodott, nem voltak begyepesedett emberek, nyitott volt mindenki. Senki sem élt vissza az engedéllyel.
Nem látom akadályát a való életben való megvalósításnak. kisebb változtatásokkal.
Furcsa. ..de milyen jó lenne!
-mégiscsak részletes lett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem, én nem mondok ellent nektek... Igazándiból nem értem, hogy miért nekem szólnak a válaszok. Én is ezt mondom: jog+trársadalom együtt mûködik csak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaza van génnek, mert ha neked jogod van szétbombázni magadat, akkor a vidéki parasztnak, meg a gyári munkásnak is joga van, de akkor mi a francot fogsz enni, meg ruhaként felvenni? A drogozás szabadságát szerintem nem velünk született jogként kell felfogni, hanem valami olyan normális megoldást kell találni, amikor a kecske is jóllakik, meg a káposzta is megmarad. Ergo a társadalom áldása kell ahhoz, hogy a "drogosok" is igazán emelt fővel vállalhassák azt, amit csinálnak. Mert azt itt a fórumon mindenki tudja, hogy egy füves/trinyós arc lehet sokkal hasznosabb tagja a közösségnek egy feddhetetlen embernél, max. a társadalmi ranglétrán áll lejjebb. És ezen kell változtatni. De ezt csak felvilágosítással lehet elérni (--> Cauldfield) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: azzal, hogy a jogaidat hangsúlyozod, egyben elismered, hogy a társadalomhoz tartozol; ez viszont kötelességekkel is jár, amikről nem szólsz. Mert szerintem azért elvárod a társadalomtól, hogy ha esetleg tönkretennéd magad a nagy testiakármicsinálásban, akkor az téged kötelességszerűen helyrehozzon/eltartson. Ez az elvárás egyben beleegyezés abba, hogy a többi öntönkretevőt a te jövedelmedből hozza helyre és tartsa el a társadalom. Ekkor viszont szerintem már jogot tartanál arra, hogy beleszólhass a mások öntönkretevésébe. (Másik lehetőség persze, hogy lemondasz a jogaidról és tudomásul veszed, hogy ha tönkreteszed magad, nem kapsz segítséget, és egyben felmentést kapsz a mások eltartási kötelessége alól is).
Tehát (kb. ilyet már kérdeztem régebben is): Korlátlan testi önrendelkezési jogaidért cserébe vállalnád-e a mások korlátlan testi önrendelkezési jogaiból származó kötelességeidet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem sincs joguk beleszólni, csak ha már egyszer f@szsgból betiltották, és legalizálják, azzal sokaknak rossz lenne most felvilágosítás nélkül, mert kábé olyan lenne mintha a fiatalokad kínálnád hogy "tiltva volt, de rájöttünk nem káros nyugodtan..." áh, megint ugyanoda jukadok ki - FELVILÁGOSÍTÁS!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Nemtudom, de ez szerintem nem jó hozzáállás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A társadalom ne tekintsen rád megvetéssel? Én tekintek igy a társadalomra és ez attól tartok egyenlőre nemigen fog változni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár alapelv amit vallok a legalizálással kapcsolatban:
Senkinek nincs joga meghatározni, hogy mit csinálok a saját testemmel. Ergó, cél a teljes legalizálás.
Viszont legalább ugyanennyire fontos, hogy a társadalom ne tekintsen rám megvetéssel.
Ha ezt a kettõt összetesszük, akkor kiderül, hogy egyetlen módon érhetjük el, ha a társadalom számára érthetõvé tesszük, hogy a drogozás önmagában miért elfogadható. Ha a második pont nem is lenne cél, a mai világban az elsõt szerintem csak a másodikkal együtt lehet elérni. Ráadásul nem is biztos, hogy ez baj, de ez már filozófia...
Ja, és majd figyeljétek az idézeteket az oldal tetején, van egy jó Russeau idézet, ami kapcsolódik ide is, meg ahhoz is amit korábban mondtam ebben a topicban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha egy kalap alá veszed az összeset, akkor egyáltalán nincs túlegyszerűsítve. Nyilván akadnak kivételek, de akkor máris szelekció van érvényben, amivel nem értesz egyet. Ezért mondom: ha korrekt felvilágosítás van, akkor mindenki tiszába kerül azzal, hogy melyiket mire lehet "ésszel" használni ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Könnyen függőséget alakíthatnak ki? Ez így eléggé túl van egyszerűsítve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igaz, hogy a tudatmódosító szereket egy halmazba kell venni, de ez a könnyű, nehéz ez NAGYON eröltetett dolog. Szerintem inkább a szakrális és rekreációs használatot kéne külön venni. Ha valaki pszichedelikus utazáson vesz részt, vagy vallási ceremónián fogyaszt azt külön kell venni a szombat este van -bedobok egy exet stílustól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Asszem abban azért egyet érthetünk, hogy mint drogok, elég sokban hasonlítanak: egyrészt tudatot módosítanak, másrészt elég könnyen függőséget alakítanak ki. Talán pont ez a kettő fontos tulajdonságuk az, ami miatt mégis érdemes egy kalap alá venni őket. Azt azért mégsem gondolhatod komolyan, hogy a heroint majd éppen a 120szal való falnak ütközéssel fogják hasonlítgatni. Nyilván a gyorshajtás nem vált ki akkora fizikai függőséget, mint a herka. A könnyű és nehéz drogok szétválasztása pont arra való, hogy a hülye nép ne ész nélkül menjen a sötétbe, hanem legalább ennyire tájékozott legyen a témában. Aki ezek alapján is belemerészkedik a sűrüjébe az vagy nagyon megérdemli, vagy nagyon segítségre szorul.
Polimerrel egyetértek ebben - és ha az indexes legalize különszámot olvassátok az igazságügy miniszter is kifejtette ezt - hogy valóban nem a magyar társadalomnak való a szabad felhasználású tudattágító szerek garmada. Még régebben írtam, de ez anélkül is kiderül, hogy bizonya lakosság elég nagy része még mindig inkább csak nyugdíjat vesz fel, mint éppen partyra járna. Vagyis az ember sokkal nagyobb részének fogalma sincs mi az, hogy drog, ha meg van, akkor az kábé annyi, hogy szúrnak meg szipuznak a fiatalok. Nem akarok ítélkezni de általánosságban véve, talán a mostani 35-40-es korosztály az, amelyik már valamennyire képben van a témában, de még akkor is nagyon jó indulatú vagyok. Nem jó dolog játszani a számokkal, de ha nem is 40 akkor is min. 15-20 év volna, mire ez a természetes kihalási folyamat úgymond "optimálisra" fordítaná a lakosság véleményét.
Mindezek ellenére a legalizációt én sem tartom helyes dolognak. Teljesen felesleges ezeket törvényes keretek közé tuszkolni, mert nincsen értelme. A felvilágosítás az egyetlen dolog, amit itt jól kell csinálni. Ha az rendben lenne, akkor semmi szükség nem volna további törvényekre, meg rehabokra.
|
| | | | |
|
