 |
Legfrissebb hozzászólások (2563 - 2612)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Jajaja. Az egész információs forradalmat a pszichedelikus csókák csinálták. Szóval azon kívül, hogy kipenderítik az univerzumot a sarkaiból, nem csinálnak semmi különöset. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | vizier:
Pld. a Szilikonvölgyben, milliomosként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem hiszem hogy értelme lenne a szillugizmusotoknak. A végső igazság Isten, és ki is állnak sokan a világ elé, hogy hirdessék náluk lakik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán arra a végső igazságra jöttek rá,h nem érdemes kiállni a világ elé.Jobb békében meghalni,mint a világ szarságaival törődni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak tekernek még egyet, mielőtt a világ elé állnának a korszakalkotó felfedezéseikkel. Teljesen érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most egy kicsit az ördög ügyvédjét fogom játszani. Azon gondolkodom, hogy ha a fű, meg a gomba, meg talán általában is a pszichedelikus szerek tanítanak, ha képességeket, nem használt idegpályákat, és/vagy lelki dolgokat szabadítanak fel, akkor hol vannak azok a szuper emberek, akik már esetleg a 60-as évek óta fogyasztják ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én 4 éve szívok, körülöttem a haverom 6-8 éve.
elég rendszertelenül, van úgy, hogy félévet, hónapokat kihagyok, de előfordulnak olyan periódusok, hogy heteken keresztül naponta többször is.
utóbbi időkben elég nagy mennyiséget szívok (sohasem egyedül), s már nem "csak" a high, a lebegés, némi tompulási állapot van így, hanem paráztatos hallucinációk, benézések. nem hittem volna, hogy fűtől ilyen durvább dolgok lehetnek (nemtom , hogy leírhatom e az "élményt", mert ígyis meglehetősen off szerintem a hozzászólásom). ennyire még semmilyen anyag sem vágott haza; szintik(ex,sp, ketamin), psziaktív növények (hajni, szerecsen stb)..sem !!
korábban osztottam azt a véleményt, miszerint a fű nem drog,hanem játékszer. de rákellett jönnöm, hogy ez a kijelentés max. pár slukknál igaz, nagyobb dózisokban igenis kimeriti a játékszer fogalmát..
kemény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel gondolkodtam azon, h az elmúlt esztendőben hány olyan nap volt, amikor nem trombitáztam ;). Nos, két kezemen meg tudnám számolni... :)
-_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Kedves szent!
Szerintem értem, de ha valamit idézőjel közé teszünk, akkor a szöveghűség elengedhetetlen. Szal szerintem legalább a himmnusszal ne (vagy ne " ").
-_- , aki igazán régen tép (balsors nélkül) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves- -!
Szerintem nem értetted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alpha...
"... balsors akiT (!) régen tép..."
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | When you smoke herb it reveals you to yourself" - Bob Marley
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Téma amihez én is hozzászolok. Spangli kb. 3 éve van és eddig én még nem vettem észre igazán negativ hatását. A redszeresség az heti szinten 1-2este, attól függ, hogy van party meg a társaság hogyan gyüllik össze. De abban igazat adok az előtte szolóknak, hogy ez inkább ember függő. Mert pl. van egy barátom, akin pl. elég erősen észre lehet venni, hogy lustább és felelőtlenebb lett. De mindenkinek magának kell ismernie magát, s hogy mikor van az a változás amikor NEM-et kell mondani.
Egy a lényeg...Céljai legyenek az embernek és azokat valósítsa meg (vagy csak probálja) s akkor belefér egy két spangli az életbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 250en is váltóban működik.A nehézség az hogy szívsz, átadod,futsz légzés nélkül,és mikor kifújod már kapod is vissza,igy tiszta levegő nem jut beléd.De nagyon hatásos.@_@ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az hogy történne? fuCC és egy kör után a bot helyett a joe-t adod tovább??
:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | váltó futásban megoldható lenne az 1500, csak emberek kellenek meg egy cigi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor benttartod,akkor 250 is sok.Vagy te lefutottál igy 1500öt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 250m páros futás közbeni beszívás,az hosszú távnak minősül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Bence, eszre vetted mi a topic cime?" Ja, de most már tudatosítottam is:) Szóval a rövidtávú parák oké hogy off, hosszútávú bizonyára létezik, de nincs benne tapasztalatom, ha csak nem az, hogy már régóta az volt a megállapításom, hogy le kéne állnom, de ennek semmi köze a társadalom hozzáállásához, azért akartam leállni, mert meditálok, és így nem kéne cuccoznom. Ha legális lenne, és iskolai büfében árulnák a spangilkat akkor is ez lett volna a véleményem, de mivel szerencsére abbahagytam, így ez a probléma megszünt. Az alulmotiváltságot én úgy értem, hogy mivel a szar kedv oka a bennünk lévő szemét, tartós boldogságot csak a kitakarítása eredményezhet, de ha elszívunk egy spát, szintén meg van az az érzés, hogy mekkora light ez az élet, kurvajó csak lazán, de nem változik semmi. Szóval nem abban az értelemben beszélek alulmotiváltságról, hogy már nem akarok lemenni moziba, vagy egy új állást, vagy kocsit venni, hanem hogy a magammal való foglalkozás kimerül egy spanglitekerésben. Márpedig ilyen hatása tapasztalatom szerint van, és ennek sincs köze a társadalom hozzáállásához. De mostmár értem miről beszéltek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino: ajánlom a figyelmedbe Norman Zinberg most magyarul is megjelent könyvét ("Drog és függőség"), lehet kapni a könyvesboltokban. Ez a könyv több száz oldalon keresztül ecseteli, hogy hogyan és miért alakul ki a függőség, és hogy a szociális és pszichológiai tényezőknek milyen nagy szerepe van a droghasználat mintázatainak váltakozásában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója."
no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most itt nem a megvonási tünetekről volt szó, Vino, hanem a hosszú távú hatásokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem értek egyet ezzel. Szerintem igen is vannak negtiv hatásai, és nem szabad egyoldalról szemlélni. Minden hat mindenre, ezért hívjuk ezeket a dolgokat kölcsönhatásokra. /Newton harmadik törvénye, hatás ellenhatás /
A fű hat az emberre, és van olyan akire negativan hat, ez oylan 90% a maradék10% sem jószentem, hanem inkjább közömbös. Vannnak részek az emberben, amik fejlődnek, de más részek kárára, és naon ritka, hogy suplicites a mérleg.
Egyébként az amotiváltságnak naon egyszerű okai vannak. Egy példával demonstrálva:
Van egy ember aki egész eddigi életében egy 1500ös ladát vezetett, és ennél jobb autóban naon nem ült. Azt átültetik egy másik autóba, monjuk egy Ferrari Testarossába, vagy egy Pontiacba. Kurvára élvezi a fószer, és addig hagyják benne ülni, amig megszokottá nem válik, hogy ien autókkal furikázik. Utána visszarakják a ladába...nos a sebességfüggő barátunk nem túl jó szájízzel fog visszacsücsülni az 1500 kockaladájába. Ez a váltás különféle negativ dolgokat, idegesség, frusztráció, düh, stb válthat ki. Igy van ez a cuccal is, kurvaára megemeli bizonyos neurotranszmitterek szintjét az agyban, amitől sokkal magasabb lesz az ingerküszöb, adott időegység alatt több benyomás éri az idegsejteket, vagyis gyorsabban működik az agy. A reakció erre az, hogy receptorok termelődnek a megemelkedett szinthez, ingerküszöbhöz és megszokottá válik pl a magas dopamin szint, és mikor a magas neuorotranszmitterszintet kiváltó hatás ( trip ) megszűnik, az agy belassul, realtive gyengébb teljesitménye lesz, és a túltermelődött receptorok nyavajognak az ingerszegénység miatt. Igy alakul ki a függőség.
U.i:
Nehogy valaki elkezdje ecsetelni, hogy a függőség kialakulása attól függ, hogy az ember milyen attribútumokkal rendelkezik! A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazad van, de mindez igaz az összes többi drogra is, akár legális, akár nem. Evidencia, hogy a drogproblémákat nem a drogok okozzák, hanem az emberek. Azt pedig nem túl realista dolog feltételezni, hogy az emberek feddhetetlenül és mindig logikusan átgondoltan cselekednek. Mivel az ember esendő és korlátolt lény, ezért a füvet sem tudja optimálisan használni, óhatatlanul megtapasztal kisebb-nagyobb zavarokat, problémákat. Ha a füvet legalizálnák, akkor is lennének olyan emberek, akik problémákat tapasztalnának meg - attól függetlenül, hogy azt mondjuk, a fű okozta a problémát, vagy azt mondjuk, a saját magatartásuk okozta a problémát.
Viszont BadTrip-el nem értek egyet, a fűtől nem csak rövid távú parákat lehet megtapasztalni, vannak hosszú távon jelentkező parák is. Több olyan embert is ismerek, aki hosszú évekig szívott füvet különösebb problémák nélkül, és utána egyszer csak elkezdett szorongani tőle, ugyanakkor már annyira az élete részévé vált addigra, hogy nehezen tudott vele leállni.
Ami hülyeség, az az, hogy egyesek az ilyen esetekből olyan általánosításokat gyártanak, mint például hogy a fű amotivációs szindrómát okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershnek igaza van. Az alulmotiváltság okát midenkinek magában kell megkeresnie. Ha megfelelő időben és/vagy cél érdekében gyújtod meg azt a dzsot, akkor az nem fog lepukkantani.
.:peace:.
-_o
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűnek nincsen olyan hatása, hogy alulmotiválttá tenné az embert. Sőt, épp ellenkezőleg. Egy antidepresszáns.
Az alulmotiváltság szerintem hajlamossá teheti az embert a nagy dózisú rendszeres füvezésre, és mivel feszültségoldó és neurózisoldó hatása van, elviselhetőbbé teszi a semmittevést. De én nem látok arra utaló jelet, hogy csökkentené a valódi motivációkat.
És a dolog szerintem gyakran ott kezdődik, hogy a társadalmi ítéletek bűntudatot keltenek az emberben, azt hiszi, hogy betépve nem teljes értékű ember, ellentétben például azzal, aki receptre kapható szintetikus drogok hatása alatt áll.
Nyilván, ha az ember nagyon sok füvet szív, akkor elfárad tőle az agya, mert a marihuána nemcsak antidepresszáns, hanem egy kognitív serkentőszer is. De az már a fogyasztón múlik, hogy mennyit szív.
Mondom: én úgy értem, hogy ha valaki többet füvezik, mint ami jólesik neki, az nem a fű "hatása", hanem az illető magatartása. Megvan az oka, de az oka nem a marihuánában van, hanem a fogyasztóban. És ebben komoly szerepe lehet annak, hogy megpróbálják elhitetni velünk, hogy a füvezés nem a fogyasztó magatartása, hanem valami, amit a marihuána tesz az emberrel, és a fogyasztó tehetetlen. A démonizáló propaganda és az elszigetelő mentalitás pszichés hatásáról van szó, nem a marihuána pszichés hatásáról.
Én például sokkal többet kávézok és dohányzok, mint ami jólesne. De ez nem a dohány hatása. A dohány és a kávé hatása az, hogy elkábít és megöl. Az, hogy értelmesebb dolgok helyett csak dohányzom és kávézok, például, az az én pszichés beállítottságom következménye, nem a dohány vagy a kávé hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence, eszre vetted mi a topic cime?Amirol te irsz, az nem hosszu tavu hatas, ha valakinek a pszicheje nem birja a zoldet akkor elkezd tole parazni es kesz. miutan kimegy belole megint normalis lesz es legfeljebb tobbet nem sziv. Az alulmotivaltsag meg a kulso tenyezok egyhangusaga. a fusttol ugyanis eszreveszed, hogy milyen eletet elsz. Ezert szent noveny a hinduknal szerintem. es ezert nem lesz ebben a tarsadalomban legalis, mert itt minden arra epul, hogy az ember iskolaban meg munkaban tengeti a mindennapjait. es ha valami felnyitja a szemed es eszre veszed, hogy a vilag ennel sokkal tobb akkor mar nincs kedved nap mint nap hajtani a horcsogkalitkaban a kereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én fullra nem értek egyet. Nehogymár csak a rendőröktől lehessen parázni. Nekem a szívás elején valóban ez volt a legfontosabb motívum, de ahogy egyre pofátlanabb lettem, pl keletiben szívtam, úgy, hogy közben egy rendőrautó állt előttem a pirosnál (persze egyedül) , ezek erőteljesen elhalványultak, és sokkal inkább izgalmassá tették a szívást, mintsem negatívumként tüntek volna fel. Vagy félreértettem, és a fű ellenpropagandájának túlzott káros hatásaitól paráztok? Egyszerűen nem értem. Ha valaki elkezdi módosítani a tudatát, akkor simán megtapasztalhatja olyan aspektusában, ami cseppet sem kellemes neki, úgyhogy inkább visszatérne a normális kerékvágásba, de mivel ezt anyaggal tette, amíg hat, addig bukja, szóval szerintem a negatív lelki tünetek TERMÉSZETESEK, semmi közük a törvényekhez. Vagy félreértettem amit mondani akartatok. Az alulmotiváltság pedig tipikusan a fű egyik hatása, nahogymár elmúljon ha esetleg legális lesz. Szóval nemértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt senki nem mondta, hogy a nemkívánatos pszichés melléktünetek enyhék volnának, hanem arról volt szó, hogy a törvényekre visszavezethetőek.
Amivel én például egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kizárólag pszichikai jellegűek" - azért ne becsüljük le a pszichét sem. Szerintem minden szmóker tapasztalt már meg negatív lelki tüneteket a túl gyakori szívás miatt, vagy ismer olyanokat, akik képtelenek kontrollálni a fűszívást. Az egy dolog, hogy eltúlozzák a fű negatív hatásait, de ez nem jelenti azt, hogy a fű teljesen veszélytelen mindenki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem hiszem, hogy a fű maradandó memóriakárosodást okozna, mindegy, milyen mennyiségben és mennyi ideig szívod. Ez a téma kutatva van, szerintem már észrevették volna, ha ilyen hatása volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat igy vegig olvasva ezt a topicot, egy NAGYON szomoru dolog jon le belole. a negativ hatasok kizarolag pszichikai jelleguek, es mind arra az egy tenyre vezetheto vissza, hogy e szent noveny illegalis.
senki nem veszi eszre, hogy magyarorszag egy marha nagy ovoda? 10 millio embert lehet hulyenek nezni? vagy itt mindenki hulye? egyszeruen nem hiszem el, hogy egy ertelmes ember nem veszi eszre hogy mi folyik itt.:(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stanley!
"A fű hosszú távon okozhat maradandó memória károsodást?" igen, ha minden nap már már lehetetlen mennyiséget szívsz (de azt meg ugye minek?) mondjuk 30-40 évig. Rövidtávon kétségtelen h jelentkeznek kisebb tünetek, de ezek rövidebb - hosszabb "tisztítókúrákkal" karban tarthatóak. Segít továbbá a rendszeres és intenzív sport (lehetőleg szabadtéri), pozitív gondolkodás, közép és hosszú távú célok (nem a "na, ma honnan szerezzünk langót?" célkitűzésre gondolok ;), iskola, tanulás... (ld 21. beírás(om))
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A fű hosszú távon okozhat maradandó memória károsodást?
Több ismerösömnek is problémája van a rövid távu meróriájával, feltehetőleg a fűtöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h all,
Tíz éve tépek én is, napi rendszerességgel(95%ban egyedül). A felsőoktatásban egyáltalán nem gátolt (2dipl+nyelvvizsg), sőt olykor "segített" ZHk alkalmával kihozni egy-egy kérdésßől a maXimumot :). Nem hinném, hogy a memóŽiám romlo, bár néha picit szétszórt vagyok. Az viszont igaz, h lelkileg nagyon ragaszkodom a gyephez. Szinte mindent lecsekkolok a "másik oldalról" is (zene, film, munka, projekt, design, ALL).
Hogy kiből mit hoz ki a langó hosszú távon.... nos ez (szerintem) leginkább alkat (lelki) kérdése. Vannak barátaim, akik hamar abbahagyták, volt aki a túlzott gondolat - dömpingre panaszkodott (betépve, term), volt akinek egyszeűen nem jött be. De vagyunk egy páran itt 30-on túl, akik (de szép:) immáron egy évtizede együttélnek a varázslattal minden különösebb megrázkódtatás és a többi para nélkül:))
Persze ez nem azt jelenti h egész életemben tépni akarok, de ha mégis úgy alakul... ;)
.:peace:.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok! Én 10 éve szivok MJ-t, a legtöbbször egyedül. Volt idö, hogy nem szorultam ra a munkara, igy napi 1-2 g is elment. Manapsag napi 1-2 slukknal tartok (hétköznap). Én jobban oda tudok figyelni a zöldre, ha egyedül szivom. Szerintem ugyanis oda kell ra figyelni, nem pedig csak magszokasbol, céltalanul szivni. Nem tagadom, a zöld "szivatja" magat velem, ha szabadnapom van és tavol tudok lenni mindenkitöl, akkor rengeteget szivok.
Ami érdekes, hogy egyaltalan nem zavar a munkamban, pedig folyamatosan kell koncentralni, szamolni, emberekkel kedves lenni, de nalam a hangulati-testi oldottsag ezeket inkabb elösegiti. Sokan szamolnak be a fü hosszu tavu mentalis/fizikai leépitö hatasairol, amely beszamolok elött mindig értetlenül allok, hiszen ilyet nem tapasztaltam.
Ref. 10-ik bejegyzés, Cauldfield: a kreativitas növekedése nalam is mindig bekövetkezik, függetlenül a mar elszivottaktol vagy, hogy hany éve szivok, és ez mérhetö is, mert a fü hatasa alatt készült forditasaim eredetiebbek, élvezetesebbek, mint a tisztan készültek. Viszont lassabban készül el a szövegm de szerintem megéri:)
Ref. Ch. Baudelaire: "kevésbé leszel férfi" (in: A mesterséges mennyorszagok, 1858) - nos, szerintem ez megalapozatlan allitas, tiz év alatt sem tapasztaltam ilyesmit, bar lehet, hogy B.-re nem volt jo hatassal. Befolyasolt allapotban én is inkabb a mentalis élménnyel foglalkozom, DE azért müködöm.
Konkluzio: nem tapasztaltam SEMMI hosszutavu negativ hatast, ezért a füvel kapcs. negativ propagandat kénytelen vagyok zsigerböl elutasitani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi all.
én 5 éve élek egy háztartásban a hölgyel.
de az utóbbi 2 esztendö monthatni mostoha volt és mai napig az.
élveztem olyanak láttam hatása alatt a mindent mint 11gyerek trippelve.
tényleg csodás volt.sajnos csak volt.
az említett utólsó 2évben egyre gyakrabban vált teherré az érzése.
mai napra eljutottam arra a szintre hogy sújos önkritikát hoz ki belölem.
egyszerüen nem tudom hogy miért jönnek ezek a önlebecsülö,saját
magammal nem megelégülő és szorongós érzések rám.
ego,lelkem rendetlensége vagy a magány valamilyen formálya
csap vissza a füstön át.
nem akarok komor biográfiát irni,csak nem jutok dülőre.
na,ha beszívok leoltom magam és akor mivan.....?
ennyi nem tudok mit tenni.
erre tegyé .-ot.
hi all. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az az igazság, hogy nehezen tudom elképzelni, hogy 18 év alatt hogyan alakíthatna ki valaki egészséges kapcsolatot a marihuánával. A ritka, alkalmi füvezést leszámítva, persze. Egy középiskolás folyamatosan nagyon szoros kapcsolatban áll sok olyan emberrel, akik nincsenek betépve. Túl szoros kapcsolatban ahhoz, hogy a tudatállapotbeli disszonancia ne legyen valamennyire elszigetelő hatással. Egy középiskolás mindegy, hogy mennyire érett, az egzisztenciális helyzeténél fogva éppen válik felnőtté. Elvárások, kihívások, teljesítmény, alkalmazkodás, megfelelés, célzatosság, önállóság, függőség, ilyen meg hasonló dolgokat próbálgat meg tanulgat az ember, függetlenül attól, hogy milyen a személyisége. És ha eközben eltávolodik attól a közegtől, amiben válik felnőtté, amivel való kapcsolatában tanul bele a felnőtt személyiségébe, akkor az egész létélménye és személyisége az elszigeteltség alapelve köré fog rendeződni.
Na nem úgy értem, hogy ne lennének olyan tizenévesek, akiknek egészséges a kapcsolatuk a rendszeres füvezéssel, csak nehezen tudom elképzelni, hogy ez lenne az általános.
Nem olyanok ezek a negatív élmények mind, hogy többet vagy gyakrabban füvezik az ember, mint ami jól esne? Én legalábbis már többször előfordult, hogy többet szívtam, mint ami jól esik. Mitől lehet az ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyszerű ! Köszönöm hogy elmondjátok a véleményeteket, ne haggyátok abba!
Én az elmult 1 és fél évben, hát ipari mennyiségű zöldet toltam el teljesen intenzíven csak néhány napos de általában inkább órás szünetekkel. Tehát mondhatni látszólag rá is szoktam, meg ennek megfelelően alakítottam a felállást, az élést. Van egy két dolog amire úgy emlékszem vissza mint gonosz sötét érzésekre, olyan érzések amire a fűvel lehet figyelni, és bele lehet veszni, idegenné válni, csak figyelni és várni. Egy álomvilágba való csöppenés. Ami addig biztos volt, az utána csak egy sötét árnyá vált, mikor semmi sem biztos, csak ez. Ezalatt leginkább csak egy dolgot akarsz megfejteni, vajon mejik az igazi ? Melyik világ a valódi és mejiket álmodod ? Én ebbe belegajdultam, de aztán összevetettem a kettőt, és alkottam egy újat, vagyis nem inkább csak egyszerre kétfelé nézés helyett inkább egynek nézem a kettőt. Ez akkor persze lehető legnehezebb feladat, aztán ahogy telik az idő lassan megvilágosul, csak egy amolyan egyszerű próba. Ez amit ebből megéltem csak egy még nagyon kezdeti stádium és azóta selytem hogy, mi vár arra aki még tovább mer menni. Nem is igazán negatív ez inkább szomorú, harc a reményért, hogy talán megérted a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja még annyi nehagyd abba a szivás még azis meglehet hogy sokra viszed >>>>>>>>>>legalizee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tapasztalatát irta le nem általánosit én hetente szivok kb 2 szer 3 szor és 5 év alatt 4 iskolám volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek nem jön be, az ne szívja. Nem udom, miért beszél mindenki ilyen általánosítva arról, hogy ő szeretne-e napi rendszerességgel füvezni, vagy sem. Van, akinek bejön, van, akinek nem. |
| | | | |
|
