 |
Legfrissebb hozzászólások (2553 - 2652)
(Témakör: legalize)
 | |  | | | | |  | |  | | | Politikus szerintem nincs. Közéleti személy talán-talán, csak még hallgat...
Himnusz nem lett volna jó ötlet. Nagyon nem. Mármint abból a szempontból, hogy csak fölöslegesen felidegesitettük volna vele az ellentüntetõket. szvsz.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na, hali mindenkinek!
Szerintem is kár aggódni, meg szomorkodni, jó volt ez alapvetõen. Baromi sok ismerõsömmel találkoztam, meg még egy daath-ossal is :) A szökõkút nem a legjobb ötlet volt... :)
Alapvetõen épp a médiaviszhang miatt, aki nem jobbos, az ebszolút a mi oldalunkra fog szerintem billenni ezek után...
Viszont tényleg nem volt a legjobb ötlet ez a Konrád, Jancsó, Müller Péter dolog, mert nem szeretik õket jobboldalon...
Na mindegy, össze kell szedni a tapasztalatokat, és továbblépni.
Én már amikor lefújták a dolgot leléptem, de az indexen irta valaki (nomad ez te voltál?) hogy a végén kialakultak ilyen csoportok, ahol a két tábor között beszélgetés folyt. Pl. ez is valahol pozitiv.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez szomorú srácok....
Tényleg nagy hibát követett el azzal a Kendermag, hogy túlnyomó többségben ZZDSZ közeli arcokat szerepeltetett.
Jancsó, Konrád, Gusztos olyan a jobboldal szemében, mint a vörös posztó. Bevallom, én sem kedvelem őket, de ez most nem tartozik ide.
Több Till Attila és Aczél Réka szerű ember kellett volna, aki viszonylag semleges a politikától.
Azért valahol ez várható volt, hogy egy olyan országban ahol az emberek 85 százaléka büntetné a fogyasztást nem fog probléma nélkül lezajlani egy ilyen rendezvény.
Érdekes visszagondolni, a 1998-as tüntetésre, szintén a Vörösmarty téren, hogy az milyen nyugodtan zajlott le ehhez képest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a tüntetés érdekes volt, de szerintem az volt a fű oldali alapvető hiba, hogy már itt is politikai kérdést csináltak az egészből, persze, hogy ezen beindult a másik oldal. Szerintem kizárólag úgy lehetett volna kisebb ellenállást kiváltani a másik oldalból, ha nem SZDSZ-es képviselők, közéleti szereplők (akik természetesen nem fogyasztanak füvet), stb. állnak ki az ügy mellett, hanem pl orvosok magyarázzák, el, hogy ezzel annyit ártok magamnak, mint öt cigarettával. A legparább élmény az volt, amikor elment mellettem húsz rohamrendőr, és közben nálam volt a betekert spangli. Mindenképpen jó tapasztalat volt. Azért arra még mindíg kiváncsi lennék, hogy konkrétan a másik oldalnak MI volt a hivatalos véleménye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a beszámolót. Nagyon szomorú vagyok... :((( Úgy túnik, hogy egy ellentüntetéssel kísért tüntetés felfokozott hangulata mégsem alkalmas civilizált párbeszéd folytatására... Elgondolkodtam azon, hogy majd megpróbálok beszélni jobboldali "elvtársaimmal" arról, hogy mi a véleményük, mármint akiét nem ismerem, mert ha ez bárkit egy kicsit is megnyugtat, elég sok olyat ismerek, aki a fű oldalon állt vagy állt volna ma délután... Az is kár, hogy ez a mai du. megint a jobb- és baloldal közötti politikai választóvonal mentén próbálta meg megosztani az embereket... Pedig ennek aztán végképp semmi köze politikai véleményekhez, legalábbis szerény véleményem szerint. Jójcakát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem voltam ott, mert rossz előérzetem volt, amióta az ellentüntetésről először hallottam. Nagyon súlyos, ami történt. De talán most kicsit előtérbe kerül és az értelmesebbek gondolkoznak rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam is voltak Kenderszövetséges szórólapok, az okosabbaknak tűnőknek adtam, de egy nénike le is támadott hevesen fújva a sípját, hogy ne adjak neki ilyen szemetet, maradjak a drognál. Mondom aha jó.
Meg egy 60-65 éves bácsival beszélgettem, de ő normális volt, csak eltévelyedett.
Így ő is mondta, hogy tuskók a túloldaliak, semmi véleményük nincs csak hangos sípjuk.
Beszéd közben megkérdeztem, hogy ő egyetért-e azzal, hogy az átlagfogyasztót ezért börtönbe kéne zárni?
Konkrét választ nem tudott adni hümmögött. MOndom neki, és maga szerint a kábítószer büntetőjogi vagy inkább egészségügyi probléma? Erre már tudta azt mondani, hogy egészségügyi. Ez pozitív. De azt mondta, hogy ennek nem itt a helye.
Először nem értettem mire céloz.
Aztán elmagyarázta, hogy ez a mindenkori kormány feladata. MOndom de maga is látja, hogy a törvényhozóink semmit nem tesznek az ügy érdekében, sőt még gátolják is.
Szegény csak vonogatta a vállát. Ez a politikai agymosás és a tájékozatlanság példája. Nem a bácsit bántom, mert jóarc volt ilyen szempontból :) hanem a törvényhozóink még mindig a ludasok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát ezt is megértük.
Megvolt az első Kendernap, mégha a botrányos ellentüntetők el is rontották az alapvetően peace hangulatot. Nem voltak képesek felfogni, hogy a térnek AZ az oldala az övék, EZ meg a mienk. Ennek megfelelően bőségesen át is szivárogtak és a sípjaikkal meg a dudáikkal akartak hangot adni véleményüknek...
érthetetlen komolyan mondom.
Akkor az üvegdobálásról meg a TAKARODJ! kórusról nem is beszélek, meg a Ne ölj! Drogosok, anyátok sírját rugdossátok! meg a magyar (?) zászlókról nem is beszélve.
A magyar zászlóknak őszintén szólva nem tudom mi helye volt a téren, senki nem mondta hogy mi nem vagyunk magyarok.
Értelmetlen verekedéseket meg zászlószaggatásokat provokáltak az ellentüntetők, őszintén szólva semmi probléma nem lett volna, ha nincsenek ezek az elemek.
Nade mindegy, ennek is van előnye. Legalább mindenki láthatta, meg látni is fogják a TV-ben hogy kik is csinálták a botrányt.
Erre azt hiszem legjobban a színpadra 6 körül felállt rendőrtiszt mondanója a jellemző, aki megmondta a barót:
" Az ellentüntetők folyamatos rendzavarásai és rendbontásai miatt a demonstráció kezelhetetlen formát öltött..."
A lényeg ez, az nem is fontos, hogy utána szépen megkért mindenkit, hogy békésen hagyja el a teret.
Még 2 dolog... az egyik: érdekes volt látni, amint öregemberek és tulajdon szememmel látott kb 6 éves fiúcska az anyuka nyakában lobogtattak ilyen elrettentő heroinos szórólapokat. Szegények még mindig nem fogták fel, hogy ez Kendernap volt, és nem a "Legalizáljuk az összes kemény drogot most" összeröffenés.
És szerintem ami a legelgondolkoztatóbb:
Tilla Tilla vmikor így jó hangosan azt mondta: És most kérek mindenkit, adózzunk 1 perc néma csenddel a kábítószer áldozataiért. Érthetően a Kendermagos térfélen néma csend, ellenben az "elvegyülők" és a túloldal szakadatlanul fújta a sípot és a dudát. Ennyit a tiszteletről, és az elcsökevényesedett emberi agyról.
Hirtelen ennyit tudtam kiemelni az eseményből, de zanzásítva nagyjából ennyi történt.
Ezen felül persze a folyamatos peace-hangulatot nem ronthatta el semmi, legalábbis én nem hagytam magam zavartatni a sípoló, ordibáló masszától a túloldalt, meg akik átfurakodtak a mi részünkre.
Ja és respect az összes daath tagnak meg mindenkinek aki ottvolt, meg annak is aki nem.
A szökőkút sajnos a túloldalon volt, így a rendezvény kezdete után már necces volt átmenni a túloldalra látva a felheccelt, vicsorgó tömeget :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a tüntetés nem volt semmi. gondolom mindenki fog még hallani róla hírekből, stb, pár dolgot viszont leírnék...
következő a helyzet. megérkezünka vörösmarty térre, hatlmas tömeg, hatalmas hangzavar, rendőrkordon, namondom jó helyen járok. de melyik oldal is a mienk?! jobboldal tele nyugdíjassal, begyepesedett agyú-tekintetű emberrel, kik megállás nélkül fújják a sípjukat, tartják a tábláikat, zajt csinálnak. baloldalon ugyanez a helyzet, csak a jelenlévők kb. fele jó oldalon áll. előre megyek, a kordon mellett állok, éppen a "Drogosok, most rugtok anyátok sírjába" feliratú táblácskát olvasom, mikor megrohamoz három őszhajú nénike, kettő sípos, egy pedig egy papírt mutogat nekem, rajta egy tizenéves torz arca-teste és mindezek főlé írva a HEROIN szócska állt nagybetűkkel. közelebb hajolok, hogy elmondja mit akar, de csak valami olyasmit nyüszörög, hogy miért kell drogozni, mire én elkezdeném neki ecsetelni, hogy a heroin és a marichuána között azért valami különbség csak akad, mire az egyik sípos néni szájából zajcsináló masináját kivéve rámkiabál ezekkel a szavakkal: "akkor dögölj meg, drogos". hmmm. azért ez nem esett jól. egy barátom ottmarad velük küzdeni érvekkel, én pedig kiszúrok magamnak egy négy-öt főből álló sípvonatot, a hozzám legközelebb eső nénihez odahajolok kedvesen, nem beszélgethetnénk-e pár szót, érdekelne valami. rémülten néz rám, valami olyasmit mond nem, mire a mozdony a sípvonatbból már előttem is áll, ő volt a legfiatalabb olyan harmincjónéhányéves lehetett.
-mit akarsz?!
-csak azt szeretném megkérdezni, ha ellentüntetni szeretnének, akkor miért nem a másik oldalon vannak?
-mert mi itt is lehetünk. jogunk van hozzá!
-és miért teccik egyfolytában fújni azt hangos sípot, miért nem lehet meghallgatnia véleményünket?
-nekem ez a véleményem - mondta, majd az arcomba fújta a sípját, és továbbzakatolt.
eszméletelensok primitív ember volt ott. előrekeveredtem, pont a színpad elé, és akkor láttam tényleg rohadtul sokmindennel tobálják a színpadon lévőket, legyen az bárki is. tojás, paradicsom, üvegek... egyszer till attila (akiben kellemeset csalódtam személy szerint, nagyon intelligensen tudta kezelni a problémát) szólt újfent, hogy kérnék szépen mindenkit hagyja abba a dobálást, mert az előbb egy átröppenő üveg egy gyereket talált el. hatás persze semmi. az is jó volt még, mikor tilla (jó húzása volt) elismételte hátomszor hangosan, hogy most egyperces néma csendet kérne a drog halálos áldozataiért. minden junkie csendben van, csak a hatalmas üvöltés "takarodjatok haza" meg a síp, duda mitoménmi hallatszott, majd 45 mp után csak a néma peace-t mutató kézfejeket lehetett látni a magasban az érterlmiség részéről.
aztán a kendermag egyesület vezetője arra kért mindenkit menjen haza, vége az egésznek, és nemér az egész annyit, hogy itt verekedések legyenek.
azt szerintem minden pártatlan néző számára kiválóan mintázza majd ez az esemény, milyen is a békés füves, meg a bunkóparasztmagyarember.
akik még voltak írják le mik voltak tapasztalataik. narzissossal találkoztam, mást nem láttam(bár a másik oldalon nem keresgéltem... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :-) jó ötlet mantis! akkor 4kor szökökút. csak nem kések el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sem tudok menni sajnos. Készüljetek valami meggyőző rövid legalizáció-párti szöveggel és ha láttok kamerát, akkor próbáljatok meg azonnal lecsapni rá.
Nem szeretném ha a hiradóba azt kellene látnom, hogy totál betépett emberek hülyeségeket dadognak a kamerába.
Titeket nem féltelek, ha egy kis nyilatkozatra kerül a sor.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos én nem lehetek ott, ugyhogy tényleg meséljetek majd róla! Vigyázzatok magatokra mert nekem van egy csöppnyi rossz előérzetem, szerintem mi túl naivak és jóhiszemüek vagyunk a "agressziv" támadásokkal szemben, vagy csak én?!
Azért vigyázzatok magatokra!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd meséljétek el, hogy mi volt azoknak akik nem lesznek ott (pl. nekem). Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=108516&DocID=98743#98743
Még egy link, tessék olvasgatni. Legalább egy média korrektül tájékoztat, elfogultság nélkül...
Én is ebben bízom, hogy a majális nem csak mint véleménnyilvánítás fog szerepet játszani, hanem valóban elő fog segíteni egyfajta más megközelítést a drogokhoz, konkrétan a fűhöz.
Szeretnék nem pesszimista lenni, de rémképek lebegnek előttem arról, hogy a majális ott fog megzuhanni, amikor a másik oldal a Kendermagos eseményt túlharsogva fogja mondani a saját mondandóját, meg "rohadt drogosok" kiabálások fognak repkedni innen-onnan.
Ami engem ilyen szempontból nem izgat, azt mondanak amit akarnak, demokrácia van :), én elhatárolom magam szépen abban a tudatban, hogy a Vörösmarty tér fele a mienk, és az a közeg a mienk, nem a túloldal. na. Holnap minél többen legyünk ott, mert sokan vagyunk, de még mindig nem elegen ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kendermag-demonstráció - Lelkiismeret 88 csoport, szervezők, BRFK
Budapest, 2003. május 2. (MTI) - A Lelkiismeret 88 csoport szimpatizánsai a Kendermag Egyesület vasárnapi budapesti demonstrációjának résztvevői közé vegyülve, mint "primőr Le-Cso kommandó" részt kívánnak venni a megmozduláson - erről a szervezet pénteken közleményben tájékoztatta az MTI-t.
A kábítószerek liberalizációját ellenző Lelkiismeret 88 csoport közlésében nem indokolja az akció célját, de a szervezet által megadott telefonszám üzenetrögzítőjén hallható szöveg a rendezvény megzavarásának tervét sejteti.
A közleményből kitűnik: elfogadhatatlannak tartják a véleményük szerint "SZDSZ-hez közeli szervezetek drogkövetelő tüntetését".
Álláspontjuk szerint nyilvánvaló a kormányzó liberális párt és a demonstrációt rendezők érdekazonossága, "ezért meg kell emlékezni arról is, hogy nem ez az első drogliberalizációs próbálkozása az SZDSZ-nek, amellyel a magyar gyerekek mielőbbi pusztulását segítené elő".
A Kendermag Egyesület képviseletében Juhász Péter - utalva a demonstráció várható megzavarására - az MTI-nek elmondta: biztosak benne, hogy a rendőrség biztosítani fogja a rendezvény zavartalan lebonyolítását.
A rendőrség álláspontja szerint a szabad véleménynyilvánítás önmagában nem jogsértő cselekedet, ha valaki csatlakozva egy előre bejelentett demonstrációhoz, a szervező csoporttól eltérő álláspontot hangoztat.
Jelezte ugyanakkor, hogy a rendőrség mindig az adott helyzetet mérlegelve dönt a szükséges intézkedések megtételéről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint jobboldali, szomorú vagyok az ellentüntés miá, de hát ez a demokrácia "átka", mindenki megszólalhat mindenféle ügyben... Szerintem fura is lenne egyébként, ha valaki nem ellentüntetne, mert ez a dolog erősen megosztja az embereket és ez valószínűleg így is lesz még jó darabig. Nagy a félelem az emberekben a drogokkal szemben, és ezt is meg lehet érteni... Az ember fél attól, amit nem ismer... Úgyhogy a felvilágosítás lehet az egyetlen eszköz... Jobbat nem tehettek, mint hogy egy ilyen tüntetésen is megmutatjátok, hogy ugyanolyan rendes becsületes állampolgárok vagytok, mint bárki más. Ha ez x embert elgondolkodtat, már az is jó. Én szívemből sok sikert kívánok a kendermag demonstrációhoz, és remélem mindezek ellenére jól is mulattok majd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem biztos, hogy baj az, ha a jobb oldal is ugyanakkor és ugyanott tervez demonstrációt ill., hogy provokátorokat akar küldeni a kender melletti tüntetők közé, mert:
- így legalább ők is hallják, ami a kenderfogyasztás legalizációja / dekrimininalizálása mellett elhangzik (hátha sikerül néhányukat meggyőzni, de legalább is mélyebben elgondolkodtatni a témáról)
- így tök para nélkül mehet mindenki tüntetni a kender mellett, hiszen ha esetleg később valaki emiatt netán kérdőre vonná, nyugodtan mondhatja, hogy ő a másik oldalhoz tartozott.
Egyébként jó volna, ha nyugis majális hangulata lenne az egésznek: pl.: házaspár kisgyerekkel apuci nyakában léggömbbel, vattacukorral stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopp bocsánat, most látom tök fölöslegesen írtam, rizsa már felemlegette a dolgot. bocs a helyfoglalásért ;)
Öhöm, hamár helyfoglalás, nade ebbe ne menjünk bele, illetve mégis. Milyen dolog az, hogy rászerveznek egy ellentüntetést a Kendermagéra? Ott lett volna tök nyugiban a Vörösmarty tér egy békés kis ücsörgéshez, nem is tudom ki csinálja itt a balhét... Gondolom láttátok már a kedves ellentüntetők plakátját, de azér beírom, hátha :)
http://index.hu/cikkepek/200304/belfold/plakat3.jpg
És az az agresszív piros szín... :)
hát fujj |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aszittem a polgáraink nem tudnak ennél jobbat mondani, pedig ezek szerint tudnak... :/
Namost enyni erővel mi meg az ellen tiltakozhatnánk legközelebb, hogy a nemzetközi sörfesztivált pl a Borsodi támogatja. Sört gyárt, persze hogy támogatja, milyen hülyeség ez?
Persze a sörrel nincsen egyéb bajunk :)
Bűzlik az egész. Úgy kapálóznak polgáraink (és képviselőik), hogy az már megkérdőjelezi, hogy demokratikus országban élünk-e. Szabad véleménynyilvánítási jogunkkal élve megyünk el a Kendermag rendezvényre, és nem azért hogy gyerekeknek osztogassunk zöldséget. Nem is tudom honnan szülték ezt a szöveget jeles politikusaink, hogy: a kábítószerfogyasztást támogatjuk.
Lehet már mondtam, de itt el kéne jutni az emberek agyához, hogy nemis legalizálni akarunk, hanem dekriminalizálni. A kettő nem ugyanaz, erre már Kanadában is rájöttek:
http://www.cbc.ca/stories/2003/04/29/marijuana_chretien030429
Ja és mindezt olyan miniszterelnök jelentette be, aki életében nem szívott füvet (állítólag ;). Ezt is követendő példaként kéne tekinteni... egy ember, akit (valószínűleg) az észérvek képesek voltak meggyőzni, és hagyta magát befolyásolni a betokosodott "hagyományoknak", ennek hatására racionálisan mérlegelni tudott, és rájönni amire rá kell (kormányáva együtt persze.
Azért kíváncsi lennék, hogy ott az aktuális ellenzék csapott-e ekkora ramazurit egy ilyen kérdésből, mint itthon tapasztalható. Sajnos itt még mindig a szavazatokon jár a politikusok esze, és egymás b*szogatásán :P
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aszittem a polgáraink nem tudnak ennél jobbat mondani, pedig ezek szerint tudnak... :/
Namost enyni erővel mi meg az ellen tiltakozhatnánk legközelebb, hogy a nemzetközi sörfesztivált pl a Borsodi támogatja. Sört gyárt, persze hogy támogatja, milyen hülyeség ez?
Persze a sörrel nincsen egyéb bajunk :)
Bűzlik az egész. Úgy kapálóznak polgáraink (és képviselőik), hogy az már megkérdőjelezi, hogy demokratikus országban élünk-e. Szabad véleménynyilvánítási jogunkkal élve megyünk el a Kendermag rendezvényre, és nem azért hogy gyerekeknek osztogassunk zöldséget. Nem is tudom honnan szülték ezt a szöveget jeles politikusaink, hogy: a kábítószerfogyasztást támogatjuk.
Lehet már mondtam, de itt el kéne jutni az emberek agyához, hogy nemis legalizálni akarunk, hanem dekriminalizálni. A kettő nem ugyanaz, erre már Kanadában is rájöttek:
http://www.cbc.ca/stories/2003/04/29/marijuana_chretien030429
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Magyar Demokrata Fórum (MDF) és az Ifjúsági Demokrata Fórum (IDF) információi szerint a Kendermag Egyesület vasárnapi budapesti rendezvényét - amelyen a könnyű drogok fogyasztásának tiltása ellen tiltakoznak-, egy spanglipapírt gyártó cég is támogatja. A spanglipapír az a fajta dohánypapír, amelyet a könnyű kábítószert fogyasztók használnak."
Rohej, de ezt meg fokozni is tudjak...
"Pettkó András kijelentette: ha a kábítószer-fogyasztással kapcsolatos törvények enyhítését célzó parlamenti indítvány születik, akkor az MDF arra irányuló módosítást terjeszt be, hogy a drogokat népszerűsítő személyeket egyéves börtönbüntetéssel sújtsák."
http://www.origo.hu/politika/20030502kabitoszerellenes.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szomorú, hogyha némely emberek más véleményen vannak, a többiek meg sem hallgatják őket, de már kapálóznak, hogy NEM NEM EZ TŰRHETETLEN... :-(
he nem lesznek balhék élvezni fogom, de ha nem szétoltanak majd. mondjuk kiváncsi vagyok hány füvesnek jutna eszébe aggresszívan beszólni a túloldaliaknak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nyugodtan szmókoljatok, az adja meg az egész nek a feelingjét. Meg egyébként is: a kopók is tisztába vannak ezzel, én nem paráznék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | remelem, hogy a kenderesek lesznek tobben, de ketlem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó triptoyok lesznek az ellenzők. Kiváncsian várom azt a sok baromságot, amit majd üvöltöznek nekem, amikor elmegyek mellettük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Majd jól megverekszünk velük aztán a farkas törvények alapján az erősebb véghez viheti az akaratát!! :( Miért kell ezt igy lerendezni, miért kell állandóan kiprovokálni a kettéosztottságot ma Magyarországon. Ez most olyan divatos, vagy mi? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úgy olvastam a rendőrség jelen lesz,mint ahogy minden előre bejelentett demonstráción jelen szokott lenni, de azt mondták kizárólag "örző-védő" ügyben jönnek. hogy ez mennyire igaz...
csak nincs pofájuk minden 3. embert igazoltatni és kipakoltatni. ha mégis akkor abból viszont botrány lehet, mindenesetre még nagyobb visszhangja lenne a dolgoknak, és majd nézhetné az ember a hiradóban, hogy a füves tüntetésen többszáz fiatalt rajtaütésszerűen megleptek, marihuánaélvezet közben.
én el nem tudom képzelni, hogy kendertüntetés van, és nem veszek egy napszemüveget vagy nem használok visine-t. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek mennyire lenne rizikós ha velem jönne Z barátom is?
a yard lesen lesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is mennék, ha lehet:)Hol lesz a találkozó?:)
Mondjuk most épp azon vacillálok, nem e durva indiai kendoben kimaszni a terre:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na sziasztok! Szóval, ha úgy gondoljátok, mint Laza és én, azaz, hogy ezekről személyesen is jó lenne beszélgetni akkor, valaki írjon időt, meg helyet és menjünk együtt. Ha ezt nem sikerül megszervezni, majd felkéredzkedek, till attila mellé, és ha halljátok a neveket akkor majd én leszek aki bemondom, na császtok. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki magyarázza el nekem miafenét olvastam...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jóhogymá Orbán nyavalyog, mert a ekszförsztlédinek igen komoly alkoholérdekeltégei vannak úgy a tokaji lankákon, mint az égetettszesz iparban! Mint gondoltok, miért hungaricum a pályinka? Pedig egy időben a Hódmezővásárhelyi és környékbeli kender és marihuána is hungarikum volt, ez kiderül pl. Amszterdamban a Kender és Marihuána Múzeumban kiállított dokumentumokból is! Az ezen a környéken termett kender világklasszis volt! És lesz is még!!! Ámen :o)
Áldás, béke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért vannak még felnyitatlan szemű, csőlátású emberek:
http://index.hu/politika/belfold/mdftiltakoza/
szerintem ez röhej... ugyanazt szajkózzák amit már 98 óta is, nembaj legalább látszik ki milyen ember igazából. :)
"A Szövetség a Nemzetért Polgári Kör elfogadhatatlannak tartja a drogozás igenlését, elutasítja a drogozás népszerűsítését, a gyermekek drogra szoktatását (?????), s különösen "ízléstelennek és otrombának" tartja, hogy ezt anyák napján kívánják megtenni "
polgári kör okosságok mindig voltak, és vannak is, itt van még egy gyöngyszem:
"nem törődhetünk bele abba, hogy a drogozás polgárjogot nyerjen, és a választható életstratégia (???) rangjára emelkedjen".
Az a baj, hogy itt még mindig nem fogják fel bizonyos emberek, hogy a "drogozás liberalizációja" nem mint jog funkcionálna, hanem mint egy esély azoknak a szerencsétlen eltévedt :)embereknek, fiataloknak akik a csúnya drogot választották, és ezért kerülnének súlyos évekre börtönbe...
na písz, rohanok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én személy szerint rühellem a valótlanságsókat, bigbrádörrel együtt, de ez most jó pont Tillától, mármint hogy ilyen értelmesen fogja föl a fűkérdést, és nem olyan proletár állat, mint akiknek amúgy műsort vezet (pedig eddig azt hittem, hogy egy ****). Jaj pedig nem szeretek csúnyán beszélni. Na mind1. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | En lattam a musort, es utana meg volt egy szep jelenet, egy masik musorban. Bigbrother, Till Attila, mellette egy holgy, fekete poloban. Polonak csak a teteje latszott, volt rajta egy erdekes zold szinu levelke, a tetejen pedig "Love, peace..." felirat. A polo aljat sajna nem mutattak, de szerintem nem nehez kitalalni a szoveg folytatasat... ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, vörösmarty téren valami találka nem lenne rossz ötlet.
látta tegnap valaki a jó estét magyarországot? till attila beszélgetett sajnos már nem emlékszem hogyhivtákkal(ő öttusázó, én műveletlen) a május 4-i demonstráció kapcsán a marijuhana legalizálásáról. tilla (mint az elkövetkezendő demonstráció műsörvezetője) rendesen megvédte a kedvest, ott ahol tudta, és egész jól. (persze mondjuk nem a kemény érvelések embere)
a csoda az egészben számomra az, hogy (bár igaz éjfél körül) a tvképernyőjén egy közéleti személyiség - aki a marijuhána legalizálása mellet állt - helyett kapott, és beszélhetett.
és most lesz ez a tüntetés... el kell menni. ha így folytatódnak a dolgok, és felnyitják az emberek szemét a drogokkal kapcsolatban nem is olyan reménytelenek a dolgok, mindenesetre csak jó származhat belőle. kender rulez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csatlakozom jakuzához, szerintem is kéne találkozni a kendermag felvonuláson. legalább egy kis időre, gondolom utána ugyis elveszítjük egymást.
szerintetek hány ember lesz? lesz eredménye ennek a dolognak, vagy az egész csak egy jó móka?
emlékeztek még amikor beszéltünk arról hogy ültessük tele a várost kenderrel? :) szerintem elég vicces dolog lenne. egyik este irány a Néliget aztán vetünk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok, nem szeretnék tolakodónak tűnni, de 4-én ezen a demonstráción, tényleg jó lenne találkozni. Ha valaki szorgalmazná az ötletet nem vanném rossz néven ha írna..( akár mail-t) Na hát köszi, majd meglássjuk. Jó húsvétot, Pészáchot, meg minden egyebet testvéreim.
Jaksi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már bocsánat, de vadkerndert sem lehet már szívni ?? (vagy csak én olvastam rosszul ?)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf,
nincs szandekomban uzletelni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kíváncsi lennék,ehhez khadaji mit szólna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos nagyon büszke magára, mekkorá áldozatot tud hozni a törvény betartása érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A rossz hir is hir... :-(
április 17. 13:11
[Havaria]
Egy tizenéves pár ellen indult eljárás a kecskeméti
rendõrségen, mert szüleik kábítószert találtak náluk. A
rendõrségen a 15 éves kecskeméti lány nevelõapja jelentette
be, hogy a lány szobájában vadkender-õrleményt találtak. Az
elõállított lány elmondta, hogy az anyagot 16 éves kecskeméti
barátjával együtt vásárolta egy ismeretlentõl, a belvárosi
Gyenes Mihály téren. Állítása szerint az üzlet nyélbe ütésében
egyik iskolatársnõjük közvetített. A két fiatal az ellenük
indított eljárásban szabadlábon védekezhet. A rendõrség
feltételezi, hogy az ügy gyanúsítottjainak köre a nyomozás
során jelentõsen bõvülni fog. A rendõrök a házkutatás
alkalmával 0.59 gramm vadkendert foglaltak le.
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/?main:2003.04.17.&128683 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rizsamatyi, minek neked 50 palanta?
Sajat hasznalatra 5 novenyke bosegesen eleg, meg akkor is, ha "csak" 100g-t szuretelsz egy novenyrol.
Az uzletelesrol meg inkabb lebeszelnelek. 50 novenyke, ha kicsit is ugyes vagy, es feltetelezzuk, hogy a fele termos, hoz neked 5 kilo zozit, aminek kb. 10 millio forint a jelenlegi "piaci" erteke. Ezt eladni eleg maceras dolog, hacsak nincs valami komolyabb kapcsolatod...
Ha "elszorsz" 5 magot, abbol elvileg 2.5 darab termos lesz, ket darabrol leszedsz osszesen 200g-t, ha rossz a minosege, egy evre meg 200g nemcsak eleg, hanem meg sok is, meg akkor is, ha nem egyedul akarod elfogyasztani.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a cikk utan tegnap tenyleg elgondolkoztam azon, hogy belevagjak-e a kerteszkedesbe, meg mindig ezen filozok, mert ha mondjuk nem csak 5 palantam lesz (ami meg csekely mennyiseg), hanem mondjuk 50, akkor azzal mar lehet vesztenivalom, es jelenlegi eletemet tekintve nem biztos, hogy ez hianyzik nekem... paraparapara... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén: HUF-ra gondoltál vagy grammra ? : ) Csak mert nekem is most kilós üzlet van kilátásba helyezve. Ne paráztass : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy csak termesztésért kapták az éveket, aki ilyen mennyiséget termel, annak már kiterjedt viszonteladói láncolata van és minimum százezres nagyságrendben üzletel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | basszus, én már azt terveztem, hogy elültetek valahol az erdöben 1 kis cvannabist maj ugyse tünik fel senkinek nade ezután:)áááá!:) de mivel én 18 alatt avygok, engem végülis nemtom mivel büntethetnének..:???! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez mondjuk nem dobta fel a napomat... :-(
A legkeserûbb tiltott gyümölcs
NSZ 2003. március 6. Szerzõ: Rajnai Attila
"A múlt héten három és fél évi jogerõs börtönbüntetést kapott egy soltvadkerti és egy szegedi fiatalember a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon, mert indiai vadkendert hétköznapi nevén marihuánát nevelgettek egy tázlári fóliasátorban. Aki a drognövényt öntözgette, nem találják, õt távollétében ítélték három évre. Hozzá hasonlóan ismeretlen helyen tartózkodik az a sükösdi fiú is, aki egy hátitáskát tömött tele a fûvel, és azt megõrzésre otthagyta barátjánál. Az elõbbi hét és fél, utóbbi három és fél évi börtönt kapott. Nem beszélve arról a három bajai fiúról, akiket néhány éves börtönbüntetésre ítélt a megyei bíróság, s a fellebbezések vége az lett, hogy a Legfelsõbb Bíróság mindhármuk ítéletét hét év fegyházra módosította."
from: http://kender.freeweb.hu/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Asszem feldobtátok a napomat : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az ENSZ pont most tárgyalja a dolgot, holnaptól lesz a miniszteri találkozó drogügyben, Bécsben. Most a tízéves drogprogram felénél vannak, és nagyon rájöttek, hogy ez így nem jó. Van EU-parlamenti beterjesztés is a reformokra, majd meglátjuk, mi valósul meg.
Híreket a http://www.vienna2003.org oldalon találhattok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NAJÓ GYEREKEK!
most mondja meg valaki nekem, hogy van e egyáltalán esély arra, hogy legalizálják pár éven belül a füvet? De most ténleg normális választ kérek!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó lenne, ha az a XIV. kerületi bíró is velünk álmodna, meg akik a törvényeket hozzák. Talán egyszer valóra válik/váltják, és nem kell többé 'álmodnunk'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgylátszik az én álmon az én álmom marad. Senki sem szólt hozzá két hete. Nem baj. Egyedül álmodok tovább. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | -Álmot láttam...
Megálmodtam egy utópiát egyik éjjel: nem akarok nagyon részletes lenni, úgyhogy a lényeg annyi, hogy legális volt füvet tartani (saját felhasználási mennyiségben) és fogyasztani is, azzal a megkötéssel, hogy "füvezési engedéllyel" kell rendelkezni az illetőnek. ( nem vicces? füvezési engedély-- látszik, hogy álom) Ezt úgy lehetett megszerezni, mint mostanábam a fegyvertartási engedélyt (pszihológiai vizsgálat, tanulás, vizsga). Elmagyarázták a különböző hatásait (kelemes/hasznos/ártalmas), használatát, javaslatokat tettek. Csak annak adtak ki ilyen engedélyt, aki "aklakmas" volt. Ezt úgy döntötték el, hogy elöttük kellett szívnia, közben és utána vizsgálták.
Azért is volt utópia, mert mindenki pozitívan gondolkodott, nem voltak begyepesedett emberek, nyitott volt mindenki. Senki sem élt vissza az engedéllyel.
Nem látom akadályát a való életben való megvalósításnak. kisebb változtatásokkal.
Furcsa. ..de milyen jó lenne!
-mégiscsak részletes lett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem, én nem mondok ellent nektek... Igazándiból nem értem, hogy miért nekem szólnak a válaszok. Én is ezt mondom: jog+trársadalom együtt mûködik csak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaza van génnek, mert ha neked jogod van szétbombázni magadat, akkor a vidéki parasztnak, meg a gyári munkásnak is joga van, de akkor mi a francot fogsz enni, meg ruhaként felvenni? A drogozás szabadságát szerintem nem velünk született jogként kell felfogni, hanem valami olyan normális megoldást kell találni, amikor a kecske is jóllakik, meg a káposzta is megmarad. Ergo a társadalom áldása kell ahhoz, hogy a "drogosok" is igazán emelt fővel vállalhassák azt, amit csinálnak. Mert azt itt a fórumon mindenki tudja, hogy egy füves/trinyós arc lehet sokkal hasznosabb tagja a közösségnek egy feddhetetlen embernél, max. a társadalmi ranglétrán áll lejjebb. És ezen kell változtatni. De ezt csak felvilágosítással lehet elérni (--> Cauldfield) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: azzal, hogy a jogaidat hangsúlyozod, egyben elismered, hogy a társadalomhoz tartozol; ez viszont kötelességekkel is jár, amikről nem szólsz. Mert szerintem azért elvárod a társadalomtól, hogy ha esetleg tönkretennéd magad a nagy testiakármicsinálásban, akkor az téged kötelességszerűen helyrehozzon/eltartson. Ez az elvárás egyben beleegyezés abba, hogy a többi öntönkretevőt a te jövedelmedből hozza helyre és tartsa el a társadalom. Ekkor viszont szerintem már jogot tartanál arra, hogy beleszólhass a mások öntönkretevésébe. (Másik lehetőség persze, hogy lemondasz a jogaidról és tudomásul veszed, hogy ha tönkreteszed magad, nem kapsz segítséget, és egyben felmentést kapsz a mások eltartási kötelessége alól is).
Tehát (kb. ilyet már kérdeztem régebben is): Korlátlan testi önrendelkezési jogaidért cserébe vállalnád-e a mások korlátlan testi önrendelkezési jogaiból származó kötelességeidet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem sincs joguk beleszólni, csak ha már egyszer f@szsgból betiltották, és legalizálják, azzal sokaknak rossz lenne most felvilágosítás nélkül, mert kábé olyan lenne mintha a fiatalokad kínálnád hogy "tiltva volt, de rájöttünk nem káros nyugodtan..." áh, megint ugyanoda jukadok ki - FELVILÁGOSÍTÁS!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Nemtudom, de ez szerintem nem jó hozzáállás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A társadalom ne tekintsen rád megvetéssel? Én tekintek igy a társadalomra és ez attól tartok egyenlőre nemigen fog változni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár alapelv amit vallok a legalizálással kapcsolatban:
Senkinek nincs joga meghatározni, hogy mit csinálok a saját testemmel. Ergó, cél a teljes legalizálás.
Viszont legalább ugyanennyire fontos, hogy a társadalom ne tekintsen rám megvetéssel.
Ha ezt a kettõt összetesszük, akkor kiderül, hogy egyetlen módon érhetjük el, ha a társadalom számára érthetõvé tesszük, hogy a drogozás önmagában miért elfogadható. Ha a második pont nem is lenne cél, a mai világban az elsõt szerintem csak a másodikkal együtt lehet elérni. Ráadásul nem is biztos, hogy ez baj, de ez már filozófia...
Ja, és majd figyeljétek az idézeteket az oldal tetején, van egy jó Russeau idézet, ami kapcsolódik ide is, meg ahhoz is amit korábban mondtam ebben a topicban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha egy kalap alá veszed az összeset, akkor egyáltalán nincs túlegyszerűsítve. Nyilván akadnak kivételek, de akkor máris szelekció van érvényben, amivel nem értesz egyet. Ezért mondom: ha korrekt felvilágosítás van, akkor mindenki tiszába kerül azzal, hogy melyiket mire lehet "ésszel" használni ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Könnyen függőséget alakíthatnak ki? Ez így eléggé túl van egyszerűsítve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igaz, hogy a tudatmódosító szereket egy halmazba kell venni, de ez a könnyű, nehéz ez NAGYON eröltetett dolog. Szerintem inkább a szakrális és rekreációs használatot kéne külön venni. Ha valaki pszichedelikus utazáson vesz részt, vagy vallási ceremónián fogyaszt azt külön kell venni a szombat este van -bedobok egy exet stílustól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Asszem abban azért egyet érthetünk, hogy mint drogok, elég sokban hasonlítanak: egyrészt tudatot módosítanak, másrészt elég könnyen függőséget alakítanak ki. Talán pont ez a kettő fontos tulajdonságuk az, ami miatt mégis érdemes egy kalap alá venni őket. Azt azért mégsem gondolhatod komolyan, hogy a heroint majd éppen a 120szal való falnak ütközéssel fogják hasonlítgatni. Nyilván a gyorshajtás nem vált ki akkora fizikai függőséget, mint a herka. A könnyű és nehéz drogok szétválasztása pont arra való, hogy a hülye nép ne ész nélkül menjen a sötétbe, hanem legalább ennyire tájékozott legyen a témában. Aki ezek alapján is belemerészkedik a sűrüjébe az vagy nagyon megérdemli, vagy nagyon segítségre szorul.
Polimerrel egyetértek ebben - és ha az indexes legalize különszámot olvassátok az igazságügy miniszter is kifejtette ezt - hogy valóban nem a magyar társadalomnak való a szabad felhasználású tudattágító szerek garmada. Még régebben írtam, de ez anélkül is kiderül, hogy bizonya lakosság elég nagy része még mindig inkább csak nyugdíjat vesz fel, mint éppen partyra járna. Vagyis az ember sokkal nagyobb részének fogalma sincs mi az, hogy drog, ha meg van, akkor az kábé annyi, hogy szúrnak meg szipuznak a fiatalok. Nem akarok ítélkezni de általánosságban véve, talán a mostani 35-40-es korosztály az, amelyik már valamennyire képben van a témában, de még akkor is nagyon jó indulatú vagyok. Nem jó dolog játszani a számokkal, de ha nem is 40 akkor is min. 15-20 év volna, mire ez a természetes kihalási folyamat úgymond "optimálisra" fordítaná a lakosság véleményét.
Mindezek ellenére a legalizációt én sem tartom helyes dolognak. Teljesen felesleges ezeket törvényes keretek közé tuszkolni, mert nincsen értelme. A felvilágosítás az egyetlen dolog, amit itt jól kell csinálni. Ha az rendben lenne, akkor semmi szükség nem volna további törvényekre, meg rehabokra.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként szerintem nem is legalizálni kellene, hanem illegálissá tenni azt a törvényt ami szerint ez a természetes dolog illegális. Ha "legalizáljuk" olyan, mintha felmentenénk, pedig nincs mitől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Kicsit durvára sikerült, úgyhogy ne vedd személyes sértésnek, ez a mostani társadalom hozzáállásának kritikája akart lenni, nem a tiéd:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem pedig az egész drogkérdés halála a könnyű-nehéz szétválasztás. Ez teljesen értelmetlen. Van fű, LSD heroin, kokain, ex stb. Ezek különböző anyagok. Semmi közük egymáshoz. Azért olyan rossz a drogok megitélése, mert az emberek úgy gondolják, hogy van a fű, pl egyes erősségű, és pl heroin pedig tizes, és ha valakinek már nem elég az egyes, akkor átmegy egy durvábbra. Természetesen a végén a tizesnél köt ki. A hatásoknak semmi köze egymáshoz. Ez a szétbontás pedig, hogy pl az ex mondjuk 2 szint és még könnyü, de az acid már pl 6-os hihetetlen baromság. Minden anyagot külön kell vizsgálni. Nincsenek könnyü és nehéz drogok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki azt mondaná nekem: rajtad áll, legál lesz vagy nem a következő perctől, bizony mondom a természetesnek tűnő igen válasz helyett nagyon csúnyán elgondolkodnék. Az tényleg egy nagyon fontos dolog lenne, hogy mindenki számára nagyon világos legyen mi az a fű, mi a kokain, mi a heroin, az lsd és az extasy. ezután szétválasztanánk könnyű és "nehéz"(ez milyen bután hangzik :) drogokra, ez is már egy lépés a legalizáció fele, mert amíg DROGOK vannak, és ezek egyike a fű, addig az emberek nagyrésze nem kér belőle. Ezek után lehetne talán legalizálni, de még akkor sem biztos. Mert jelenlegi helyzetben nagyon sokan rákattannának mert nem tudják hogy kell élni vele (szerintem köreinkben is pár ember -énis- azért néha elgondolkodik) és sokuk tovább lépne mert azokról se tudja mi az, és szinte joggal gyűlölhetnék nagyszüleink a füvet.
Alco: Nem fikázni akarom ezzel mo-t, de azért be kell látni mi van velünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy tünik pongyolán fogalmaztam és ezt ti félre értetétek. Én a Holland minta ellen vagyok, a nyugati hozzá álláson pedig a Spanyol és az Osztrák hozzá állást gondoltam ahol tiltják, de magot palántát sporát nyugodtan vehetsz és othon megtermesztheted elfogyaszthatod és senki nem fog ezért téged megbüntetni. Itt nagyon fontos a fokozatosság elve mert ha hagynánk a társadalmunkat ilyen szerekre a legcsekélyebb energia idő és pénz befektetés nélkül rászabadulni azt hiszem nagyon sok és nagy gond lenne. Akár mennyire is megbántottalak azzal hogy 40 év elmaradást irtam de még igy is szépitettem hiszen magyarországon szélesebb körben kb. 10 éve hogy elterjedtek a fű és a társai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legalizálással szerintem - a politikusok számára - főleg az a gáz, hogy a fogyasztás együtt mozog a kereskedelemmel: ha az egyiket legalizáljuk, a másikat is kell. Az otthon vagy társaságban spanglizó szmókerek felett szemet hunyni viszonylag könnyű dolog. Ezzel szemben felvállalni annak az intézését, hogy a hosszú évtizedeken keresztül kábítószerként azonosított "marihuána" bekerüljön a kereskedelmi forgalomba (adózás, minőségellenőrzés, ilyesmik), eléggé rizikós ügy, főleg a mai magyar szellemi klímában.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Polimer !
Ellentmondást érzek az általad leírtakban. Egyfelől azt írod, hogy a füvet külön kell választani más, keményebb drogoktól ez O.K. Ezután pedig azt írod, hogy nem azért kell küzdenünk, hogy ezek dolgok legálisak legyenek Hanem miért? Vagy csak annyit akarsz elérni, hogy fűfogyasztásért 1 év, heroin fogyasztás meg 5 év börtön járjon?
Majd ezzel a mondattal ellentmondásban jobb lenne, ha a nyugati országok mintáját követnénk na mármost: a nyugati (európai) országok többsége a legalizáció felé halad (pl.: Belgiumban 5g és egy növény hamarosan legális lesz). Hogy, hol szeretnél élni az a te magán ügyed! de milyen jogon tiltanád meg bárkinek (18 év felett), hogy hozzájusson a fűhöz?
A hozzászólásod vége meg... hát... minden Magyar Ember vérig alázása !!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem az a legynagyobb gond, hogy legális e vagy sem, hanem hogy még mindig nincs különválasztva az hogy mi könnyü drog és mi nem az! Amig a fű ugyanolyan besorolásban van mint a kokain addig nem fog semmi sem változni. Nekünk nem azárt kell küzdenünk hogy ezek dolgok legálisak legyenek. Annál sokkal jobb lenne ha a nyugati országok mintáját követnénk. Én nem hollandiában szeretnék élni és nem azt szeretném hogy bárki hozzá juthasson a kész termékhez. Sok (fiatal)ember nem tudna a szerhez úgy hozzá nyulni mint azt a társadalom elvárná töle lásd alkohol. Mi magyarok vagyunk teljessen más mentalitással és társadalmi berendezkedéssel mint a hollandok. Szerintem beláthatatlan következményei lennének ha magyarországon is szabadon lehetne vásárolni ezeket a dolgokat. Minekünk eleve van 40 év lemaradásunk és egy teljessen más mentalitásunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hosszú lenne kifejteni, nemtudom itt van-e a megfelelő hely és idő... Talán kezdetnek annyi gondolatot vetnék fel, hogy ahogy elnézem a legalizálás éppen azért politikai téma, mert ezzel szavazatokat lehet szerezni. Akár azzal, hogy egy párt ellenzi, akár azzal, hogy támogatja. Eszközként használják a félelmünket, akár a mi rendőrtől való félelmünket, akár a csemetéiket féltő szülők félelmét. Változás meg általában semmi. Se a mi helyzetünk nem lesz jobb, se a drogprobléma nem csökken... Véleményem szerint ha a politikusok érzik a nyomást a társadalom részéről, akkor cselekednek csak. Tehát alulról kell a változást beinditani. Hogy hogyan, erról persze egyenlőre csak halvány elképzeléseim vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves bard,
ha nem mesz el szavazni, akkor megis mitol vagy kitol varod, hogy a dolgok olyan iranyba mozduljanak el, amik szamodra nem roszzabbak, sot talan jobbak, mint ami korabban volt... biztos hogy van neked is valami jovokeped, akarsz valamit, mondjuk szeretned, ha enyhebb szabalyozasi legkor venne korul a konnyudrogok fogyasztasat, vagy szeretned, hogy nagyobb kulonbsegtetel legyen hard es soft drog kozott, na, hat akkor ez egy kiveteles alkalom (volt) arra, hogy tegyel is erte valamit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re.: Politika
A topic indításakor nem politikai témákra gondoltam, és már a tizenikszedik hozzászólásommal ezt elmondtam. Viszont jobban belegondoltam, és rájöttem, hogy legalizációról nem lehet beszélni a politika belekeverése nélkül. DE! távol álljon mindenkitől, hogy politikai hovatartozása miatt csoportokra ossza a hozzászólókat! Nem lehet a politika mellett érzelmek nélkül elmenni, de azt a pozitív dolgot tapasztaltam hogy eddig senki sem 'köpködött a másikra, mert az "nem egy oldalon áll vele".
Éppen ez a lényeg. Mindannyian egy oldalon állunk, a legalizáció oldalán, politikai nézetektől függetlenül.
Javaslatom a következő: a topicról nem kell kitiltani a politikát/pártokat/oldalakat, viszont annyit irjunk csak belőle, amennyit a hozzászólás megkíván. Nem kötelező érzelem nélkül, sőt fontosak az érzelmek, csak arra kell figyelni, hogy az ellentétes állásponton levőket ne sértsük vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak röviden, de még mindig politika...
Lehet, sokan megrökönyödnek, de én pl. tartom magam az ősi anarchista elvhez és nem szavazok. Nemtudom jó-e vagy nem, de szerintem nem pártoknak, meg ilyeneknek fogjuk majd köszönni a legalizálást... Pl. nekem is elég sok jobboldali beállitottságú ismerősöm van, egy csomó dologban velük értek egyet, és ők is legalizáláspártiak. A hülye politika oszt meg minket. Szóval szerintem annyi politika kell a legalizálás kapcsán, hogy rájöjjünk, nem azzal fog megoldódni a dolog, hogy a "legkisebb rosszra" szavazunk... (és nemcsak ebben a kérdésben igaz ez)
Vagyis támogatom a politikamentességet, de ebbe benne van az is, hogyha valaki mondjuk a politikai palettán teljesen ellenkező oldalon van, vagy mittudomén, akkor is elfogadjuk előitélet nélkül, mert lehet, hogy pont ebben a kérdésben egy oldalon állunk...
Bocs a szófosásért, de ezt még nem irtam le semmilyen fórumon, de mégis fontos szerintem...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reszemrol a 2002-es dontes is csak a leheto legkisebb rossz valasztasa volt, es nem hiszem, hogy 2006-ban ez maskepp lesz majd
de politikarol egy szoval se tobbet ezen a forumon! :0) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :-) Miért is kéne döntést hoznom? Nekem egy bizonyos fokig naon mindegy kik mossák az agyunkat. én szeretném ezektől elválasztva élni kicsiny életem, igyekezve nem beleszólva másokéba, és megpróbálok úgy csinálni, mintha az enyémbe sem szólnának bele, persze ez nem feltétlen megy, de ki tudja, csak sikerül. egy pár évtizedes próbát megér. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nemazért, ezt lehet hogy csak én szeretném, de oly jó lenne eme oldalakon szót sem ejteni politikáról meg efféle butulásokról, max annyit amennyi kell a legalizálásról beszéléshez. Tényleg nem azé, csak mégis. sajna nemtom becsukni a szemem és nem meglátni ezeket, és nagyon nem akarom tudni. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos: konzervatív családban felnőtt drogfogyasztók klubja, akiknek gyakran ütközik a neveltetésük a hajlamaikkal.... :)
cellix: Legyen inkább nemzeti liberális a kategória neve, mert az mégsem hangzik olyan ijesztően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jobboldali szívósok között... :-)
Amúgy én is hasonló cipőben járok, egyszer azt gondoltam én leszek az első anarchista MIÉP-es.
(Anarchista azért lennék, hogy szabadon lehessek MIÉP-es.)
Kár, hogy a MIÉP alapvetően jó koncepcióit ilyen buta módon tálalják mindenféle Grespikek és belekeverik ezt a gyűlölködős, abszolút anti-keresztény mentalitást. Na sebaj, itt legalább van mit szétválasztani (búza-pelyva), az MSZP ehhez képest szürke elvtelen massza.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elnézést, az előbbit nem ebbe a fórumba szántam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ready: Persze, de az a bélyeg, amit megeszel, az életében nem látott lombikokon és laboratóriumon kívül semmit, nemhogy anyarozst. Teljesen vegytiszta és szintetikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Narcissos: üdvözöllek a klubban..... :))) |
| | | | |
|
