 |
Legfrissebb hozzászólások (2523 - 2572)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | na igy már értem
ÉS egyet értek veled
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | re Siphersh 101:
Egyetértek, bár szerintem nem csak a drogozásban, hanem bármiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az egy hónap nem füvezéshez is kell akaraterő, de nem bizonyít semmit, bár itt a "versenyző" szeme előtt lebeghet, hogy milyen jó is lesz december 1-én rápöffenteni. mindenesetre arra jó lenne, hogy megtudja az ember, hogy képes-e megtenni az első lépéseket, ha esetleg majd a későbbiekben úgy dönt, hogy felhagy a füvezéssel. mondjuk aki tényleg le akar szokni, és van is motivációja,az le is tud..
a rabságról: sztem azért egy-két embernek valamilyen szinten rabság is, legalábbis én ezt tapasztalom a környezetemben, nekik például jól jönne egy tiszta hónap, talán átértékelnék a dolgokat, és rájönnénake, hogy nem minden a szívás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tesztből? Alapjában véve olyasmit magyarázok, ami arról szól, hogy mit minek nevezünk. Ha valaki egy hónapig nem füvezik, azzal szerintem semmit nem tud meg az "akaraterejéről". Az, hogy rágyújt-e vagy sem, az azon múlik, hogy mit akar. Ha valaki rá akar gyújtani, az nem azt jelenti, hogy gyenge az akarata, hanem azt jelenti, hogy rá akar gyújtani. Az, hogy "ha le akarnék szokni, képes lennék rá", azt jelenti, hogy "ha nem akarnék füvezni, akkor nem füveznék". Ez pedig mindenképpen igaz. Az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani.
Bonyolult dolgok ezek. Alapjában véve azért nem tetszene egy november - no kender mozgalom, mert azt sugallja, hogy nem-füvezni egy kihívás, vagyis a füvezés egy rabság, és nem azért füvezik az ember, mert valami funkciója van az életében, hanem mert kívánja. Márpedig ha ilyen prekoncepciókkal vág bele az ember, az nem önismereti próba, hanem önbeteljesító rémtörténet. Szerintem.
"Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól."
Ehelyett szerintem jobban hangzana egy olyan megfogalmazás, hogy "Ha bejött nem füvezni: miért? Ha érződött, hogy valami hiányzik: mi hiányzott? Biztos sokat lehetne tanulni arról, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphers
ha leirnád a hozzászolásodat egy kicsit primitivebben anak örülnék
nem értem amit irsz de szivesen leirnám a véleményemet én aszem kimaradok ebböl a tesztböl mert nem azért mert nem tudnám kibirni hanem mert nem is akarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire egyedül vagyok azzal a véleményemmel, hogy a drogok esetében a szokás tárgyiasítása nem egy egészséges illúzió? Hallott már valaki legalább hasonló véleményről? Vagy törődjek bele, hogy magányos vagyok az őrületemben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer sem voltam vele így. Ezt csak beképzeled. Nincsen semmiféle "a fű akarja". Mi értelme annak, amikor valaki így elidegeníti önmagától önmagát?
Lehet "tipródni", sokszor van, hogy az ember nem tudja eldönteni, hogy mi legyen, de ha ezt úgy éli meg, hogy van benne valami kis démon, ami nem igazán ő, de van a tudatos akarata, ami igazán ő, és uralkodni tud, és uralkodnia kell az én egészén, az egy középkori beteges memetikai vírus, és további betegséget okoz. A hatalomért folytatott harc mentális melléktermékeként született, és sok szenvedést okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túlbonyolítjátok ezt a dolgot.Melyikőtök nem volt még vele legalább 5x v. többször úgy,hogy leáll egy időre?Aztán eszedbe jut pár nap múlva hogy be kellene durrantani,aztán tipródsz:igen nem igen nem igen nem...IGEN méé ne?Csak most épp olyan kedvem van.Ezt pedig a fű akarja,nem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, amit mondasz, csak nekem furcsa így elvonatkoztatni az ember szokásait az ember személyétől. Ha az ember elhatározza, hogy nem csinál valamit, és nem tartja meg az elhatározását, az a legkevésbé sem azt igazolja, hogy nem "képes" rá, hanem azt jelenti, hogy nem hajlandó rá.
Ha az ember azt képzeli, hogy ő most "kipróbálja", hogy "képes-e" rá, akkor szerintem egy nagyon csalóka és potenciálisan káros illúzióba csalja bele magát. Mert mire következtet abból, ha "nem sikerül"? Arra következtet, hogy van benne egy olyan entitás, ami ellenkezik az ő akaratával, és hatással van az életére. És mire következtet abból, ha "sikerül"? Arra következtet, hogy az akaratnak hatalma van a hajlandóság felett. És egyik sem egy hasznos elképzelés, szerintem. Mind a kettő olyan mítosz, ami semmit nem ad az embernek, és fölösleges körökbe vihetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba"
A nem-füvezés ugyanolyan eröpróba, mint minden nem-valamizés.
Egyeseknek könnyü, másoknak nehéz.
Pont a személyes nehézség/könnyüség derül ki a próba során, ez a lényege.
Amíg nem derül ki, addig az összes "biztosan tudnék ritkábban is szívni ha akarnék, csak nem akarok" típusú kijelentések teljesen spekulatív jellegüek.
"az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás"
Ez a te csúsztatásod, mert én "saját akarateröröl" beszéltem, vagyis a személy önmagával viaskodásáról (vagy nem-viaskodásáról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez szerintem egy nagyon ízléstelen ötlet, Gén. Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba, hogy az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás. Én azt mondom, hogy aki nem akar, az ne füvezzen, de legalább ne dicsekedjen vele. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes lenne egy ilyen önkéntes próba, pld. "NOVEMBER - NO KENDER!" címmel, ahol a résztvevök bevállalnának 1 hónap kannabiszmentességet, és ide a fórumba kommentálnák az érzéseiket-gondolataikat. Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó ötlet. Érdemes tudhat lenni a füvet ritkábban szívni, nem egyfolytában. És szerintem a kihagyás is jó ötlet ilyen szempontból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helyesbítés: A mennyiség mindig a minőség rovására megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infókat! Így könnyebb lesz. Amúgy nem akarok végleg szakítani Vele, csak szeretném radikálisan csökkenteni az alkalmakat. Ezért tartanék pár hónap szünetet. Ez több okból is kívánatos lenne. A legfontosabb: mára már alig maradt abból az ünnepélyes, lenyűgöző, hosszantartó pszichedelikus hangulatból, ami régen az egy-két hetenkénti fogyasztás mellett megvolt. A minőség mindig a mennyiség rovására megy. Aztán pl azért is, mert felszedtem tíz kilót, és újra elkezdtem kocogni, és megdöbbentő, hogy mennyire elpuhányultam. De ott van még a suli is. Már nem veszem olyan könnyen az akadályokat + vészesen közeledik a vizsgaidőszak... Hát így ezek miatt kb. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni."
Menj a butába... :-) Hogy lehet ilyet mondani? Úgy beszélsz róla, mint ha valami kábítószerről beszélnél, arról is legalább egy templomban, vagy mittudomén.
Egyébként is, az, hogy valaki abbahagyja-e egy drog fogyasztását, nem képesség, hanem hajlandóság kérdése. Ez nem egészséges hatású dolog, ha így elidegenítjük a személy nem-tudatos részét a tudatosságtól. Ez démonizálás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heh... Azért ennyire ne általánosítsunk. Énnekem például a több hónapnyi folyamatos betépettség után annyi szokott lenni, hogy egy este nehezen alszom el, és pár napig kavarog a gyomrom, esetleg egy kicsit megfájdul a fejem. Semmi idegesség, vagy ilyesmi. Egyébként nekem úgy tűnik, hogy a marihuána megvonási tünetei csak a marihuána hatásainak negatívjai, semmi több. Csak azért okoz függőséget, mert jó.
Hown, egyáltalán miért hagytad abba a füvezést? Mert sok pénzbe kerül? Vagy mert úgy érezted, hogy túl sokat szívsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy hét kell mig az elméd képberázódik, a fizikai tüneteknek kell 2-3 hét, teljesen meg évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hown, hamar fog javulni, de ez mindenkinél más. Nincsen rá menetrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bő fél évnyi masszív füvezés után körülbelül mennyi idő, míg az ember helyrerázódik? (napi 2-3 high volt átlagban) Tünetek: idegesség, türelmetlenség, nehézkes koncentrálás. (egy dolog tíz percre ha le tud foglalni) Három napja tart ez az állapot... Nagy segítség lenne némi infó, a hosszútávfutó is tudja végig, hogy mennyi van még hátra. :) Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A feltehetőleg jószándékú, általam vázolt ténylegesen hiányos kép egyértelműsítésére irányuló törekvéseidet köszönöm. A Marihuána fogyasztásáról kialakított véleményedről nicsenek feltételezéseim, az iménti levelemben csak a nyilványvalóan tényként kezelhető "nem feltételeztem rólad lelki gazdagságot", számora sértő szöveg-összefüggésedre szerettem volna reagálni. Viszont, ha ennyire elbeszélünk egymás mellett, akkor javasolom, hogy hanyagoljuk a további érintkezést, de ha egy dzsóra van szükséged nyugodtan keress meg:)
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább az járt a fejemben, hogy más mit gondolhat a beírásodból. Elősegítettem, hogy kerekebb legyen a kép. Talán jobb, mintha megmaradunk a feltételezések szintjén. Idézeted jó, célszerű átgondolnod, hogy rád vonatkozik-e valahogy, miután az én véleményemről szó sem esett, tehát te továbbra is csak feltételezel dolgokat arról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Vizier!
Egy szép gondolat még ide illik, amely Albert Einsteintől származik:
"Az igazság legnagyobb ellensége, a gondolkodás nélküli tekintélytisztelet."
Ha ezt a gondolatmenetet megfordítom, valahogy így: az előítélet a korlátolt gondolkodás melegágya, talán számodra is szolgálhat egy-két tanulsággal. Ne feltételezz valakiről lelki sivárságot, csak mert adott dologról máshogy vélekedik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infókat. Tudom, egy vaknak nehéz elmagyarázni azt, hogy piros.
Csak kert-ész-szel kekeckedtem kicsit, mert abból, amit írt, úgy tűnt, mintha a vihogás lenne a lényeg. Aztán kifejtette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
nem tudom, edig miket próbáltál, de én túl vagyok egy pár dolgon...és azt hiszem, eddig a legeslegjobban a fű jött be! 1000szer jobb tud lenni, mint egy bogyó, csak ismerni kell! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én már köbö két éve szivok naponta és azt vettem észre hogy egyre jobban fütyülök. kajszira. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kert-ész: most, hogy kölcsönösen biztosítottuk egymást, hogy egyáltalán nem vagyunk fontosak egymásnak, leírhatom, hogy bár nem feltételeztem rólad lelki gazdagságot, semmi érthetetlen nincs abban, amit írsz. Azzal, amit te feltételezel rólam, ne is foglalkozzunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Vizier!
Nem, számomra a kender többet jelent mint a röhögést és egyébként meg a röhögés nem a beszívás egyenes következménye, hanem sokkal inkább a felszabadultságé és a friss levegőé. Most biztos felmerül benned az a kérdés, hogy józanul nem lehet erdőbe járni? De lehet és szoktam is rengeteget, viszont a sötétedés utáni erdei séták számomra varázslatos erővel bírnak. Ilyenkor érzem magam igazán közel ahhoz amit más Istennek nevez. A Marihuána csak fokozza bennem ezt az érzést, olyannyira, hogy néha a sírás kényszere fojtogat a torkomnál fogva a sok gyönyörűség láttán. Ilyenkor vagyok képes igazán jelentőséget tulajdonítani olyan, máskor számomra is lényegtelen dolgoknak, mint hogy élek és lélegzem. A nevetés csak a boldogság a nyugalom és a határtalan szabadság-érzés következménye, nem pedig a korlátolt tudatom kényszeres reakciója. Biztosan nem érted amiről beszélek, de tudod mit, engem ez cseppet sem zavar:)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan, mint amikor egy sivataglakó beduin megkérdezi: "én még soha nem fürödtem, tényleg az egyetlen jó a tengerben, hogy nedves?" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kert-ész: Még nem szívtam, mégis feljogosítva érzem magam, hogy megkérdezzem, amire kíváncsi vagyok.
Tényleg az egyetlen jó a fűben a röhögés? Ez minden?
Semmi kifogásom az életmódod ellen. Eddig azt sem tudtam, hogy élsz, most tudom, nem túl nagy változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Linának:
Igen, többek között én is:)A THC zsirban, alkoholban oldódik, ezért felhasználhatod bármilyen vajas süti készitéséhez. Az apróra vágott marihuánát gőz fölött párold kb. húsz percig margarinban. Ezután a cuccot szürd le, mivel a növényi részek már nem tartalmaznak hatóanyagot. A megdermedt margarinnal bármilyen süti elkészithető, csak a dózissal vigyázz majd.
peace
Király a topic, ne hagyjátok magatokat. Én 13 évesen kezdtem szivni, a "társaim" 30-40 éves massziv füvesek voltak (azóta is élnek és szivnak:)). Az iskolát leszartam (már előtte is) csak a spangli érdekelt. Az otthoni értelmiségi légkör ezt nem nézhette jó szemmel, emiatt sok volt a súrlódás, de nem tudtak semmit elérni. A füvel igazából csak annyi volt a problémám, hogy nem szivhattam mindig és mindenhol. Aztán 16 lettem és jöttek a lányok, meg lassan (nagyon lassan) elkezdtem tanulni az érettségire, de a fü maradt. A barátnőim soha sem szivtak és én soha sem mentem hozzájuk besszivva, semmi gond nem volt, igaz akkoriban már csak hetente párszor szivtam. Most 22 vagyok egyetemre járok, jól tanulok (szóval nem csak úgy oda járok) nyaranta termesztek egy kis füvet (néha sokat:)), a pénzen utazgatok "mert utazni élvezet":), és hetente, kéthetente, havonta, vagy akár félévente tekerünk a haverommal egy k***va nagy dzsót és betépünk mint az állat és fél éjszaka az erdőben mászkálunk, meg röhügünk. Boldog vagyok igy és ha valaki úgy érzi, hogy az életformámmal sértem a jogait, kérem fogalmazza meg a véleményét irásban! Egyébként meg minek sziv az, akinek nem jön be és minek ir ide az aki nem sziv?
Köszönöm a figyelmet, üdvözlet minden Embertársamnak bőrszintől, nemtől, vallási és politikai hovatartozástól, szenvedélytől függetlenül!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki a füves süti receptjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cannab-Disk
Hát?
Ez segít!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ühümm, értem. Mondjuk az, hogy a nagy amcsi egyetemeken sokan használnak ilyet, az kevéssé hat meg, mert az egyetemeken ritka gyűjteménye van a seggfejeknek. Épen őbelőlük lesz az a mérvadó gazdasági és politikai lobby, amivel annyi bajunk van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol igaz az, hogy az ember amikor eljut egy un. igazságra, sajnos rá kell jönnie, hogy a mai kor társadalma képtelem befogadni azt, maga a társadalom strukturája miatt. Nekem is voltak világmegváltó elképzeléseim, amelyek -szerintem- müködnének is, ám elöbb utobb én is beláttam, hogy: "ezeknek?"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Topolánszky Ákos idézett a múltkor egy rádióműsorban egy felmérést, miszerint a nagy amerikai elitegyetemeken (Yale, Princtone stb.) a hallgatóság 80%-a szív.
Mondjuk nekem az a véleményem, hogy a fűtől senki nem lesz zseni, de a zsenik gyakran szívnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja. Az egész információs forradalmat a pszichedelikus csókák csinálták. Szóval azon kívül, hogy kipenderítik az univerzumot a sarkaiból, nem csinálnak semmi különöset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
Pld. a Szilikonvölgyben, milliomosként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem hiszem hogy értelme lenne a szillugizmusotoknak. A végső igazság Isten, és ki is állnak sokan a világ elé, hogy hirdessék náluk lakik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán arra a végső igazságra jöttek rá,h nem érdemes kiállni a világ elé.Jobb békében meghalni,mint a világ szarságaival törődni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak tekernek még egyet, mielőtt a világ elé állnának a korszakalkotó felfedezéseikkel. Teljesen érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most egy kicsit az ördög ügyvédjét fogom játszani. Azon gondolkodom, hogy ha a fű, meg a gomba, meg talán általában is a pszichedelikus szerek tanítanak, ha képességeket, nem használt idegpályákat, és/vagy lelki dolgokat szabadítanak fel, akkor hol vannak azok a szuper emberek, akik már esetleg a 60-as évek óta fogyasztják ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
|
