 |
Legfrissebb hozzászólások (253 - 302)
(Témakör: legalize)
 | |  | | | | |  | |  | | | | így hogy fogalmam sincs kettőtökről rád 21évet saccolnék,Hopaxra meg 31et |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | tokin miért írod el minden hozzászólásodban MÁSHOGY a pszichedelikus szót? A sok kábítószer szétcsapta az agyadat?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egyáltalán nem vagyok sem fiatal és sem kamu. Mért hány évesnek gondolsz? Vagy aki nem drogozik akkor már mindjárt kamu? Ahhoz hogy valaki ilyen dolgokkal foglalkozik mint itt a forumon még nem kell drogozni. Én csak olyan útkereső vagyok mint itt mindenki csak nem szoktam rá a drogra bár mondom egyszer már lett volna lehetőségem arra is. A psziedelikus életforma nem azt jelenti hogy drogokat kell szedni hanem azt hogy ezekkel a dolgokkal kell foglalkozni. Amúgy már dolgozom. Te hány éves vagy amúgy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem Szomor az, ki van bukva hogy elfogadták az új drogstratégiát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tokin:
Fogadjunk, hogy kamu vagy, vagy nagyon fiatal :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Elindulás a lejtőn később már lopni kell hogy meglegyen a pénz a fűre"
ez remélem nem volt komoly. Nem hiszem, hogy ennyire komoly függőséget okozna bárkinél is, aki meg ide jut, az lopott volna másért is, nem csak fűért. Pont úgy beszélsz a témáról, mint anyám, akinek lövése sincs az egészről (sajnos). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fű az ugródeszka ........"utánna már jöhett a tabletta bélyeg később inekciós fecskendővel lövöd magadba a mérget" Animal cannibals egyik száma
Én ki se próbálnám mer utána már sorra jönnek a többi drogok inkább maradok a piázásnál az legalább nem drog.
Amúgy ki milyen zenét szeret????????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tokin: Rászokik? Van ilyen? Annak elég gyenge lelke van aki nem tudja megállni. Úgy beszélsz róla mint a heroinról. Látszik hogy még nem volt dolgod fűvel.
A versenyhez:
Éppen az hogy illegálisan ütik fel mindenfélével, mert a vevőnek nincs lehetősége más vevőhöz fordulnia, így hát megtehetik. ha verseny lenne, akkor azt a vevő szabályozná: Ha ez a fajta nem elég jó, akkor ott a másik fajta. Alkohol meg azért nem jó példa mert a minőségromlás nem hatásromlással jár, hanem egészségtelen lesz, és élvezhetetlen az íze. De attól még rendesen beállsz attól a mennyiségtől.
ha a füvet felütik, akkor nem lesz olyan erős a hatása.
A magyar meg mindig is olyan volt, hogy ha tiltva van, akkor még inkább csinálta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha füvescigit átulnának a boltokban akkor mindenki venne. Ki ha én nem így gondolkodnak a tinik és utánna már késő. Elindulás a lejtőn később már lopni kell hogy meglegyen a pénz a fűre meg hazudozni szoval tudjátok sok ilyen van már. Mondjuk én is szedtem vadkendert meg haverom is akart veni egyszer de ha valaki rászokik nincs vissza út. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a korhatárhoz kötés sokkal több fiatalt terel a cigi és a pia felé, mint ahány kocsmárost visszatartana hogy kiszolgálja őket.
Sőt szerintem ez a korhatárosdi az egyik akadálya annak, hogy egy kulturált/mértékletes fogyasztási kultúra tudjon kialakulni. Nem mondom hogy kialakulna, mert több akadálya is van, de ez talán a legnagyobb erő, ami a cigizés (és a pia) felé tereli a fiatalkorúakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
Természetesen vannak kiskapuk és stiklik, de én nem látom úgy, hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit. Bár még nem próbáltam meg behajtani egy csoport óvodást boroskólázni egy vendéglátóipari egységbe. De ha sikerülne, azzal az hely üzemeltetöje tudatos kockázatot vállalna: a müködési engedélye forogna kockán.
Szerintem pont erre kellene kiélezni a versenyhelyzeteket (a drogszabályozásban is), hogy a törvényesen müködök MINDIG jobban járjanak, mint a kockázatvállaló törvényszegök.
(Itt jön be a Nargilének említett 2. pont, a törvény ellenörzésének és betartatásának fontossága és lehetségessége.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj gén hogy nem jó a példa,már az alkoholosra gondolok.
Te is én is,tudjuk hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit..kiskapuk,stiklik mindenhol jelen vannak.
nem tudom ,ill. nem akarok állást foglalni a legalizáció témakörében,se pro se kontra,de a felvilágosítás,szabályozás ártalomcsökkentés egy nagyobb kapaszkodókkal kiépített út,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Nem, de a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a hivatalosan ellenörzött kiszolgálóhelyek üzemeltetöire. Korhatár nélkül minden kocsmáros gátlástalanul szarrá itathatná a tizenéveseket és alkeszokat csinálhatna belölük a profit nevében. Így meg azért van valami határ, amit jobb esetben be is lehet tartatni.
A korlátok hasznosak lehetnek, ha tényleg védenek a leesés ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elvben könnyebb hozzájutni illegális szerekhez ma itt, mint legálisakhoz. (alkohol, prescript. gyógyszerek) innentől kezdve meg tökmindegy, mert teljesen kontrollálatlan a piac. ELVBEN csak jót jelenthet ha irányítás alá vonja az "állam"
hát igen, az állam, ez a buktató mindenben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg úgy gondoljátok, hogy a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a fiatalokra?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizálás örök téma lesz szerintem.Túl sok az érdekeltség.Sokan vannak akik hasznot húznak a dolgokból.Magyarország nem arról híres,hogy alacsony lenne a korrupció.Majd egyszer,ha vmi "magasbeosztású bűnöző" érdekében lesz...Majd akkor talán.Addig is tudnak a zavarosban halászni,mint ahogy itthon ez mindenre igaz.Személy szerint,csak álmodozok olyan szerekről amire rá van írva a hatóanyag mennyiség,káros mellékhatások és nem utolsó sorban steril csomagolás.Én bizony találkoztam jó minőségű ekivel(a hánytatós fajtából,ha épp vmit éreztem tőle),a csillogós homokkal ütött fűvel,és az alsónadrágban(zokniban) utaztatott bármilyen szerekkel(biztos kihagytam néhány undoritó dolgot a hozzájutással is kapcsolatban).Szerintem biztos jobb lenne cafe shop-ban ülve szivni 1 cigit a haverokkal,mint az éj leple alatt bújkálni(parázni).Arról,hogy a gyerekek drogoznak (egyéként amikor nem lehetett itthon akármien szert beszerezni,virágzott a szipu) nem annyira a díler,hanem a szűlők felvilágosulatlansága és prüdériája tehet.Ha nem gondolnák ufó-na ezt a témát,talán tundnának erről okítást a gyermekük fejébe helyezni.Ez nem lett rövid,de ez kikivánkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Bár ugyanazon az oldalon állunk a szabályozás mellett, de attól még mindhárom érvedre fel lehet hozni ellenvetéseket:
1) A jelenlegi kriminalizációs helyzet tényleg egy rémkép, és ezt sok adat bizonyítja. De mivel legalizációs példa gyakorlatilag nem áll rendelkezésre, ezért nincsen összehasonlítható adat arról, hogy a legalizáció hosszú távú hatása mennyivel többé vagy kevésbé lenne rémes. Persze, a holland minta trendszerüen mellette szólna, de nehéz bizonyítani az általánosíthatóságát; másrészt a jelenleg legális szerekkel (alkohol, dohány, "gyógy"szerek) kapcsolatos egészségügyi helyzet is egy rémkép.
2) Mivel bizonyítod, hogy a legális piac kontrollálhatóbb lenne? Ha az állam még az "ultima ratio" büntetöjogi fenyegetéssel, akár halálbüntetéssel sem tudja elérni a kívánt hatást, akkor vajon a piaci visszaéléseket csökkenteni hivatott szabálysértési bírságnak mekkora lehet a visszatartó ereje? Pláne, ha a jövendö drogpiac vállalkozói gyakorlatilag a már meglévö alvilági kereskedelmi hálózatok"kifehérítésével" jönnének létre, tehát ugyanazok a profi bünözök müködtetnék öket legalizált formában.
3) A dohányzás a visszaszorítás ellenére is a vezetö halálozási okok közé tartozik, úgyhogy a beavatkozások sikere mellett is katasztrofális az összkép. Ráadásul a dohánygyárak és az állam remek helyzetben vannak az elöállítás és terjesztés tekintetében; az emberek nem otthon termesztik a dohányt, ezért könnyen meg lehet adóztatni a gyártót/forgalmazót/terméket, illetve korlátozásokat bevezetni, és az adópolitikával beleszólni a piaci árba. A kendert viszont gyakorlatilag lehetetlen lenne szabályozás alá vonni ilyen téren - hacsak nem irtják ki elöbb az otthontermesztés kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esztyblack:
Te itt a liberalizációs helyzetet vázolod, tehát azt, amikor az állam azt mondja, hogy: "csináltok amit akartok, nem szólok bele!" Ez szerintem is és mások szerint is megengedhetetlen lenne, mert még jobban kiszolgáltatná és védtelenné tenné a fogyasztót a piaci erökkel szemben.
Ezzel szemben amit itt már többen is jó alternatíváknak látnánk, az - elsö körben - a fogyasztás dekriminalizációja lenne. Tehát pld. nem börtönbüntetéssel fenyegetni a tizenéves alkalmi-rekreációs füvest. Ez a lépés persze még nem hatna ki a piaci minöségre, sem a hozzáférhetöségre, sem a mértékletesség-kultúra kialakulására.
Második körben pedig a szabályozást látnánk jó megoldásnak - ezzel pld. a Nargile által belinkelt dokumentum egészen részletesen foglalkozik. Az állami szabályozás tudná hivatalosan ellenörizni a minöséget, ezáltal versenyeztetné a piacot (te sem veszel bizonytalan metanolos házi fözésü pálinkát, ha vehetsz zárjeggyel ellátott, minöségellenörzöttet). Az állami szabályozás korlátozná a hozzáférést is (pld. csak nagykorúak mehetnek be a coffee shopba; hosszabb távon valamiféle vizsgához kötött "drogjogosítvány" ötlete is felmerülhet). Az ezek hatására kialakítható (társadalmilag megtürt) kannabiszkultúra pedig ekkor kiemelkedhetne a jelenlegi undergroundból, és propagálhatná a mértékletes és felelösségvállaló droghasználat kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nem tudom én csak annyit mondok hogy én is fogyasztok... s én örülök hogy illegális nem csak a fű hanem úgy bármi, 2 okból...
1 ha legálisan lehetne akkor úton útfélén hozzá nem értök akarnának foglalkozni drog előállításával... könnyű pénz keresés reményében = azaz olyan hogy minőség nem lenne, pontosabban lenne a kevésbé meg a nagyon felütött... (és akkor arról hogy mivel ütnék fel mit, az a másik fele....)
2 a mérték... ha legális lenne akkor a fiatal tizenéves srácok is ugye még könnyebben jutának hozzá (ehhh mintha most nehéz lenne nekik, én elvből nem de... mások adnak...) de ezzel mondjuk még nem is lenne baj ha TUDNÁK MI A MÉRTÉK...
jó és persze erre lehet mondni hogy 18felett lenne legális na de azt mind tudjuk hogy az alkoholnál sem jött be és a 15éves gyerek a kannástól fetreng... és mivel a jelen tizenévesek anyuci pénzével elvannak látva egy megszorult Diller nem válogatna kinek ad el.
szóval szerintem nem baj ez ITT NÁLUNK, mert még nem tartunk ott, ahol mondjuk a Hollandok...
aki vesz így is vesz aki nem az akkor sem venne...
amugy meg ha nem a rendőrök orra ellőt teszed senkit sem érdekel.... afféle fél legalizáció vagy szemet hunyás jelen van azért... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en szemely szerint csehorszagnak nagyon orulok. pragat mindig is az egyik legkulturaltabb europai fovarosnak tartottam. es tavasszal megyek is. muszaj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a füvescigit sem kellene legalizálni de mondjuk még jobb mint ha a díler átvág ki tudja mi van benne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nalunk (Romaniaban) lazult a vilag amiota a legalis szivnivalok nagymertekben elterjedtek (mivel a torvenykezes ezen a teren eleg zavaros volt, konnyen meg lehetett kerulni: a Spice-ot hivatalosan aromaterapias fustolonek, a tiszta jwh-018 port hivatalosan Bonsai-gyokerezteto hormonkent, az orrba szippantosokat furdosokent, a mindenfele piperazinos/TFMPP-s/fa...mos tabikat taplalekkiegeszitokent aruljak).
DE!!!
Ezzel csak az a baj, hogy akik aruljak ezeket a [fel]_legalis szivnivalokat, azok akkora haszonkulccsal dolgoznak, hogy az mar szinte megfizethetetlen. Megallitani szerintem mar nem lehet, mert ahhoz szukseg lenne egy drogkereskedelem-etikai alapu torbenyre es az ugyebar nem erdeke az eladonak, csak a fogyasztoknak... Szoval ez nem fasza azert, de legalabb nyitott az emberek gondolkodasmodjan.
Romlott_a_Rendszer
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, elírtam, elnézést!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom Csehországot akartál írni....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok a legkompetensebb marihuána témában, főleg, hogy egyáltalán nem is élek vele(nem véletlenül), ettől függetlenül ahogy a többi topicot, ezt is meg szoktam hellyel-közzel lesni, és nekem szimpatikus volt Gén "víziója".
Nem tartom egy veszélytelen dolognak a füvet, távolról sem(mondjuk a félretájékoztatós kamuparáztatást és a lakosság ostobaságokkal való ellene hangolást sem..), de azt én szívesen képzelném el, hogy pl Szlovákia mintájára otthon és csak otthon ellehet a maga dolgával az ember, és mondjuk ha az utcán elfognak valakit, akkor vonják felelősségre törvényesen. Nem mint egy gyilkost, de mint valakit aki törvényellenes.
Ez az otthoni dolog nekem tényleg szimpatikus...
Ez amúgy is történik sok esetben, de így legalább rossz érzés nélkül történne mindez.
Félre értés ne essék, a marihuánával élők jó részének szerintem valami mással kellene lekötnie magát(mondom, ez csak az én véleményem!), de akik felelősséggel tudják intézni a maguk dolgoát, azok miért ne tegyék akkor már otthon?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weirdo: szerintem ez nem így van.
1) A kép akkor teljes, ha beleszámítod, milyen hatalmas károkat okoz jelenleg világszinten a drogtilalom - rengeteg dolgot, ami nem jelenik meg a médiában, sem a hivatalos ENSZ jelentésekben. Polgárháborúk, erőszakos bűnözés, gettósodás, környezetszennyezés, HIV-járvány, túladagolások stb. Ne legyenek illúzióink: ami jelenleg van, AZ a rémkép.
2) A legális szabályozásban éppen az a szép, hogy sokkal rugalmasabb, a piac sokkal kontrollálhatóbb, mint bármilyen feketepiac. A kérdés tök egyszerű: a bűnszervezetek irányítsák a piacot, vagy az állam? Tökéletes választás nem létezik, valóban, az állami szabályozás sem a paradicsomi állapot. De mondjuk hasonlítsd össze az alkoholtilalmat a mostani szabályozással. Bármennyire is veszélyes egy drog, a totális tiltása csak még veszélyesebbé teszi.
3) Ha már a dohány példájánál vagyunk: az USA-ban és Ny-Európában az elmúlt évtizedekben sikerült visszaszorítani a dohányzást, méghozzá jóval nagyobb arányban, mint bármelyik illegális drog fogyasztását valaha, és ehhez egyetlen embert sem kellett börtönbe zárni, sőt, még a dohánytermékeket sem kellett betiltani. Egyszerűen használták a legális eszközöket a piac szabályozására és okos közegészségügyi politikát folytattak. Miért ne működnének a hasonló eszközök a fűnél?
Egyébként a legális piacról egy érdekes új tanulmány:
http://www.tdpf.org.uk/blueprint%20download.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | inkább legyen legáis mint Én+te+ö=gén rémképe, aki termeszt termeszt aki wesz wesz, kész, mindenki elwan. lehetne rosszabb emberek. sokkal, úgyhogy inkább legyen illegális |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elfér még ott pár lobbi, a growshopok meg a gagyi kellékgyártók mellett, elég nagy a biznisz, és még mindig jobb mintha a tiltás pártiak húznák a nagyobb hasznot, a dílereket is beleértve.
Nemtudom hogy megint az történne e mint a dohánnyal, de az a fajta mentalitás ami a dohánybizniszre is rátelepedett mindent megzabál, mindegy hogy kender forgalmazás ,vagy játszótér építés, nem tudnék kitalálni olyat amin nem találna fogást.
Persze én is megelégednék egy otthoni legál termesztéssel, de a köv lépés úgyis a kávébolt.
Vagy akkor nemtudom hogy mi javítana például a magbizniszen, jó lenne látni valódi fajtákat, mint a szőlőnél a muskotály vagy a hárslevelű, visszakövethető származással, jól behatárolható tulajdonságokkal.
Persze ez is a keresleten múlik, ha azt írják egy fajtáról hogy egy UFÓ mellett gyűjtötték, és még erre is van kereslet akkor miért ne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Pont ez a - sajnos reális - rémképem, hogy a jelenleg szétszórt és illegális "rengeteg pénz" kifehéredve centralizálódik egy iparlobbinál (ami nagy eséllyel egy jelenleg is meglévö iparlobbi lesz, pld. a dohányipar). A legalul lévö mezögazdasági munkás ugyanúgy rabszolga lesz és hugyért-fosért lesz kénytelen beszállítani, és az ár 90%-a itt is a marketingre fog elmenni. Aztán a folyamatosan erösödö kenderlobbi megkeni azt a 386 embert akiket a többi lobbi is, és felvizezi az állami szabályozórendszert.
Miért nem termeszt senki otthon dohányt a virágcserépben?
Miért ne lenne a bolti spangliban 599 adalékanyag, mint a cigarettában?
Miért lenne valami másképp a füvel, egy ugyanilyen profitorientált modellben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No persze, valahol ez a helyes út. Nem akarom én a kis kenderemet (más a gombáját, bármit...) sehol sem megvásárolni. Hagyjanak, hogy nyugodtan felnevelhessem itthon ugy, ahogy tőlem telik, és hadd szívhassam el a saját lakásomban, ugy ahogy akarom. Ha belép a rendőr, hadd mondhassa, hogy : "nocsak ez itt kender? Lássuk csak, 1,2,3,4,5 tő, rendben van, viszontlátásra!".
Ezzel a megoldással semmi gondom nem lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én csak azt remélem ettől, hogy ha a forgalmazás legálissá válik komolyabb termesztők lépnek majd előtérbe, akik nagyobb kapacitással, komolyabb munkával el tudják majd látni a coffee shopok vagy a fogyasztók igényeit.
Nekik már nem lesz elég a reklámszöveg egy táp címkéjén, úgyhogy a termékfejlesztőknek több munkát és pénzt kell majd fordítaniuk a kutatásokra és a valódi fejlesztésekre.
Így a kender termesztésén keresztül több kapcsolódó tudományág is fejlődhetne, pl. lámpák, tápok, reflektorok, fényvisszaverő anyagok, adalékok, termesztési technikák stb,
hiszen itt nem egy darab paradicsom lenne a haszon, már 1 gramm nyereség/nm is milliós profitot jelentene plusszba.
Gyakorlatilag olyan, mintha aranyat termesztenénk.
Most az a rengeteg pénz, ami a kender feketepiaci kereskedelméből származik, -tehát a dílerek és a termesztők hasznának egy része- átkerül a legális kereskedelembe a termesztéshez szükséges kellékekel, amin termékfejlesztő, és a growshop szakít.
A termékfejlesztő viszont nem fordít pénzt kutatásra, csak marketingre, mert a jelenlegi vásárlóknak a csomagolás meg a szöveg adja el a terméket, nem a valódi tartalma.
Ebben nyilván benne van az is, hogy egy mezei vásárló nem ért ehhez, de egy részük azért nem ért, mert nincsenek kutatások ezügyben, nincsenek publikációk amikből kiderülne hogy melyik tápszer vagy reflektor mire való mire jó stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cseheknel ez varhato volt. Iden voltam Prgaban nyaralni, szinte barhol, barmikor tudtam fuvet vasarolni, egyszer meg ingyen is adott egy jofej srac egy otcentis budot. Az emberek jonnek ki munkabol es gyujtanak ra az utcan... Aki arrafele jar, mindenkeppen letogassa meg a Cross Clubot...
Nalunk Romaniaban is mozog valami, az elnok aki ujranyerte a valasztasokat mindenkeppen akar lazitani a drogtorvenyen es szeretne bevezetni tucserelos programot is, mivel csak Bukarestben kozel 34 ezer (! igen, jol olvastad...!) heroinfuggo van... Mikor kitort az Afganisztani haboru es emiatt nem jott heroin az orszagba szinte az osszes korhaz megtelt heroinistakkal, akik nem birtak az elvonasi tuneteket...
Lazuljonavilag&artalomcsokkentes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jobb modell az, ahol csak otthon lehet saját használatra termeszteni, mint odalökni a témát a kommercialitásnak, ahonnan már nincs visszaút. Élvezzék csak nyugodtan a cseh állam területén lakó cseh állampolgárok azt, hogy törvényes úton el tudtak érni szabadabb légkörü változásokat. A drogturisták meg maradjanak és lobbizzanak otthon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most komoly? Áhh nem.. Ilyen nincs! Coffeshopokról van valami hír? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem mintha számítana, de vajon 40g vagy 40db gomba?
Coffee shopiče nyiladozások várhatók?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden ateizmusom ellenére összetenném a két kezem, és az égre tekintenék, ha ez nálunk történne meg...
Amire persze ugy még 3-4 évtizedet várnunk kell. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mire ideér a legalizáció, mindenki lejön a dolgokról hahahaha.
(gyenge poén volt)
Azért a csehek nem jártak csehül :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cseh kormány hétfön jóváhagyta a hallucinogén növények és gombák listáját (kender, koka, meszkalinkaktusz és varázsgomba) és úgy döntött, hogy engedélyezi 5 növényegyed otthoni termesztését, illetve 40 varázsgomba otthoni tartását. Az egyéb drogokból birtokolható mennyiségek megtárgyalása 2 héttel halasztódik.
Amennyiben a cseh kormány változás nélkül hagyja jóvá a minisztérium javaslatát a Btk. módosításáról, a január 1-töl érvénybe lépö törvény szerint maximálisan 15 gramm marihuána, 5 gramm hasis, 2 gramm metamfetamin, 2 gramm kokain, 2 gramm heroin, valamint 4 darab Ecstasy tabletta lesz birtokolható Csehországban.
http://www.ceskenoviny.cz/news/zpravy/czech-govt-defines-rules-of-hallucinogenic-p
lants-growing/411010 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hey
szerintem az emberek nagy százaléka nem is kiváncsi ezekre a szerekre... és ez igaz a fiatalokra is... talán a félretájékozottság miatt?! de hisz ha teljes, boldog életet tud élni?!
nemrég volt -- főiskolán- hobby szintü angol órán béna feladat.. 1 kérdésre 1 mondatos választ kelett irni... mi lenne ha..:
mi lenne ha elérhető és legális lenne minden drog... - MINDENKI azt irta, hogy káosz, mindenki függő lenne, és elpusztulna az emberiség...
12 en voltunk mondjuk... és 11-nek ez a véleménye, én meg a 1 vagyok... ha azt nézzük, akkor a többség nem akar legalizálni... persze kevés a mintavétel, de nagyon meglepődtem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barack lazít a kenderen:
"Federal drug agents won't pursue pot-smoking patients or their sanctioned suppliers in states that allow medical marijuana, under new legal guidelines to be issued Monday by the Obama administration." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aha sejtettem,h már kivesézett téma ez. A legalizáció igencsak érdekelt kérdés ezekben a körökben :D.
Bocs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv legalizáció pártiak!
A napokban jutott eszembe egy megoldás a legalizáció és üldöztetés közti egyensúlyközeli állaot elérésére.
A megoldás talán az lenne, hogy jogosítványt kell szerezniük azoknak, akik szívni vagy LSDzni akarnak.Legyen mondjuk drága a vizsga, hogy állambácsi is kaszáljon, és akkor meg lehetne venni a tiszta LSD-t a gyógyszertárban szigorú ellenőrzés mellett.( Az ebből befolyt pénz egy részéből pedig rá lehetne állni normálisan a dílerek agyonverésére.) Sőt el lehetne kezdeni az egészet a pszilocibin gombákkal, vagy kaktuszokkal, mert a papír túl erős.
Ha másra nem, akkor arra jó lenne ez az egész, hogy a legalitás keretein belül élő drogosok (akik fogyasztanak néha alkoholt meg nikotint) kipróbálják, hogy mi ez az egész.
A vizsga nagyon egyszerű lenne: beszélgetés pszichologusokkal, tapasztalt enteogénhasználókkal, majd (például)6 gyakorlati vizsgán kéne átesni, ahol megfigyelés alatt tripelsz egyedül, majd társaságban. Erre persze be kell rendezni különböző szobákat is.Persze nem Hazánkra gondolok itt, hanem az ezekhez legközelebb eső országra: Hollandiára, ahol először LEGLIZÁLTÁK A GOMBÁT, ANÉLKÜL H EGY PERCET IS FOGLALKOZTAK VELE, aztán ilegalizálták, mert a "drog rossz okés?".
Ez lenne a 2. lépés.
Az első persze a tudattágítás kis szórólapokkal, meg DAATH weblapokkal. |
| | | | |
|
