 |
Legfrissebb hozzászólások (2513 - 2612)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát persze. Meg más megvilágításba helyezheti a legalizálás dolgot is. Biztos előfordult már ilyesmi, de én még nem hallottam róla.
Mindenesetre a különböző fajta marihuánáknak különböző a hatásuk. A legnagyobb különbség talán az, hogy a főleg sativa hibridekben általában jóval magasabb a THC aránya a CBD-hez képest, mint az indica hibridekben. Ha nagyon magas THC-tartalmú füvet szív az ember, az tud olyan lenni, mintha LSD lenne benne, vagy valami hasonló. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem teljesen kapcsolódik a topic témájához. Szóval a haverok között felmerült a kérdés - az eltérő hatású zöldek kapcsán - , elképzelhető-e, hogy némelyik Z "fel legyen ütve" valamivel? és ha igen, mit tudtok erről? Utólag kerülhet hozzá vmi, vagy a tápanyagok mellet mást is kaphat a növény... (ez új megvilágításba helyezheti 'a fűről hosszú távon' dolgot)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én röpke "pályám" alatti tapasztalataim a következők:
Különbség van függőség és függőség közt.
Volt, hogy jelentkeztek fizikai és pszichés függőségi-elvonási
tünetek, teljesen változóan.
Életmben kb 3x 4x álltam le hosszabb rövidebb időkre, amikor lehetett azért eleresztettem magam rendesen, de amikor szükséges volt, rántottam a "gyep"-lőn. Mindegyik leállás más volt, mint ahogy más volt az előtte eltöltött idő a függőség alatt
A fű okozhat függőséget( és okoz is szerintem az esetek 90% ban ) ez lehet fizikai és lelki is. Volt hogy alig alig jelentkeztek fizikai elvonási tünetek és csak arra gonodltam, hogy tekerni milyen jó, meg rágyujtani stb.. alulmotiváltáság, rossz kedélyállapot, hirtelen harag, idegesség, türelmetlenség, fiziaki tünetek ekkor csak gyenge alvászavarban és rémálmokban mutatkoztak meg.
Nos aztán ovlt olyan is, hogy abstzolút nem kivántam a zöldit, kicsit herótom lett tőle, besokalltam és azért álltam le. Nem akartam szivni abszolút,semmi alulmotiváltság, vagy rossz lelkiállapopt, de meglepően erős fizikai elvonási tünetek jelnetkeztek, iszonyatos fejfájás, insomnia, rémálmok, izzadás alvás közben, hideg-melegrázás, étvágytalanság hányinger, kézremegés..szal volt bajom rendesen. Elég széles skálán mozoghatnak szerintem azok a tünetek, amik jelentkezhetnek, és biztos vagyok benne, hogy ezek egymástól ngyon eltérőek is lehetnek, személyiség és állapotfüggő erősen. Pl mikor aktivan sportoltam, és mellette ment a zözi, akkor sokkal könnyebben leálltam, nem is alakult ki olyan mély függőség, mint akkor amikor abbahagytam a sportot, és kb annyit erőltettem meg magam, hogy futottam a buszra. Ekkor jöttek elő a fizikai tünetek, és szerintem lelkileg is igy van, ha valaki jó lelkiállapotban van, akkor ott nehezebben üti fel a fejét a probléma. Szal érdemes lenne komplexben vizsgálni a témát, nem pedig általános és sztereotip kijelentésekbe bocsájtkozni. Nyilván óriási a különbség mondjuk Bob Marley ( aki több kilót eltolt egy évben ) és egy olyan ember közt, aki mondjuk csak egy pár hónapig szenvedett a függőségtől.
Jah és annyit, hogy szerintem mindig meg kell vizsgálni, hogy hol tette a legnagyobb kárt az emberben a drog, és ott kell megerősíteni az ember, pl a fizikai elvonási tünetektől nagyon hama megszabadultam, elkezdtem újra eddzeni keményen, ezzel igykekeztem visszaállitani a a szervezetem endorfintermelésének egyensúlyát, + böjt a tisztulásért, + nyugtók, altatók az álmatlanság és a hirtelen harag tüneteinek a minimalizására, és nem eredménytelenül, egyre inkább kúszott a mosoly a számra, különösen eddzés után, meg elöntött az jó kellemes fáradtság+meleg, és olyan voltam mintha kicseréltek volna. Szal a fizikai függőség szertinem könnyen megszüntethető, kezelhető megfelelő módszerekkel, de ez ott kezdődik, amikor fel és beismerjük a függőséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A zöldségtől nem alakul ki FIZIKAI függőség, LELKI fg. alakul ki,
no comment...
még: A Zre (a tud. kutatások szerint) nem jelentkezik a szervezet
részéről tolerancia. -A kutatók talán félbe kéne hajtsák a
jegyzeteiket és a tollaikkal c:igit kéne tömködjenek reggelente.
Talán ez lenne a legvalósabb kísérlet, nem a méricskélés...-
Hiszen FIZIKAI tolerancia valóban nem, de LELKI tolerancia???
->Ez nem mérhető egzakt módon, de létezik. (Milyen volt az első pár fls? És most?) Megváltozik a fogyasztó életszemlélete; gondolkodása; érzelmei, talán még a céljai is, végső soron megváltozik maga a személyiség.
Lényegében azt akarom mondani hogy "ha Jézus vagy Buddha rágyújt egy spanglira, számukra lehet az az örök mosoly birodalma", de amíg bennünk vannak hibák, egy idő után azok is ki tudnak éleződni, nem csak a látás meg a pozitív dolgok, persze...
...ez is csak egy gondolat, easy come - easy go
üdv a "császárnőnek" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: "Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben."
Ja. Ez igaz. Az tény, hogy vannak, akik eltervezik, hogy leszoknak, aztán mégsem szoknak le. És az, hogy ez sokakban úgy jelenik meg, hogy bizonyos irányultságaikat kitagadják a személyükből, és "akaraterő" kérdése, hogy le tudja-e győzni őket, az egy teljesen természetes dolog, mert az ilyesmiről nálunk így gondolkoznak. Csak azt mondom, hogy ez a mém szerintem inkább szolgálja a beteges kapcsolatot, mint az egészségesebb kapcsolatot a droggal. Csúnya, rossz mém. Szerintem.
Szerinted meg lehet cáfolni az állítólagos kannabiszfüggőséget, Gén? Már hogy a pszichés függőségre gondolsz, ugye? Merthogy nem a fizikai megvonási tünetek miatt szokik vissza az ember. Valami olyasmire gondolsz, hogy ha mindenki megtartja az egy hónapos szünetet, aki elhatározta, akkor a marihuána nem okoz pszichés függőséget? Azt én most nem tudom, hogy metodikailag milyen kérdések merülhetnek fel egy ilyen kendertelenségi kísérletnél, de te elképzelhetőnek tartod, hogy a marihuána nem okoz pszichés függőséget, hanem csak azt hiszik egyesek, hogy okoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ákimáki, lehet, hogy van különbség vágy és akarat között. Sőt, nyilván még sok egyéb néven nevezhető vagy néven nem nevezhető belső szembenállás van az emberben. Ha valaki úgy gondolja, hogy ez a belső szembenálláson alapuló énkép neki bejön, mert ez a szemlélet kell neki ahhoz, hogy kezelni tudja a dolgot, akkor végül is ez érthető. Én csak azt mondom, hogy szerintem úgy általában nem egy szerencsés megközelítés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy tömegesen/önkéntesen elvégzett kendertelenség"
tulajdonképpen erről szólnak a tudományos vizsgálatok is, csak kellene egy kontrollcsoport is, akik korábban nem szívtak füvet, és össze kellene hasonlítani az ugyanolyan környezetbe, életmódba belevetett csoportok reakcióit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sihp, egyetértek annyiban, hogy 1 hónap nem füvezés semmit nem jelent. De ha egy olyan ember teszi ezt, aki előtte napi rendszerességgel szívott, akkor már más a helyzet...
Gén, veled is egyet értek. Nem tudom, van-e más mód arra, hogy felmérje az akaraterejét az ember, minthogy olyat tesz, amire nem vágyik, vagy olyat nem-tesz, amire vágyik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Persze, azt is érdekes megtudni, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána. De az általam felvázolt teszt elsödleges célja az akarat konzisztenciájának megfigyelésével történö önmegismerés.
Az akarat nem tünik annyira egységesnek és egyszerünek, mint amilyennek te azt felvázolod ("az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani"). Inkább a különbözö távú, de egymásnak akár ellentmondó célok szerinti navigálás folyik, ráadásul egy társas térben. Az a tény, hogy léteznek szerfogyasztást csökkenteni vagy abbahagyni akaró egyének és "visszaesök", pont azt mutatja, hogy nem csupán akarat kérdése egy szokás gyakoriságának változtatása.
Egy tömegesen/önkéntesen elvégzett kendertelenséggel az állítólagos kannabiszfüggöséget is remekül cáfolni lehetne. Ez egy pszichológiai teszt lenne, ami pont hogy nem tárgyiasítja a szokást, és ahol fel sem merül a füvet önálló entitásként kezelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersz, szerinted mi a különbség vágy és akarat között? Egyáltalán van különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na igy már értem
ÉS egyet értek veled
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re Siphersh 101:
Egyetértek, bár szerintem nem csak a drogozásban, hanem bármiben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az egy hónap nem füvezéshez is kell akaraterő, de nem bizonyít semmit, bár itt a "versenyző" szeme előtt lebeghet, hogy milyen jó is lesz december 1-én rápöffenteni. mindenesetre arra jó lenne, hogy megtudja az ember, hogy képes-e megtenni az első lépéseket, ha esetleg majd a későbbiekben úgy dönt, hogy felhagy a füvezéssel. mondjuk aki tényleg le akar szokni, és van is motivációja,az le is tud..
a rabságról: sztem azért egy-két embernek valamilyen szinten rabság is, legalábbis én ezt tapasztalom a környezetemben, nekik például jól jönne egy tiszta hónap, talán átértékelnék a dolgokat, és rájönnénake, hogy nem minden a szívás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen tesztből? Alapjában véve olyasmit magyarázok, ami arról szól, hogy mit minek nevezünk. Ha valaki egy hónapig nem füvezik, azzal szerintem semmit nem tud meg az "akaraterejéről". Az, hogy rágyújt-e vagy sem, az azon múlik, hogy mit akar. Ha valaki rá akar gyújtani, az nem azt jelenti, hogy gyenge az akarata, hanem azt jelenti, hogy rá akar gyújtani. Az, hogy "ha le akarnék szokni, képes lennék rá", azt jelenti, hogy "ha nem akarnék füvezni, akkor nem füveznék". Ez pedig mindenképpen igaz. Az ember akkor gyújt rá, amikor rá akar gyújtani.
Bonyolult dolgok ezek. Alapjában véve azért nem tetszene egy november - no kender mozgalom, mert azt sugallja, hogy nem-füvezni egy kihívás, vagyis a füvezés egy rabság, és nem azért füvezik az ember, mert valami funkciója van az életében, hanem mert kívánja. Márpedig ha ilyen prekoncepciókkal vág bele az ember, az nem önismereti próba, hanem önbeteljesító rémtörténet. Szerintem.
"Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól."
Ehelyett szerintem jobban hangzana egy olyan megfogalmazás, hogy "Ha bejött nem füvezni: miért? Ha érződött, hogy valami hiányzik: mi hiányzott? Biztos sokat lehetne tanulni arról, hogy kinek milyen szerepet tölt be az életében a marihuána." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | siphers
ha leirnád a hozzászolásodat egy kicsit primitivebben anak örülnék
nem értem amit irsz de szivesen leirnám a véleményemet én aszem kimaradok ebböl a tesztböl mert nem azért mert nem tudnám kibirni hanem mert nem is akarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyire egyedül vagyok azzal a véleményemmel, hogy a drogok esetében a szokás tárgyiasítása nem egy egészséges illúzió? Hallott már valaki legalább hasonló véleményről? Vagy törődjek bele, hogy magányos vagyok az őrületemben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer sem voltam vele így. Ezt csak beképzeled. Nincsen semmiféle "a fű akarja". Mi értelme annak, amikor valaki így elidegeníti önmagától önmagát?
Lehet "tipródni", sokszor van, hogy az ember nem tudja eldönteni, hogy mi legyen, de ha ezt úgy éli meg, hogy van benne valami kis démon, ami nem igazán ő, de van a tudatos akarata, ami igazán ő, és uralkodni tud, és uralkodnia kell az én egészén, az egy középkori beteges memetikai vírus, és további betegséget okoz. A hatalomért folytatott harc mentális melléktermékeként született, és sok szenvedést okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túlbonyolítjátok ezt a dolgot.Melyikőtök nem volt még vele legalább 5x v. többször úgy,hogy leáll egy időre?Aztán eszedbe jut pár nap múlva hogy be kellene durrantani,aztán tipródsz:igen nem igen nem igen nem...IGEN méé ne?Csak most épp olyan kedvem van.Ezt pedig a fű akarja,nem te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Értem, amit mondasz, csak nekem furcsa így elvonatkoztatni az ember szokásait az ember személyétől. Ha az ember elhatározza, hogy nem csinál valamit, és nem tartja meg az elhatározását, az a legkevésbé sem azt igazolja, hogy nem "képes" rá, hanem azt jelenti, hogy nem hajlandó rá.
Ha az ember azt képzeli, hogy ő most "kipróbálja", hogy "képes-e" rá, akkor szerintem egy nagyon csalóka és potenciálisan káros illúzióba csalja bele magát. Mert mire következtet abból, ha "nem sikerül"? Arra következtet, hogy van benne egy olyan entitás, ami ellenkezik az ő akaratával, és hatással van az életére. És mire következtet abból, ha "sikerül"? Arra következtet, hogy az akaratnak hatalma van a hajlandóság felett. És egyik sem egy hasznos elképzelés, szerintem. Mind a kettő olyan mítosz, ami semmit nem ad az embernek, és fölösleges körökbe vihetik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba"
A nem-füvezés ugyanolyan eröpróba, mint minden nem-valamizés.
Egyeseknek könnyü, másoknak nehéz.
Pont a személyes nehézség/könnyüség derül ki a próba során, ez a lényege.
Amíg nem derül ki, addig az összes "biztosan tudnék ritkábban is szívni ha akarnék, csak nem akarok" típusú kijelentések teljesen spekulatív jellegüek.
"az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás"
Ez a te csúsztatásod, mert én "saját akarateröröl" beszéltem, vagyis a személy önmagával viaskodásáról (vagy nem-viaskodásáról). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez szerintem egy nagyon ízléstelen ötlet, Gén. Csak azt a képzetet erősíti, hogy a nem-füvezés egy erőpróba, hogy az illető személyen kívülálló erőkkel való viaskodás. Én azt mondom, hogy aki nem akar, az ne füvezzen, de legalább ne dicsekedjen vele. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes lenne egy ilyen önkéntes próba, pld. "NOVEMBER - NO KENDER!" címmel, ahol a résztvevök bevállalnának 1 hónap kannabiszmentességet, és ide a fórumba kommentálnák az érzéseiket-gondolataikat. Ha sikerült: hogyan? Ha nem: miért? Stb. Biztosan sokat lehetne tanulni a saját akarateröröl, vagy annak hiányairól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem jó ötlet. Érdemes tudhat lenni a füvet ritkábban szívni, nem egyfolytában. És szerintem a kihagyás is jó ötlet ilyen szempontból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | helyesbítés: A mennyiség mindig a minőség rovására megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infókat! Így könnyebb lesz. Amúgy nem akarok végleg szakítani Vele, csak szeretném radikálisan csökkenteni az alkalmakat. Ezért tartanék pár hónap szünetet. Ez több okból is kívánatos lenne. A legfontosabb: mára már alig maradt abból az ünnepélyes, lenyűgöző, hosszantartó pszichedelikus hangulatból, ami régen az egy-két hetenkénti fogyasztás mellett megvolt. A minőség mindig a mennyiség rovására megy. Aztán pl azért is, mert felszedtem tíz kilót, és újra elkezdtem kocogni, és megdöbbentő, hogy mennyire elpuhányultam. De ott van még a suli is. Már nem veszem olyan könnyen az akadályokat + vészesen közeledik a vizsgaidőszak... Hát így ezek miatt kb. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni."
Menj a butába... :-) Hogy lehet ilyet mondani? Úgy beszélsz róla, mint ha valami kábítószerről beszélnél, arról is legalább egy templomban, vagy mittudomén.
Egyébként is, az, hogy valaki abbahagyja-e egy drog fogyasztását, nem képesség, hanem hajlandóság kérdése. Ez nem egészséges hatású dolog, ha így elidegenítjük a személy nem-tudatos részét a tudatosságtól. Ez démonizálás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heh... Azért ennyire ne általánosítsunk. Énnekem például a több hónapnyi folyamatos betépettség után annyi szokott lenni, hogy egy este nehezen alszom el, és pár napig kavarog a gyomrom, esetleg egy kicsit megfájdul a fejem. Semmi idegesség, vagy ilyesmi. Egyébként nekem úgy tűnik, hogy a marihuána megvonási tünetei csak a marihuána hatásainak negatívjai, semmi több. Csak azért okoz függőséget, mert jó.
Hown, egyáltalán miért hagytad abba a füvezést? Mert sok pénzbe kerül? Vagy mert úgy érezted, hogy túl sokat szívsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy hét kell mig az elméd képberázódik, a fizikai tüneteknek kell 2-3 hét, teljesen meg évek is lehetnek mire a lelked is megszabadul a függőségtől, de lehet soha nem fogsz tudni teljesen leállni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hown, hamar fog javulni, de ez mindenkinél más. Nincsen rá menetrend. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bő fél évnyi masszív füvezés után körülbelül mennyi idő, míg az ember helyrerázódik? (napi 2-3 high volt átlagban) Tünetek: idegesség, türelmetlenség, nehézkes koncentrálás. (egy dolog tíz percre ha le tud foglalni) Három napja tart ez az állapot... Nagy segítség lenne némi infó, a hosszútávfutó is tudja végig, hogy mennyi van még hátra. :) Előre is köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A feltehetőleg jószándékú, általam vázolt ténylegesen hiányos kép egyértelműsítésére irányuló törekvéseidet köszönöm. A Marihuána fogyasztásáról kialakított véleményedről nicsenek feltételezéseim, az iménti levelemben csak a nyilványvalóan tényként kezelhető "nem feltételeztem rólad lelki gazdagságot", számora sértő szöveg-összefüggésedre szerettem volna reagálni. Viszont, ha ennyire elbeszélünk egymás mellett, akkor javasolom, hogy hanyagoljuk a további érintkezést, de ha egy dzsóra van szükséged nyugodtan keress meg:)
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább az járt a fejemben, hogy más mit gondolhat a beírásodból. Elősegítettem, hogy kerekebb legyen a kép. Talán jobb, mintha megmaradunk a feltételezések szintjén. Idézeted jó, célszerű átgondolnod, hogy rád vonatkozik-e valahogy, miután az én véleményemről szó sem esett, tehát te továbbra is csak feltételezel dolgokat arról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Vizier!
Egy szép gondolat még ide illik, amely Albert Einsteintől származik:
"Az igazság legnagyobb ellensége, a gondolkodás nélküli tekintélytisztelet."
Ha ezt a gondolatmenetet megfordítom, valahogy így: az előítélet a korlátolt gondolkodás melegágya, talán számodra is szolgálhat egy-két tanulsággal. Ne feltételezz valakiről lelki sivárságot, csak mert adott dologról máshogy vélekedik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az infókat. Tudom, egy vaknak nehéz elmagyarázni azt, hogy piros.
Csak kert-ész-szel kekeckedtem kicsit, mert abból, amit írt, úgy tűnt, mintha a vihogás lenne a lényeg. Aztán kifejtette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
nem tudom, edig miket próbáltál, de én túl vagyok egy pár dolgon...és azt hiszem, eddig a legeslegjobban a fű jött be! 1000szer jobb tud lenni, mint egy bogyó, csak ismerni kell! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én már köbö két éve szivok naponta és azt vettem észre hogy egyre jobban fütyülök. kajszira. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kert-ész: most, hogy kölcsönösen biztosítottuk egymást, hogy egyáltalán nem vagyunk fontosak egymásnak, leírhatom, hogy bár nem feltételeztem rólad lelki gazdagságot, semmi érthetetlen nincs abban, amit írsz. Azzal, amit te feltételezel rólam, ne is foglalkozzunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Vizier!
Nem, számomra a kender többet jelent mint a röhögést és egyébként meg a röhögés nem a beszívás egyenes következménye, hanem sokkal inkább a felszabadultságé és a friss levegőé. Most biztos felmerül benned az a kérdés, hogy józanul nem lehet erdőbe járni? De lehet és szoktam is rengeteget, viszont a sötétedés utáni erdei séták számomra varázslatos erővel bírnak. Ilyenkor érzem magam igazán közel ahhoz amit más Istennek nevez. A Marihuána csak fokozza bennem ezt az érzést, olyannyira, hogy néha a sírás kényszere fojtogat a torkomnál fogva a sok gyönyörűség láttán. Ilyenkor vagyok képes igazán jelentőséget tulajdonítani olyan, máskor számomra is lényegtelen dolgoknak, mint hogy élek és lélegzem. A nevetés csak a boldogság a nyugalom és a határtalan szabadság-érzés következménye, nem pedig a korlátolt tudatom kényszeres reakciója. Biztosan nem érted amiről beszélek, de tudod mit, engem ez cseppet sem zavar:)
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez olyan, mint amikor egy sivataglakó beduin megkérdezi: "én még soha nem fürödtem, tényleg az egyetlen jó a tengerben, hogy nedves?" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kert-ész: Még nem szívtam, mégis feljogosítva érzem magam, hogy megkérdezzem, amire kíváncsi vagyok.
Tényleg az egyetlen jó a fűben a röhögés? Ez minden?
Semmi kifogásom az életmódod ellen. Eddig azt sem tudtam, hogy élsz, most tudom, nem túl nagy változás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Linának:
Igen, többek között én is:)A THC zsirban, alkoholban oldódik, ezért felhasználhatod bármilyen vajas süti készitéséhez. Az apróra vágott marihuánát gőz fölött párold kb. húsz percig margarinban. Ezután a cuccot szürd le, mivel a növényi részek már nem tartalmaznak hatóanyagot. A megdermedt margarinnal bármilyen süti elkészithető, csak a dózissal vigyázz majd.
peace
Király a topic, ne hagyjátok magatokat. Én 13 évesen kezdtem szivni, a "társaim" 30-40 éves massziv füvesek voltak (azóta is élnek és szivnak:)). Az iskolát leszartam (már előtte is) csak a spangli érdekelt. Az otthoni értelmiségi légkör ezt nem nézhette jó szemmel, emiatt sok volt a súrlódás, de nem tudtak semmit elérni. A füvel igazából csak annyi volt a problémám, hogy nem szivhattam mindig és mindenhol. Aztán 16 lettem és jöttek a lányok, meg lassan (nagyon lassan) elkezdtem tanulni az érettségire, de a fü maradt. A barátnőim soha sem szivtak és én soha sem mentem hozzájuk besszivva, semmi gond nem volt, igaz akkoriban már csak hetente párszor szivtam. Most 22 vagyok egyetemre járok, jól tanulok (szóval nem csak úgy oda járok) nyaranta termesztek egy kis füvet (néha sokat:)), a pénzen utazgatok "mert utazni élvezet":), és hetente, kéthetente, havonta, vagy akár félévente tekerünk a haverommal egy k***va nagy dzsót és betépünk mint az állat és fél éjszaka az erdőben mászkálunk, meg röhügünk. Boldog vagyok igy és ha valaki úgy érzi, hogy az életformámmal sértem a jogait, kérem fogalmazza meg a véleményét irásban! Egyébként meg minek sziv az, akinek nem jön be és minek ir ide az aki nem sziv?
Köszönöm a figyelmet, üdvözlet minden Embertársamnak bőrszintől, nemtől, vallási és politikai hovatartozástól, szenvedélytől függetlenül!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki a füves süti receptjét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cannab-Disk
Hát?
Ez segít!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ühümm, értem. Mondjuk az, hogy a nagy amcsi egyetemeken sokan használnak ilyet, az kevéssé hat meg, mert az egyetemeken ritka gyűjteménye van a seggfejeknek. Épen őbelőlük lesz az a mérvadó gazdasági és politikai lobby, amivel annyi bajunk van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valahol igaz az, hogy az ember amikor eljut egy un. igazságra, sajnos rá kell jönnie, hogy a mai kor társadalma képtelem befogadni azt, maga a társadalom strukturája miatt. Nekem is voltak világmegváltó elképzeléseim, amelyek -szerintem- müködnének is, ám elöbb utobb én is beláttam, hogy: "ezeknek?"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Topolánszky Ákos idézett a múltkor egy rádióműsorban egy felmérést, miszerint a nagy amerikai elitegyetemeken (Yale, Princtone stb.) a hallgatóság 80%-a szív.
Mondjuk nekem az a véleményem, hogy a fűtől senki nem lesz zseni, de a zsenik gyakran szívnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajaja. Az egész információs forradalmat a pszichedelikus csókák csinálták. Szóval azon kívül, hogy kipenderítik az univerzumot a sarkaiból, nem csinálnak semmi különöset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vizier:
Pld. a Szilikonvölgyben, milliomosként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem hiszem hogy értelme lenne a szillugizmusotoknak. A végső igazság Isten, és ki is állnak sokan a világ elé, hogy hirdessék náluk lakik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán arra a végső igazságra jöttek rá,h nem érdemes kiállni a világ elé.Jobb békében meghalni,mint a világ szarságaival törődni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak tekernek még egyet, mielőtt a világ elé állnának a korszakalkotó felfedezéseikkel. Teljesen érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most egy kicsit az ördög ügyvédjét fogom játszani. Azon gondolkodom, hogy ha a fű, meg a gomba, meg talán általában is a pszichedelikus szerek tanítanak, ha képességeket, nem használt idegpályákat, és/vagy lelki dolgokat szabadítanak fel, akkor hol vannak azok a szuper emberek, akik már esetleg a 60-as évek óta fogyasztják ezeket? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg annyira nincs is min, ha jobban megnézem. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez érdekes, nekem spec. az a célom az életben, hogy lehetőleg minél kevesebbet gondolkozzam, mert az csak eltereli a figyelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nemcsak hosszabb távon, de alkalmilag sem segíti a torokfájásom elmúlását, pedig azzal próbáltam gyógyítani... sajna nem sikerült, úgyhogy most hanyagolom egypár napig. Viszont az tényleg igaz, hogy sokkal inkább fejleszt, mint a partydrogok, vagy a papír meg a kalapos úrfi. partydrognál egyértelmű, miért nem fejleszt,(esetleg a táncolóizmokat) a másik kettőnél meg inkább a képi dolgokkal van elfoglalva az ember. Füstinél meg csak pörög az agyam, és gondolkodom ezerféle dolgon. és többnyire hasznosokon. szóval, nemcsak leépít. jó lehet a rövidtávú memóríát megrövidíti, de a tanulásban még nem volt gond. meg a franc akar emlékezni, mit ettem reggel. ha meg finom volt tuti úgyis emlékszem majd rá, hogy máskor is meg tudjam csinálni.kicsit hosszú lett a hozzászólászom úgyhogy be is fejezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
Érdekes, az elején én is így voltam a fűvel, csak ahogy egyre jobban belejön az ember, egyre jobben beleéli magát és tudja mire kell összpontosítani.Egyszóvel a füvet TUDNI KELL KEZELNI!Nem véletlen nem jön be mindenkinek, azok maradnak a partydrogoknűl, mert az csak szórakozásra való, és az az esetek többségével csak jó lehet. A fű egy ennél sokkal összetettebb dolog, amivel bármit el lehet érni a világon. Sokkal jobban szeretek pl néha beszívni, mint egy partyt végigdancelni, sokkal érdekesebb.
és már 3 hete nem szívtam úgyhogy kezdek kikészülni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én 4 éve szívok, körülöttem a haverom 6-8 éve.
elég rendszertelenül, van úgy, hogy félévet, hónapokat kihagyok, de előfordulnak olyan periódusok, hogy heteken keresztül naponta többször is.
utóbbi időkben elég nagy mennyiséget szívok (sohasem egyedül), s már nem "csak" a high, a lebegés, némi tompulási állapot van így, hanem paráztatos hallucinációk, benézések. nem hittem volna, hogy fűtől ilyen durvább dolgok lehetnek (nemtom , hogy leírhatom e az "élményt", mert ígyis meglehetősen off szerintem a hozzászólásom). ennyire még semmilyen anyag sem vágott haza; szintik(ex,sp, ketamin), psziaktív növények (hajni, szerecsen stb)..sem !!
korábban osztottam azt a véleményt, miszerint a fű nem drog,hanem játékszer. de rákellett jönnöm, hogy ez a kijelentés max. pár slukknál igaz, nagyobb dózisokban igenis kimeriti a játékszer fogalmát..
kemény |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel gondolkodtam azon, h az elmúlt esztendőben hány olyan nap volt, amikor nem trombitáztam ;). Nos, két kezemen meg tudnám számolni... :)
-_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF
Kedves szent!
Szerintem értem, de ha valamit idézőjel közé teszünk, akkor a szöveghűség elengedhetetlen. Szal szerintem legalább a himmnusszal ne (vagy ne " ").
-_- , aki igazán régen tép (balsors nélkül) ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves- -!
Szerintem nem értetted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | alpha...
"... balsors akiT (!) régen tép..."
;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | When you smoke herb it reveals you to yourself" - Bob Marley
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Téma amihez én is hozzászolok. Spangli kb. 3 éve van és eddig én még nem vettem észre igazán negativ hatását. A redszeresség az heti szinten 1-2este, attól függ, hogy van party meg a társaság hogyan gyüllik össze. De abban igazat adok az előtte szolóknak, hogy ez inkább ember függő. Mert pl. van egy barátom, akin pl. elég erősen észre lehet venni, hogy lustább és felelőtlenebb lett. De mindenkinek magának kell ismernie magát, s hogy mikor van az a változás amikor NEM-et kell mondani.
Egy a lényeg...Céljai legyenek az embernek és azokat valósítsa meg (vagy csak probálja) s akkor belefér egy két spangli az életbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 250en is váltóban működik.A nehézség az hogy szívsz, átadod,futsz légzés nélkül,és mikor kifújod már kapod is vissza,igy tiszta levegő nem jut beléd.De nagyon hatásos.@_@ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az hogy történne? fuCC és egy kör után a bot helyett a joe-t adod tovább??
:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | váltó futásban megoldható lenne az 1500, csak emberek kellenek meg egy cigi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor benttartod,akkor 250 is sok.Vagy te lefutottál igy 1500öt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 250m páros futás közbeni beszívás,az hosszú távnak minősül?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Bence, eszre vetted mi a topic cime?" Ja, de most már tudatosítottam is:) Szóval a rövidtávú parák oké hogy off, hosszútávú bizonyára létezik, de nincs benne tapasztalatom, ha csak nem az, hogy már régóta az volt a megállapításom, hogy le kéne állnom, de ennek semmi köze a társadalom hozzáállásához, azért akartam leállni, mert meditálok, és így nem kéne cuccoznom. Ha legális lenne, és iskolai büfében árulnák a spangilkat akkor is ez lett volna a véleményem, de mivel szerencsére abbahagytam, így ez a probléma megszünt. Az alulmotiváltságot én úgy értem, hogy mivel a szar kedv oka a bennünk lévő szemét, tartós boldogságot csak a kitakarítása eredményezhet, de ha elszívunk egy spát, szintén meg van az az érzés, hogy mekkora light ez az élet, kurvajó csak lazán, de nem változik semmi. Szóval nem abban az értelemben beszélek alulmotiváltságról, hogy már nem akarok lemenni moziba, vagy egy új állást, vagy kocsit venni, hanem hogy a magammal való foglalkozás kimerül egy spanglitekerésben. Márpedig ilyen hatása tapasztalatom szerint van, és ennek sincs köze a társadalom hozzáállásához. De mostmár értem miről beszéltek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vino: ajánlom a figyelmedbe Norman Zinberg most magyarul is megjelent könyvét ("Drog és függőség"), lehet kapni a könyvesboltokban. Ez a könyv több száz oldalon keresztül ecseteli, hogy hogyan és miért alakul ki a függőség, és hogy a szociális és pszichológiai tényezőknek milyen nagy szerepe van a droghasználat mintázatainak váltakozásában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója."
no comment :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most itt nem a megvonási tünetekről volt szó, Vino, hanem a hosszú távú hatásokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem értek egyet ezzel. Szerintem igen is vannak negtiv hatásai, és nem szabad egyoldalról szemlélni. Minden hat mindenre, ezért hívjuk ezeket a dolgokat kölcsönhatásokra. /Newton harmadik törvénye, hatás ellenhatás /
A fű hat az emberre, és van olyan akire negativan hat, ez oylan 90% a maradék10% sem jószentem, hanem inkjább közömbös. Vannnak részek az emberben, amik fejlődnek, de más részek kárára, és naon ritka, hogy suplicites a mérleg.
Egyébként az amotiváltságnak naon egyszerű okai vannak. Egy példával demonstrálva:
Van egy ember aki egész eddigi életében egy 1500ös ladát vezetett, és ennél jobb autóban naon nem ült. Azt átültetik egy másik autóba, monjuk egy Ferrari Testarossába, vagy egy Pontiacba. Kurvára élvezi a fószer, és addig hagyják benne ülni, amig megszokottá nem válik, hogy ien autókkal furikázik. Utána visszarakják a ladába...nos a sebességfüggő barátunk nem túl jó szájízzel fog visszacsücsülni az 1500 kockaladájába. Ez a váltás különféle negativ dolgokat, idegesség, frusztráció, düh, stb válthat ki. Igy van ez a cuccal is, kurvaára megemeli bizonyos neurotranszmitterek szintjét az agyban, amitől sokkal magasabb lesz az ingerküszöb, adott időegység alatt több benyomás éri az idegsejteket, vagyis gyorsabban működik az agy. A reakció erre az, hogy receptorok termelődnek a megemelkedett szinthez, ingerküszöbhöz és megszokottá válik pl a magas dopamin szint, és mikor a magas neuorotranszmitterszintet kiváltó hatás ( trip ) megszűnik, az agy belassul, realtive gyengébb teljesitménye lesz, és a túltermelődött receptorok nyavajognak az ingerszegénység miatt. Igy alakul ki a függőség.
U.i:
Nehogy valaki elkezdje ecsetelni, hogy a függőség kialakulása attól függ, hogy az ember milyen attribútumokkal rendelkezik! A függőség mindenképpen kialakul, ez a high velejárója. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazad van, de mindez igaz az összes többi drogra is, akár legális, akár nem. Evidencia, hogy a drogproblémákat nem a drogok okozzák, hanem az emberek. Azt pedig nem túl realista dolog feltételezni, hogy az emberek feddhetetlenül és mindig logikusan átgondoltan cselekednek. Mivel az ember esendő és korlátolt lény, ezért a füvet sem tudja optimálisan használni, óhatatlanul megtapasztal kisebb-nagyobb zavarokat, problémákat. Ha a füvet legalizálnák, akkor is lennének olyan emberek, akik problémákat tapasztalnának meg - attól függetlenül, hogy azt mondjuk, a fű okozta a problémát, vagy azt mondjuk, a saját magatartásuk okozta a problémát.
Viszont BadTrip-el nem értek egyet, a fűtől nem csak rövid távú parákat lehet megtapasztalni, vannak hosszú távon jelentkező parák is. Több olyan embert is ismerek, aki hosszú évekig szívott füvet különösebb problémák nélkül, és utána egyszer csak elkezdett szorongani tőle, ugyanakkor már annyira az élete részévé vált addigra, hogy nehezen tudott vele leállni.
Ami hülyeség, az az, hogy egyesek az ilyen esetekből olyan általánosításokat gyártanak, mint például hogy a fű amotivációs szindrómát okoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphershnek igaza van. Az alulmotiváltság okát midenkinek magában kell megkeresnie. Ha megfelelő időben és/vagy cél érdekében gyújtod meg azt a dzsot, akkor az nem fog lepukkantani.
.:peace:.
-_o
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fűnek nincsen olyan hatása, hogy alulmotiválttá tenné az embert. Sőt, épp ellenkezőleg. Egy antidepresszáns.
Az alulmotiváltság szerintem hajlamossá teheti az embert a nagy dózisú rendszeres füvezésre, és mivel feszültségoldó és neurózisoldó hatása van, elviselhetőbbé teszi a semmittevést. De én nem látok arra utaló jelet, hogy csökkentené a valódi motivációkat.
És a dolog szerintem gyakran ott kezdődik, hogy a társadalmi ítéletek bűntudatot keltenek az emberben, azt hiszi, hogy betépve nem teljes értékű ember, ellentétben például azzal, aki receptre kapható szintetikus drogok hatása alatt áll.
Nyilván, ha az ember nagyon sok füvet szív, akkor elfárad tőle az agya, mert a marihuána nemcsak antidepresszáns, hanem egy kognitív serkentőszer is. De az már a fogyasztón múlik, hogy mennyit szív.
Mondom: én úgy értem, hogy ha valaki többet füvezik, mint ami jólesik neki, az nem a fű "hatása", hanem az illető magatartása. Megvan az oka, de az oka nem a marihuánában van, hanem a fogyasztóban. És ebben komoly szerepe lehet annak, hogy megpróbálják elhitetni velünk, hogy a füvezés nem a fogyasztó magatartása, hanem valami, amit a marihuána tesz az emberrel, és a fogyasztó tehetetlen. A démonizáló propaganda és az elszigetelő mentalitás pszichés hatásáról van szó, nem a marihuána pszichés hatásáról.
Én például sokkal többet kávézok és dohányzok, mint ami jólesne. De ez nem a dohány hatása. A dohány és a kávé hatása az, hogy elkábít és megöl. Az, hogy értelmesebb dolgok helyett csak dohányzom és kávézok, például, az az én pszichés beállítottságom következménye, nem a dohány vagy a kávé hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence, eszre vetted mi a topic cime?Amirol te irsz, az nem hosszu tavu hatas, ha valakinek a pszicheje nem birja a zoldet akkor elkezd tole parazni es kesz. miutan kimegy belole megint normalis lesz es legfeljebb tobbet nem sziv. Az alulmotivaltsag meg a kulso tenyezok egyhangusaga. a fusttol ugyanis eszreveszed, hogy milyen eletet elsz. Ezert szent noveny a hinduknal szerintem. es ezert nem lesz ebben a tarsadalomban legalis, mert itt minden arra epul, hogy az ember iskolaban meg munkaban tengeti a mindennapjait. es ha valami felnyitja a szemed es eszre veszed, hogy a vilag ennel sokkal tobb akkor mar nincs kedved nap mint nap hajtani a horcsogkalitkaban a kereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én fullra nem értek egyet. Nehogymár csak a rendőröktől lehessen parázni. Nekem a szívás elején valóban ez volt a legfontosabb motívum, de ahogy egyre pofátlanabb lettem, pl keletiben szívtam, úgy, hogy közben egy rendőrautó állt előttem a pirosnál (persze egyedül) , ezek erőteljesen elhalványultak, és sokkal inkább izgalmassá tették a szívást, mintsem negatívumként tüntek volna fel. Vagy félreértettem, és a fű ellenpropagandájának túlzott káros hatásaitól paráztok? Egyszerűen nem értem. Ha valaki elkezdi módosítani a tudatát, akkor simán megtapasztalhatja olyan aspektusában, ami cseppet sem kellemes neki, úgyhogy inkább visszatérne a normális kerékvágásba, de mivel ezt anyaggal tette, amíg hat, addig bukja, szóval szerintem a negatív lelki tünetek TERMÉSZETESEK, semmi közük a törvényekhez. Vagy félreértettem amit mondani akartatok. Az alulmotiváltság pedig tipikusan a fű egyik hatása, nahogymár elmúljon ha esetleg legális lesz. Szóval nemértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt senki nem mondta, hogy a nemkívánatos pszichés melléktünetek enyhék volnának, hanem arról volt szó, hogy a törvényekre visszavezethetőek.
Amivel én például egyetértek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kizárólag pszichikai jellegűek" - azért ne becsüljük le a pszichét sem. Szerintem minden szmóker tapasztalt már meg negatív lelki tüneteket a túl gyakori szívás miatt, vagy ismer olyanokat, akik képtelenek kontrollálni a fűszívást. Az egy dolog, hogy eltúlozzák a fű negatív hatásait, de ez nem jelenti azt, hogy a fű teljesen veszélytelen mindenki számára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem hiszem, hogy a fű maradandó memóriakárosodást okozna, mindegy, milyen mennyiségben és mennyi ideig szívod. Ez a téma kutatva van, szerintem már észrevették volna, ha ilyen hatása volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat igy vegig olvasva ezt a topicot, egy NAGYON szomoru dolog jon le belole. a negativ hatasok kizarolag pszichikai jelleguek, es mind arra az egy tenyre vezetheto vissza, hogy e szent noveny illegalis.
senki nem veszi eszre, hogy magyarorszag egy marha nagy ovoda? 10 millio embert lehet hulyenek nezni? vagy itt mindenki hulye? egyszeruen nem hiszem el, hogy egy ertelmes ember nem veszi eszre hogy mi folyik itt.:(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | stanley!
"A fű hosszú távon okozhat maradandó memória károsodást?" igen, ha minden nap már már lehetetlen mennyiséget szívsz (de azt meg ugye minek?) mondjuk 30-40 évig. Rövidtávon kétségtelen h jelentkeznek kisebb tünetek, de ezek rövidebb - hosszabb "tisztítókúrákkal" karban tarthatóak. Segít továbbá a rendszeres és intenzív sport (lehetőleg szabadtéri), pozitív gondolkodás, közép és hosszú távú célok (nem a "na, ma honnan szerezzünk langót?" célkitűzésre gondolok ;), iskola, tanulás... (ld 21. beírás(om))
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A fű hosszú távon okozhat maradandó memória károsodást?
Több ismerösömnek is problémája van a rövid távu meróriájával, feltehetőleg a fűtöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h all,
Tíz éve tépek én is, napi rendszerességgel(95%ban egyedül). A felsőoktatásban egyáltalán nem gátolt (2dipl+nyelvvizsg), sőt olykor "segített" ZHk alkalmával kihozni egy-egy kérdésßől a maXimumot :). Nem hinném, hogy a memóŽiám romlo, bár néha picit szétszórt vagyok. Az viszont igaz, h lelkileg nagyon ragaszkodom a gyephez. Szinte mindent lecsekkolok a "másik oldalról" is (zene, film, munka, projekt, design, ALL).
Hogy kiből mit hoz ki a langó hosszú távon.... nos ez (szerintem) leginkább alkat (lelki) kérdése. Vannak barátaim, akik hamar abbahagyták, volt aki a túlzott gondolat - dömpingre panaszkodott (betépve, term), volt akinek egyszeűen nem jött be. De vagyunk egy páran itt 30-on túl, akik (de szép:) immáron egy évtizede együttélnek a varázslattal minden különösebb megrázkódtatás és a többi para nélkül:))
Persze ez nem azt jelenti h egész életemben tépni akarok, de ha mégis úgy alakul... ;)
.:peace:.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szervusztok! Én 10 éve szivok MJ-t, a legtöbbször egyedül. Volt idö, hogy nem szorultam ra a munkara, igy napi 1-2 g is elment. Manapsag napi 1-2 slukknal tartok (hétköznap). Én jobban oda tudok figyelni a zöldre, ha egyedül szivom. Szerintem ugyanis oda kell ra figyelni, nem pedig csak magszokasbol, céltalanul szivni. Nem tagadom, a zöld "szivatja" magat velem, ha szabadnapom van és tavol tudok lenni mindenkitöl, akkor rengeteget szivok.
Ami érdekes, hogy egyaltalan nem zavar a munkamban, pedig folyamatosan kell koncentralni, szamolni, emberekkel kedves lenni, de nalam a hangulati-testi oldottsag ezeket inkabb elösegiti. Sokan szamolnak be a fü hosszu tavu mentalis/fizikai leépitö hatasairol, amely beszamolok elött mindig értetlenül allok, hiszen ilyet nem tapasztaltam.
Ref. 10-ik bejegyzés, Cauldfield: a kreativitas növekedése nalam is mindig bekövetkezik, függetlenül a mar elszivottaktol vagy, hogy hany éve szivok, és ez mérhetö is, mert a fü hatasa alatt készült forditasaim eredetiebbek, élvezetesebbek, mint a tisztan készültek. Viszont lassabban készül el a szövegm de szerintem megéri:)
Ref. Ch. Baudelaire: "kevésbé leszel férfi" (in: A mesterséges mennyorszagok, 1858) - nos, szerintem ez megalapozatlan allitas, tiz év alatt sem tapasztaltam ilyesmit, bar lehet, hogy B.-re nem volt jo hatassal. Befolyasolt allapotban én is inkabb a mentalis élménnyel foglalkozom, DE azért müködöm.
Konkluzio: nem tapasztaltam SEMMI hosszutavu negativ hatast, ezért a füvel kapcs. negativ propagandat kénytelen vagyok zsigerböl elutasitani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi all.
én 5 éve élek egy háztartásban a hölgyel.
de az utóbbi 2 esztendö monthatni mostoha volt és mai napig az.
élveztem olyanak láttam hatása alatt a mindent mint 11gyerek trippelve.
tényleg csodás volt.sajnos csak volt.
az említett utólsó 2évben egyre gyakrabban vált teherré az érzése.
mai napra eljutottam arra a szintre hogy sújos önkritikát hoz ki belölem.
egyszerüen nem tudom hogy miért jönnek ezek a önlebecsülö,saját
magammal nem megelégülő és szorongós érzések rám.
ego,lelkem rendetlensége vagy a magány valamilyen formálya
csap vissza a füstön át.
nem akarok komor biográfiát irni,csak nem jutok dülőre.
na,ha beszívok leoltom magam és akor mivan.....?
ennyi nem tudok mit tenni.
erre tegyé .-ot.
hi all. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én az az igazság, hogy nehezen tudom elképzelni, hogy 18 év alatt hogyan alakíthatna ki valaki egészséges kapcsolatot a marihuánával. A ritka, alkalmi füvezést leszámítva, persze. Egy középiskolás folyamatosan nagyon szoros kapcsolatban áll sok olyan emberrel, akik nincsenek betépve. Túl szoros kapcsolatban ahhoz, hogy a tudatállapotbeli disszonancia ne legyen valamennyire elszigetelő hatással. Egy középiskolás mindegy, hogy mennyire érett, az egzisztenciális helyzeténél fogva éppen válik felnőtté. Elvárások, kihívások, teljesítmény, alkalmazkodás, megfelelés, célzatosság, önállóság, függőség, ilyen meg hasonló dolgokat próbálgat meg tanulgat az ember, függetlenül attól, hogy milyen a személyisége. És ha eközben eltávolodik attól a közegtől, amiben válik felnőtté, amivel való kapcsolatában tanul bele a felnőtt személyiségébe, akkor az egész létélménye és személyisége az elszigeteltség alapelve köré fog rendeződni.
Na nem úgy értem, hogy ne lennének olyan tizenévesek, akiknek egészséges a kapcsolatuk a rendszeres füvezéssel, csak nehezen tudom elképzelni, hogy ez lenne az általános.
Nem olyanok ezek a negatív élmények mind, hogy többet vagy gyakrabban füvezik az ember, mint ami jól esne? Én legalábbis már többször előfordult, hogy többet szívtam, mint ami jól esik. Mitől lehet az ilyen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyszerű ! Köszönöm hogy elmondjátok a véleményeteket, ne haggyátok abba!
Én az elmult 1 és fél évben, hát ipari mennyiségű zöldet toltam el teljesen intenzíven csak néhány napos de általában inkább órás szünetekkel. Tehát mondhatni látszólag rá is szoktam, meg ennek megfelelően alakítottam a felállást, az élést. Van egy két dolog amire úgy emlékszem vissza mint gonosz sötét érzésekre, olyan érzések amire a fűvel lehet figyelni, és bele lehet veszni, idegenné válni, csak figyelni és várni. Egy álomvilágba való csöppenés. Ami addig biztos volt, az utána csak egy sötét árnyá vált, mikor semmi sem biztos, csak ez. Ezalatt leginkább csak egy dolgot akarsz megfejteni, vajon mejik az igazi ? Melyik világ a valódi és mejiket álmodod ? Én ebbe belegajdultam, de aztán összevetettem a kettőt, és alkottam egy újat, vagyis nem inkább csak egyszerre kétfelé nézés helyett inkább egynek nézem a kettőt. Ez akkor persze lehető legnehezebb feladat, aztán ahogy telik az idő lassan megvilágosul, csak egy amolyan egyszerű próba. Ez amit ebből megéltem csak egy még nagyon kezdeti stádium és azóta selytem hogy, mi vár arra aki még tovább mer menni. Nem is igazán negatív ez inkább szomorú, harc a reményért, hogy talán megérted a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja még annyi nehagyd abba a szivás még azis meglehet hogy sokra viszed >>>>>>>>>>legalizee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a tapasztalatát irta le nem általánosit én hetente szivok kb 2 szer 3 szor és 5 év alatt 4 iskolám volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek nem jön be, az ne szívja. Nem udom, miért beszél mindenki ilyen általánosítva arról, hogy ő szeretne-e napi rendszerességgel füvezni, vagy sem. Van, akinek bejön, van, akinek nem. |
| | | | |
|
