 |
Legfrissebb hozzászólások (243 - 292)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | off:
myr!
Tudnál küldeni nekem egy emailt? Csak mert nem tudom a Tied lekérdezni...
Köszi! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kédés: ki mennyit szokott enni egy buli alkalmával, ha nem vagyok indiszkrét?
Én tegnap kísérleteztem:
9.00 120mg
10.30 66mg
11.30 60mg
13.30 50mg
14.00 15mg 2C-B
Jó volt bár kevésbé intenzív, mint vártam, de ezt be tudom annak, hogy félórával előtte reggeliztem egy keveset - hosszú kávéval. Így kiadta a buli teljes időtartamát, viszont nem állíthatom, hogy nem vagyok másnapos, eléggé kicsavarva ébredtem 9 óra alvás után. Így dél körül már javul a helyzet, de kíváncsi vagyok, hogy a következő napokban lesz-e igazi pofon azért a 296mg-ért. Az utolsó 50-esnek már nem sok értelme volt későn is vettem be, a kevéske 2C-B vizuáljait szerettem volna előhozni vele, de már csak a mellékhatások erejét növelte. Az biztos, hogy a továbbiakban maradok az eddig remekül bevált 120+60 megoldásnál, nincs több redose, nincs comedown :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja neeeem. Nem gyanúsítgatok én (sem) rosszhiszeműséggel. Fiolán keresztül senki meg nem mondja, hogy nem jó a teszt.
Ez olyan, mint a csillagszóró, nem lehet kipróbálni mindet :)
Szúrópróba azért persze lehetne, "hétköznapi" anyagokkal is színeződnie kell némely reagensnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ugyanúgy kellett volna eljárni, mint egyéb helyeken, vásárlói panaszt tenni. Talán ők sem tudják, hogy sz@rt kapnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3185. cli_hlt
Hónapokkal ezelőtt vettem 2 tesztet a g*m*a-ban és az egyik mindenféle reakciótól mentes volt. De a kis üvegcse aranyos, már azért megérte ;) ui: mocskos csalók ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönjük a beszámolót :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update: sok lötyizés és ÓVATOS emberkísérlet után kijelenthetjük, hogy a misztikus anyag MDMA, és immár 3 Gbetűsboltos teszt mutatott hamis negatívot MDMA-ra.
Gyerekek, lehetnek a tesztek rosszak. Persze még mindig jobb, ha ebben az irányban téved, de ez az egész nagyon veszélyes, mert ha a teszt nyilvánvalóan foscsi, akkor óvatlan lépésekre szánhatják el magukat a fogyasztók. Egy PMA-t MDMA-nak nézni olyan dolog, amit lehet, hogy csak egyszer csinálsz.
Javaslatom: aki tesztel, és profin akarja csinálni, szerezzen külön kénsavat és formalint, vagy olyan FOLYÉKONY állapotú reagenst, amin látszik, ha a formalin elkezdett polimerizálódni.
Magyarul ha kocsonyás, csapadékos a teszted, akkor ne használd. Ha a tesztet gyárilag kocsonyásítsák, akkor ne vedd meg, mert nem látszik, mikor ment tönkre.
Micsoda izgalmak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update: a legújabb 2 másik ugyanilyen teszt sem jelzett, olyanra sem, amilyenre kellett volna. Ellenben melegítés után igen. Vagy az arányok nem stimmelnek ebben a batch-ben, vagy pedig az eltartás a gond.
A nyomozás folytatódik, maradjanak velünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt az.
Előtte is volt egy Ehrlich teszt, ami alig adott valami észrevehtő reakciót LSD-re, néhány nagyobb DMT freebase kristálytól kezdett elszíneződni. (Egy másik teszt egy másik blotterre tök egyértelmű reakciót adott pezsgés közben, szóval nem nyilvánvaló, hogy a teszt volt a rossz, vagy a blotter, pontosabban a blotter nem volt "rossz", mert ugye emberkísérlet volt vele :P)
Kezdem picit kételkedni ezeknek a teszteknek a megbízhatóságában. Gyanítom, hogy a tárolás számíthat az eltarthatóságnál. Tudjafene. Legjobb lenne helyszínen összekeverhető, zárt üvegampullás vegyszereket használni, de ugye az egységsugarú usernek nem annyira biztonságos / kényelmes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Ha a kénsav nem marja szét már a cukrot sem, akkor lehet, hogy túl régi és gyenge. Bár több évig jó szokott lenni - én asszem 6-7 évig tesztelgettem a legelsövel. A G.-féle müanyag tubusos, folyadékos verzión van lejárati dátum: 2016. Bár pont azt hallottam, hogy mostanában hiánycikk a Marquis-teszter Bp.-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No a tegnapi teszt maradéka (ami nem kapott hőt) nem reagál a cukorra.
A drogteszt dealerek lécci néha próbálják ki a portékát.
Dánk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, logikus. Nyilván lesz újrateszt. Marquis-t vajon lehet-e cukorral validálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Hallottam már zselés Marquis reagensröl, állítólag biztonsági okból, hogy ne tudjon kifolyni/kifröccsenni olyan könnyen a teszter az üvegcséböl. Viszont reagálnia attól még rendesen illene.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csókótatom a zAutokorrekt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van egy érdekes tapasztalatom egy elvileg-MDMA anyaggal és egy Marquis reagenssel.
A Pál köt kibontva, lemérve minden OK volt. Az íz tipikus MDMA íz. Reagens nem reagál. Mondom wtf.
Nagyon gyanús lett a dolog, ezért megnéztem jobban a reagenst. Hát látom, hogy meg van zselésedve.
Marquis ugye kénsav + formaldehid. A formaldehid szeret polimerizálódni az idővel. De! Ha megmelegítik, akkor a polimer bomlik.
Megmelegítetttem hát gázláng felett a kocsonyás reagenses MDMA port, hát nem rögtön megfeketedett?
Természetesen a megoldás a friss reagens, illetve ki találkozott még kocaonyás marquis-szal, meg amúgy vélemény.
Fílen dánk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én futni járok az mdma tripem óta, karbantartja a hormonháztartást. Valaki tanul belőle, valaki meg korrepetál élete végéig. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ricaurte munkájáról olvastam már, de nekem fel sem tűnt, hogy tőle idéztek. Hiába, nem vagyok valami alapos kutató, mint egyesek :)
Köszi a választ Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Rekreációs adagolásoknál és embereknél gyk. elhanyagolható a neurotoxicitás. Ha eleve nem fókuszálsz rá a szervezetedbe szinte naponta bevitt több száz vegyi anyag neurotoxicitására, akkor ez az egy igazán nem oszt-szoroz - hiszen aligha csinálod hosszú távon és nagy mennyiségekben. Emlékeztetöül: az amfetaminokat évtizedekig használták receptgyógyszerként, és nem a neurotoxicitás, hanem a hozzászokási potenciál miatt vonták vissza a piacról. Nem hallottam róla, hogy kimutatták volna az elöírásszerü használat bármiféle neurálisan káros utóhatásait.
Az állatkísérleteknél a hatások észrevétele/kimutatása végett olyan patkányfajokat használnak, amiknél genetikailag ki van ütve az amfetaminokat is lebontó májenzim, vagyis a szervezet természetes védekezörendszere gyengítve van.
A belinkelt cikk 7x idézi Ricaurte munkáit - ö az, aki "véletlenül" összekeverte a metamfetamint az MDMA-val és ezáltal kimutatta az utóbbi neurotoxicitását. Mivel visszavonatták vele a cikkét, ezért nem tartanám biztosnak, hogy a korábbi NIDA-szponzorált kutatásai is teljesen megbízhatóak lennének (gyk. azért kapott sok pénzt, hogy kimutassa az MDMA veszélyességét).
(A cikk 3x idézi Parrott munkáit is, aki szintén nagy anti-MDMA szószóló, és a paradigmája a lebutítottan általánosított "minden pszichoaktív szer károsít". Láttam már 3x konferencián elöadni, és nem tudott semmiféle tudományos alapossággal meggyözni az állításairól. Csakis miatta nem mentem a tavalyi 2. dizájnerdrog-konferenciára, plusz vélhetöleg utána ö dobta vissza az egyik szakcikkemet, teljesen minöségen aluli kommentekkel egy ártalomcsökkentés-ellenesen átideologizált review-ban - azóta ugyanazt a cikkemet kiadták máshol könyvfejezetként, úgyhogy annyira nem lehetett gázos.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen olvastam, hogy gyengítheti az eufórizáló hatást, de nekem konkrétan másik két dolog miatt jött fel a téma: az egyik, hogy szeretnék aludni egy pörgős este után, így a meglepi amfetamin nem lenne a kedvencem. :D
A másik pedig a két szer együttes használatából adódó, potenciálisan nagyobb neurotixicitás.
Az általános vélemény arra a teóriára támaszkodik, hogy MDMA használata során az elhasznált szerotonin kiürülése után a szerotonin transzporter dopamint szállít a szerotonin receptorokba, az ott MAO-ra bomlik és hidroxilgyökök a melléktermékei, amik a toxicitásért felelősek. Ezt állatkísérletek során 4mg/kg legkisebb mennyiséggel bizonyították, ami ugye messze van az emberek által használt rekreációs mennyiségektől, de vajon mi a helyzet, ha a speed miatt sokkal nagyobb mennyiségben van jelen dopamin a szerotonin kiürülése után, mint pusztán MDMA-val?
Forrás: Bluelight és ez az oldal:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181923/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
A vékonyréteg-kromatográfia (TLC) kimutatja azt is, ha a mintában több komponens van.
Bár mivel az MDMA is (metiléndioximet-)amfetamin, ezért nem hinném, hogy a "sima" speed jelenléte lényegesen változtatna a hatáson, legfeljebb gyengítheti az euforizáló komponenst. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv, népek.
Tudtok valami okosat a speed-del felütött mdma kiszűrésére, vagy egyedül abban lehet bízni, hogy kiszúrom a narancssárgát a feketedő cseppben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy "beteg" első olvasatra, de beleböngészve a Tabletta fórumba a 7050. Én+te+ö=gén hozzászólásánál annyira hiányoltam a +1 / [thumbs-up] funkciót (annyira irtam volna angolul hogy kedvelem, de nem akarok felidegesíteni senkit)
*rant on*
'Gén, korábbi tapasztalataimra emlékezve teljesen igaz az 5 pont, és az első ponton máris agymenésem lett:
Senki se felejtse el, hogy itt kereskedelemről, nyereségről van szó.
Ráadásul egy nagyon szabad(korlátoktól mentes) piacról van szó, ahol a jó termékek sikerét olcsó/káros másolatokkal meglovagolják, és ennek a vásárlók látják kárát.
Szerintem ez ott vált a legkeményebben érezhetővé, amikor a régi tabiteszt készletek megszűntek, és egycseppes egyalkalmas teszek váltották fel, mert sokkal nagyobb nyereséget jelent ha a vevő a tesztkészletére is sokat költ...
Mert hiába a közösség véleménye egy egy termékről, ha saját magad nem tudod tesztelni, vagy nem engedheted meg magadnak hogy minden vásárlás előtt egy tesztet végezz és az alapján dönthess hogy vásárolsz vagy sem.
*rant off* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fontos a színátmenet is, nem csak az hogy a végén milyen színű lett a cucc!
Végeredményt tekintve mdma is lehet, mivel annak is sötét a színskálának a befejezése (ketaminos teszten)... csak ott ugye kékből megy át sötétlilába(?).
Más EZ teszten nem nyomtad át? Van külön ekis, ott egyértelműen elüt az mdma a többi tesztelt anyagtól... de az ópiátos is tesztel mdma-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a "Drug test for ketamine" teszt egyből sötétlilás vagy inkább fekete lett, akkor az lehet PMA? Nemá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Marquis reagens nem jelez a PMA/PMMA-ra (bár valami "zöldes"-t is írnak).
Mandelin reagens világoszöldböl bebarnul rá (vö.: MDMA-ra kékböl besötétedik). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi a választ! Most már tiszta!
Valaki írt a tabletta bázisba egy bizonyos rózsaszín teknősről, ami annak tükrében amit írtál akár PMA/PMMA is lehet, ugyanis azt írta rá hogy 3 óra alatt jött meg neki(k) üres gyomorra, ami akárhogy is nézzük sok. Kíváncsi lennék egy marquis tesztre. Fura az is, hogy más oldalakon (pillreports, stb) nem található meg ez a teknős.
Ha jól tudom, akkor az MDMA-t a PMA-ból nyerik, szóval aki ilyen tabikat gyárt annak vagy nincs tapasztalata és/vagy felszerelése az átalakításhoz, vagy nem akar vele foglalkozni és egyszerűen így gyártja le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A PMA-val az a legnagyobb baj, hogy sokkal később hat és mivel mdma-t vár a delikvens, eszi eszi és szépen túl is adagolta.
Marquis: no reaction. Ez akkor szívás ha van benne egy pici mdma és szépen be is feketedik...
Engem az érdekelne, hogy miért gyártanak PMA/PMMA tartalmú exeket? Vagy egy elbaszott szintézis az egész?
Szerintem amúgy a kormány gyártatja őket, hogy elrettentsék az embereket a drogoktól. :)))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval, ha jól értelmezem a leírtakat, akkor a PMA hatását tekintve ugyan olyan mint a MDMA, csak nem örül neki a májam? Meg lehet különböztetni pusztán a hatása alapján, hogy akkor mégis mit eszik az ember vagy csak onnan derül ki, hogy berosszulok tőle, ha PMA? Másik kérdés, hogy marquis teszter milyen színt dob a PMA-ra? Feketét/sötétlilát, vagy teljesen mást? Jó lenne ezekkel tisztában lenni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, valószínű a szervezeted kicsit le volt merülve és még jobban lemerítette a cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feketecsokibevonatos túrórúdit kerüljétek mert "méreg"van benne,
továbbá egokoreografálta emberere is érdemes lehet figyelmi ,nyomokban mérget tartalmazhatnak.
a jóekitől leesik az állad, de miért csavar meg néha úgy, hogy csak fekszik az ember és pislogás modeOn?
komoly kérdés ez nekem. Lehet nem napsütéses délután kellene bedobni mászkálás cigiért és odaérésre inkább vissza fordulásra?mert ilyenkor cssak arra tud gondolni hogy haza érjen vagy valahova,.
Ez miérrt? Valaki esetleg.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jogos, bár elrettentésképpen írtam, hogy méreg. Mindenki úgy bassza el az életét, ahogy akarja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3157. subfish
Az pedig, hogy méreg van benne elég pontatlan és felelőtlen megfogalmazás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3157. subfish
A Mo-on futó tabi nem azonos a skóciai oldalon találhatóval. A fonákján nincs (R) és felező sem. Ettől függetlenül valóban nem mdma de mérgezőnek sem mondanám mert hallottam olyanról aki 4-et evett meg belőle és nem volt rosszul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rózsaszín kerek supermant kerüljétek, mert méreg van benne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kivétel gyengíti a szabályt: az MDMA olyan mint egy piros gomb amire az van írva: felhőtlen szórakozás! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm ismerőse pár napja találkozott ezzel a rózsaszín supermannel. Erős alkoholos befolyásoltság alatt állt már, mikor elfogyasztotta. A végén könnyen eltudott aludni, nem volt másnapja. Azt mondta, hogy az egyik legjobb ekis élménye volt. /igaz ez set&setting függő/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vajon a PMA is ugyanazt a hatást produkálja mint az MDMA? (tudom hogy a PMA mérgező, csak érdekelne hogy mi a helyzet vele hatásügyileg) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nalam az mdma a legjobban set és settings függő szer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó van na :D csak különös volt, hogy nem az van, hogy gyengébben hat, hanem egyáltalán nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tapasztalt már más olyat, hogy kora délután volt egy aspirin és kora este felé nem nagyon hatott az mdma? valószínűbb, hogy a fáradság, meg a korábbi napokon való használat volt az ok, de azért bedobom ezt a kérdést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | természetesen mdma-s kerekekről beszélek, amiben nem is biztos hogy van más hatóanyag, ha van is, elhanyagolható mennyiségben..kérdés hogy ez a mennyiség elegendő-e egy ilyen mértékű differenciához a kristályhoz képest..persze csak ha jól okoskodom, és nem valami teljesen más az oka az általam felvetett dolognak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én is észrevettem, én magamban úgy okoskodtam, hogy valószínűleg nagyrészt speedből állt a karika. Ami alapból nem is rossz, de csak akkor, ha valahogy le tudom vezetni a túlmozgást / emberi kontakt részét, amit a jellegzetes mesterséges pörgésként mondtál, ha ez nem marad elfolytva akkor kijöhet az mdma-s jelleg is (ha van benne elég). De ez csak az én hülyeségem, igazából pont ezért nem szeretem a karikát, néha szeretné az ember tudni, hogy direkt le fogja-e késni az éjszakai buszt, csak hogy gyalog mehessen haza:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a kérdés már jó ideje érlelődik bennem, nem tudom mire gondoljak..
miért van az, hogy a jó ecstasytól szinte minden esetben nagyon jól-viszont érezhetően mesterségesen-felpörgök, az mdma kristálytól pedig sokszor abszolút nem, illetve nagyon az aktuális állapotomtól, kipihentségemtől függ, hogy mennyire tudok elbulizni vele..?
a többi hatást nem taglalom, nagyjából megegyeznek, bár úgy érzem, az mdmatól befelé fordulok, nagyon jól elvagyok magamban, mások nélkül is, a kerektől pedig jobban keresem a társaságot, beszélgetéseket kezdeményezek stb..
mdmatól nagyon el tudok kényelmesedni, volt már olyan, hogy 80mg után fél órával egy kanapén aludtam..ez többször is előfordult már
ez a tablettában lévő mellékes stimulánsoktól, speedtől, koffeintől, vagy mitől van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | haha, ott a pont... :D vannak akik csak beveszik egy kiájult buliban aztán hadd szóljon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira, de annyira alul van becsülve ennél a cuccnál a set és setting...
Nekem egyre inkább az az érzésem, hogy az ilyen nem adta jellegű beszámolók egy jelentős része erre megy vissza. Valamikor jól sikerül minden és akkor azt hiszi az ember, hogy a cucc tudja, holott jelentős részben ő volt. Aztán, amikor nem olyan, akkor felmerül, hogy nem e valami más szer volt :) És már nem is kell tükörbe nézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tudom, de nagyon hasznos kis dolog, ennyi pénzért meg kötelező... |
| | | | |
|
