 |
Legfrissebb hozzászólások (243 - 262)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | off:
myr!
Tudnál küldeni nekem egy emailt? Csak mert nem tudom a Tied lekérdezni...
Köszi! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kédés: ki mennyit szokott enni egy buli alkalmával, ha nem vagyok indiszkrét?
Én tegnap kísérleteztem:
9.00 120mg
10.30 66mg
11.30 60mg
13.30 50mg
14.00 15mg 2C-B
Jó volt bár kevésbé intenzív, mint vártam, de ezt be tudom annak, hogy félórával előtte reggeliztem egy keveset - hosszú kávéval. Így kiadta a buli teljes időtartamát, viszont nem állíthatom, hogy nem vagyok másnapos, eléggé kicsavarva ébredtem 9 óra alvás után. Így dél körül már javul a helyzet, de kíváncsi vagyok, hogy a következő napokban lesz-e igazi pofon azért a 296mg-ért. Az utolsó 50-esnek már nem sok értelme volt későn is vettem be, a kevéske 2C-B vizuáljait szerettem volna előhozni vele, de már csak a mellékhatások erejét növelte. Az biztos, hogy a továbbiakban maradok az eddig remekül bevált 120+60 megoldásnál, nincs több redose, nincs comedown :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja neeeem. Nem gyanúsítgatok én (sem) rosszhiszeműséggel. Fiolán keresztül senki meg nem mondja, hogy nem jó a teszt.
Ez olyan, mint a csillagszóró, nem lehet kipróbálni mindet :)
Szúrópróba azért persze lehetne, "hétköznapi" anyagokkal is színeződnie kell némely reagensnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ugyanúgy kellett volna eljárni, mint egyéb helyeken, vásárlói panaszt tenni. Talán ők sem tudják, hogy sz@rt kapnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3185. cli_hlt
Hónapokkal ezelőtt vettem 2 tesztet a g*m*a-ban és az egyik mindenféle reakciótól mentes volt. De a kis üvegcse aranyos, már azért megérte ;) ui: mocskos csalók ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönjük a beszámolót :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update: sok lötyizés és ÓVATOS emberkísérlet után kijelenthetjük, hogy a misztikus anyag MDMA, és immár 3 Gbetűsboltos teszt mutatott hamis negatívot MDMA-ra.
Gyerekek, lehetnek a tesztek rosszak. Persze még mindig jobb, ha ebben az irányban téved, de ez az egész nagyon veszélyes, mert ha a teszt nyilvánvalóan foscsi, akkor óvatlan lépésekre szánhatják el magukat a fogyasztók. Egy PMA-t MDMA-nak nézni olyan dolog, amit lehet, hogy csak egyszer csinálsz.
Javaslatom: aki tesztel, és profin akarja csinálni, szerezzen külön kénsavat és formalint, vagy olyan FOLYÉKONY állapotú reagenst, amin látszik, ha a formalin elkezdett polimerizálódni.
Magyarul ha kocsonyás, csapadékos a teszted, akkor ne használd. Ha a tesztet gyárilag kocsonyásítsák, akkor ne vedd meg, mert nem látszik, mikor ment tönkre.
Micsoda izgalmak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Update: a legújabb 2 másik ugyanilyen teszt sem jelzett, olyanra sem, amilyenre kellett volna. Ellenben melegítés után igen. Vagy az arányok nem stimmelnek ebben a batch-ben, vagy pedig az eltartás a gond.
A nyomozás folytatódik, maradjanak velünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volt az.
Előtte is volt egy Ehrlich teszt, ami alig adott valami észrevehtő reakciót LSD-re, néhány nagyobb DMT freebase kristálytól kezdett elszíneződni. (Egy másik teszt egy másik blotterre tök egyértelmű reakciót adott pezsgés közben, szóval nem nyilvánvaló, hogy a teszt volt a rossz, vagy a blotter, pontosabban a blotter nem volt "rossz", mert ugye emberkísérlet volt vele :P)
Kezdem picit kételkedni ezeknek a teszteknek a megbízhatóságában. Gyanítom, hogy a tárolás számíthat az eltarthatóságnál. Tudjafene. Legjobb lenne helyszínen összekeverhető, zárt üvegampullás vegyszereket használni, de ugye az egységsugarú usernek nem annyira biztonságos / kényelmes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Ha a kénsav nem marja szét már a cukrot sem, akkor lehet, hogy túl régi és gyenge. Bár több évig jó szokott lenni - én asszem 6-7 évig tesztelgettem a legelsövel. A G.-féle müanyag tubusos, folyadékos verzión van lejárati dátum: 2016. Bár pont azt hallottam, hogy mostanában hiánycikk a Marquis-teszter Bp.-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No a tegnapi teszt maradéka (ami nem kapott hőt) nem reagál a cukorra.
A drogteszt dealerek lécci néha próbálják ki a portékát.
Dánk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, logikus. Nyilván lesz újrateszt. Marquis-t vajon lehet-e cukorral validálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Hallottam már zselés Marquis reagensröl, állítólag biztonsági okból, hogy ne tudjon kifolyni/kifröccsenni olyan könnyen a teszter az üvegcséböl. Viszont reagálnia attól még rendesen illene.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csókótatom a zAutokorrekt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Van egy érdekes tapasztalatom egy elvileg-MDMA anyaggal és egy Marquis reagenssel.
A Pál köt kibontva, lemérve minden OK volt. Az íz tipikus MDMA íz. Reagens nem reagál. Mondom wtf.
Nagyon gyanús lett a dolog, ezért megnéztem jobban a reagenst. Hát látom, hogy meg van zselésedve.
Marquis ugye kénsav + formaldehid. A formaldehid szeret polimerizálódni az idővel. De! Ha megmelegítik, akkor a polimer bomlik.
Megmelegítetttem hát gázláng felett a kocsonyás reagenses MDMA port, hát nem rögtön megfeketedett?
Természetesen a megoldás a friss reagens, illetve ki találkozott még kocaonyás marquis-szal, meg amúgy vélemény.
Fílen dánk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én futni járok az mdma tripem óta, karbantartja a hormonháztartást. Valaki tanul belőle, valaki meg korrepetál élete végéig. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ricaurte munkájáról olvastam már, de nekem fel sem tűnt, hogy tőle idéztek. Hiába, nem vagyok valami alapos kutató, mint egyesek :)
Köszi a választ Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Rekreációs adagolásoknál és embereknél gyk. elhanyagolható a neurotoxicitás. Ha eleve nem fókuszálsz rá a szervezetedbe szinte naponta bevitt több száz vegyi anyag neurotoxicitására, akkor ez az egy igazán nem oszt-szoroz - hiszen aligha csinálod hosszú távon és nagy mennyiségekben. Emlékeztetöül: az amfetaminokat évtizedekig használták receptgyógyszerként, és nem a neurotoxicitás, hanem a hozzászokási potenciál miatt vonták vissza a piacról. Nem hallottam róla, hogy kimutatták volna az elöírásszerü használat bármiféle neurálisan káros utóhatásait.
Az állatkísérleteknél a hatások észrevétele/kimutatása végett olyan patkányfajokat használnak, amiknél genetikailag ki van ütve az amfetaminokat is lebontó májenzim, vagyis a szervezet természetes védekezörendszere gyengítve van.
A belinkelt cikk 7x idézi Ricaurte munkáit - ö az, aki "véletlenül" összekeverte a metamfetamint az MDMA-val és ezáltal kimutatta az utóbbi neurotoxicitását. Mivel visszavonatták vele a cikkét, ezért nem tartanám biztosnak, hogy a korábbi NIDA-szponzorált kutatásai is teljesen megbízhatóak lennének (gyk. azért kapott sok pénzt, hogy kimutassa az MDMA veszélyességét).
(A cikk 3x idézi Parrott munkáit is, aki szintén nagy anti-MDMA szószóló, és a paradigmája a lebutítottan általánosított "minden pszichoaktív szer károsít". Láttam már 3x konferencián elöadni, és nem tudott semmiféle tudományos alapossággal meggyözni az állításairól. Csakis miatta nem mentem a tavalyi 2. dizájnerdrog-konferenciára, plusz vélhetöleg utána ö dobta vissza az egyik szakcikkemet, teljesen minöségen aluli kommentekkel egy ártalomcsökkentés-ellenesen átideologizált review-ban - azóta ugyanazt a cikkemet kiadták máshol könyvfejezetként, úgyhogy annyira nem lehetett gázos.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen olvastam, hogy gyengítheti az eufórizáló hatást, de nekem konkrétan másik két dolog miatt jött fel a téma: az egyik, hogy szeretnék aludni egy pörgős este után, így a meglepi amfetamin nem lenne a kedvencem. :D
A másik pedig a két szer együttes használatából adódó, potenciálisan nagyobb neurotixicitás.
Az általános vélemény arra a teóriára támaszkodik, hogy MDMA használata során az elhasznált szerotonin kiürülése után a szerotonin transzporter dopamint szállít a szerotonin receptorokba, az ott MAO-ra bomlik és hidroxilgyökök a melléktermékei, amik a toxicitásért felelősek. Ezt állatkísérletek során 4mg/kg legkisebb mennyiséggel bizonyították, ami ugye messze van az emberek által használt rekreációs mennyiségektől, de vajon mi a helyzet, ha a speed miatt sokkal nagyobb mennyiségben van jelen dopamin a szerotonin kiürülése után, mint pusztán MDMA-val?
Forrás: Bluelight és ez az oldal:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181923/ |
| | | | |
|
