 |
Legfrissebb hozzászólások (243 - 342)
(Témakör: daath gyarapodások)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem ha nem adsz teret valaminek akkor lehet hogy máshol, vagy más formában, de ki fog jönni.
Inkább jöjjön ki itt mint máshol, pl ha az ekis topikok ki lennének paterolva mint anno a gyógyszeres lett, most valahol máshol elburjánzanának. Dobj ki pár dudvát egy üres szántóföldre, hamar elterjed.
A daath kertjében viszont hiába versengenek egymással meg hiába terjednének, a kifejlett növénytársulásokkal vagy pl a kratom meg szalvia ültetvényekkel nem tudják felvenni a versenyt, és előbb utóbb elvesznek közöttük, a részükké válnak, vagy azzá vállnak.
A gizgazból is fejlődhet nemes vagy hasznos növény. Még egy vadalma fából is, ha be van oltva.
A blogra tényleg nem lenne igény, de termesztési napló is futhatna blogként, szalvia, kender, gomba igaz hogy arra sem, és lehet hogy nem is illene ide.
Régebben egy fórumot akartam csinálni, de egy fórumon általában csak a vita megy, maga az infó elvész a okoskodás vagy anyázás között, úgyhogy fórum helyett inkább a kevésbé népszerű de sok szempontból jobb, wiki lett.
Ha fórum lett volna legalább terelgethettem volna valamilyen szinten, így viszont megcsinálták mások azon a szántóföldön amivel én nem tudok mit kezdeni, de lehet hogy nekem nem is kell. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tester azért ez egykalap merőben más site,mint hűséges olvasód ez nyíltan ki merem jelenteni.Ott gyakorlatilag néhány tucat arc szerekeszt a többi 95%pedig olvas,olyan információ áradattal halmozzátok el a tanulni vágyókat hogy gyakorlatilag nincs romboló erő,de miért is lenne?Daath más kaliber,sokkal nagyobb témakört ölel fel ,szerintem sem volna helyes bloggosítani,teret adni egyéneknek akik önkifejezésük határtalanságát itt szeretnék kamatoztatni.
Sőt.
Én a napi 8 illetve 15 hozzászólást, 5 ill 7 hozzászólásra csökkenteném,ezáltal is ösztökélve mindenkit a megfontoltabb kommetek írására..
akad olyan is akinek megvonnám az aznapi limitjét
Diktatúrát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem azért más egy közösség keretein belül csinálni egy blogot mint mondjuk az indexen vagy saját weblapon.
Az egykalapalatt meg a más szabadon (teljesen szabadon) szerkeszthető weblapok sem igényelnek komolyabb moderálást mint bármelyik fórum, ráadásul ezt a közösség egy személyként elvégzi.
Egyébként átérzem a helyzetet, mert tény hogy a daath úgy jó ahogy van, eddig is jó volt, ezután is jó lesz, akkor is ha ugyanígy marad.
Ha újítások jönnek lehet, hogy ettől valami rosszabb lesz, főleg azoknak akik eddig jól érezték itt magukat.
Airborn:
Sok destruktív arc most is szétbombázhatná az oldalt és most is jönnek nem ide illő posztok, szerintem viszont mindegy hogy most Gén javítgatja őket egyedül, vagy éppen az a soron következő normális ember, aki legközelebb olvassa a hsz-t.
A wikinél is azt gondolták hogy biztos szét lesz harcolva, és mégsem.
Engem is meglep:)
Ha nem is ilyen radikálisan, de néhány változtatás lehet hogy nem ártana.
Mondjuk egy "gyors válasz" lehetőség, amin a hozzászólások, amire válaszolok, még látszódnak.
Na ha kész majd szóljatok! :)
(Amúgy a drupal-t ettől függetlenül kínozom, mert ilyet szeretnék az egykalapalatt alá is, de a beszámolókat például nem akarom innen ellopni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ha valaki blogot akar, akkor szépen csinál magának valahol... nem hinném hogy ez a daath profiljába beleillene - és azt sem tartom jó ötletnek hogy ld50 vagy akár iwiw jellegűbe menne át a dolog.
arról nem is beszélve hogy sokkal komolyabb moderálást igényelne, plusz sokkal könnyebben támadható lenne a közösség.
galéria stb meg minek - ha valaki meg akar mutatni valamit, akkor felteszi kepfeltoltes.hu-ra...
max lehetne indítani egy blog-jellegű topicot ...
MÁS
a jobb oldali nagy üres teret valamivel tényleg fel lehetne dobni (vmi pszichedelikus patternes mintát akár, vagy bármit, esetleg kicsit designolgatni a külcsínyt - a belbecs már elég komoly túlsúlyba került), esetleg a régi skines ötletet is meg lehetne valósítani - vagy pl azt, hogy kicsit más legyen a design a fórumon, az anyagok, könyvtár stb. részeken. ez talán annyira nem igényel komoly munkát (teszem azt színkódok átírása meg néhány új jpeg)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HATALMAT A NÉPNEK! :D
de amúgy gondolj bele, h ha mindent szabadon lehetne szerkesztgetni, módosítani, stb, akkor mennyi moderálást igényelne. így azt a pár dolgot, ami jön néha, simán el lehet küldeni mailben, úgy viszont lehet sok destruktív arc szétbombázná az oldalt és nem győzné(k) a moderátor(ok) takarítani, visszaállítani, stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Okés!
Kezdheted is fejleszteni.
Majd írd ide a linket, hogy hol lehet megtekinteni a bétaverzióját! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lassan lehet hogy eljön az ideje a Daath3-nak?
Nagyon jó kis közösség gyűlt össze, meg kéne adni a lehetőséget hogy saját magát szabályozzhassa.
Közösségi szavazatok alapján el lehetne tüntetni tartalmat, hozzászólásokat (mint pl a youtube-on)
Lehetnének olyan extrák mint:
A beszámoló
- egyből mehet az oldalra (leszavazható ha nem illik oda, vagy bárki átmozgathatja stb), nem kell emilen elküldözgetni
- olvasók által is címkézhető, címkék szerinti csoportosítható, összegezhető, releváns tartalmak megjelenítése
- az olvasói kommentek, pontozás
Blog
Többször szóba került hogy "neked inkább blogot kéne nyitnod", ehhez is meg lehetne adni a lehetőséget :)
- bárki nyithatna egy blogot gondolatainak, történeteinek stb a közösségen belül, amibe a többiek kommentelhetnének, pontozhatnának.
Tartalom
Szabadon szerkeszthető anyag leírások, könyvtár, linkek, bárki tölthetne fel tartalmat, átírhatná, kiegészíthetné gyarapíthatná a meglévőt.
Az anyagok mellett a releváns tartalom, és az odavágó topikok, linkek...
Fórum
Képbeszúrás, képfeltöltés, galéria, komplexebb keresés....
Drupal, wordpress...
Na...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+Te+Ö=Gén, amúgy én egyetértek Veled, és hasonló indokok miatt elképzelhetőnek tartom valamilyenféle limitáció szükségességét. Ugyanakkor a pszichedelikus élmény sokszínűségének bemutatása halott ötlet, ehhez még végtelen beszámoló is kevés lenne:) Visszatérve a realitás talajára: szerintem a korlátozás milyenségét az oldal szerkesztőségének kellene eldöntenie, valamilyen közös konszenzus alapján. És itt megint mindenféle utalás nélkül valahogy a színvonalra kéne helyezni a hangsúlyt. Szerintem a könyvtárban szereplő beszámolók túlnyomó többsége igenis színvonalasnak mondható, és talán pont ezért nehéz eldönteni, mi is legyen a kérdéssel.
Akárhogy is: köszönöm, hogy érdemesnek tartottatok rá, és felkerült a legutóbbi beszámolóm is:) Amúgy meg is haragudtam volna, ha nem:)))) Na jó, nem.
Pl. az is eszembe jutott még, hogy ha megnézitek, salvia-témában már elég sok beszámoló gyűlt össze, de nagyon sok olyan pszichedelikum van, amiről csak a fórumban lehet hallani, vagy még senki nem mert beszámolót írni. (Ilyen "kuriózumnak" mondható pl. Ajtóablak ibogain-beszámolója.) Szerintem a ritkábban használt, egzotikus, és kevéssé ismert pszichedelikumokkal kapcsolatos beszámolók is több szerepet kaphatnának az oldalon. Már ha van, aki megírja:) Külföldi fordítások esetleg szóba jöhetnek?
Bocs a sok zöldségért, csak hangosan gondolkodtam:)
Béke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratula!
Nagyon jó beszámoló.
Kicsit meg is birizgálta a salvia központokat bennem :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az volna az értelme, hogy meggátolja a beszámolók mennyiségével való versengés vagy "felvágás" elvi lehetöségét. A Könyvtár élménybeszámolóinak célja a pszichedelikus élmény sokoldalú bemutatása, nem pedig az egyes emberek sokoldalú bemutatása. Elkerülendö, hogy valaki az élményhalmozására építsen magának egy közösségi identitást (mondjuk ez a Daathon nehezen elképzelhetö, de máshol megvan ez a mentalitás, hogy minél többet fogyasztasz, annál faszább vagy). Szerintem a válogatott, minöségi, esszenciális élménymegosztás szebb és hasznosabb. Föleg, ha az utólagos élményfeldolgozási szakaszban letisztult gondolatokkal, illetve a hétköznapokba beépítés gyakorlatával van kiegészítve.
Mindezektöl függetlenül (és természetesen nem rá utalva) felraktam goloka beszámolóját, mert érdemes rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ilyen koráltozásokat nem vezetnék be... Mi volna az értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyetértek az előttem szólókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem látom indokoltnak a 2/fõ limitet. Sõt, a 3/fõ limitet se.
De ha névtelenül postolja vki, akkor teljesen mindegy :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, különböző dolgokról íródott beszámolók jöhetnének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha más-más szereket fed le a beszámoló,akkor miért ne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | goloka:
Igen, köszi, éppen most hozom be a Daathos mél-elmaradásaimat.
Ezidáig 1 személytöl max. 2 élménybeszámoló szerepelt a Könyvtárban - kivéve Névtelentöl ;) - a sokoldalúság meg arányosság nevében. De ettöl a gyakorlattól persze el is lehet térni; ezt a konkrét helyzetben az is indokolhatná, hogy jó pontszámokat kaptál a két korábbi élménybeszámolódra.
Mit mond a közvélemény, legyen mostantól max. 3 per fö az új határ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, már megint küldtem egy beszámolót, ezúttal salvia-cannabis kombó. -(látjátok, nem tudok leállni a beszámolóküldésben, remélem, ez nem megy a minőség rovására:) Ha van időd, nézd meg, légy szíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén_tesztben újjá lehet éleszteni a meghalt cuccokat és szerintem jó lenne (ha könnyen megoldható), hogy a hozzászólásoknál automatikusan kiírja, h honnan hova lett átrakva a pont
Egyébként fasza lett, köszönet érte :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, ez a jobb oldali placc nagyon üres, vmi okossággal meg lehetne tölteni. Majd agyalok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy jobb oldalt úgyis van egy nagy üres terület (vagy csak túl széles a monitorom? :D), oda lehetne rakni pirossal, hogy "NE KÉRDEZZ, KERESS: [ ]" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan Cauldfield már felilágosított, h van ilyen fícsör már egy ideje...viszont a lap alján van, érdemes lenne berakni ide balra a Keresés részbe nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: hasznos lenne egy "keresés ebben a témában" opció is, akkor talán az új emberek se kérdezik meg 100x ugyanazt, mert rá tudnának keresni egyszerűen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Igen, a következö fejlesztés valószínüleg a mélcímek publikusságának elrejtése lesz, a spamok és kuncsorgások kivédésére.
acid rain:
Ez felmerült korábban is, de még mindig nem értem, hogy milyen alapon. Hol van fórumoknál RSS-feed? Mert én csak a jóval kevésbé pergös és kevesebb szálú blogoknál találkoztam ilyesmivel. A Daathon ki lett alakítva a "Legfrissebb..." mechanizmus, tehát be tudod linkelni mondjuk a 20 legújabb hozzászólást egy weblapra. Utána meg csak F5 a böngészöben.
hejhó:
Adj egy konkrét példát (szövegrészletet és az azt tartalmazó hozzászólás számát), amit a keresö nem talált meg, és utánanézek.
tester:
Érdekes ötlet az anonim-témakör, a müszaki megoldása is egyszerü, úgyhogy van esélye a megvalósulásra. Mondjuk én azért beiktatnék egy moderátori jóváhagyási kört a hozzászólás megjelenése elé, nehogy aztán névtelen anyázásra használják pld. a forever marakodó ever greenesek :)
cellux:
Aha, mint a Facebookon a "Like"? Ehhez viszont valamilyen bejelentkezési rendszer is kellene (sütik), hogy csak a regisztrált tagok adhassanak visszajelzést. De persze, úgyis ebbe az irányba megy a fejlesztés, tehát lehet még belöle valami. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szertelen tudatmódosító technikák
Témakör
koncentráció kontempláció meditáció
Témakör
Power trip
témakör
stb.
van rengeteg. mostanában ez a kettő ért el mások által. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javasolnék egy új fícsört: ha egy hozzászólásról azt gondolom, hogy másoknak is érdemes lenne elolvasniuk, legyen mellette egy gomb, amivel jelezhetem, hogy ez jó.
Aztán a fórumban ki lehessen szűrni azokat a postokat, amikre bárki is azt mondta, hogy jók.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez az őszinteség topic érdekes. Nekem specc nincs olyan titkom amit egyedül vinnék a sírba, már mindet megosztottam vkivel.
De biztos vannak olyanok, akiknek szüksége lenne erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg valami őszinteség topikra gondoltam amúgy, ahová mindenki névtelenül leírhatna valamit teljesen őszintén.
Például metta a blogja címét, vagy vannak ilyen brutálisan mélyőszinte dolgok amikre az ember még csak gondolni sem mer, nem hogy leírni.
Vagy a legnagyobb titkok, amiket amúgy sírba vinne az ember.
Amiket elnyom benne a neveltetés a kultúra vagy az önérzet.
Merthogy arra is lehetne használni a net névtelenségét hogy az embör önmagát adhassa képmutatás meg hazugságok nélkül, nem pedig arra hogy új képet fessen magáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igazad van tester. a legtöbb agymenésem nem fórumokra való. de azért kiváncsi lennék, hogy ha itt lennének ilyen -mint amit éjjel irtam - egyes szám első személyben irt önanalitikus topikok - amik terméstesen nem a topik inditójáról szólnának, csak személyesebb output lehetőséget nyújtanának az egyes szám első személy miatt - akkor vajon milyen dolgok törnének elő a pszichonautákból. amúgy van nekem titkos blogom. csak nem nyilvános és annyira elszállt néha, hogy utólag én sem mindig értem a szabad asszociációs játékaimat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jöjjenek csak az új topicok, én támogatom főleg a filós részbe! :-) Vhogy ha lenne is a régiekbe beírandóm, sokszor csak azért nem írom be, mert olyanak érzem megtörni a több éves csendet, mintha Tutankhamon sírját fedezném fel. És én nem szeretném a fáraó átkát magamon tapasztalni, és még inkább egy békés(?) poros lezárt világot megzavarni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta írhatnál blogot, egy olvasód már biztos lenne :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szeretnék nyitni egy új topikot "alantasén felettesén és egyéb sajátos szabályaim" cimmel. ez belefér a kockázatok témakörbe, vagy maradhat a filozófiában, ha jó alcíme van? de ezt nem merem megírni a szerkesztőnek. sajnos. úgyhogy ide írtam, remélem nem baj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | attól függ mennyire követed a fórumon a beszélgetéseket meg miket szoktál olvasni. már létezik megoldás.
fel is merült vagy egy éve hogy RSS feed, de az fórum tetején lelsz egy olyat, hogy:
Legfrissebb 10-100, mai-tegnapi-előtti-3napi hozzászólás [Rendben]
választhatsz pszí és/vagy nem pszí témakörökre.
szóval rss-re nem hinném hogy szükséged lesz ezek a funkciók után.
Gén, észre vettem hogy a keresés nem valami effektív.
az oké hogy nem találja meg a bölcs-gen idézetet, mert az nem is mind kereshető.
de ha szavakra vagy szócsoportokra keresek egy beszélgetés miatt azt se találja pedig tudom hogy olvastam azokat a szavakat abban a sorrendben.
lehet valamit tenni az ügy érdekében? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehetne csinálni egy rss feed-et a fórumokról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, de elég felelőtlenség máshol is használt e-mail címmel regelni. Csak 1 google és máris kidob egy csomó mindent, amit lehet, hogy nem akartál volna megosztani másokkal!
Lehetne az is, hogy bejelölöd meg kívánod-e jeleníteni az e-mail címedet vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aktuális topicban rTyler ötletét továbbfejlesztve:
meg lehetne csinálni, hogy az emailek alapból ne látszódjanak, csak ha a regisztrált és letesztelt felhasználó elpostolja a nevét és jelszavát a felhasználó lapján |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ha tudod, majd nézd meg a postafiókod, küldtem egy újabb beszámolót a kombinációs témában.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | wow scarol már itt is hódít!!!! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legfrissebb írások - http://daath.hu/menuFresh.php
Bősze Karola: A szerfogyasztási szokások, a spirituális nyitottság és az érzelmi intelligencia vizsgálata a goa szubkultúrában (2009)
Tanulmány | 2009. március 23. | Kiadó: Károli Gáspár Református Egyetem, Bölcsészettudományi Kar, pszichológia szak
http://daath.hu/showText.php?id=188 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy jó ötlet. De remélem kiterjesztjük a teázás mikéntjeire, kultúrájára, mert eddig elég keveset tudok róla, és már régóta érdekel.
Meg valamelyik nap az eszembe jutott, hogy lehetséges, hogy pár régi topicot archiválni kéne. (Kultúra, filozófia témakörön belül) Kicsit nyomasztó egy 2 éve halott topicban megtörni a csendet, pláne ha a mondandóm nem passzol sem az utolsó (topicon belüli) témához, és a kezdő hozzászóláshoz sem passzol. Sokszor ezért nem írok már sehova... Persze, akkor könnyen lehet, hogy sok lenne belőlem itt a fórumon ez tény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ugyan a jelenlegi témák -gondolom- tényleg jól lefedik a fő irányvonalat, de nem lehetne szó még egy
"Tea és tudatállapotok"
című topicról? Mivel nem találtam kifejezetten a teára irányuló témát, eszembe jutott az ötlet... Ugyanis a különböző teafajtáknak, illetve teaként fogyasztott növényeknek is VAN egyértelműen tudatmódosító hatása, ha megfelelően áll hozzájuk az ember. Lehet, hogy a teázásnak ezt a részét kevesen ismerik/gyakorolják, de szerintem érdekes lenne. Vélemény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megcsináltam 1-klikkesre az elfelejtett jelszavakat elküldö automatizmust (mert eddig macerás volt egyenként kinézni az adatbázisból az email alapján a nicket, átírni a jelszavát és elmélezni az illetönek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez yo 5let amúgy
Ki kellene a direkt félrevezető postokat is szűrni.. mondjuk ennek csak 1 módja van, hogy csak bizonyos userek írhatnának. Igen itt fölmerül a kérdés...ez most jó...ez nem jó....ez jó is meg nem is..legyen 2 database.... vagy 1...vagy egyse.... vagy minusz végtelen
Persze kinek van erre energiája...jójó...csak hangosan gondolkodtam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eki adatbázisban jó lenne dátum szerinti szűrés
most is megoldható végülis, hogy csak a tetejét nézem a listának, de felesleges lekérdezni és kiíratni több ezer postot és ezzel feleslegesen terhelni a szervert, ha mondjuk az elmúlt 2 hónap összes fajta tabijára vagyok kiváncsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, légy szíves olvasd majd el a mailemet, ha tudod, mert küldtem egy élménybeszámolót! Ráadásul olyan anyagról, amiről még így konkrétan nem készült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez egy kifejezetten hasznos (+ számomra rendkivül érdekes) történet, mert sose hallottam egybe, hogy mi is történt azon az estén. Meg amúgy is izgalmas belelátni, hogy más, hogy élte meg a dolgokat.
Sajnálom, hogy így alakult. Sokat morfondiroztam, hogy ha nem keveredünk el, akkor mi lett volna... Hát ezt már nem tudjuk meg, de remélem a többi tripped jobban alakul majd! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamiért úgy érzem, hogy az fórumozók nagy részének elkerüli a figyelmét, az aktuális felmérés link minden lap alján. Pedig nagyon jó kis teszteket lehet kitöltögetni, és ha jól számolom ez már a 3., mióta ki lett találva ez a zöldes-kék téglalap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is felkeltette az érdeklődésemet, így hát megkerestem. Szerencsére a gugli még tárolta az írás címét, ezért megtaláltam:
http://www.jobbik.hu/szellemi_terrorizmus
Nem nagy durranás amúgy. Kinyírod magad a drogokkal, a társadalomnak ártasz vele, a kapudrog elmélet lehet, hogy laboratóriumban nem igaz, de azért aki elkezd füvezni, az már csak hajszálnyira van a herointól, minek még egy drogot legalizálni, nincs kultúrája, húzzál Hollandiába. Durván ennyi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áhh hagyd, csak felbosszantanád magad.
hosszan kifejtve, érvekkel támasztva zsigerből támadja a drogosokat, a drogosokat segítőket.
gyűlöletével megfosztja a drogost az emberi mivoltától, halált kíván neki. nem lát túl a saját gondolatain. elvakult barom.
szóval csak a szokásos, de azt alaposan és szenvedéllyel.
szerencsére én se találtam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vona Gábor cikk?
Valahol el lehet még érni? Kíváncsi vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jé, eltűnt a könyvtárból a Vona Gábor cikk!
jó is ez így |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pszichedélia az Addiktológiában:
http://drogriporter.hu/hu/node/1116
Két megkésett beszámoló a bázeli Pszichedelikus Fórumról és egy még megkésettebb tanulmány a Daath életéről, a 2003-2005-ös időszakra kihegyezve (ez utóbbi egyelőre (?) csak a folyóiratban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért vicces tud lenni az álltalad leírt állapot ha pl. nem egyedül vagy :). Volt már hasonló élményem, de akkor már kínomban röhögtem és kievickéltem a rossz gondolatokból.Aztán vissza..egy idő után el kellett gondolkodnom, hogy min is kattogok(loopolok) de csak arra a következtetésre jutottam, hogy haladtam vagy 1 km.t.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miként lehet ilyen kis élménybeszámolókat bedobni, amik megjelennek a gyarapodásoknál/könyvtárban?
Vagy nincs rá ilyen kis link, meg szerkesztődoboz, hanem a szerkesztők rakják be? Ilyenkor ide bepostolni, vagy wordben elküldeni, vagy...? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez az egész daath úgy jó ahogy van, én úgy vettem észre, hoyg elég megbízhatóak itt az emberek, és ami a legfontosabb:többnyire mindenki tudja, hogy mit csinál.
Örülök, hogy felhasználója lettem a fórumnak, és remélem énis tagja lehetek ennek a "zárt" közösségnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tripster a korlátozás egyben szűrést is jelent, ami javítja a hozzászólások minőségét!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1157-re:
Én is kerestem tavaly antikváriumokban is, de sehol nem találtam. Viszont neten megtaláltam pdf-ben, amit kinyomtattam, mivel nem szeretek gépen olvasni.
Ha érdekel megkeresem és elküldöm Neked vagy Génnek, attól függően h fel akarja-e tenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Küld el mailben génnek, aztán intézkedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csáó! mondja már meg léci vki h hol lehet élménybeszámolót irni ami bekerül a könyvtárba? még nincs megfogalmazva mert már nem trippeltem rég de ha valami extra flashben lenne részem, azt szeretném megosztani veletek. elore is thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
Nos nem adtál választ minden kérdésre, hogy szerinted mit hogyan kéne, de ha meg valamit csinálok az neked úgy nem jó, áthelyezed a hozzászólást stb. Szóval nem könnyû a te igényeidhez igazodni, és nem is vágyom rá a jövõben.
Az sem szép tõled hogy letiltod a nickemet, és kénytelen vagyok a másikról írni.
Talán Cellux írta valamelyik hozzászólásban itt a fórumon, hogy a fórum üzemeltetése nem kerül semmibe.
Írod hogy itt ez a fórum a felhasználókért van, figyelembe veszitek az igényeket, de amikor jövök a kérdésekkel és igényekkel, akkor rögtön én vagyok a provokáló, meg le vagyok tiltva.
A bugokról nem azért írtam mert engem zavartak, hanem azért, hogy hozzásegítselek téged egy jól mûködõ fórum létrehozásához, és a keresés funkciót is ugyanezért javasoltam (nem azért mert nekem kell az a funkció, hanem mert gyakran ugyanazok a kérdések ismétlõdnek), de itt sem a jóindulatot látod benne természetesen.
Semmilyen más fórumon nem találkoztam ilyenfajta limitekkel mint itt, amelyek zavaróak, bosszantóak; számomra a te önkényuralmadat jelzik, nem pedig azt, hogy mindez a felhasználókért lenne.
Azt hogy több felhasználónevet létrehoztam, nem tüntetõleg tettem, hanem egyedül így tudtam megoldani hogy válaszolni tudjak minden postra, mivel te semmilyen más megoldási lehetõséget nem kínáltál fel, annak ellenére hogy jeleztem hogy ez probléma.
Azok a funkciók, amelyek iránt érdeklõdtem (email-értesítõ, hozzászólástörlés/-szerkesztés, képgaléria), más fórumokon mûködõ, bevált, gyakori, ismert funkciók, amelyek a felhasználókat segítik. De mivel ezt a fórumot magatoknak hoztátok létre, így megértem ha neked fáj ha ilyesmiket kér valaki. Ártérképet nem kértem, szerintem összekeversz valakivel. Az itt felsoroltak egyikével sem nyaggattalak, csupán felvetettem ezen funkciók bevezetését, más fórumokhoz hasonlóan; ha nem - hát nem, nem nyaggattalak vele tovább.
Elegem volt abból, hogy itt ezen a fórumon bármit csinálok, folyton az általad, egyszemélyes moderátorként létrehozott hülye korlátokba ütközök, amiket egyrészt nem találok logikusnak, másrészrõl ha indoklást várok egy döntés miértjére akkor kussoljak el, én vagyok a provokátor, és le vagyok tiltva.
Úgy gondolom, sok mindenben segítettem itt embereknek válaszokkal, magyarázatokkal; küldtem élménybeszámolót, de úgy látom téged ez egyáltalán nem érdekel, egyedül azt látod hogy a kényed-kedved szerint kialakított hülye szabályoknak nem vagyok hajlandó megfelelni, mert ez sérti az egódat. Javasoltam azt is, hogy segítek egy témát moderálni, hogy levegyek terhet a válladról, de ez sem érdekelt.
Mindezt azért írtam le, hogy az én szemszögemet is megmutassam, mert így nem korrekt hogy visszavágsz, majd letiltod a nickemet. Úgy gondolom, ennyi jár nekem. És én ezzel le is zárnám a dolgot, többet nem kívánok a Daath-on részt venni, vagy többet ide írni. Viszlát.
scp |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebbõl gondolom, hogy ez a fórum nem nekem készült."
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Nem.
Korábban már kaptál válaszokat a kérdéseidre, néhány bug kijavításra illetve fejlesztésre került a bejelentéseid alapján, létrejött a témakörön belüli keresés, és felkerült egy élménybeszámolód a könyvtárba.
Mindezeket annak ellenére, hogy idejöttél, elkezdtél ömlengeni, nyavalyogtál a hozzászólások közötti idölimiten, nyavalyogtál a napi hozzászólásszám-limiten, tüntetöleg beregisztráltál 4 felhasználónevet, nevetséges módon a fórumos ismeretségeidre hívatkoztál, beígértél egy szalvia-könyvfordítást, bevágtad a durcit hogy mégsem küldöd át, felvágtál hogy pénzt küldesz, nyavalyogtál a hozzászóláshossz limiten, fényezted a saját segítökész hozzászólásaidat, lefikáztad a nicknév-elövizsgálatot, többször nyaggattál az utólagos hozzászólástörléssel/-szerkesztéssel, nyaggattál email-értesítövel, nyaggattál képgalériával, nyaggattál ártérképpel, kétszer kérdezted meg hogy hogyan kell új fórumot nyitni, és számtalan sértö megjegyzést tettél a fórum fejlesztöire és müködtetöire:
http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp
http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp_
http://daath.hu/showLatest.php?&top=40&topic=52&nick=scp__
Úgyhogy vegyél vissza ebböl a provokatív stílusból.
Egyszerüen elég volt már belöle.
Most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos, az én fórummal kapcsolatos kívánságaim speciel eddig nem nagyon lettek figyelembe véve, hanem általában le lettem ugatva. Ebbõl gondolom, hogy ez a fórum nem nekem készült.
Azért ha már kegyeskedtél válaszolni a szûkös erõforrásaid és egyéb teendõid mellett, akkor adnál választ az 1166-ban feltett két kérdésemre is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | különben is, a topic neve azért az, hogy félrevezessék a big brothert! de most, hogy leleplezted... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
"De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit."
Aha! Csakis önös érdekböl hoztuk létre és üzemeltetjük a fórumot, saját részünkre találunk ki hülye szabályokat, és pusztán önmagunk miatt fejlesztjük a fórumot a felhasználók visszajelzéseit és kívánságait figyelembe véve, szükös eröforrásaink és egyéb teendöink mellett! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát akkor offoljak tovább a "Honnan ismerni meg a San Pedrot?" témába? Vagy, ha úgy gondolod hogy "csak egy San Pedro-s topic legyen és kész", akkor miért nem nevezed át a téma címét mondjuk "San Pedro"-ra, vagy valami találóbbra, hogy ne legyen offtopic az összes olyan hozzászólás, ami nem a San Pedro felismerésével kapcsolatos?
(Most is itt van előttem az oldalon nagy piros betűkkel, hogy NE küldjek el olyan hozzászólást ami nem tartozik az adott témakörbe.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került."
A San Pedro témakör témája: hogyan lehet felismerni a San Pedrot. A kérdésem nem ezzel kapcsolatos, így ebben a témakörben offtopic. Ezért akartam létrehozni egy másik, célirányosan termesztéssel kapcsolatos témát, úgy, ahogy az Ever Green is direkt erre van kitalálva, és így nem offolok egy meglévő témába. De mire ez a hozzászólás egyáltalán megjelent valahol, addigra már régen választ kaptam a kérdéseimre, szóval eleve értelme nem volt feltenni a kérdést... (én naív)
Számomra ez is azt igazolja, hogy ez a fórum egy sajátos világ, a maga hülye (=nem a felhasználókat szolgáló, illogikus, felhasználók szempontjából értelmetlen) szabályaival. De mivel gondolom a fórumot nem a felhasználóknak, hanem saját magatoknak hoztátok létre, így ez eleve senkit nem érdekel. Szóval erről ennyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fejlesztési javaslatok topicnak ez az utódja, ezért ide írom:
Nem lehetne a salviának a gyakorlat témakörben külön termesztéssel, tartással kapcsolatos topic?
Én mindig örülök, amikor segítenek egymásnak az emberkék, de talán már itt is célszerű lenne külön választani a használatot és a nevelési tanácsokat, mint a gomba és a fű esetében... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | precíz:
nagyon jó kis beszámoló. grat.
most szégyellem, h a Pszichedelikus sámánizmus csak elektronikus formában van meg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a dicséretet, jól esik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Precíz:
Jó beszámoló, tetszik nagyon a hangvétele és a nyelvezete. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy néz ki, most pont kifogyott a Pszichedelikus Sámánizmus (az antikváriumok is csak elöjegyzést vesznek fel rá), de talán lesz újabb kiadás belöle. A sajátomat (elsö kiadás) talán 8 éve vettem a Vörös Oroszlán teaház könyvesboltjában 1600 Ft-ért. Most kölcsönben van valakinél - ha rájövök, kinél, akkor visszakérem és továbbadom kölcsönbe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen a Pszichedelikus Sámánizmust én is vadászom egy ideje,mivel vidéki vagyok főleg neten...de sehol semmi sajnos : \
Szóval ha valakinek lenne infoja akkor nyugodtan emailbe ;)
(a magyar változat érdekel)
mert
1) beszerzés :D
2) ilyen hiánycikkről információ felkerülése egy célcsoport által látogatott fórumon hátrányt okoz "nekem" a beszerzásbe :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor kérlek áruld el hogy honnan lehet beszerezni a magyar kiadásút, esetleg kitől? [ Keresed É n + t e + ö = g é n könyves boltjában ! ]
no persze nem reklámoztatni szeretnék mert akkor törölnöd kéne a saját hozzászólásod... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Aha, mint klasszikus felkerülhetne a Könyvtárba!
(Viszont pld. a Pszichedelikus Sámánizmust nem tenném fel ha meglenne, mert az egy saját érdeklödésböl lefordított, magánkiadású szubkultúra-mü, amit illik megvenni és ezzel támogatni a fordítót/kiadót.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Gén, sikerült megszereznem a netről az Egy ópiumevő vallomásai c. könyvet. Tudom, hogy nem pszichedelikus, de ha netán ártalomcsökkentő szándékkal fel akarnátok tenni a könyvtárba, átküldöm.
Küldjem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dj30:
A Daath látogatottsága nem csökkent lényegesen Ozora idejére, söt 9-én (szombat) kifejezetten nagy volt.
cli_hlt:
Köszi! Átírtam a képletet és tényleg, egyböl jól müxik az oldalszámozás!
scp:
Az 1) a fent említett számozásjavítás miatt volt és most rendben van. A 2) egy régebbi hiba lehetett, a kézzel átrakosgatott hozzászólások miatti számláló-elcsúszás. Most kijavítottam (de továbbra is lehetnek hasonlók); köszi az észrevételt.
San Pedro témakör viszont már van egy, úgyhogy nem nyitottam újat. Az új témakör nyitóhozzászólása a régi témakörbe került. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Igen, ez ilyen "hagyományörzés": több témakörcímben is vannak elírások amik direkt nem lettek kijavítva, mert így jobban visszatükrözik a kötetlenebb beszélgetés ideáját. Mint ahogy a címválasztások is visszatükrözik a témakörnyitók gondolkodásmódját, nyelvezetét, stílusát stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Ecstasy, a szeretetdrog topic címéből hiányzik egy -et-...
Szal ecstasy a szeretdrog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettem én is, írtam is Minstrelnek, csak vagy nem ment el, vagy nem olvas mail-t, úgyhogy beírom ide:
--------------------------
Szervusz Minstrel!
Új arc lévén a fórumon gyakran használom a lapok alján található
"Legrégebbiek" linket. Ez néha "nem csinál semmit", illetve a
page paraméterbe rossz értéket tesz, mégpedig pont eggyel
nagyobbat, mint kellene.
Ez akkor szokott megtörténni, amikor a hozzászólások száma
osztható 12-vel. :)
Példa: "A 'bukta'..." topic, 2008.06.08, 20:18 van,
pont 108 hozzászólás, ami osztva 12-vel = 9.
Az említett link ekkor
http://daath.hu/showTopic.php?id=103&page=9
de a _kilences_ oldal nem létezik. Igaz, a hozzászólások valóban
9db lapot alkotnak, de a lapokat 0-tól számozza a motor.
Feltételezésem szerint a mostani algoritmus a következő lehet:
$db = ...; //Kitalálja a hozzászólások számát
$last = (int) ($db / 12); //Ennyi oldal van
Ez a fenti esetben hibásan működik. Ajánlom az alábbi sorokat:
$db = ...
$last = (int) ($db / 12 + ($db%12 ? 1 : 0)) - 1;
Tehát ha az osztás után van maradék, akkor hozzáad az
eredményhez 1-et, és mindig kivon belőle a végén egyet.
A fórumhoz egyébként gratulálok, nagyszerű dolognak
tartom, hogy összehoztátok!
cli_hlt
-------------------------- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz.
OFF:
1) Ha rákattintok a "Legrégebbiek"-re a "Honnan ismerni meg a San Pedrot" témában, akkor nem a legrégebbiek jelennek meg, hanem továbbra is a legújabbak látszanak.
2) A "Tipp kaktuszhoz" témában a legrégebbi hozzászólás sorszáma nálam mínusz 2. Ez normál??
http://daath.hu/showTopic.php?id=114&page=7
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy tomcaték már előre beregisztráltak pár nicket, amit azóta már aktiváltak és ez idő alatt szétfloodolják a fórumot ^.^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszek mobilnetet, ott ki lehet élni a daath hiányt :) |
| | | | |
|
