 |
Legfrissebb hozzászólások (2401 - 2410)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szia.
Buddha - ha egyáltalán létezett - egy módosult olyan exdrogos, aki filózófiai gondolatokkal próbálta megismerni önmagát és a környezetét, a kor hagyományainak és látásmódjainak ismeretében.
Felismerése, részben helytálló : a létezés szenvedést jelent.
Ma már tudjuk, hogy a biológiai élet egy önmagát felzabáló és folyamatosan megújító rendszer, ahol az életképesebb elpusztítja,elnyomja a gyengét és e
folyamat által van automatikusan biztosítva a realitve halhatatlanság.
Akit megzabálnak annak rossz. Mai szóhasználattal buddha filózófiája a luzerek filozófiája és ahelyett , hogy felzabálnák a gyengét és élveznék az életet, nyekeregnek, hogy az "élet szenvedés".
Multimilliárdosként egy jacht fedélzetén pár luxusprostival(márhogy a soviniszta gondolatkörben maradjak) senki nem arra gondol, hogy az
élet szenvedés.:)
"gyakorlással érhetjük el a látást "
Miféle látást ?
Neked sikerült e valamit elérned ebben, képzelgésen, éberálmon és fantáziáláson kívül ?
Fantáziálgató elmeroggyantakat látok, de bizonyítékot sehol.
Ha van valaki, aki tud bizonyítékot szolgáltatni arra a háttérinformációra, ami a buddhizmus mögött van, akkor azonnal értesíts, mert kiváncsi vagyok rá. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Resurgam
Szerintem pl. a buddhizmust nem nagyon érdemes keverni a különféle tudatmódosítgatásokkal. Korlátozott tudatom alapján úgy gondolom a ma használt szerek nagy részét már nem úgy; nem azzal a céllal fogyasztják mint régebbi (pár 100 évvel ezelőtt) korokban. Régen főleg valami mélyebbnek, megfoghatatlannak a megértése, és egyéni értelmezése volt a lényeg, amit hasznosan építettek be a hétköznapi életbe. Tehát a látás volt a cél! Ma ez nem, vagy csak ritka esetekben van így (igaz közben exponenciálisan nőtt az emberiség száma), mert ma nem a látás hanem inkább a felejtés a cél. Persze vannak kivételek (amik általánosan a hallucinogének közé sorolhatóak), ezek az olyan szerek ahol valamilyen szinten elkerülhetetlen a szembesülés. De ez csak egy nagyon vékony rétegre jellemző. Tehát elmondható hogy általánosan a mai ember vagy felejteni akar/jól akarja magát érezni. Azonban ezek bizonyos "erővel ,, fenntartott állapotok, amik előbb utóbb elmúlnak (könnyen függőségeket okoznak), és nem nagyon beépíthetőek mert nem okoznak mélyremenő meglátásokat. Tehát nagyrészt sokkal több szenvedést teremtenek, viszont persze van egy kis boldogság is ami másféleképpen nem elérhető. De összességében ezekkel hosszabb távon nem lehet nyerni semmit. Aztán vizsgálhatjuk a buddhizmus szemszögéből (a szenvedés ténye/oka/megszüntetése/megszüntetésének útja) hogy egy csomó nem kellemes dolgot kell benyelnünk, azért hogy egy pillanatra elfelejtsük önmagunkat, ne keljen a saját dolgainkkal foglalkoznunk. Régen pont az volt a cél hogy meglássuk hibáinkat, és ha már látjuk talán tudunk is rajta változtatni. Ami ma megy az ennek a szöges ellentéte. Viszont a buddhizmusban is megvannak a módszerek (éneklés,leborulások, meditáció) amikhez nem kell semmi kívülről. Belül a gyakorlással érhetjük el a látást, majd a változás módját, persze ha hajlandóak vagyunk őszintén szembenézni önmagunkkal. Ez különbözik mindentől, mert ez nem egy ideiglenes hatás. Ez csak a tiszta látást képes nyújtani, amivel szintén változtathatunk (tudatunk tisztaságához mérten). Tehát először ha mást nem is azt bölcsen beláthatjuk a buddhizmussal, hogy ha energiát teszünk a gyakorlatba, akkor nem kell tudatmódosító szereket fogyasztani mert a látásunk megvan/vagy előbb utóbb meg lesz (a meditáció eredményeképp). Ezért nem kell pl. olyan szereket fogyasztani amiket látásra használnánk. Olyan szereket amik meg felejtést, vagy pillanatnyi boldogságokat okoznak, meg főleg nem kell tolni mert tudjuk/látjuk hogy azok "csak a méz a borotva élén,,. Tehát a mai JUNKE, és a buddhizmus két teljesen külön út. (- Nem véletlen a buddhizmusban az 5. Fogadom, hogy nem fogyasztok tudatmódosító szereket, amelyek felelőtlenséghez vezetnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a topikot választottam a fejtegetésekhez, mivel szerepel benne a vallások és tudatondósítók szavak.
Először én azzal kezdeném, hogy kukázni kell az elmúlt 30.000 év szellemi termékét, főleg az elmúlt 5.000 évét.A legtöbb hiedelemrendszer, ami a világban létezik és ez legyen csak egyszerű hit arról, hogy például a" lélek létezik", vagy az idea, hogy az ember önálló testetlen létező a testétől függetlenül, egészen a legkomplikáltabb és bonyolultabb vallásokig, mint a hinduizmus(és a hozá tartozó alegységek, yoga,tantra,buddhizmus..stb) vagy a keresztény vonal, vagy akármelyik.
KUKA.
Illetve félre lehet őket tenni egy polcra, ahonnét esetleg később elővéve értelmet adhatunk nekik és beilleszthetjük őket a valóságba, hogy ez és ez, miből is miért született.Röviden és tömören ezek MÉM-rendszerek, amik évezredek át fejlődtek és a jelenlegi ember aki most eszmél, nem tudja, hogy honnét és miért.
Pedig előttünk van, csak nem vesszük észre : állatok vagyunk, akik az öntudat egy magasabb fokára ébredtek, de ezáltal elvesztették az egységtudatot"És megnyilatkozának mindkettőjöknek szemei s észrevevék, hogy mezítelenek"
A hagyományokban él még ez a kép és genetikai emlékszinten is érzi az ember az aranykort, de ez nem más, mint az, hogy állatok voltunk, tudatlanságba,"boldogságba" élve az életünket, gyümölcsöket eszegetve(részben) "A kert minden fájáról bátran egyél." Az ember közvetlen őse főleg gyümölcsökkel táplálkozott, de mindenevő fogazatunk arról árulkodik, hogy ez nemcsak így volt.Relatíve hasonlóan éltünk, mint most a gorillák vagy a csimpánzok,bonobók.
Ez volt az "aranykor".
Az "ezüstkor" emléke, amikor már nem az állatvilág részeként, hanem hordákba verődve, felegyenesedve elkezdtünk eszközöket használni.
Aztán "felfedeztük" a tüzet és az "emberiség" élete megváltozott.
Ezt nevezhetjük a bronzkornak, ez a paleolitikum eleje, az "ősember", aki már nemcsak eszközöket, hanem a tüzet is használja.
Aztán elérkezünk a "vaskorba" A paleolítikum vége, a kerék m"feltalálása" és az első város-államok kialakulása a tigris és az eufrátesz mentén; Sumer.
Nagy vonalakban most is azt nyomjuk csak pepitában.
Menetközben meg összepakoltunk magunknak egy csomó hitet,
amik szembejönnek velünk és megpróbálunk azonosulni velük, mert ugye az mégiscsak jobban hangzik, hogy Te egy örökké létező transzcendentális lény vagy, minta az, hogy egy jelentéktelen és mindenféle ok nélküli a véletlenek által létrejött természeti jelenség, egy olyan jelenség, amely képes érzékelni önmaga létezését.
...a vallások kialakulásával,hitrendszerekkel és a drogok szoros kapcsolatával fogom folytatni..
(Nekem például szent meggyőződésem, hogy Buddha a valóságban egy erdei narkós volt, ha úgy tetszik egy ókori "junkie" és amiket ma összehablatyolnak a néven, hogy "buddhizmus" egy nagyon távoli rokona a valóságnak és a történelmi Buddhának...és egyből erre reagálva, ha van "szent" és van "spirituális" ember manapság, akkor az a "jukie".)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia !
"Kicsit demagóg írás"
Igen, kicsit azzal a céllal is írtam.
"Ne félj, itt senki nem fog rábeszélni, hogy gombát egyél :)"
:)
Átfogalmaznám a pontokat, kicsit realisztikusabb megközelítéssel :
1. Nem egyszerű az előállítás, szakértelmet igényel és elsősorban egy
olyan terráriumot, ami produkálja a nedves és meleg környezetet.
Mindemellett szinte laboratóriumi higiéniát igényel a termesztés
minden egyes részlete. Ez nem csak összedobok valamit és majd lesz belőle
valami, hanem sok-sok időt és kísérletezést igénylő művelet, amihez hely
kell és nem elsősorban idő. Ráadásul nehezítő tényező, ha az ember nem
egyedül él és a műveleteket diszkréten kell végrehajtania.
Ha mondjuk valaki egyedül él, illetve a párja is támogatja a dél-amerikai
hallucinogének termesztésében, sőt még egy laborhelység is
rendelkezésére áll, akkor a biokultúra előállításának lehetősége a
megvalósulás lehetősége fele sokkal erősebben tendál.
2. Spórák beszerzése. Nem egyszerű feladat, főleg akkor ha az embernek
0 az ismeretsége ilyen téren. A postai rendelés rizikós, mert sokak szerint
figyelik a küldeményeket. Külföldre kell utazni, ahol legálisan
megvásárolhatóak, majd haza kell hozni. Az idegességi faktor az egekbe
szökik, ha esetleg az első próbálkozás kudarcba fullad, ezért a spórakultúra
tenyészetre nagyon oda kellene figyelni már az első vásárlás után, hogy
legyen elegendő anyag a kísérletekre és akkor nem kell külföldre
szaladgálni.Mondjuk az első lenyomatból, nagyon steril körülmények között
kellene készíteni 10 LC-t, hogy legyen mivel kísérletezni . Autodidakta
módon ezt a mesterséget(művészetet) véleményem szerint nem könnyű
elsajátítani. A lebukás esélyét itt elhanyagolom, mivel saját használatra
lenne, relatíve a rajtam kívül nem tudna róla senki.
3. A miért ?
A cél véleményem szerint egy spirituális élmény, illetve a tudat tágítása
lenne, de a helyzet az, hogy menet közben megvilágosodtam és tudom,
hogy mi az, amit keresünk, mi az, ami elveszett. A természettel való egységben élés érzékelésének képessége azáltal, hogy kiestünk az állati létből. Az "ajtók" amiket ki próbálunk nyitni mind efelé vezetnek, de az ajtón soha senki nem fog tudni áthatolni, mert soha sem fogunk visszakerülni az állati létbe( az evolúció előrehaladtál matematikailag ennek is van esélye),
a tudatra ébredés áldás és átok is egyben.Ezért mondják, hogy a szamszara ugyanaz, mint a nirvana. Ezért a többi "kollégának" is csak ezek a próbálkozások vannak, de ez olyan mint az onanizáció, sosem lesz belőle utód.
Ilyen szempontból a városi elkorcsosult homo sapiens sapiens van, aki legjobb esetben is önmaga lehetetlenségét és értelmetlenségét láthatja meg spirituális útkeresése nyomán.A dolgok végső természete az üresség; újbeszélül : végső értelmében nincs semmi értelme semminek sem.
Ettől függetlenül el lehet tölteni az életet pszichedelizálva, de VÉGEREDMÉNY SOSEM LESZ BELŐLE, esetleg tudatszintátlépések, amelyek egyre közelebb vezetnek az objektív valósághoz, illetve a természeti emberhez, aki mára már; kimondhatjuk, hogy kihalt.
Itt meg is állnék és folytatni fogom majd egy topikban, ahol lehet filozofálni, mert ez a varázsgombáról és az ehhez tartozó pszichedelikus élményről.
Még annyit fűznék hozzá, hogy az élmények(legyen az gomba,salvia, vagy ayahuasca) alatt tapasztalható hangok, más entitások jelenléte, stb...mind a saját tudatunk kivetülései és a hiedelemvilágunk határozza meg, akit például felső vezetőként érzékelünk a a saját elménk által életre keltett entitás.
folyt köv...(majd keresek hozzá topikot)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yo estét
Az icésről ,meg a sunsról tud valaki valamit.??
Privátot nem tud senki küldeni nekem mert az itteni e mailcimem megdöglött .
Nyomulnak még?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit demagóg írás, de ez is egy vélemény. Ne félj, itt senki nem fog rábeszélni, hogy gombát egyél :) üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sokmindent elolvastam gomba témakörbe és attól függetlenül, hogy milyen sokoldalú élőlény,gondolok itt arra,hogya MAOi-val kombinálva "ayahusaca"-vá tehető, Lafountaine rókájához hasonlóan lebszéltem magam a csemegéről, amik pontokba szedve a következők :
1.Első és legfontosabb érv : iszonyatosan macerás az egész. Mondjuk azt, hogy beszerzem a sok baromságot, ami szükséges a PF sütik előállításához és tegyük fel, hogy ügyes voltam és sikerült beoltanom, ott a hibalehetőség, hogy elfertőződik valamitől, hiába a futkosás, meg a nagy hacacáré, kukázhatom, ha meg nem veszem észre, akkor tepsibe kerülök tőle, jobb esetben meg megzakkanok a fertőzött gombától.De tegyük fel, hogy minden megy faszántosan és kialakul a spóraszövet. Össze kell tákolni valami bonyolult keltetőt, ahol a hőmérsékletet és a páratartalmat be kell lőni, mert ha gigszer van, vagy beletéved egy szaros mikróba megint csak lehet kukázni. Ez az egész olyanoknak való, akinek van erre helyük, mg ráérnek pepecselni ilyesmivel.
2. A spórák : nálunk illegális, ha külföldről megrendelem nyakamra jönnek az egydimenziósagyú egyformák, akik nyálcsorgatva várják, hogy megdolgozhassanak már valakit végre , akik az egyszeri gombástojás készítőbe is alkaponét látják. Utazgatni 1000 kilómétereket meg nem fogok, inkább kimegyek a Börzsönybe, Bedurrantok egy ricse-ricse-beatricse fejű kalapost, betyár módra, azt csókolom.
3. A sok macera mindazért, hogy kipróbáljam és eljussak egyfajta spiritális élmény felé."Spirrituális élmény" ::))) Egyszer volt az arcomba már gomba és az egyszeri sírásóról azt hittem, hogy egy álruhás angyal.Komolyan? Vagy LSD-től azt képzeltem, hogy én vagyok isten legfelsőbb személyisége és át is éltem, hogy én leszek, vagyok a következő "avatara".Valóban ? :)
Azóta elteltek sok-sok évek és rájöttem, hogy csak a vallási hiedelmeim mozogtak ezekben az élményekben.Nincs semmiféle spiritualitás.Az ember megbuzerálja a fejében végbemenő biokémiai foléymatokat és egyfajta ébren-álmodás áll elő, ami persze szubjektíve valósnak tűnik, de szerintem nem több, mint egy álom. A "trip" alatt előkerül és összekombinálódik mindaz az információ, ami bennünk van és tudatunk különböző rejtett funkciói is előkerülnek. De a "trip" nem irányítható, bármi lehet és a legjobb esetben is csak képzelődésről van szó.Egyébként a név is találó : hallucinogén. Olyan szer, ami érzékcsalódást okoz. Én nem mondom, hogy ez nem jó, csak egyszerűen nem igaz. Mi sem egyszerűbb ennek a leellenőrzésére megnézni egy salviás trippelőt a yutyubon : belül megy a mozi, kívül meg ott a zombi.
Sámánkodás, meg set és setting?
A "trippelők" 99%-a simán csak mezítlábas narkós, a maradék pár meg elhiszi, hogy átlép egy másik dimenzióba.
És akkor ne is beszéljünk a "sámánkodás" közben elesett bajtársainkról.
Megzakkanások,függyőségek kialakulása és minden fos, amit csak ember el tud képzelni. A "nyugati" embertípus beteg-elméjű és az egész közeg, amiben él nem passzítható össze ezekkel és aki nem hiszi, nézze meg a "trippelőket" a youtubon. De ezek már szubjektív vélemények és a harmadik pontnak az a lényege, hogy végső értelmében semmi értelme a trippnek.Keresünk valamit, de az a valami nem létezik. Ez józan paraszti ésszel mindenkinek logikusan kikövetkeztethető, akinek van a birtokában pár álatlános és középiskolás tankönyv a természet-tudományokról.
...és akkor mi van a pszichedelikus gurukkal...?
"Ne vicceljünk má'" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy haverom fejest ugrált tőle a fűbe a réten
2004 nyarán talán. |
| | | | |
|
