 |
Legfrissebb hozzászólások (2391 - 2410)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az erowid 14+ magot ajánl egy erős pszichedelikus élményhez.
Azt hiszem én hagyom a francba ezt az egészet, mert a minimális dóziskat is
megérzem testileg, szellemileg is. 14 mag meg keresztbe lenyelne, ha nem is őrülnék meg, de nagyon odatenne.Se időm se helyem erre.
Azt hiszem nálam ez ennyi volt, szép volt, jó volt, de ez nem nekem való.
Sokszor gyűlölöm magam a gyávaságomért, amit érzek szétáramlani a véremben, de ilyen vagyok és kész.Szégyen a futás, de hasznos! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, meg fogom ezeket is hallgatni és megpróbálok majd gyakorolni is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt írod, hogy a buddhizmus nem hisz abban, hogy szellemi lények vagyunk. Akkor miben hisz ?,,
Nem hisz semmit! Azt mondja megvan a módszer hogy te magad megláthasd hogy mik vagyunk. Ez lenne a feladat! (Persze ez csak jelenlegi korlátolt tudatom szüleménye..)
"...egyenlőre azt gondolom, hogy a hallucinogénekkel való kísérletezés és a spirituális,okkult tanok nagyon nagy zavart tudnak okozni...,,
Pont ez a lényeg hogy kiszakadsz a "normális,, nézőpontból, és egy időre egy másik nézőpontból vizsgálódsz. Aztán lehet rájössz hogy egyik nézőpont sem a valóság.. Vagy pl. ahogy egyre idősebbek leszünk egyre több kényszerviselkedést, elhárítómechanizmust, maszkokat, páncélokat veszünk fel. Mikor valamitől (pl. LSD) egy időre újra megszabadulunk ezektől (hasonló mintha újra gyerekek lennénk), akkor abból láthatjuk hogy ezeket mi csináltuk, és hogy ezek nem feltétlenül szükséges viselkedési formák. Ezek után ha akarunk könnyebben tudunk rajtuk változtatni. Ezért ha jól kezeljük ezeket az élményeket, hasznosak lehetnek.
"A "gyakorlás" bármi legyen is az nálad(én csak pár yoga és egyéb technikát ismerek, buddhistát , zent még kevesebbet)az mindig jó, ebben a világban mindig jó, ha van az embernek "üres" ideje és le tud ülni egy-két órára.,,
Neked nincs rá esetleg időd??
Az az igazság hogy szerintem te túl sokat gondolkozol...
Nem kell ehhez mester meg semmi különlegesség.., igaz most nehezebb lenne leírnom ezért adok két gyors linket (csak pár percet kell megnézni belőlük). Ez lenne a módszer, de improvizálhatsz is kicsit, ebből a két nézőpontból meg kell értened a lényegét...
Ezt nevezem én "gyakorlás,,-nak:
https://youtu.be/GgWW08kMXKc?t=2071
https://youtu.be/upmsCdinPuY?t=3388
Vond le a következtetéseidet...
Aztán csináld csak napi 15 percig-két héten át (lehetőleg minél korábban)...
Közben ne értékeld/minősítsd...
Utána figyeld érzel-e valami változást...
Nekem így kezdődött, de nem akarok itt tényleg okoskodni. :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Régen láttam a filmet, de érdemes megnézni mégegyszer.
"A Sámán ereje"
Egy múmiát találnak, aki az archaikus korokban sámán lehetett.
Az antropológus, aki foglalkozik a múmiával, az egyik kis szütyőbe gombát talál, aztán elkezdi enni és megváltozik a személyisége.
Itt felmerül a kérdés, hogy a gomba pszilocybin tartalma évszázadokig,ezredekig megmarad ? Bár azt hiszem az nem derül ki milyen gomba, esetleg a muscarin lehet, hogy eláll ilyen sokáig.Fórumokon azt olvastam, hogy a gomba hatóanyaga relatíve hamar lebomlik.
A film :
http://vidto.me/qw62rog251yo.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hbwr-kratom-kanna, avagy a váratlan "cicrire szaladás története". :)
A HBWR csíráztatásból maradt egy mag, amit már nem ültettem el és gondoltam eldobni sem fogom.Még vizesen, felpuhulva(már jött ki a magból a csíra, megpucoltam és eltettem egy hétre száradni.
Az omniózus napon mgtörtem, limonádét készítettem,érleltem, majd papíron átszűrve megittam.Közben készítettem egy 4 g-ból és garpefriuitból álló koktél, hogy stabilizálja majd a hatást, ha esetleg nem lennék jól.
Eltelt egy óra, nagyon kellemesen lazán voltam, de nagyon nem ütött meg a dolog(a magból sok erő elveszett, főleg az egyhetes szárítás és a papírszűrő miatt) és nem hozta meg a kívánt hatást.Egy kicsit kannáztam rá és pont meg akartam inni a kratomot, hogy nem is olyan nagy baj ez, legalább ma uralkodom magam felett.Ekkor váratlanul megszólalt a narkós-ösztön : - rá kéne még dobni valamit ! Volt még abból az Happy-Capsből, amit legálisan vásároltam sógoréknál. A Space nevű volt, lényegében pár vitamin és amino melett 100mg HBWR magport tartalmaz.(Még jó, hogy nem az E-TRIP, mert az 275-öt).Multkor teszteltem két részletben, szintén kratommal és kannával kombózva.(Itt be kell vallanom, hogy a spirituális útkeresés átcsapott egy könnyed narkózásba, mint az esetek zöménél ismeretes.:)). Szóval fogtam a kapszulát, belekevertem a kratomba, rádurrantottam egy laza csík kannát és bevetőtdem a gép elé Apocalyptót nézni.Ez este tízkor volt(9-kor ittam meg a limonádét). Számításaim szerint éjfélre elálmosodom és alszom, mint a bunda reggelig.Kicsit szörfölgettem, meg kannázgattam menet közben és olyan éjfél fele elálmosodtam, gondoltam minden fasza, jó kis laza este volt.Aztán fél egykor megébredtem, amint kiment belőlem a kratom és a kanna és nagyon bezúzott a HBWR(azért persze nem olyan durván, mint aki 3-5 magot elrág)de aludni szerintem4-ig nem tudtam, gondolatban ekkor merült fel a "cicire szaladt" mondás.Erre nem számítottam.Az eltel időben az ember kialakulásán és az evolúció fejlődésén gondolkodtam, megspékelve önmagam lényének tehetetlenségének és korlátainak tudatosításával.Relatíve semmi sem volt bent ami "spirituális" lenne.
A konklúzió annyi lenne, hogy kratommal és kannával valamilyen szinten tompíthatóak a HBWR alacsony dózisai és váratlan eseményeket is produkál.
Mivel nem volt időm az anyagot kioldani és szűrni ezáltal méreganyagot is kaptam, amit szabályszerűen érzékeltem.
Én arra tendálok, hogy érdemesebb "elpazarolni" az anyagot és papírszűrőn leszűrni az oldadot, mivel úgy nagyon jól ki lehet zárni a kellemetlen hatást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, egyet tudok érteni azzal, amit írsz.
Én úgy tudom, hogy a buddhizmus a végső feloldódásban hisz, egyesek szerint a megsemmisülésben.(Itt én mindig röhögök, mert amúgy is az van.:))
Budha a yoga útján kezdett el gyakorolni és az asthangát gyakorolta, ami a meditáción dhyana keresztül visz el a végső valósághoz.(samadhi). Majd
a karmát feloldva megszabadul a létforgatagtól.Végső kérdéseit tekintve nekem a mai napig homályos az még.:)
Azt írod, hogy a buddhizmus nem hisz abban, hogy szellemi lények vagyunk.
Akkor miben hisz ?
Egyébként ahol én most tartok(materialista gondolkodás,ateizmus) nem a levegőből pattant elő, hanem több, mint 20 éves tapasztalati út eredménye, hangsúlyozom : nálam. Néha dogmatikusan szajkózom azokat a tudományos érveket, amik keresztbe mennek mindennel, ami "spirituális", de az is lehet,
hogy ez az én rossz értelmezésem eredménye, sőt, az is lehet, hogy egy év múlva továbblépek valamerre, de egyenlőre azt gondolom, hogy a hallucinogénekkel való kísérletezés és a spirituális,okkult tanok nagyon nagy zavart tudnak okozni és egy életre félrevihetik az embert.
Ayahuasca és salvia élményeknél olvastam ezidáig olyat, amire azt mondom, hogy érdekes lehet és meg kellene vizsgálni, viszont a hallucinogén szerintem nem lényeket idéz meg, hanem egy olyan állapotba viszi az embert, ahol nem állapítható meg semmi, ami nem arra enged következtetni, hogy az élmény teljesen szubjektív és körülbelül annyira valóságos lények szerepelnek bennük, mint az álmokban.Biztos, hogy meggyőző tud lenni, sőt biztos, hogy engem is lehengerelne, de csak azért mert ilyen az agyam szerkezete, a biokémiai uralkodik rajtam.
Egyenlőre olvasgatom az élménybeszámolókat, sőt az is lehet, hogy nekem az is elég ha csak olvasgatom őket, mert így nem kellek kimozdulni a komfortzónámból és egyenlőre nem kockáztatom meg a megőrülés esélyét.
Majd 20 év múlva, ha már nem osztanak és szorzanak a dolgok és nem lesz mit tennem, akkor majd visszatérek erre.
A "gyakorlás" bármi legyen is az nálad(én csak pár yoga és egyéb technikát ismerek, buddhistát , zent még kevesebbet)az mindig jó, ebben a világban mindig jó, ha van az embernek "üres" ideje és le tud ülni egy-két órára.
De a gyakorlatokhoz - és tegyük fel, hogy létezik spirituális" út, mindenféleképpen mester kell, aki előttünk jár és tudja, hogy hova megy.
A kérdés az, hogy ki legyen az az ember ? A mai világ tele van csalókkal és kóklerekkel, az ember ha nem figyel könnyen egy erős akaratú guru vagy szektavezér markában találhatja magát és aki ezt a témát komolyan veszi, annál előbb-utóbb fel kell merülni ennek az igénynek, logikusan gondolkodva
is ide jutunk el.
Ha meg kell neveznem egy olyan rendszert, amire azt mondom, hogy sok igazságtartalma volt és érdekelt, az a G.I. Gurdjieff féle "negyedik út", amit P.D. Ouspensky "Egy ismeretlen tanítás töredékei" című könyvében lehet a legtömörebb formában elolvasni.
A tanítás egyik kulcsfontosságú eleme az, hogy az ember alszik és nem más, mint egy gépezet és olyan tulajdnságokat tulajdonít magának, amivel nem rendelkezik.Ilyen például az "állandó én" vagy ilyen az "akarat" is.
Viszont ha megtalálod a buddhizmusban a lelki békédet és a gyakorlatok
általi fejlődést látsz magadon, akkor én ennek, tényleg örülök. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Multimilliárdosként egy jacht fedélzetén pár luxusprostival(márhogy a soviniszta gondolatkörben maradjak) senki nem arra gondol, hogy az élet szenvedés,,
Szerintem sokszor lehet hallani olyat hogy ez vagy az (hírességek, milliomosok) öngyilkos lett, túladagolta magát stb. Nem kell hozzá különleges látásmód hogy azt lássam azok akiknek sok pénze van, ugyanúgy hasonló problémákkal küszködnek (csak más súlypontokkal az életükben). Aki megszokja hogy minden stabil a háta mögött, és beül a full extrás mittudomén plazma tv mögé, szerintem az elég nagy álomvilágban él, és neki az élet ugyanúgy szenvedés (csak más alapokon).
"Neked sikerült e valamit elérned ebben, képzelgésen, éberálmon és fantáziáláson kívül ?,,
Igen én egyértelműen érzem ennek a "hatását,, nekem ez nem kétséges, vagy egy feltételezés hogy működik, mert tudom hogy működik! Igaz néha kevés energiát teszek a gyakorlásba, de akkor előbb utóbb a személyiségem elkezd visszaalakulni egy olyan állapotba amit nem szeretnék már, ezért újra-újra folytatom a gyakorlást. Elérni pedig már most is elértem pl. azt hogy ha átlagot vennék az elmúlt évből/évekből akkor kevesebb az az idő amit függőségben vagyok "kénytelen,, élni, mint az amit tisztán. Ma már sokkal többre tartom a tiszta (meditációval eltöltött) időszakaimat, és több élményt is kapok innen; mint a különféle drogélményeimet amikbe vissza-vissza esek ugyan (függőségből/megszokásból) de már nem adnak semmit, csak elvesznek (a nem megfelelő hozzáállásom miatt).
"Fantáziálgató elmeroggyantakat látok, de bizonyítékot sehol.,,
A bizonyítékot csak saját magad tapasztalata alapján kaphatod meg, de ehhez valamilyen irányban el kell indulnod... (Sok lehetőséged van; a buddhizmus csak egy a sok közül, ha valahol nem bízol ebben, teljesen felesleges ezzel foglalkoznod.) Nekem egyértelműen ez volt az út, ez nem volt kérdés.., és nagyon választásom sem!
"Végső lényegében mindegyik azt mondja, hogy te egy szellemi lény vagy, aki valahogy idekeveredett.,,
Mást nem nagyon ismerek, de pl. a buddhizmus aztán biztos nem mond ilyet! Itt nincsenek meghatározások! A zen azt mondaná nézd meg magad ki vagy, és honnan jöttél. Ez csak gyakorlás kérdése?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a linket.
Ismerem egy picit szoktam hallgatni, majd ha végighallgattam, akkor értékelném az előadást. Egyébként az egyik legértelmesebb fazon ilyen témában.
Az alábbi hozzászóláshoz még annyit tettem volna hozzá, hogy buddha korában semmit sem tudtak az evolúcióról és hozzánk képest - modern tudomány tekintetében - el voltak maradva. A maguk módján próbálták meg megkeresni a létezés okát és értelmét. Bámulatos teljesítménynek tartom, hogy oda jutottak el, hogy ez csak egy álom, ami isten álma és fel kell ébredni belőle.Itt részletekbe nem mennék bele, mivel vannak a personalista és impersonalista,dvaita és advaita irányzatok,meg mások amik aztán ezer egy kismilló hitrendszerre esnek szét és evolválódnak tovább.Végső lényegében mindegyik azt mondja, hogy te egy szellemi lény vagy, aki valahogy idekeveredett.Ez jól hangzik de nem igaz.
Az ókori indaiaknak fogalmuk sem volt az evolúcióról, sem a genetikáról a a genomokról. Érdekes dolgokon gondolkodtak, de véleményem szerint , tévedések. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia.
Buddha - ha egyáltalán létezett - egy módosult olyan exdrogos, aki filózófiai gondolatokkal próbálta megismerni önmagát és a környezetét, a kor hagyományainak és látásmódjainak ismeretében.
Felismerése, részben helytálló : a létezés szenvedést jelent.
Ma már tudjuk, hogy a biológiai élet egy önmagát felzabáló és folyamatosan megújító rendszer, ahol az életképesebb elpusztítja,elnyomja a gyengét és e
folyamat által van automatikusan biztosítva a realitve halhatatlanság.
Akit megzabálnak annak rossz. Mai szóhasználattal buddha filózófiája a luzerek filozófiája és ahelyett , hogy felzabálnák a gyengét és élveznék az életet, nyekeregnek, hogy az "élet szenvedés".
Multimilliárdosként egy jacht fedélzetén pár luxusprostival(márhogy a soviniszta gondolatkörben maradjak) senki nem arra gondol, hogy az
élet szenvedés.:)
"gyakorlással érhetjük el a látást "
Miféle látást ?
Neked sikerült e valamit elérned ebben, képzelgésen, éberálmon és fantáziáláson kívül ?
Fantáziálgató elmeroggyantakat látok, de bizonyítékot sehol.
Ha van valaki, aki tud bizonyítékot szolgáltatni arra a háttérinformációra, ami a buddhizmus mögött van, akkor azonnal értesíts, mert kiváncsi vagyok rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Resurgam
Szerintem pl. a buddhizmust nem nagyon érdemes keverni a különféle tudatmódosítgatásokkal. Korlátozott tudatom alapján úgy gondolom a ma használt szerek nagy részét már nem úgy; nem azzal a céllal fogyasztják mint régebbi (pár 100 évvel ezelőtt) korokban. Régen főleg valami mélyebbnek, megfoghatatlannak a megértése, és egyéni értelmezése volt a lényeg, amit hasznosan építettek be a hétköznapi életbe. Tehát a látás volt a cél! Ma ez nem, vagy csak ritka esetekben van így (igaz közben exponenciálisan nőtt az emberiség száma), mert ma nem a látás hanem inkább a felejtés a cél. Persze vannak kivételek (amik általánosan a hallucinogének közé sorolhatóak), ezek az olyan szerek ahol valamilyen szinten elkerülhetetlen a szembesülés. De ez csak egy nagyon vékony rétegre jellemző. Tehát elmondható hogy általánosan a mai ember vagy felejteni akar/jól akarja magát érezni. Azonban ezek bizonyos "erővel ,, fenntartott állapotok, amik előbb utóbb elmúlnak (könnyen függőségeket okoznak), és nem nagyon beépíthetőek mert nem okoznak mélyremenő meglátásokat. Tehát nagyrészt sokkal több szenvedést teremtenek, viszont persze van egy kis boldogság is ami másféleképpen nem elérhető. De összességében ezekkel hosszabb távon nem lehet nyerni semmit. Aztán vizsgálhatjuk a buddhizmus szemszögéből (a szenvedés ténye/oka/megszüntetése/megszüntetésének útja) hogy egy csomó nem kellemes dolgot kell benyelnünk, azért hogy egy pillanatra elfelejtsük önmagunkat, ne keljen a saját dolgainkkal foglalkoznunk. Régen pont az volt a cél hogy meglássuk hibáinkat, és ha már látjuk talán tudunk is rajta változtatni. Ami ma megy az ennek a szöges ellentéte. Viszont a buddhizmusban is megvannak a módszerek (éneklés,leborulások, meditáció) amikhez nem kell semmi kívülről. Belül a gyakorlással érhetjük el a látást, majd a változás módját, persze ha hajlandóak vagyunk őszintén szembenézni önmagunkkal. Ez különbözik mindentől, mert ez nem egy ideiglenes hatás. Ez csak a tiszta látást képes nyújtani, amivel szintén változtathatunk (tudatunk tisztaságához mérten). Tehát először ha mást nem is azt bölcsen beláthatjuk a buddhizmussal, hogy ha energiát teszünk a gyakorlatba, akkor nem kell tudatmódosító szereket fogyasztani mert a látásunk megvan/vagy előbb utóbb meg lesz (a meditáció eredményeképp). Ezért nem kell pl. olyan szereket fogyasztani amiket látásra használnánk. Olyan szereket amik meg felejtést, vagy pillanatnyi boldogságokat okoznak, meg főleg nem kell tolni mert tudjuk/látjuk hogy azok "csak a méz a borotva élén,,. Tehát a mai JUNKE, és a buddhizmus két teljesen külön út. (- Nem véletlen a buddhizmusban az 5. Fogadom, hogy nem fogyasztok tudatmódosító szereket, amelyek felelőtlenséghez vezetnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a topikot választottam a fejtegetésekhez, mivel szerepel benne a vallások és tudatondósítók szavak.
Először én azzal kezdeném, hogy kukázni kell az elmúlt 30.000 év szellemi termékét, főleg az elmúlt 5.000 évét.A legtöbb hiedelemrendszer, ami a világban létezik és ez legyen csak egyszerű hit arról, hogy például a" lélek létezik", vagy az idea, hogy az ember önálló testetlen létező a testétől függetlenül, egészen a legkomplikáltabb és bonyolultabb vallásokig, mint a hinduizmus(és a hozá tartozó alegységek, yoga,tantra,buddhizmus..stb) vagy a keresztény vonal, vagy akármelyik.
KUKA.
Illetve félre lehet őket tenni egy polcra, ahonnét esetleg később elővéve értelmet adhatunk nekik és beilleszthetjük őket a valóságba, hogy ez és ez, miből is miért született.Röviden és tömören ezek MÉM-rendszerek, amik évezredek át fejlődtek és a jelenlegi ember aki most eszmél, nem tudja, hogy honnét és miért.
Pedig előttünk van, csak nem vesszük észre : állatok vagyunk, akik az öntudat egy magasabb fokára ébredtek, de ezáltal elvesztették az egységtudatot"És megnyilatkozának mindkettőjöknek szemei s észrevevék, hogy mezítelenek"
A hagyományokban él még ez a kép és genetikai emlékszinten is érzi az ember az aranykort, de ez nem más, mint az, hogy állatok voltunk, tudatlanságba,"boldogságba" élve az életünket, gyümölcsöket eszegetve(részben) "A kert minden fájáról bátran egyél." Az ember közvetlen őse főleg gyümölcsökkel táplálkozott, de mindenevő fogazatunk arról árulkodik, hogy ez nemcsak így volt.Relatíve hasonlóan éltünk, mint most a gorillák vagy a csimpánzok,bonobók.
Ez volt az "aranykor".
Az "ezüstkor" emléke, amikor már nem az állatvilág részeként, hanem hordákba verődve, felegyenesedve elkezdtünk eszközöket használni.
Aztán "felfedeztük" a tüzet és az "emberiség" élete megváltozott.
Ezt nevezhetjük a bronzkornak, ez a paleolitikum eleje, az "ősember", aki már nemcsak eszközöket, hanem a tüzet is használja.
Aztán elérkezünk a "vaskorba" A paleolítikum vége, a kerék m"feltalálása" és az első város-államok kialakulása a tigris és az eufrátesz mentén; Sumer.
Nagy vonalakban most is azt nyomjuk csak pepitában.
Menetközben meg összepakoltunk magunknak egy csomó hitet,
amik szembejönnek velünk és megpróbálunk azonosulni velük, mert ugye az mégiscsak jobban hangzik, hogy Te egy örökké létező transzcendentális lény vagy, minta az, hogy egy jelentéktelen és mindenféle ok nélküli a véletlenek által létrejött természeti jelenség, egy olyan jelenség, amely képes érzékelni önmaga létezését.
...a vallások kialakulásával,hitrendszerekkel és a drogok szoros kapcsolatával fogom folytatni..
(Nekem például szent meggyőződésem, hogy Buddha a valóságban egy erdei narkós volt, ha úgy tetszik egy ókori "junkie" és amiket ma összehablatyolnak a néven, hogy "buddhizmus" egy nagyon távoli rokona a valóságnak és a történelmi Buddhának...és egyből erre reagálva, ha van "szent" és van "spirituális" ember manapság, akkor az a "jukie".)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia !
"Kicsit demagóg írás"
Igen, kicsit azzal a céllal is írtam.
"Ne félj, itt senki nem fog rábeszélni, hogy gombát egyél :)"
:)
Átfogalmaznám a pontokat, kicsit realisztikusabb megközelítéssel :
1. Nem egyszerű az előállítás, szakértelmet igényel és elsősorban egy
olyan terráriumot, ami produkálja a nedves és meleg környezetet.
Mindemellett szinte laboratóriumi higiéniát igényel a termesztés
minden egyes részlete. Ez nem csak összedobok valamit és majd lesz belőle
valami, hanem sok-sok időt és kísérletezést igénylő művelet, amihez hely
kell és nem elsősorban idő. Ráadásul nehezítő tényező, ha az ember nem
egyedül él és a műveleteket diszkréten kell végrehajtania.
Ha mondjuk valaki egyedül él, illetve a párja is támogatja a dél-amerikai
hallucinogének termesztésében, sőt még egy laborhelység is
rendelkezésére áll, akkor a biokultúra előállításának lehetősége a
megvalósulás lehetősége fele sokkal erősebben tendál.
2. Spórák beszerzése. Nem egyszerű feladat, főleg akkor ha az embernek
0 az ismeretsége ilyen téren. A postai rendelés rizikós, mert sokak szerint
figyelik a küldeményeket. Külföldre kell utazni, ahol legálisan
megvásárolhatóak, majd haza kell hozni. Az idegességi faktor az egekbe
szökik, ha esetleg az első próbálkozás kudarcba fullad, ezért a spórakultúra
tenyészetre nagyon oda kellene figyelni már az első vásárlás után, hogy
legyen elegendő anyag a kísérletekre és akkor nem kell külföldre
szaladgálni.Mondjuk az első lenyomatból, nagyon steril körülmények között
kellene készíteni 10 LC-t, hogy legyen mivel kísérletezni . Autodidakta
módon ezt a mesterséget(művészetet) véleményem szerint nem könnyű
elsajátítani. A lebukás esélyét itt elhanyagolom, mivel saját használatra
lenne, relatíve a rajtam kívül nem tudna róla senki.
3. A miért ?
A cél véleményem szerint egy spirituális élmény, illetve a tudat tágítása
lenne, de a helyzet az, hogy menet közben megvilágosodtam és tudom,
hogy mi az, amit keresünk, mi az, ami elveszett. A természettel való egységben élés érzékelésének képessége azáltal, hogy kiestünk az állati létből. Az "ajtók" amiket ki próbálunk nyitni mind efelé vezetnek, de az ajtón soha senki nem fog tudni áthatolni, mert soha sem fogunk visszakerülni az állati létbe( az evolúció előrehaladtál matematikailag ennek is van esélye),
a tudatra ébredés áldás és átok is egyben.Ezért mondják, hogy a szamszara ugyanaz, mint a nirvana. Ezért a többi "kollégának" is csak ezek a próbálkozások vannak, de ez olyan mint az onanizáció, sosem lesz belőle utód.
Ilyen szempontból a városi elkorcsosult homo sapiens sapiens van, aki legjobb esetben is önmaga lehetetlenségét és értelmetlenségét láthatja meg spirituális útkeresése nyomán.A dolgok végső természete az üresség; újbeszélül : végső értelmében nincs semmi értelme semminek sem.
Ettől függetlenül el lehet tölteni az életet pszichedelizálva, de VÉGEREDMÉNY SOSEM LESZ BELŐLE, esetleg tudatszintátlépések, amelyek egyre közelebb vezetnek az objektív valósághoz, illetve a természeti emberhez, aki mára már; kimondhatjuk, hogy kihalt.
Itt meg is állnék és folytatni fogom majd egy topikban, ahol lehet filozofálni, mert ez a varázsgombáról és az ehhez tartozó pszichedelikus élményről.
Még annyit fűznék hozzá, hogy az élmények(legyen az gomba,salvia, vagy ayahuasca) alatt tapasztalható hangok, más entitások jelenléte, stb...mind a saját tudatunk kivetülései és a hiedelemvilágunk határozza meg, akit például felső vezetőként érzékelünk a a saját elménk által életre keltett entitás.
folyt köv...(majd keresek hozzá topikot)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Yo estét
Az icésről ,meg a sunsról tud valaki valamit.??
Privátot nem tud senki küldeni nekem mert az itteni e mailcimem megdöglött .
Nyomulnak még?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kicsit demagóg írás, de ez is egy vélemény. Ne félj, itt senki nem fog rábeszélni, hogy gombát egyél :) üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sokmindent elolvastam gomba témakörbe és attól függetlenül, hogy milyen sokoldalú élőlény,gondolok itt arra,hogya MAOi-val kombinálva "ayahusaca"-vá tehető, Lafountaine rókájához hasonlóan lebszéltem magam a csemegéről, amik pontokba szedve a következők :
1.Első és legfontosabb érv : iszonyatosan macerás az egész. Mondjuk azt, hogy beszerzem a sok baromságot, ami szükséges a PF sütik előállításához és tegyük fel, hogy ügyes voltam és sikerült beoltanom, ott a hibalehetőség, hogy elfertőződik valamitől, hiába a futkosás, meg a nagy hacacáré, kukázhatom, ha meg nem veszem észre, akkor tepsibe kerülök tőle, jobb esetben meg megzakkanok a fertőzött gombától.De tegyük fel, hogy minden megy faszántosan és kialakul a spóraszövet. Össze kell tákolni valami bonyolult keltetőt, ahol a hőmérsékletet és a páratartalmat be kell lőni, mert ha gigszer van, vagy beletéved egy szaros mikróba megint csak lehet kukázni. Ez az egész olyanoknak való, akinek van erre helyük, mg ráérnek pepecselni ilyesmivel.
2. A spórák : nálunk illegális, ha külföldről megrendelem nyakamra jönnek az egydimenziósagyú egyformák, akik nyálcsorgatva várják, hogy megdolgozhassanak már valakit végre , akik az egyszeri gombástojás készítőbe is alkaponét látják. Utazgatni 1000 kilómétereket meg nem fogok, inkább kimegyek a Börzsönybe, Bedurrantok egy ricse-ricse-beatricse fejű kalapost, betyár módra, azt csókolom.
3. A sok macera mindazért, hogy kipróbáljam és eljussak egyfajta spiritális élmény felé."Spirrituális élmény" ::))) Egyszer volt az arcomba már gomba és az egyszeri sírásóról azt hittem, hogy egy álruhás angyal.Komolyan? Vagy LSD-től azt képzeltem, hogy én vagyok isten legfelsőbb személyisége és át is éltem, hogy én leszek, vagyok a következő "avatara".Valóban ? :)
Azóta elteltek sok-sok évek és rájöttem, hogy csak a vallási hiedelmeim mozogtak ezekben az élményekben.Nincs semmiféle spiritualitás.Az ember megbuzerálja a fejében végbemenő biokémiai foléymatokat és egyfajta ébren-álmodás áll elő, ami persze szubjektíve valósnak tűnik, de szerintem nem több, mint egy álom. A "trip" alatt előkerül és összekombinálódik mindaz az információ, ami bennünk van és tudatunk különböző rejtett funkciói is előkerülnek. De a "trip" nem irányítható, bármi lehet és a legjobb esetben is csak képzelődésről van szó.Egyébként a név is találó : hallucinogén. Olyan szer, ami érzékcsalódást okoz. Én nem mondom, hogy ez nem jó, csak egyszerűen nem igaz. Mi sem egyszerűbb ennek a leellenőrzésére megnézni egy salviás trippelőt a yutyubon : belül megy a mozi, kívül meg ott a zombi.
Sámánkodás, meg set és setting?
A "trippelők" 99%-a simán csak mezítlábas narkós, a maradék pár meg elhiszi, hogy átlép egy másik dimenzióba.
És akkor ne is beszéljünk a "sámánkodás" közben elesett bajtársainkról.
Megzakkanások,függyőségek kialakulása és minden fos, amit csak ember el tud képzelni. A "nyugati" embertípus beteg-elméjű és az egész közeg, amiben él nem passzítható össze ezekkel és aki nem hiszi, nézze meg a "trippelőket" a youtubon. De ezek már szubjektív vélemények és a harmadik pontnak az a lényege, hogy végső értelmében semmi értelme a trippnek.Keresünk valamit, de az a valami nem létezik. Ez józan paraszti ésszel mindenkinek logikusan kikövetkeztethető, akinek van a birtokában pár álatlános és középiskolás tankönyv a természet-tudományokról.
...és akkor mi van a pszichedelikus gurukkal...?
"Ne vicceljünk má'" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy haverom fejest ugrált tőle a fűbe a réten
2004 nyarán talán. |
| | | | |
|
