 |
Legfrissebb hozzászólások (2343 - 2352)
(Témakör: Ecstasy, a szeretdrog)
 | |  | | | | |  | |  | | | Papuan Taipan, egy kicsit elbeszéltek egymás mellett. Te ugye belekezdtél ebbe a "kábítószer pro és kontra" játszmába, nagyban foglalod a morális álláspontokat és igyekszel minél több pontot szerezni, hátha valaki számolja, de közben itt a többiek egyszerűen csak arról beszélnének, hogy milyen veszélyei, hatásai és jellemzői vannak az ecstasynak, mert szeretnének képben lenni a témában.
Annak, aki ekizik, elsősorban nem azért érdekes a téma, mert szüksége van rá, hogy igaza legyen. Hanem azért, mert egy viszonylag veszélyes dologról van szó, és senki nem akarja, hogy baja essen.
Meg kell ismerni a témát, és el kell dönteni, hogy mit akar az ember. Nem mindenki ugyanúgy értékeli a helyzetét meg a tényeket. Személyes döntésekben ez így működik. Minek van szükséged arra, hogy mindenkinek úgy kelljen értékelnie a tényeket, mint ahogy te értékeled, amikor meghatározod a drogokhoz való hozzáállásodat? Ha felnőtt módon közelíted meg a kérdést, akkor elég igazolás az álláspontodnak, hogy te így állsz hozzá a dologhoz, és nincsen szükség abszolút érvényességű jólneveltségi dogmákra, amiknek meg lehet felelni.
Ha az ecstasy nem okoz májkárosodást, akkor nem okoz. Ez van. Ez azért érdekes, mert ennek tudatában, önállóan, mindenki okosabb döntéseket hozhat akár személyes téren, akár közösségi vagy társas szinten. Nem pedig azért érdekes, mert akkor eggyel igazzabbuk van azoknak, akik ecstasyznak. Ennek a vetélkedőnek nincsen vége, és nem különösebbek konstruktív dolog, még csak okosabb sem lesz tőle senki. Gyakorlatilag flood. Úgyhogy légyszi, ne. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
"Pont ezért is kellenek a tények, hogy ne lehessen alaptalanul paráztatni senkit. "
komolyan, ez már fáj, h te s sokan itt azt hiszik, h az eki olyan huh de jó.. jóhogynem multivitaminként állítjátok be.. a következő lépés kb. az lenne
jah, s az mdma-hoz többek közt a szerecsendióhoz is köze van, nos ebben pedig van egy myristicin összetevő.. ami mit ad Isten májkárosító..
meghát te is írtad, h májkárosító... akkor meg miről beszélünk?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én+Te..
most akkor visszabökök a saját kardoddal..
miért neked honnan van fogalmad, arról, hogy ez nem igaz ? esetleg benned (is) egy májspecifistát üdvözölhetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
"Megnyugtatlak, hogy mindenki tisztában van az E káros hatásaival és ennek tudatában használja azt"
Jó is lenne... de szerintem sokaknak fogalmuk sincs az E hatásairól.
"nem kell itt a feszültséget csinálni a májrák dumával"
Pont ezért is kellenek a tények, hogy ne lehessen alaptalanul paráztatni senkit.
"Én is f*sz vagyok, mert ugrottam a buta témára, elnézést"
Szerintem jó, hogy nem hagyod szó nélkül azt, amivel nem értesz egyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan:
" az eki igenis máj s agykárosító s rendszeres használata"
Mivel már harmadszor jössz itt az eki májkárosító hatásával, ajánlom ismét figyelmedbe a kutatási eredmények tényeit:
Az MDMA önmagában még nagy mennyiségben sem okoz jelentös májkárosodást. A Ecstasy-használattal összefüggésbe hozható májkárosodást a túlhevülés okozza. A több órán át tartó folyamatos táncolás és az elégtelen folyadékfogyasztás miatti hőguta hatására az izmokból lebomló salakanyagok túlterhelhetik a májat. Az alkohol is megterheli a májat, ezért nem ajánlatos túlhevüléssel és Ecstasyval kombinálni. (http://thedea.org/otherissues.html)
"igenis van fogalmam, csak te s még sokan mások téveszmékben éltek.."
Honnan van fogalmad a májkárosodásról?
Te májkutató vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Senki sem állította (még én sem) hogy az E nem káros... Viszont te itt ne oktass ki senkit sem, főleg pedig ne próbáld elmagyarázni, hogy a legális drogok (alkohol) nem káros... Kis mennyiségben semmi sem káros, a hypo sem ;-)
Részemről a vita lezárva, alkohol VS drog vitának meg tényleg nincs értelme mint ahogy annak sem, hogy beböfögsz egy provokativ mondatot a fórumba amire senki sem kiváncsi.
Megnyugtatlak, hogy mindenki tisztában van az E káros hatásaival és ennek tudatában használja azt, nem kell itt a feszültséget csinálni a májrák dumával.
Én is f*sz vagyok, mert ugrottam a buta témára, elnézést
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én személyes tapasztalatom az, hogy bogyó után kb. egy hétig jelentősen lecsökken a felfogó- és memorizáló képességem.
Mivel suliba járok, ez engem nagyon kellemetlen mellékhatásként ért. Szóval ez (és még más) okai vannak annak, hogy nekem nem jött be.
Hogy hosszú távon mit okoz? Nem tudom, de rövid távon gáz az biztos.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arra kéne rájönnötök hogz kurvára semmi értelme syapulni a másikat vagy ayt h mit csinál v. mit nem.........
ayok a dolgok amiket gzakran hasynálunk sokkal károsabbak mint amiket alkálmankét.......
ennzi ay én véleményem.!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | társadalmi életre való alkalmatlanság vs elbutulás
erre meg csak annyit reagálnék, hogy a sz*rás helyett is lehet azt mondani, hogy a 00-ás helyiségben történő, szervezetünkből a salakanyag kiürítését magábafoglaló tevékenység.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom!
igenis van fogalmam, csak te s még sokan mások téveszmékben éltek.. de tudod mit, egyél ekit narancs helyet is, ook??? mert az olyan k*rva egészséges szerinted..
milyen nevetséges határát ember??? mi ebben a nevetséges??
saját tapasztalat, szerinted összvissza kamuzok itt, vagy mégis mit gondolsz?
meg jössz ezzel, a relative szöveggel pfff... inkább ez megmosolyogtató..vagy inkább szánalmas.
s nem beszéltem most itt teljes szétcsapásról alkohol esetében...
de ha szerinted egy hétvégi kis sörözgetés felér egy ekizéssel, akkor hajrá, egyél sok műanyagot, karácsonyi ajándékként a narancs színű műanyagvödrömet is felajánlom, ha akarod még egy kis mosolygos figurát is gravírozok bele. az eki igenis máj s agykárosító s rendszeres használata nem vezet jóhoz.. ha kipróbálja az ember, vagy évente 1-2x bevesz egy tabit, azt mondom okay... de egyébként |
| | | | |
|
