 |
Legfrissebb hozzászólások (2321 - 2340)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ppnqdd nek full igaza van.
És biztos forgatni fognak a biroságon,de szerintem minél kevesebbet beszélsz annál jobb :) próbáld úgy terelni a dolgot,hogy az kedvező legyen a srácra nézve és ne hazudj ,olyat aminek nincs semmi igazságalapja
Annyi,hogy a vallomásod fogják nézni elsősorba,de szerintem tudja mindenki,hogy a nyomozók sok esetbe szinte kizsarolják a terhelőt...
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | :::)))
Tetszik a hozzáállásod, ahogy védelmezed a kannát ! :)
A kannával tényleg semmi gond nincsen, az elvek miatt kell repülnie.
Az a gond vele, ha megtartom, akkor újra függyönyködöm vele. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha van egy leírt vallomásod, akkor ne nagyon módosítgasd. Ha nem egyértelmű, akkor lehet olyan irányba szövegelni, hogy haverok vagytok, tudtad, hogy neki szokott lenni, néha átmész, eltoltok együtt valamit, azt az árat megadod neki, mert neki sem ingyen van. Ez talán kicsit javít a kereskedői megítélésen. Ha bírod, meg nem akarsz neki rosszat, nem kell előadni, hogy tudod, hogy a fél városnak ő adja el, sőt még nemzetközi szinten is postáz :D.
De nem tűnsz hülyének a mondataid alapján, szal gondolom ezt nem kell magyarázni. Viszont nagyon gondold át, mit mondtál eddig, mert a gyansított hazudozhat, viszont a tanúnak az igazat kell mondania. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kannát is kidobod? Azt minek?
Ne sokalj be ennyire, a kannát ne bántsuk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van.
Teljesen jó a megoldás.
Én befejezem a tudatmódosító kísérleteimet, szerencsém, hogy nagyobb zűr nem történt, bele sem merek gondolni, hogy mi lett volna ha szétdurrant a yopo,
vagy valami más durvább növény.Baromira nem bírom én má ezt.:)
Viszont a fórumon maradok és a spiritualitás témában szívesen írok majd és mások hozzászólásait is szívesen olvasom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem.
10 óra tejben való áztatás teljesen más hatást gyakorolt, mint a sima mix.
Nem akartam túladagolni magam, de sikerült. 10 g-ket szoktam néhanap megcsinálni, de szinte alig volt tőle valami.Most megcsináltam a maradék 15-17g-t más módszerrel és majdhogynem részeg állapotba kerültem, vicsorogtam is. Aludni éjjel nem tudtam, ma nem tudtam enni sem, teljesen széttöcskölt a body load.Úgy érzem magam, mint aki tegnap egész éjjel ivott, durván másnaposnak, megszakadtnak és fáradtnak.
Az baromság, hogy nincs tőle másnaposság, a narkotikus gyanta durván kioldódott tegnap és ma meg vagyok zlattyanva.Szerencsére a tünetek testiek és nem pszichések.De minden rosszban van valami jó : nem kísérletezgetem tovább, elég volt.Holnap kidobom a maradék Hawai magokat és a Kannát is.
Kiváncsi voltam, de most belátom, hogy idióta ötlet volt.Érdekes volt, meg minden, de ez elég és még szerencse, hogy nem folytattam más, erősebb, igazán kattintó növényekkel. Leszarom, hogy mi van odaát és azt is, hogy van e másik dimenzió vagy nincs, jó nekem így, ahogy van.:)
Másoknak azért sok sikert, én már öreg vagyok ezekhez, nem bírom a tempót.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudom, nem is az lenne a cél hogy ennél többet hozzunk ki belőle, csak ha már ott van akkor már swim belekóstól mindenbe. Engem inkább fizikailag érdekelne hogy nem lehet-e gáz, mert szerintem az amfetaminok és az lsd nincsenek túlságosan jóban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az LSD kilóg kicsit a sorból. :)
A többit lehet keveregetni, de nem papíroznék rá. Viszont ha buliba mész szerintem hagyd otthon a lapot...
Vagy akkor magába az LSD, esetleg mellé kevéske fű azt ennyi. Amit ez a kettő tud azt nem nagyon lehet fokozni...
De ez csak az én véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali, egy alkohol(szolidan)+fű+speed+lsd kombóból kijöhet jól SWIM? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Kava-t kipróbálnám, de olvastam róla hogy elég erősen májkárosító hatása van, és kérdéses hogy a máriatövis, és esetleg egyéb májtisztító teák mennyire segítenének...
"1998-ban jelentek meg az első közlemények a készítmények hepatotoxikus (májkárosító) mellékhatásairól, és végül ez vezetett a Piper methysticum betiltásához Franciaországban, Németországban és Svájcban, ahol az utóbbi években körülbelül 30 beteg esetében tapasztaltak májkárosodást, aminek következtében egy beteg meghalt és négy betegnek májátültetésre volt szüksége. 2002 végéig összesen 78 beteg esetében mutatták ki hepatotoxikus hatásait.
Megéri kockáztatni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - "Ha felmászol egy száz méteres póznának a tetejére, és még egy lépést kellene tenned, hogy tennéd?,,
Tehát én inkább lekiabálnák valakinek; valakiknek hogy:
- Héé emeljétek már meg a póznát egy kicsit.
Így meg van oldva a kérdés!
Az végül is nem volt sehol meghatározva hogy egyedül kellene megoldani ezt a helyzetet...
Viszont a tanulságot is le lehet szűrni, pl. hogy bizonyos kiláthatatlannak tűnő helyzetet; helyzeteket nem feltétlenül egyedül kell megoldani.
Egyedül úgy tűnhet az előállt helyzet megoldhatatlan, és nincs hová tovább lépni...
De ha nem úgy gondolkodunk mint aki egyedül él a világon.., máris sokall egyszerűbbnek tűnhet a dolog.
(Így nem is annyira kell már előretennünk azt az "ÉN-t,, sem, és így sokkal nyitottabbak lehetünk.)
Ezért "én,, a (korlátozott tudatom alapján) ezt a választ adnám a kérdésre! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit a rendőrségen mondtál azt a vallomást fogják nézni.
Hozzá tehetsz,elvehetsz,de azt is mondhatod,hogy nem kívánsz vallomást tenni.
Majd a bíró felolvassa azt amit anno a jardon lejegyzőkönyvesztek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Resurgam, kava hatásban jó választás, de máriatövis kivonatot told mellé és néha nézess májfunkciókat, az a tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ezekhez kapcsolódóan:
Az tény , hogy a HBWR nem való mindenkinek. Ez szerintem 1-2 kisebb mennyiségű próba után már kiderül. Főleg ha egyszer már ráparázik az ember és lesz benne egy kis félelem, akkor meg pláne nem. Az hogy mennyire máshogy működik személyeknél, nem kell messzire mennem. Én egész jól elbírok vele (jobban, mint 1-2 zölddel-nem vicc), de pl. páromnál már pont nem így van. Nála már jobban kell vigyázni, a mennyiséggel is. Persze a jelenleg beszerezhető magokból én is azt mondanám olyan max. 8-9 amit biztonságosnak érzek. Többet igazából meg se próbálnék. Ami tényleg megfigyelhető volt páromnál főleg, hogy pl. MDMA-val kombinálva, sokkal kezesebb. Most nem az volt a cél, hogy mindent keverve szétcsapjuk magunkat, de határozottan láttam nála, ha esetleg el akart menni rossz irányba, időnként az MDMA visszarángatta a megszokott ekis vonalra.
Ezzel nem akarok bátorítani senkit, hogy na most akkor így próbálja ki, mert mindenkinél máshogy működik! Ezt mindenkinek kis mennyiséggel éreznie kell.
Az tény, hogy az első 1,5-2 óra kihagyható lenne, a gyomormozgás miatt, de utána nincs nagy gond.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kellerkapitány,ki húzott le? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval , a hatás jó erősen T+3 tartott, de még három órát is intenzíven, olyan hajnal háromig nem nagyon tudtam elaludni. Egy kicsit, most reggel is kótyagos vagyok, ilyen mennyiségnél van egy kis body oad, de nem olyan vészes.
Nem gondoltam volna, hogy a megfelelően elkészített kava ekkorát tud ütni, szerintem a lényeg a lúgos környezetben való lassú kioldásban van.
Nem érzek az ismétlésre kényszert, sőt azt érzem, hogy egy pár hétre elég volt.
Ennél erősebb dolgokhoz én már öreg vagyok, jó, hogy ezt megcsináltam, mert megvédett a kockázatot jelentő erősebb, hallucinogén jellegű növények kipróbálásától.
Ha próbálkozom is vele legközelebb, akkor 12g-vel fogok, mert a 15g+ túl sok.
Szerintem ha az ember nem ül vele autóba, ez egy biztonságos növény, nincs para, nincs "bad" rész, inkább nyugtató jellegű.Van egy kis egyensúlyi probléma tőle, hasonlított a részegséghez.Fogyasztása szerintem megegyezik az alkohol konszolidált fogyasztásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként ez az élmény is meggyőződött arról, hogy ennél erősebb hatású növényektől tartsam távol magam. Ez elég, ennél nem kell több.
Ez azoknak jó, akik néha akarnak egy kis plusszt, de nem szeretnénel darabokra esni.Pont jó, megfelelő dózisban(12g körül) teljesen ideális.
Mondjuk ez a CO2e ljárással dusított 18%-os volt és nem a sima.
Ezt adagolásnál figyelembe kell venni.
A kaviárból kb60%, 5 g körül elég. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kavával gyenge dózisú kísérteim voltak (8-10g), de nem tett rám mély benyomást.Gondoltam ma megszabadulok a maradéktól(15-18g) és tejjel, kevés olajjal, cokorral meg kakaóval készítettem egy mixet, amit 10 árán keresztül állni hagytam.T+0.30-kor már megcsapott, ami annyit jelent, 9.00.fogyasztás és fél tízkor már érzem jócskán. Most 11.30 két órája hat és kezd lassan lecsengeni.
A body loadot kannával tompítom, de vigyázat, a kanna nem minden növénnyel illik össze.
Szerintem a kava nem napi szinten fogyasztható, viszont azt olvastam, hogy májproblémákat a rendszeres fogyasztás okoz, amibe nem megfelelő növényi részeket is porítanak.
Egyenlőre nem használom, de havi páralkalom vagy heti egy nem sok zűrzavarral jár.Eléggé biztonságos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A helyzet a következő. Kaptam egy idézést, hogy tanúként kívánnak meghallgatni forgalomba hozatallal elkövetett kábítószer kereskedelem miatt x.y. és társai ellen indult büntetőeljárásban (btk. 176/1). Az idézést bíróság küldte, x.y-tól vettem a füvet. A büntetőeljárást ellenem már megszüntették nyomozati szakban, az ügyész sem élt fellebbezéssel, így a végzés jogerős. A kérdéseim a következők lennének: Mire számíthatok a bíróságon, mi lesz ennek a menete? Például: ki kérdez ki, lesz-e szembesítés, nagyjából mennyi idő, stb. Kell-e tanúként vallomást tennem, mivel ezzel magamat vádolnám, itt viszont felmerül a kérdés, hogy azzal vádolnám magam, amiért már elterelés miatt megszüntették az eljárást. Hogyan fog az ügyész, a bíró, a védő, esetleg a vádlott viselkedni? Illetve kicsit aggódom a vádlott miatt is, mert sajnálnám ha letöltendőt kapna. A vádlottról: 19 éves volt amikor a cselekményt elkövette, rendezett családi körülmények között él, jó tanuló volt, amennyire ismerem ezt az esetet leszámítva egy jó szándékú emberke, egy közös ismerős mondta, hogy nem érdemelte meg ezt az eljárást. Az anyag amit nála találtak becslésem szerint (az ügy számomra is postázott iratai alapján) a csekély és az alapeseti határán volt. Egy hónapot ült előzetesben. Mi a bírói gyakorlat ilyen esetben? Ugye 2 évtől 8 évig terjed a büntetés. Ilyenkor a bíró kiszabhat enyhébb büntetést is? Pl. pénzbüntetés, közérdekű munka, kisebb felfüggesztett stb, vagy legjobb esetben is a kötelező minimumot ki kell szabnia. Illetve ha igen mennyi a valószínűsége a felfüggesztettnek (max 2 év függeszthető fel min 1, max 5 évre)? Nem szeretném ha az én vallomásom miatt (is) ítélnék letöltendőre. A választ előre is köszönöm, tapasztalt válaszolók válaszát is várom. |
| | | | |
|
