 |
Legfrissebb hozzászólások (233 - 282)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ma 4 éve kezdődött a pszichedelikus karrierem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Szcientológusok legújabb kiadványából:
"A gyermekek időnként cukrot találnak a parkban. Ezeket a 'meglepiket' a kábítószer-terjesztők 'felejtik' ott, és ezek extasy tabletták is lehetnek. Figyelmeztesse gyermekeit, hogy ne kóstolják meg az utcán talált 'cukrot' és ne fogadjanak el édességet idegenektől."
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fürgén szövik a hálót a daath pókjai :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ahá, szóval ez is el van dugva az incomingban. Miért nincs kint a könyvtárban? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nlwarez: na, ebben igazad van... valóban, ez hiányzik.
Bár, hogy őszinte legyek, kb. 4-5 éve muszáj egyfajta tvinlájfot élnem, a különféle érdeklődési köreim (amelyeknek egyike a drog) közösségi megítélése miatt.
(off: erre úgy találtam meg a megoldást, hogy ilyen személyiségeket kreáltam magamnak: pl. a --64 a "drogos énem" :] ez persze csak neten működik így) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, szerintem igazad van...
ha én psy vagyok, azzal megváltozik minden, mert én ennek a mindennek a része vagyok...
ezért változtatja meg a drog a társadalmat és a drogok társadalomra gyakorolt hatása tovább fog erősödni!
ugyanakkar minden két pólusú... az ilyen, 'pozitív' társadalmi változások tolerancia, empátia erősödése, fokozott művészetek iránti valamint spirituális érdeklődés... stb... pozitív dolog, ami egyes drogokkal jár egy másik oldalt is erősíteni fog...
szerintem ez pedig a jelenlegi politika és gazdasági giga vállalatok hatalomhoz való ragaszkodása, vagyis a ragaszkodásuk, a régi rendszerekhez...
vagy valami ilyesmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 64--: mikor először voltam hollandiában egész egyszerűen szokatlan volt, nem akarta az agyam bedolgozni hogy nincs az a kötelező para ami megsavanyítja az egész szívást, hogy bármikor rámjöhetnek és megbaszhatják a picsámat. kellett neki 4-5nap mire lenyugodtam, annak ellenére hogy olyanokat láttam hogy a faszi köntösben, papucsban besétált az ABC-be egy kibaszottnyagy dudával s pofályában, és ezt kérek azt kérek amazt kérek. tehát nem hogy cigivel az abc-ben hanem spanglival! tehát miután lenyugodtam, elszívtam életem első igazán nyugodt spangliát!
Szóval kell ennél több!
De mindegy, megálapítottuk hogy bármit is teszünk, itt csak akkora fog valami változni amikor majd mi leszünk pincsiszarrágó nyugdíjasok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy ismerjetek egy ilyen véleményt is:
Én legalább annyira leszarom, hogy mennyire magánügy-e ez, vagy nem, mint ahogy sok más ember leszarja, hogy mennyire szennyeződik a környezet egy papírzsebkendő elhajításának hatására.
Őszintén szólva én abban látom a megoldást (bár még nem nőtt be a fejem lágya), hogy engem nem érdekel, hogy melyik politikus épp milyen törvényt hoz, olyan törvényt úgysem lehet hozni, hogy ne lehessen kicsit is csendben, törvényen kívül élni (hagsúlyozottan csendben). Értem ezalatt: kis kendert nevelgetni valami félreeső helyen, meg mondjuk hajnit meg salviát (amik ráadásul még legálisak is hehe), és lám, van kecske is meg káposzta is; és ezáltal én akkor módosítok tudatot amikor csak kedvem szottyan, nem? És senki nem szól be; mert amirő nem tudsz, az nem fáj. Mi kell még?
Részemről a legjobbnak ítélt hozzáállás ez a "csendben elhatárolom magam" fajta. Látszólag megfelelni, ennyi a lényeg. De épp csak annyira.
Más: az igaz lehet, hogy lehetnek pl. egy öngyilkosságnak még további, összetettebb következményei is. De ugyanezzel az erővel a szellentés sem magánügy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amennyiben igaz az, hogy az emberiség minden egyede be van kötve a globális pszichébe (Gaia), akkor nem hiszem, hogy az egyes ember tudatát komolyan befolyásoló bármilyen fizikai/mentális cselekedet, mint mondjuk az öngyilkosság, de még inkább az emberi tudat hosszútávú átalakulását előidéző drogok használata bárkinek a magánügye lenne.
ha én LSD-vel megváltoztatom a saját tudatomat, akkor ezzel a kollektív pszichét is megváltoztatom. ha a tudatom megváltozását követően másképpen viselkedem a környezetemmel, akkor ez a megváltozott viselkedés a környezetem rám adott reakciót is megváltoztatja. ezek a változások aztán más irányba fordíthatnak tőlem első látásra független eseményeket és döntéseket is, stb.
aki látja ezt a szétválaszthatatlanságot, annak számára nincs olyan, hogy "magánügy".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index interjú Tamás Gáspár Miklóssal:
A nemtetszésről jut eszünkbe az Alkotmánybíróság. Mit gondol a drogdöntésről?
Nem lehet valakit büntetni, aki senki másnak nem árt, csak saját magának. Ez ellentmond minden értelmes jogfölfogásnak. Az egész körülbelül olyan, mint a régi Angliában, amikor a puritánok hatására büntetendő volt az öngyilkosság. Ha valaki öngyilkos lett, a bíróság formálisan ítéletet hozott, amelyben szimbolikusan elítélte. Ez abszurdum. Az öngyilkos senki másnak nem árt.
A jog azokat bünteti, akik ártanak valaki másnak. De ha valaki elszív egy marihuánás cigarettát, és tételezzük föl, hogy igaza van az Alkotmánybíróság biokémikusainak abban, hogy ez rendkívül ártalmas (mint ahogy persze egyáltalán nincs igazuk, sőt!), akkor se másnak árt. Következésképpen, miért kell megbüntetni?
Nem mérnek egyenlő mércével. Hogyan lehetséges jogrendszer, amelyben nincs arányosság és méltányosság? Ráadásul az Alkotmánybíróság a határozatában még el is ismeri, hogy az alkoholhoz meg a dohányhoz már hozzászokott a társadalom, tud vele mit kezdeni. Igen? Nem ezt mutatják a statisztikák. De mindegy. Tételezzük föl megint csak, hogy ez így van; ehhez már hozzászoktunk, a marihuánához viszont nem. Ez azt jelenti akkor, hogy ami a mi társadalmunkra jellemző, tehát belföldi eredetű, a kultúránkban benne van, mint csakugyan! a pia vagy a feleségverés vagy a pedofília, az rendben van? Viszont a külföldi mámor tilos? Ez valami elképesztő. Akkor, mondhatná bárki teljesen jogosan, alkoholtilalomra is szükség van. Ha méltányos volna ez a határozat, akkor engem is el kellene vinni, ha megkínálok valakit egy pohár pálinkával.
Az Alkotmánybíróság jogszabályokat ír bele a büntető törvénykönyvbe, amihez voltaképpen nincs joga. De nincs fölötte senki, azt csinál, amit akar. Itt teljes csődhöz érkeztünk. Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az alkotmány alapelveit! Ez nagyon súlyos probléma. Ha a társadalomban senkiben nem lehet megbízni, hogy a rá bízott dolgokat úgy intézi, ahogy megesküdött rá, akkor az a társadalom nagyon nagy bajba kerül. És szerintem nagyon nagy bajban is vagyunk.
Kíváncsi vagyok, ennek a kábítószerügyi dolognak mik lesznek a következményei. Föl fogják emelni az emberek a szavukat? Lesz valami tiltakozás? A kormány kijelentette, hogy nem hajlandó változtatni a politikáján, és megpróbálja megőrizni elveit. Ez helyes, de lesz-e emellett valami közvélemény is? Kétlem, őszintén szólva. De lássuk! Persze az nem kunszt, hogy én kimondom huszadszor, hogy disznóság. Az effélékre mindig ezt szoktam mondani. Jó volna, ha megjelennének új erők, és más társadalmi miliőkből.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Állítólag a Magyar Hírlapban 12.31-én jelent meg egy cikk a drogokról... tud róla valaki valamit??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Bűvös sárkány? Gyógybagó?
Tipikus eset: amikor a "művészeknek" nincs pénzük drogra, csinálnak egy drogellenes albumot.
Hepi nyú jeár for all!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Orbán Józsi, akinek amúgy van 1 száma, a Vándormadár, ami azt tanúsítja, hogy hallgatott rendesebb zenéket, de amúgy meg ilyen Fásy Ádámos szubkultúra, szerintetek rokona ennek-annak? Fejre legalábbis? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Bürgermeisteri hivatal, tessék!
- Jó napot, Goebbels vagyok. Vegyenek 1000 db zsidóellenes reklámbőrgyatyát!
- Köszönjük, de mi másképp látjuk az ilyen etnikai kérdéseket.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy zsidóellenes kampányt? Talán támogatják a zsidókat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk!
OK, belátom, kicsit durva a fenti, de valahogy erről a drogtémáról mindig Goebbels propagandaminisztériuma jut eszembe :o[
Szerintem:
1. Befenyegették a 100folkot, hogy már évtizedek óta nyomatják a Puff the magic dragon című füvesnótát, és ideje volna ezt rendbetenni, mert egyébként a boszorkányokkal való feketemisézés vádját hozzák fel ellenük a szent inkvizícióban
(nem tartom valószínűnek, bár ebben az országban ez is simán megtörténhet)
2. A maffia ezzel akarja tovább durvítani legalizációellenes közhangulatot a szülők körében, mert legál cuccból nincs lóvéjuk, valamint az eddig drogot nem fogyasztó gyerekek figyelmét akarja felkelteni a drogozással kapcsolatban.
(ezt már közvetetten el tudom képzelni, bár talán nem ennyire tudatosan)
3. Az emberi hiszékenység egyik vámszedője rájött, hogy ez hatalmas lóvé, mert ugyan melyik iskolaigazgató merne ellentmondani Goebbelsnak?
(ez a legvalószínűbb verzió)
4. az összes együtt....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt olvastátok már?
"Az élmény- és drogfogyasztás kulturális mintái és trendje az underground party-kultúrához kapcsolódó fiatalok körében"
http://www.gyism.hu/fileadmin/download/khat/Kutat_si_besz_mol_KAB-KT-02-33.pdf
Egyébként most hogy kerestem, rájöttem, hogy itt a daathon nincsen semmilyen topic a partikultúráról. Lehet, hogy szükség lenne egyre. Bár az extasy a szeretetdrog topic talán hasonlóképpen funkcionál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoljatok bele, micsoda biznisz 35 ezer CD-ét eladni ilyen rövid idő alatt, még akkor is, ha nagyker áron adták el az önkormányzatoknak... Mondjuk 1000 forint egy CD, akkor az 35 millió forint. Plusz a reklámértéke az egésznek. Mindez az adófizetők pénzén, gyerekeknek. Szégyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hogy kik adták a tőkét, hogy végül is kinek a biznisze puff, a kábítószerellenes sárkány, azt nem lehet tudni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Önkormányzat, tessék!
- Jó napot, Orbán József vagyok. Vegyenek 1000 db drogellenes CD-t!
- Köszönjük, de nekünk másfajta drogstratégiáink vannak.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy drogellenes kampányt? Talán támogatják a drogokat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .. és ez a baki benne a legjobb:
"Kétezer bűnös sárkányhoz jutott a ferencvárosi önkormányzat" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kellemes Ünnepeket mindenkinek aki ezt olvassa és annak is aki nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Boldog karácsonyt mindenkinek aki olvassa! Písz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bulldog Karácsonyt Mindenkinek! :) (tudom, itt a fele társaság utálja az egészet, de azért mégiscsak jó nem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kellemes Karacsonyi Ünnepeket mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boldog Karácsonyt kívánok nektek én is!
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | boldog karacsonyt mindenkinek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na akkor paramentes,mosollyal telt happy új évet kívánok mindenkin jó arcnak... Na jó.. A rosszaknak is... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként konkrétan az önrendelkezés jogának korlátozásával kapcsolatos felvetésre reagáltak, azt mondták, hogy a kábítószeresek a szer rabjai, nem áll módjukban élni a szabadságukkal, úgyhogy nincs mit korlátozni a drogtörvényekkel.
Vallásszabadságos alkotmányossági felülbírálati indítvány most nem volt, de biztos vagyok benne, hogy arra is lenne valami hasonlóan magasszintű válaszuk.
Tudom is: aki kábítószert fogyaszt, az az ördöggel cimborál, ergo nem lehet vallásos. Dictum factum, quod erat demonstrandum, talár libben, tastület balra el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki, azt éppen most magyarázta meg az Alkotmánybíróság, hogy miért oké az úgy, ahogy van. Az államnak meg kell védenie minket a kábítószerektől. Ez fontosabb a mindenféle szibi-szabadságjogoknál.
http://www.mkab.hu/content/hu/hu3a/02449904.htm
Arra is választ kaphatunk a köztársaságunk egyik legmagasabb rendű jogi testületének eme határozatából, hogy a legális drogok miért lógnak ki a sorból:
"Az alkohollal, nikotinnal, kávéval az európai kultúra megtanult együtt élni, minthogy használatuk évszázados múltra tekint vissza. Kezelésük már csak azért sem vonható a kábítószerekkel egy tekintet alá, mert az ezen anyagokról rendelkezésre álló ismereteink alapján mind az akut, mint a késői hatás tekintetében használatuk következményei azoktól jelentősen eltérnek. A dohányzás és a koffein bódulatot, módosult tudatállapotot egyáltalán nem hoz létre, vagyis az egyén szellemi, cselekvési szabadságára semmilyen hatással nincs. Az alkoholfogyasztás kockázatai pedig a függőség kialakulásához szükséges mennyiség és időtartam jelentősen eltérő volta miatt messze elmaradnak a kábítószerek okozta veszélyektől, s a fogyasztás azonnali következményei is kevesebb kockázattal járnak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1717:
Tehát a drog ártalmas mind a fogyasztóra nézve, mind a társadalomra, ezért tiltják, de ha újmexikói vallású vagyok, akkor ez nem számít?
Valahol azt írták, hogy amerikában a bennszülött egyház tagjai fogyaszthatnak marihuánát.
Adódik az ötlet, hogy a vallásszabadság elvét kellene felhasználni a dekriminalizációra való törekvés során.
Nem kellene mást tenni, mint bebizonyítani egyes szereknek a kultúrális - vallásos alapon történő megkülönböztetését, ebből adódna a drogfogyasztó magatartásának kultúrális - vallásos alapon történő megkülönböztetése.
Ezt pedig nem nehéz bebizonyítani, elég ha megnézzük, mely kritériumok szükségesek egyes szerek kábítószerré nyilvánításához, majd megnézzük, az alkohol, vagy a cigaretta miért lóg ki a sorból? Egészen egyszerűen lehet ezáltal bebizonyítani, hogy a varázsgomba fogyasztó börtönbezárása ugyanúgy alkotmányellenes (ha van a vallásszabadságra vonatkozó alkotmányos határozat m.o.-n) mint a misén bort és ostyát fogyasztó katolikus (vagy bármilyen) keresztény pap börtönbezárása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil
köszi. A joggal vagy szabad a tasz mostani mottója a 10 éves szülinap alkalmából, nem speciálisan drog vonatkozásban lett kitalálva. A drogriporter fejlécén valami más lesz majd, csak az még nincs kész.
A "pártatlanság" a drogos szakmában elég nehezen értelmezhető fogalom. Politikai párthoz nem kötődünk, az, hogy van határozott elképzelésünk, nem tudom, hogy pártosságnak minősül e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon tuti! Ennyi minden egy helyen, jó ezeket így egyben látni!
Főleg a médiamonitort tartom jó ötletnek, talán egy ilyen oldalról hitelesebb lesz, mint a daathról, meg szétszórva innen-onnan összeszedve.
Ez a "Joggal vagy szabad" mottó talán erős, egyrészt mert pillanatnyilag nem igaz, másrészt mert nekem olyan előfeltételezést juttatott eszembe, hogy "a drog szabaddá tesz" (free your mind), ez meg csak támadási felület a kriminalizáló-pártiaknak.
Valahogy azt kéne elérni, hogy minél szélesebb réteg felfigyeljen erre, ne csak azok, akik amúgy is hasonlóan gondolkodnak, meg azt, hogy bármilyen ezirányú vitában általánosan elfogadott hivatkozási alap lehessen, bár erre minden esély megvan.
Amúgy milyen a mostani általános kép a TASZról a drogkérdésben? Kb. pártatlannak és megbízhatónaktartják?
A pszichológusotok fotója viszont elég kemény, teljesen fear and loathing in LV :)
További sikeres működést!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | More or less elkészült a TASZ új drogpolitikai honlapja, a http://www.drogriporter.hu
Légyszi nézzétek meg, ha érdekel, érdekelnek a vélemények, tanácsok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát! Százezer gratula! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy inkább az egyszerűséget. :)
Amúgy korrekt cikk, voltak meglepő dolgok is benne, szal nem csak a szokásos bezzeg az alkohol blablabla duma. Azt már nagyanyám is ismeri! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, látom még mindig szereted a pontosságot :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cikk Freund Tamásról a mai narancsban, jegyzetekkel ellátott verzió a http://www.tasz.hu oldalon letölthető. |
| | | | |
|
