 |
Legfrissebb hozzászólások (2223 - 2322)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | azt is vedd figyelembe hogy ezt a konyvet 81ben adtak ki eloszor, 91ben masodszor.
ma mar szeles korben elterjedt, hogy szepen fogalmazzak |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Occasionally hybrid offspring will prove inferior to both parents, but the first generation may still contain recessive genes for a favorable characteristic seen in a parent if the parent was homozygous for that trait. First generation (F1) hybrids are therefore inbred to allow recessive genes to recombine and express the desired parental trait. Many breeders stop with the first cross and never realize the genetic potential of their strain. They fail to produce an F2 generation by crossing or self-pollinating F1 offspring. Since most domestic Cannabis strains are F1 hybrids for many characteristics, great diversity and recessive recombination can result from inbreeding domestic hybrid strains. In this way the breeding of the F1 hybrids has already been accomplished, and a year is saved by going directly to F2 hybrids. These F2 hybrids are more likely to express recessive parental traits. From the F2 hybrid generation selections can be made for parents which are used to start new true-breeding strains. Indeed, F2 hybrids might appear with more extreme characteristics than either of the P~ parents. (For example, P1 high-THC X P1 low-THC yields F1 hybrids
of intermediate THC content. Selfing the F1 yields F2 hybrids, of both P1 [high and low THC] phenotypes, intermediate F1 phenotypes, and extra-high THC as well as extra-low THC phenotypes.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Marijuana Botany
An Advanced Study: The Propagation and Breeding of Distinctive Cannabis
by Robert Connell Clarke
Chapter 3 - Genetics and Breeding of Cannabis
..ezt olvasta már valaki?
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Napéjegyenlőség (ekvinokcium): évente két alkalommal, március 21-én és szeptember 23-án a napsugarak deleléskor az Egyenlítőre esnek merőlegesen. Ekkor az egész Földön 12 órás nappal és 12 órás éjszaka van, azaz hosszuk megegyezik. Az északi félgömbön március 21-e a csillagászati tavasz, szeptember 23-a pedig a csillagászati ősz kezdete." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudja valaki, hogy melyik az a naptári nap, amikortól több mint napi 12 óra világosság van mo-n? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És természetesen scp nek is köszönöm a segitséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz kert-ész ment a válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, közben rájöttem, valszeg azt érted egykomponensű alatt, hogy mindenezeket egyben tartalmazza, nem külön-külön kell az egyes elemekből összerakni a tápszert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit értesz egykomponensű táp alatt? Tudtommal minden táp három fő elemet tartalmaz (nitrogén, foszfor, kálium - NPK) illetve mikroelemeket (bór, réz, vas, mangán, molibdén, cink, magnézium). Egy növény fejlődéséhez mindegyikre szükség van.
Amúgy hol szerzel be perlitet és kókuszrostot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ruski:
Ha pH semleges anyagokkal lazítod a virágföldet, akkor jobb közeget kapsz, mert a virágföld túl levegőtlen a kender számára. Nekem a föld:perlit:kókuszrost 1:1:1 arány az új kedvencem, de persze ettől még lehetnek jobb keverékek is. Tápokból vegyél egykomponensűt, egyet vegre, egyet virágzásra (a hesi jól bevált, magas koncentrációban tartalmazza a tápanyagokat, tehát kevesebb vizet veszel meg egy üveg táppal). És nézd meg a mailbox-od kérlek!
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lazítottam semmivel, mert ha valamit hozzákeversz, megváltoztathatja a pH-értékét, amit aztán újabb dolgok hozzáadásával kell korrigálni, szal nekem bevált úgy ahogy van. Vegához magas nitrogéntartalmú levéldísznövény-tápoldat, virágzáshoz magas foszfor- és káliumtartalmú tápoldat. Eddig kétfélével van tapasztalatom, az egyik ismeretlen fajta (kaptam a magokat), a másik Sensi WL-es White Skunk. Utóbbiról annyit, hogy 15 centis palántáktól bűzleni tud az egész szoba :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazad van scp tényleg elég költséges hobbi ez a paradicsomtermesztés,és a virágföldet szoktad laziitani valamivel, mivel tápozol ill milyen fajta paradicsomaid voltak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Általános virágföld" - nekem bevált. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tápokból szerintetek a hesi vagy a canna jobb?és földből a canna professional vagy a plagron grow mix?
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sonek: Hogy "megéri"-e, sok mindentõl függ. Egy minimális "mikrokertet" szerintem fillérekbõl össze lehet hozni (10e alatt). Hobbi célra ez elég lehet, és ha jól csinálod, akkor lesz pár gramm zölded belõle. Ha az ember komolyabb eredményt szeretne, az már költségesebb (sztem minimum 50-60e kell hozzá), viszont ha jól csinálsz mindent, akkor lesz annyi termésed, ami összességében olcsóbb mint 2000/0.8g. A hangsúly a "jól csinálod"-on van, a hozzáértéshez pedig idõ kell, tehát sztem érdemesebb valami egyszerûbb módszerrel kezdeni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felőlem rendben a dolog,úgyis békecentrikus vagyok
:-D
P E A C E
verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Qarel nevet Karel kapta, amiért kötekedett egyszer.. de sztem álljatok le ezekkel az oda vissza osztásokkal, Verz és Karel. Jót röhögtem, de mostmár maradjunk szigorúan a témánál és adjátok meg végre egymásnak a kellő tiszteletet. Beszélgetni csak úgy lehet. Mindenki segítőkészebb lesz, ha nyugodt a légkör ;)
sonek, persze megéri.. de ha nincs hozzá tehetséged, akkor kudarcot fogsz vallani :D ..sztem az se teljesen egyenes dolog, hogy arra kérsz minket, hogy mindent mi mondjunk meg neked. Olvass, foglalkozz a témával, találd ki, hogy mi tetszene.. járd a saját utad :)
..jah egyébként minden le van írva.. legalább annyira érdekeljen a téma, hogy utánna olvasol, ha már ilyesmit szeretnél csinálni.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak annyi érdekelne h ki is ez a Quarel? Mert szidjátok mint a bokrot de én nem látok egy Quarel névtől érkező hozzászólást sem..bocs ha kiszurja a szemem és nem látom:D
respect
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valojában hogy jönnék ki, ha én most neki fognék termeszteni? mindig érdekelt, hogy 'kisiparban' megéri e. mondjuk teszem azt két növényt kivirágoztatni, vagy valami...
tehát pénzben (villanyóra, tápanyagok/föld stb és magok) és időben megérné e?
én esetemben 2000forintért 0,8g zöldség van, és az általában mindig elérhető |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Magbankokban sok helyen leírják, milyen termetű a növény. Nagy általánosságban a sativa típusúak lankásabbak, magasabbak, míg az indikák alacsonyabbak, tömöttebbek. Alacsony helyre ajánlottabb valami indicásabb hibrid, pl. Skunk #1, Northern Lights, White Widow, Big Bud, Super Skunk, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz az infot!Hogy milyet azt nem tudom de adhatnátok némi ötletet elsö lessz és kis helyem van ugy hogy valami alacsonyabb kéne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahoz hogy egy növi lehozzon 300g-mot (tisztán szárazon)mekkorának kell lennie?700-800g hogy érhető el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elővirágoztatás - van vkinek erre vmi jó módszere? Egy olyat hallottam, hogy ha 3 napig sötétbe rakod a növényeket, akkor megjelennek rajta elővirágok, de ez nem vált be. Más tapasztalat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még annyit, hogy értelemszerűen, ha egy növényt 3 hétig növesztesz, akkor nem fog tövenként annyit teremni, mint ha pl. 6 hétig növeszted. viszont 3 hétig növesztett növényből sokkal több fér el egymás mellet, így lesz megfelelő a négyzetméterenkénti terméshozam.
6 hét vega = 50 g -> kb 6 növény / nm
3 hét vega = 30 g -> kb 12 növény / nm
A több "kisebb" növény egymás mellett produkálja a jobb terméshozamot. Ezt a módszert főleg hydro termesztésnél szokták alkalmazni, egyidős nőivarú klónokkal. Így nem kell annyit költeni a növesztésre (18 óra fény / nap), hanem korábban indulhat a "csak" 12 óra fény / nap.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindgy'á falnak megyek. te padavan hány éves vagy őszintén?
12?
12,5?
13?
nem tudnád azon szavakat.
-termeszt
-termel
-terméshozam
-120??növény
hanyagolni.??????
mondókádat megértik,ha másképpen leírod...
Büntetőjogi szankciók.!!!
Linkekről pedig amiket állandóan idepiszkítasz már nem is szólok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verz, 700-800 g / tő terméshozam csak outdoor-ban érhető el.
Indoor-nál, négyzetméterre megy a számítás. Ez állhat 1 növényből is, de legtöbbször több növényről van szó (1 nm-en).
A fény befolyásolja a terméshozamot, 600 W-tal 600 g-ot lehet csinálni, 400 W-tal 400-at.
1 db 400 W-os HPS elég virágoztatáshoz 1 nm-re.
1 db növény 30 nap vegávall és 60 nap virágzással kb 35-50 g-ot ad le tövenként. Szóval ilyen 50 g-os növényből kell bezsúfolnod annyit, amennyinek még elég a fény (400 W = 1 nm)
A legjobb terméshozam ezekkel a hydro rendszerekkel érhető el, ahol kb 30-40 növény van négyzetméterenként. A növényeket kevés ideig növesztik, így csak egy "csúcs bud" lesz az egész növény, így kevés helyet foglal el 1 növény -> sok fér el egymás mellett és nem árnyékolják egymást (mivel ugyanakkorák és nincsenek oldal ágaik)
szóval csinálhatod azt, hogy kevesebb növényt növesztesz nagyobbra (kevesebb növény, több vega idő)
vagy több növényt növesztes kisebbre (több növény, kevesebb vega idő)
remélem mostmár minden világos :)
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm szépen Cucen$,ezt a rendkívül részletes választ ezzel a dologgal kapcsolatban.Nekem is szimpatikusabb a jó öreg termőföld.Ez nyilvánvalóan egy profibb megoldás és nyilvánvalóan sokkal költségesebb is,mint normál módszerekkel termeszteni.Természetesen én is tudom hogy elengedhetetlen a növények rendszeres öntözése,különben kiszáradnak és elpusztulnak,a nap is elvileg elengedhetetlen lenne a növény számára a fotoszintézis miatt,ugyanis így táplálkozik(zöld színtestek).Sajnos ezért kell lámpákra ennyi pénzt költenünk mert a nap és az időjárás nem mindíg áll a rendelkezésünkre a termesztésben.De itt írtad hogy jelentősen magasabb ennél a rendszernél a terméshozam:
"a várható terméshozam olyan 700-800 g, 90 nap alatt (30 nap vaga+60 virágoztatás)"
Ami azért elég szép hozam növényenként,eddig ekkora terméshozamra csak egy-két holland speciális hibrid növény volt képes,a többi nem.Ha tényleg ennyivel magasabb lesz a terméshozamod akkor valóban érdemes érte ennyi pénzt kiadni.Azt gondoltam hogy sokkal optimálsabban fejlődnek a növények egy ilyen profi rendszerrel,de hogy ennyire azt nem hittem volna.Amúgy elég helykímélő is,mert 2 nm-en akár 120 növényt is fel tudsz nevelni a legoptimálisabb körülmények közt,mindössze 2 lámpával.Itt van a bushdoctor egyik legdrágább aero-hydro öntözőrendszere:
http://www.bushdoctor.hu/htm/shopnavbewFS.htm
120 növényhez,ez is mindössze pár négyzetméter helyet foglal el.
P E A C E
verzamelmister |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hűtö igy is ugyis megy mert a coolban mindig mennie kell, matekbol szar voltam mindig:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mivel a pecó tartozéka a"helyiség" mondjuk azt hogy fűtött.de fűtőtest nem található benne. ha megy a lámpicsku akkor 26-29C° van,ha nem üzemel akkor kb 23c° |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aut, fűtetlen vagy fűtött helységben nyomatod?
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3706. Ruski 2007. december 4. 20:39
Hát elsősorban azért 600 wattos mert ezt használnak elég sokan és már ezt vettem meg .lehet akkor bekell szereznem egy 200 w os kompakt fénycsövet csak nem szivesen mert az is 30 rongy lassan többe kerül a leves mint a hús.. egyébként 1 x1 területem van 2 méteres belmagassággal egy homebox személyében.nem tudom a 600 wattos trafóhoz nem hiszem,hogy lehet kisebb teljesitményü izzót alkalmazni.Vagy rosszul tudom?
ez most nem OFF.....ja...valóban KÉTSZER akkora területed van...
1méter X 1méter- 1nm2-neked
nekem 0,8 méter X 1méter- 0,8 nm2
ez valóban a duplája..hmmmm
hidd el a TE homboxodba elég egy 400 w hps!
elmész egy villanyoshoz aki kicseréli a trafót,gyújtót...veszel egy izzót és csá.
tudod mekkora hőt fog termelni egy 600w egy 1x1m kúlban?
rámegy a hűtésre a gatyád.
de ez legyen a te dolgod |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Authorized ha kiszámitod az én területem kb kétszerese a tiednek tehát lehet van létjogosultsága 600wattnak nem is ez a lényeg inkább az érdekel a jiffy tözegpogácsát használt e valaki és milyen eredménnyel csiráztatni.Magok terén white russian és jackie white lesz ha végre lesz kesh rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és mit szeretnél hatszáz wattal? egy egész várost ellátni?....vagy pecsenyét sütni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 600 w osram nav t super hps van csak akartam venni mh-t de akkor azt lehet nem veszek csak ezt kéne megtudnom,hogy 600w-os trafóval lehet e kisebb teljesitményü lámpát használni csak sajnos ezt egyik eladó sem tudta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vegara 150osram volt,kb 0,4-0,5nm2-re összezsúfolva,lefaragva a területből,fólia +TÜKRÖK amire annyi Offot kaptam...persze venti,5hét vega ,és mivel a terület" kinyílt" pont 0,8nm2 erre a legtökéletesebb a 250-es,így négyzetlábanként TÖBB mint 3000 lumen jut ami tökéletes.
kalkuláció,költséghatékonyság,precizitás:)
februárban boldog ember leszek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem lehet rakni bele kisebbet is.
végülis nem húztak le.. annyira (a growbox nem éri meg annyira az árát)
600 W Cooltube!? OH WOOOW ...jah de micsoda? 600 W MH??? Az csak növeszteni jó, ahoz meg sok.
Virágoztatni HPS kell. 1 nm-re totál elég 400 W (Philips vagy Osram)
sztem cseréld be a 600 W MH ízzót, pl egy 400 W HPS-re. Nemtudom miért adtak egyáltalán ilyen erős izzót.. egyébként is csak növesztésre jó az MH, de arra is max 400 W kell. egyébként úgy szokás, hogy 250 W (neon vagy MH) vega, aztán 400 W HPS (1 nm-en) virágoztatás. (A HPS alatt is tökéletesen nőnek ;)
Kompakt neont semmiképp ne vegyél 30-ért. Annyit nem ér..
Elmondanád, hogy milyen magjaid vannak?
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát elsősorban azért 600 wattos mert ezt használnak elég sokan és már ezt vettem meg .lehet akkor bekell szereznem egy 200 w os kompakt fénycsövet csak nem szivesen mert az is 30 rongy lassan többe kerül a leves mint a hús.. egyébként 1 x1 területem van 2 méteres belmagassággal egy homebox személyében.nem tudom a 600 wattos trafóhoz nem hiszem,hogy lehet kisebb teljesitményü izzót alkalmazni.Vagy rosszul tudom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy ilyen jól alakulnak a dolgaid Aut koma
virágoztatni is 250 W-tal fogsz?
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | még szép hogy sok.mesélhetnék 250 osramról,de minek?
tény HATALMAS,minden tekintetben.powerplant .sataivák,és a su.sk. ahogyan kinéz egyszerűen botrány...nem is értem ipari 400-600 MINEK?????
így is kb 1évre jó vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem ne kezdj 600 W-tal. túl sok.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok .Valaki próbálta már csiráztatáshoz a jiffy pelletet? Sok helyen láttam ,hogy abban inditják a magokat.Nekem 600 w mh lámpám van ezért ugy gondoltam palántásás dobozban kezdem keltetni a magokat a lámpát pedig 1-1.2méterre a növénytöl ( hütött lámpa)helyezem el igy nem tudnak kiszáradni .Vélemény, javaslat jó lenne.
Üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tisztelt kertészek!
Egy maximálisan elméleti kérdést szeretnék feltenni amire privátban is megfelel a válasz.Milyen tényleges kockázatokkal jár a magrendelés mondjuk ausztriából.Nem feltétlen csak a törvényi szabályozás szempontjából kérdezem.A választ elöre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..méghozzá aero-hydro rendszer, ahol (belül, a sötétben :) a gyökerek felső része a levegőben "lóg" és a rendszer ("pumpákon" keresztül) permetezi a tápos vizet a gyökerekre, ettől aero hydro.. más, sima hydro rendszerek csak a vizet keringetik, amibe belelógnak a gyökerek)
ez 2 nm-es rendszer, négyzetméterenként 1 db 400 W-os HPS kell fölé (összesen 2 kell ehez a rendszerhez).. a várható terméshozam olyan 700-800 g, 90 nap alatt (30 nap vaga+60 virágoztatás)
sztem először földben érdemes ismerkedni a növénnyel, de a hydro sem túl bonyolult, csak sokkal több dolog kell hozzá, amik persze igen drágák.
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy hydro rendszer, nem pedig (automata) öntöző rendszer.
peace bro'
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pshy!! na tsáá
Nem jó a 24/0 mert hermásodást okozhat, amikor virágoztatásra váltasz. Minimum 2 óra, de inkább 6 óra sötétet adj nekik, hisz a növény növekedése alatt nagyon fontos szerepe van a "sötét szakasznak" is, nem csak a fénynek. Letesztelték, nem jobb a folyamatos fény. Nem nő gyorsabban, viszont előkerül a "hermie tendency" (herma hajlam.. a feminizált magok tutira behermásodnak, ha 24/0-át kapnak ;)
Most nagy divat 14/10-zel indítani magról a (mostly) sativa fajtákat (haze-ek). Igy 87-105 nap alatt egy 1 méter+ beért cola-t szüretelnek. (Indica-nál ez nem működik, ott marad a 18/6, majd 12/12)
green00, 170g/tő a nagyátlag out-ban, de a WR megfelelő fenotípusa ennek a másfélszeresét is képes leadni.
Verzamel,
"Ti használtok valamilyen öntözőrendszert?"
-Amennyiben a kezem annak minősül :D
"Mennyire fontos ez?"
-Maga a locsolás elengedhetetlen, ha földben termesztesz, viszont az öntözőrendszer csak akkor fontos, ha napokig nem tudsz kézzel locsolni.
A hydro vagy aero/hydro rendszerek (pl Rainforest) kerülnek 100 e HUF körüli összegbe. Itt csak a tartályokat kell újra töltened (megfelelő szintig) tápoldatos vízzel, amit aztán keringet a rendszer és ebben "lógnak" a gyökerek. Itt nincs föld, csak tápos víz, ezért sokak szerint ez sokkal tisztább módszer (mondjuk én szeretek koszolni a földdel :)
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szasztok!Nekem csak annyi a bajom hogy nem akarok öntözőszerért ennyi pénzt kiadni,mert többszázezer forint lenne egy ilyen,bementem bushdoctorhoz is aki természetesen megpróbált rábeszélni egy ilyennek a megvásárlására,de én nem álltam kötélnek.Ti használtok valamilyen öntözőrendszert?Mennyire fontos ez?Előre is köszi a választ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is valami hasonlóra gondoltam. nektek mennyit hoz le egy növi (kiszárítva)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | green00: ha közel van a lámpához, és semmi bajuk tőle, az csak jó! minél közelebb van, annál több fény jut nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hé Srácok! Az jó ha a bébik egész nap fénytkapnak vegetálóba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi a gyors választ =) bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A SK#1 szeptember 5-7 közt kezdi el, ezért kicsit korán éri a fagy.
A WR aug 15-18 közt kezdi és október 20-án már nagyon kész van ;)
Szerintem, ha teheted próbáld meg a WR-t.
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ohh én pont fordítva gondoltam =)
játszottam én már kinnt, de azok out.ok voltak
de most mást szeretnék
skunk#1 pedig 45-50 nap elvileg, tehát~60 =D többi is, wr meg ak több
jólenne tudni biztosra, írja le akinek van tapasztalat róla, főleg wr vagy ak, azok érdekelnek jobban:P
csak nem akaromy hogy 1éves meló minusz legyen, szal aki ezek közül csinálta valamelyiket please írja le thnks |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Skunk#1 tutira nem. A többi talán.
C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skunk#1, super skunk, white russian, ak-47, california indica
ezek beérnek a fagy előtt tutira? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom,elég fura.Mintha mű lenne...
Aztán ki tudja?Lehet van ilyen Lulolopipu Mauimioá szigeten.
De nem úgy néz ki mint amitől be is lehet tépni. :D
szőrös,leveles,színes izé... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért azt még hozzá teszem,hogy nekem hűtött az égő!!szerintem csak a hő hatásásra lesznek rosszul |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én 10cm-re rakom a növény felé sárgulást égést még nem láttam rajtuk, én attól félek hogy ha túl magasra rakom akkor csak elnyújtja a növényt nektek mi a véleményetek??????????písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom ki kérdezte de van olyan MH lámpa ami HPS trafóról működik es foglalatba illeszkedik pl:
Venture sunmaster
Sylvania brightlux HPI
Osram HQI-T
csak épp árban a kétszerese a hps izzónak kb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thanks brothers!
Remélem renden lesz a vega kertem :)
CN |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | green00: "egy lehet hogy buta kérdés!!!!hps rendszerbe (foglalat gyujtó trafó) bele lehet rakni mh izzót?:"
Úgy tudom, általában nem. Vannak speciális MH izzók, amik konkrétan HPS foglalatban mûködnek és viszont. Szerintem
kérdezz meg egy szakeladót.
Cucen$: az alapterületed 0.8 x 1.4 = 1.12 m2, amire már ajánlható a 400 W HPS. Mondjuk 250-nel is lehet jó eredményt elérni, 250 W-nál kb. 2100 lumen jut egy négyzetlábra, ami átlagos, 400 W-nál kb. 3800, ami igen jó.
160 centi belmagasságnál sztem max. 60-80 centis paprikát érdemes termelni, ha nagyon jó a szellõzésed, akkor akár 1 métereset. Az hogy mennyire égnek meg a növények, fõleg a szellõzéstõl függ. Ha nagyon jó a szellõzésed, akkor akár 30 cm sem árt, míg ha rosszabb, akkor 60 centi táv is kellhet. Ha túl közel van a lámpához, azt úgyis látod; elszárad és felkunkorodik a közel lévõ levelek széle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kérdésem az volna, hogy nem égeti-e meg őket az erős fény, ill. mekkora magasságig nem égeti meg őket (pl. ameddig 60 centire van a tetejük a lámpától) vagy 'mindenképpen megégeti őket ekkora magasságnál'?"
...hát én egy 400w HPS-t legközelebb olyan 40cm-re tennék a paprika növény csúcsától bár az is necces. csábító, de közelebb nem túl célszerű engedni mert könnyen megéghetnek: napokon belül megjelennek a felső leveleken a marandó sárga csíkok. mondjuk para akkor sincs, mert lehet emelni feljebb a fényforrást, de minek szadizni azt a növényt? :-)
megjegyzem érdemes a ventit (vagy ha teheted csak egy ventit külön) viszonylag közelről közvetlen az izzóra irányítani, hogy elvigye azt a sok hőt amit termel.
60 centi nópara sztem de még az 50cm is mehet.
ha cserepekben vannak kis helyen, akkor érdemes forgatni a növényeket mondjuk fél/1 naponta. valamint hasznos csereberélni, hogy melyik hol helyezkedjen el. nagyokat a szélekre, kisebbeket a helység közepére helyezni, hogy optimálisan kapják a fényt.
tiszta fehér fal vagy mylar sztem elengedhetetlen.
uff :-)
'n písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolom akkor a belmagasságra mondod, hogy nulla.. de akkor miért írtad, hogy 10-130 cm-re növeszthetőek?
én arra gondoltam, amikor kérdeztem, hogy mekkorára növeszthetőek, hogy pl. ha 60 centire teszem a lámpát a növények csúcsától, akkor kb 1 m-es növények férnek alá (indica, egy hónap vega magról+virágoztatás = kb 1 m-es növények, cserepestől :P szerintem..)
A kérdésem az volna, hogy nem égeti-e meg őket az erős fény, ill. mekkora magasságig nem égeti meg őket (pl. ameddig 60 centire van a tetejük a lámpától) vagy 'mindenképpen megégeti őket ekkora magasságnál'?
plz help
thnks, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 160 cm 400 W-tal nulla?
mi nulla?
be patient
thnks, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | s z e r i n t e m 1 6 0 b e l m a g a s s á g 4 0 0 w a t t a l n u l l a ,m é g i n d i c a n á l i s. s z e r i n t e m k e r e s s t o v á b b . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szerintem 160 belmagasság 400wattal nulla,még indicanal is.keress tovább"
bocs, de ezt nem értem. Elmagyaráznád?
thanks, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bármekkorára.10cm-130cm.fajtától,türelemtől függően.szerintem 160 belmagasság 400wattal nulla,még indicanal is.keress tovább |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 160 cm magas, 80 cm széles / 140 cm hosszú "nagy szekrényben" (hűvös helyen),
szerintetek mehet a 400 W vagy maradjak a 250 W HPS-nél?
..növeszteni mindenképp 250 W-os HPS-sel akarok, de virágoztatni csak 400 W-tal kellene.. szerintetek mekkorára növeszthetőek 160 centis belmagassággal, 400 W-tal virágoztatva?
pisz, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Találkoztatok már G13-mal? Leírná valaki a véleményét, aki igen, hogy legyen összehasonlítási alapom? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy lehet hogy buta kérdés!!!!hps rendszerbe (foglalat gyujtó trafó) bele lehet rakni mh izzót?: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lumen/watt adatokat egy Osram katalógusból néztem ki. Mondjuk egy átlagos fénycső valóban csak olyan 50 lumen/W-ot bocsát ki, tehát hogy hány watt kéne, a fénycső típusától is függ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megkérdezném ,kb mennyibe van ez az említett project
6-7 neon(foglalat,burkolat,neonok.stb) csak azért is kérdem mert egy 40w kúlwájt még 3000lumenre se jó
szóval arra a fél négyzetméterre kéne vagy 10-15000 lumen
ami ugye 4-5db 40w kúlwájt-160-200w.
miért nem egy kis hps?
az biztos hogy neonnal 3hetesen nem csinálsz tenyérnyi leveleket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thanks a lot Scp!
mit értesz azon, hogy kisebb? van kompakt neon 60 centis méretben?
peace, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cucen$: úgy 1-3000 lumen fény kéne 0.1 négyzetméterenként. Tegyük fel, 0,7x0,7m a területed, ez kb. fél m2, vagyis erre kéne olyan 10000 lumen. 80 lumen/W-tal számolva ez kb. 125 watt, ami lehet például 6 darab 21 wattos cső. Persze ennél kevesebb fényben is nő, csak jobban nyúlik.
A kompakt neon - mint a neve is mutatja - sokkal kisebb, mint a hagyományos fénycsõ. Minden más tekintetben ugyanolyan, kapható hûvösebb (Cool White 6500K) és melegebb (Warm White 2700K) fényben. Ugyanúgy használható; palántákhoz és vegázni a Cool White ajánlott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 5-10 db? jól körbelőtted green :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cuccen$ szerintem kell 5-10db neon de a hps az sokkal egyszerübb!(csak ne lenne olyan drága az áram :))
sz p |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 40-50 nap veg? az nem sok nagyon?én német fórumokon 120w cfl vagy 4-6 18 wattos neoncsövet láttam . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek hány watt neon kell 10 anya "virágoztatható" méretre növeléséhez? kb 40-50 nap veg, magról..
mivel másabbak a kompakt neonok? ezek megfelelő fénytartományúak növesztéshez?
thanks, C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
Vissza a füves offoldát! Vissza a régi Everegreent! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off:
helyzetjelentés:D :
Itt meg annyi a füst,hogy nem lehet belátni az ablakon.
Olyan az aroma,hogy az már önmagában bódító és eltűnt a kilincs. :D
no para
Árt a növényeknek lelkileg,ha érzik elhamvadt sorstársaik illatát?
kremó van... :S :D:D
majd reggel bocsánatukért esdeklem...
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | green00 nekem küld el pls.thx.peace :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csá, én a hydrós rendszert részesítem előnyben szerintem sokkal sterilebb és egyszerübb mint földben nevelni!!NEM muszáj megvenni a drága flancos muanyag fosokat én nagyon ellenük vagyok ,ha valakit érdekel az én házi gyártású locsoló és CO2 adagoló rendszerem az írjon és szivesem elküldöm a rajzát max:5000 ft az előállítás pees! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamel, sztem csak akkor éri meg, ha van hydrós tapasztalatod... egyébként a tapasztalt hydro grower-eknek, term. megéri.
Nekem nem jön be annyira a hydróóó... Én a sweet organic-ot preferálom, de tény, hogy a hydro jobban terem.
peace, Cucen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aktív szénszűrő? Tudtommal egész jókat gyártanak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szag pedig lesz.ha nem akarsz szagot,akkor próbálkozz ibolyával,hóvirággal tulipánnal.de ha mindenképpen ragaszkodsz az elképzelésedhez három alternatívát tudok ajánlani
-Mint Mézga Aladár halálfejet rajzolsz a szobád ajtajára,esetleg Paks környékéről,vagy szlovák maffiózóktól némi urániummal veszed körbe szobád ajtaját
-egyszerűen zárod az ajtót,és ha megkérdezik miért?-CSAK!
-vagy veszel ervikk illatosítot ami hustonpercenként pöffent a szobába eukaliptusz,óceán,vanilia mittudomén milyen illatot |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez mind szép és jó:D csak a kérdésre nem válaszolt senki:D:D nem alap kezdő vagyok de indoor végig még nem volt |
| | | | |
|
